Lourdes Chávez
Chilpancingo
Ayer, se prorrogó la audiencia de alegatos finales del juicio oral por la desaparición forzada de Karla Mariel Rodríguez Trejo (oficialmente muerta), a petición del fiscal, Francisco Pineda Rodríguez, que argumentó problemas de salud, pese a los esfuerzos de la defensa del inculpado para realizar el desahogo el mismo día con otro agente del Ministerio Público que ha participado en las diligencias.
La defensa del acusado, integrada por cuatro abogados particulares, pidió al juzgador llamar a comparecer al médico general que emitió la receta que acompaña la solicitud de la prórroga, para determinar si la causa es justificada, o el agente del Ministerio Público se conduce con “deslealtad” en el juzgado.
Después de un receso de dos horas, el juez, Emmanuel Reyna Vélez estableció cita para la audiencia de alegatos finales, el próximo lunes 24 de marzo a la una de la tarde, con un apercibimiento al agente del MP, Francisco Pineda Rodríguez, y a Fredy Cortés Salado, agente que ha participado en las diligencias como apoyo técnico, ambos con apercibimiento de una multa de 50 Unidades de Medida de Actualización.
Precisó que, en la audiencia del 24 de marzo, a la una de la tarde, primero se llevará a cabo la incidencia con el médico Daniel Romero, sobre la receta que expidió a favor de Francisco Pineda, con incapacidad de dos días, por una gastroenteritis infecciosa.
La defensa pidió a la administración del juzgado que solicite un informe al fiscal general del estado sobre los horarios de trabajo de Pineda Rodríguez, este miércoles y jueves, donde precise si cuenta con permisos laborales para ausentarse el 19 y 20 de marzo.
El juez explicó que durante el receso de dos horas se buscó al agente del MP, Cortés Salado, para pedirle que representara a la víctima indirecta, María del Carmen Rodríguez Alcocer, hermana de Karla Mariel, en la audiencia, pero respondió vía telefónica que desconocía la etapa en que se encontraba el asunto, y que en ese momento se encontraba en otra actividad encomendada por la FGE.
De la próxima audiencia, precisó que de entrada se someterá al interrogatorio de las partes al médico general. La defensa adelantó que también labora en la Coordinación General de Investigación Forense y Servicios Periciales de la Fiscalía General del Estado y ha participado en las audiencias judiciales.
El médico también fue apercibido con una multa de 50 UMA, de no presentarse.
En el debate quedó claro que en el periodo de una hora de receso, extendido a dos, la defensa también revisó su estrategia.
En el segundo segmento de esta sesión, la defensa pidió cinco minutos más para evaluar su estrategia. Al regresar, promovió ahí mismo un recurso de revocación sobre la negativa del juez a pedir a la Coordinación de General de Servicios Periciales, los horarios de trabajo del médico general que emitió la receta, e informes a la Administración de Juzgados de Control y de Enjuiciamiento, de las actividades del agente Pineda de dos días, para confirmar o desvirtuar la causal.
Argumentó que la determinación del juzgador vulnera a su defendido los derechos de debido proceso, derecho a la impartición de justicia pronta y expedita, y a la libertad personal.
Sin embargo, el juez rechazó el recurso de revocación porque esas peticiones no fueron parte del debate durante el receso. Consideró que la prórroga de la audiencia de un juicio lleva meses, no afecta a ninguna de las partes en el proceso.


