La actuación del cantautor Amaury Muro tuvo lugar el sábado en el foro cultural De la Mancha donde ofrecfió un variado repertorio de bolero, rock y reggae Foto: El Sur
Óscar Ricardo Muñoz Cano
La Comisión de Cultura del Cabildo de Acapulco se declaró ayer en sesión permanente para darle salida a la propuesta –y convertirla en proyecto– de nombrar al pádel como patrimonio inmaterial cultural de Acapulco, pues aquí fue creado.
Asimismo, en dicha sesión realizada en el ayuntamiento se le dio un espacio al promotor turístico y cultural Víctor Jiménez Mora, quien propuso se retome el proyecto de la entrega de Las Llaves de la Ciudad a personalidades del espectáculo, la cultura y la sociedad que han trabajado por Acapulco.
Fue la regidora por el Partido Encuentro Solidario (PES) Oralia Rivera Vélez la que llevó ante la Comisión la propuesta de convertir al pádel (un juego de raqueta similar al tenis que se juega en parejas) en patrimonio inmaterial cultural de Acapulco bajo el argumento de que más allá de su valor histórico, cultural y turístico, si no se registrara como tal, “van a venir otras ciudades otros países y lo van a querer llevar”, revelando que ya hay antecedentes en España donde se intentó registrar pero no se logró.
“Sólo se está pidiendo el reconocimiento, de que sea patrimonio de Acapulco” y dicho pedimento puntualizó, ante el gobierno de Guerrero a través de su Secretaría de Cultura.
Además que el reconocimiento quedaría asentado dentro del Plan Municipal de Desarrollo en el área de Recreación y Cultura.
Previamente, el tesorero de la Federación Estatal de Pádel, Federico Morlet, recordó que este deporte muy similar al tenis nació en Acapulco en los años sesenta de la mano del empresario Enrique Corcuera, quien decidió combinar el frontón y el tenis para practicarlo en su casa de Las Brisas.
Ahora, convertido en un éxito internacional, siendo España y Argentina done tiene actualmente más auge, es necesario destacar dónde nació: Acapulco, donde actualmente hay ocho clubs y 20 canchas realizándose al mes al menos un torneo.
Sin más, la Comisión de Cultura del Cabildo de Acapulco encabezada por el regidor por Morena, Genaro Vázquez Flores, se declaró en sesión permanente para trabajar sobre la propuesta para convertirla en proyecto –con apoyo de la Dirección de Cultura–, mismo que tendrá que presentar primero en la misma Comisión y de ser aprobado, ante el Cabildo en pleno.
Posteriormente tocó el turno al promotor turístico y cultural Víctor Jiménez Mora, cuya intervención no estaba incluida en la minuta original pero sí anunciada previamente a la Comisión.
Ante los regidores, propuso se retome el proyecto de Las Llaves de la Ciudad, misma que se otorgarían a personalidades del espectáculo, la cultura y la sociedad que han trabajado por Acapulco.
La actriz Verónica Castro, el finado escultor Pal Kepenyes o la señora Esther Pliego de Salinas, fundadora y directora del Jardín Botánico de Acapulco, son algunas de las primeras personalidades propuestas.
Es importante, dijo, que Acapulco tenga un reconocimiento de este tipo, sobre todo, para la cantidad de personalidades que han visitado al puerto y han trabajado por él todo este tiempo, señalando que para ello se deberá reglamentar sobre quienes deberán recibirlas.
Luego de las intervenciones de los regidores, que fueron desde incluir a Luis Miguel en la lista hasta el hecho de no hacer este evento cada quince días o cada mes para no “chotearlo”, quedó abierta la puerta para que alguno de los mismos regidores retome la propuesta y trabaje en algún proyecto para formalizarla primero ante la comisión y luego ante el Cabildo en pleno.
Estuvieron también en la sesión los regidores Saudy Isui Mendoza Victoriano, de Morena; Erick Romero Morales, también de Morena; Armando Añorve Ríos, de Movimiento Ciudadano; Armanda García García, de Acción Nacional; Elideth Rocio Reyes García, del Partido de la Revolución Democrática, e Hilda Sofía Corona Mijangos, de Morena.
Natalia Vitela y Claudia Guerrero / Agencia Reforma
Ciudad de México
Eduardo Clark, subsecretario de Integración y Desarrollo del sector Salud, anunció un nuevo programa de apoyo a familias de niños con cáncer que se atienden en instituciones públicas mediante un recurso bimestral de 6 mil 400 pesos.
“Hoy queremos anunciar un nuevo programa de apoyo a las familias de niños y niñas con cáncer, precisamente, para estas 3 mil familias de niños que se atienden fuera de la Seguridad Social.
“Es un apoyo bimestral de 6 mil 400 pesos para el tutor de los pacientes del IMSS-Bienestar o de Instituto Nacional de salud, es un apoyo que será directo a través de una tarjeta del Banco de Bienestar, siempre y cuando el niño o niña se encuentre y continúe en tratamiento en una institución pública”, informó.
Durante la mañanera de la Presidenta Claudia Sheinbaum en Palacio Nacional, el funcionario mencionó que actualmente hay 3 mil niños con cáncer en el sistema público de salud federal.
“Hoy, aproximadamente, 3 mil niños y niñas con cáncer se atienden en el sistema público de salud fuera de la Seguridad Social; es decir, particularmente en el Instituto del Seguro Social para el Bienestar, el IMSS-Bienestar, así como los institutos nacionales de salud que atiende niños con cáncer, como es el Instituto Real de Pediatría y el Hospital infantil de México”, apuntó.
Clark explicó que el nuevo programa ya dio inicio con la creación de un padrón hospitalario con todos los niños identificados con dicho padecimiento.
“¿Cómo operará este programa? Lo hemos ya trabajado con la Secretaría de Bienestar, estamos ya iniciándolo durante este mes de marzo.
“Los directores de hospitales que tienen niños con cáncer, así como los directores de los hospitales infantiles que atienden en los nacionales estarán generando un padrón hospitalario de los niños y niñas en control de cáncer, que identifique su padecimiento, su estatus de tratamiento, los medicamentos que reciben, para asegurar que tenemos un padrón individualizado y se le da seguimiento personalizado”, dijo.
A partir de abril, afirmó el subsecretario, empezarán a dispersarse los apoyos mediante las tarjetas del bienestar y así cada mes haya una actualización de los padrones de los beneficiarios.
“A partir de abril, el equipo de la Secretaría de Bienestar comenzará el empadronamiento de los tutores de los niños y niñas que se encuentren en estas condiciones y comenzará la emisión de tarjetas del banco del Bienestar por parte de esta misma Secretaría con el objetivo de, a partir del mismo abril, comenzar la dispersión de los de los apoyos.
“Y, al mismo tiempo, comenzar un proceso de actualización mensual para garantizar que cualquier niño que ingrese posteriormente a atención de cáncer en alguno de estos institutos, continúe y permanezca en este programa.
Además nos permite, y es algo que va a ser muy útil para todos nosotros en el sector, que la Secretaría de Bienestar a través de sus mecanismos de trabajo territorial le pueda dar seguimiento personalizado a cada uno de estos niños para encontrar posibles fallas”, agregó.
El presidente de EU, Donald Trump, pronunciando su primer discurso sobre el estado de la Unión en el Congreso en el Capitolio, en Washington, desde que regresó al poder. Lo acompañan en el presídium el vicepresidente J.D. Vance y el líder de la Cámara de Representantes, Mike Johnson. Por su parte, el congresista demócrata Al Green fue expulsado ayer de la Cámara por interrumpir a Trump. Al Green, de 78 años, se levantó y movió su bastón para replicar a Trump, pero su protesta fue ahogada por gritos de la bancada republicana y luego fue acompañado por personal de seguridad hacia la salida, después de que fuera llamado al orden por el presidente de la Cámara Foto: DPA
Europa Press / Agencia Reforma
Madrid / Pekín
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró ayer, coincidiendo con la entrada en vigor de los aranceles a México y Canadá del 25 por ciento, y el aumento del gravamen a las importaciones procedentes de China del 10 al 20 por ciento, que si las empresas trasladan su producción al país no tendrán que hacer frente a estas tasas.
“Si las empresas se mudan a Estados Unidos ¡¡¡no hay aranceles!!!”, ha insistido a través de su perfil oficial en TruthSocial.
La Unión Europea ha lamentado ayer la decisión de la Administración Trump de imponer aranceles, una medida que puede “perturbar el comercio mundial” y por la que el bloque europeo insta a Estados Unidos a “reconsiderar” su política proteccionista de gravar todas las importaciones extranjeras.
“Corre el riesgo de perturbar el comercio mundial, perjudicar a socios económicos clave y crear una incertidumbre innecesaria en un momento en el que la cooperación internacional es más crucial que nunca”, ha advertido el portavoz comunitario de Comercio, Olof Gill.
El portavoz del Ejecutivo comunitario, que habla en nombre de los 27 en materia comercial, ha subrayado además que México y Canadá son “estrechos aliados” de la Unión Europea pero también “socios económicos vitales” a través de los acuerdos comerciales existentes, el CETA en el caso de Canadá y el Acuerdo Global con México.
Por lo pronto, los grandes fabricantes europeos Grupo Volkswagen, Stellantis, Mercedes-Benz, BMW y Renault Group se desplomaron en bolsa ayer ante la entrada de los aranceles de Estados Unidos afectando a las importaciones del sector del automóvil.
En concreto, Stellantis, que cuenta con plantas a ambos lados de la frontera de Estados Unidos, ha caído un 10.16 por ciento en la bolsa de Milán hasta los 11.076 euros por acción. El fabricante de marcas como Jeep, Dodge, Fiat y Chrysler, entre otras 14, es uno de los más expuestos a los aranceles, ya que sus modelos se ensamblan tanto en México como en Canadá.
Según Scope Ratings, el fabricante multinacional sufrirá el mayor impacto debido a su elevada exposición al mercado estadunidense, que representó alrededor del 46 por ciento de las ventas en 2023, y a su sustancial dependencia de la producción en Canadá y México.
Volkswagen Group, de su lado, vio caer la cotización de sus títulos un 4.22 por ciento hasta los 104,4 euros por acción. A igual que Stellantis, el gigante automovilístico alemán está más expuesto al impacto de los aranceles.
Con el 21 por ciento de sus ventas en el mercado estadunidense, la exposición de Volkswagen a este mercado es comparable a la de BMW y Mercedes.
Por su parte, BMW que cuenta con instalaciones en el estado mexicano de San Luis Potosí cayó un 5.89 por ciento en bolsa hasta dejar el precio de sus títulos en 79.82 euros. Mientras que la otra marca alemana de automóviles ‘premium’ Mercedes-Benz vio caer un 4.81 por ciento su cotización el la Bolsa de Frankfurt hasta los 57.81 euros por acción.
Por último, Renault Group, el fabricante europeo menos expuesto al mercado norteamericano, se ha dejado un 4.61 por ciento la jornada de ayer, hasta cotizar sus títulos en los 48.21 euros. El STXE 600 Auto&Parts, índice de referencia del automóvil europeo ha caído un 5.41 por ciento, hasta los 563.85 puntos
Por su parte, la administración General de Aduanas de China suspendía ayer la importación de troncos desde Estados Unidos, así como las calificaciones como exportadores de soja hacia el país de tres empresas estadunidenses alegando, respectivamente, riesgos para la “seguridad ecológica” y para la salud de los consumidores, en lo que supone un nuevo episodio en la guerra comercial desatada entre las dos superpotencias.
En un comunicado, la autoridad aduanera china ha anunciado la suspensión de la calificación para exportar soja hacia China para las empresas estadunidenses CHS, Louis Dreyfus Company Grains Merchandising y EGT.
Estas restricciones se suman a las medidas comunicadas a lo largo del día por Pekín en respuesta a la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de duplicar, hasta el 20 por ciento los aranceles a productos chinos, argumentando que el gigante asiático no ha tomado “medidas adecuadas” para abordar el flujo de opioides sintéticos, incluido el fentanilo
En este sentido, el Ministerio de Finanzas de China ha anunciado ayer la aplicación de aranceles adicionales de hasta el 15 por ciento a importaciones de los principales productos agrícolas estadunidenses como el pollo, el cerdo o carne de res a partir del próximo 10 de marzo.
El vocero de la Cancillería de China, Lin Jian, aseveró que China está lista para una guerra de cualquier tipo con Estados Unidos, luego del aumento a los aranceles por parte de Trump.
En un mensaje en X, Jian aseveró que la cuestión del fentanilo es una excusa endeble para aumentar los aranceles estadunidenses a las importaciones chinas.
Por su parte, el Ministerio de Comercio, que horas antes había advertido de que tomaría “contramedidas” a lo anunciado por Washington, ha indicado que ha presentado una queja adicional ante la Organización Mundial del Comercio porque “las medidas arancelarias unilaterales de Estados Unidos violan gravemente las normas y socavan las bases de la cooperación económica y comercial” entre ambos países.
Por su parte, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha restado importancia a las caídas generalizadas de los mercados tras la entrada en vigor de los aranceles a varios países y ha expresado su confianza en que los fabricantes chinos no tendrán más alternativa que “tragarse” los aranceles sin subir los precios.
“El modelo comercial de China es exportar, exportar, exportar, y eso es inaceptable”, ha afirmado Bessent en una entrevista con ‘Fox News’, donde ha recordado que el gigante asiático se encuentra en medio de una crisis financiera de la que trata de salir mediante la exportación.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, ayer durante su conferencia diaria en Palacio Foto: Agencia Reforma
Agencia Reforma y Redacción
Ciudad de México / El Sur
Ante la imposición de aranceles del 25 por ciento a productos mexicanos por parte de Estados Unidos, la presidenta Claudia Sheinbaum señaló que el gobierno de EU impuso esta medida de manera unilateral pese al Tratado de Libre Comercio.
En un pronunciamiento que leyó al principio de su conferencia mañanera, la mandataria convocó a una asamblea a mediodía del próximo domingo en el Zócalo de la Ciudad de México en la que, dijo, anunciará medidas arancelarias y no arancelarias como respuesta a las tarifas del vecino país.
La mandataria rechazó el comunicado de la Casa Blanca del lunes por la noche, que justifica la aplicación de aranceles al señalar una relación “intolerable” del gobierno mexicano con las organizaciones criminales. Sheinbaum calificó al comunicado de “ofensivo, difamatorio y sin sustento” y defendió las acciones de su gobierno para combatir el fentanilo.
Sin embargo, anunció que no es su deseo entrar a una confrontación comercial y ratificó que seguirá la vía del diálogo.
“El día de ayer el Gobierno de los Estados Unidos, después de 30 días de pausa, decidió unilateralmente imponer 25% de aranceles a las exportaciones de México, a pesar del Tratado Comercial firmado por el propio Presidente Trump en su primer mandato y de que, en este periodo de tiempo, en estos 30 días, se desarrollaron acciones contundentes contra la delincuencia organizada y el tráfico de fentanilo, así como reuniones bilaterales de seguridad y comercio, que llegaron a acuerdos sustantivos de cooperación entre ambos países”, dijo la mandataria en el inicio de su comunicado.
“Por la noche del 3 de marzo, ayer en la noche, la Casa Blanca publicó un comunicado ofensivo, difamatorio y sin sustento sobre el Gobierno de México que negamos rotundamente y condenamos categóricamente. Desde que dio inicio el Gobierno que represento, el 1 octubre de 2024, hemos trabajado y dado resultados en materia de seguridad. Por ejemplo, en el caso de tráfico de fentanilo, las propias cifras de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de ese país (CBP por sus siglas en inglés) muestran que las incautaciones de fentanilo en Estados Unidos provenientes de México, se redujeron en 50% de octubre de 2024 a enero de 2025.
“Otros resultados, en estos 5 meses de Gobierno son los siguientes: aseguramiento de 6 mil 998 armas de fuego, 75% de las cuales provienen de los Estados Unidos y de 121.4 toneladas de drogas incluyendo mil 260 kilogramos y un millón 332 mil 126 pastillas de fentanilo. Se han desmantelado 329 laboratorios clandestinos para la elaboración de metanfetaminas, e incautado la cifra histórica de 26.4 toneladas de cocaína en operaciones marítimas. Se detuvieron 13 mil 858 personas por delitos de alto impacto y recientemente fueron trasladados 29 personas privadas de su libertad, acusadas de graves delitos relacionados con violencia y narcotráfico, a Estados Unidos, para beneficio de la seguridad de ambos países”, detalló la mandataria.
Sheinbaum subrayó que estas acciones han permitido una reducción de homicidios dolosos del 15% en nuestro país entre octubre de 2024 y febrero de 2025.
“Por ello, somos enfáticos. No hay motivo, razón ni justificación que soporte esta decisión que afectará a nuestros pueblos y naciones. Lo hemos dicho de diferentes formas, cooperación y coordinación, sí; subordinación, intervencionismo, no. A México se le respeta, somos naciones iguales”.
EU debe hacerse cargo de su crisis de consumo de opioides, señala
Añadió que, por razones humanitarias, su gobierno colabora para evitar el tráfico de drogas ilegales hacia Estados Unidos, pero insistió en que el gobierno del vecino país debe hacerse cargo también de la crisis de consumo de opioides que ha causado tantas muertes en Estados Unidos. Es un problema de salud pública profunda que deben atender, subrayó.
Asimismo, manifestó que las autoridades estadunidenses deben actuar contra los grupos delictivos que internan de manera ilegal a través de sus puertos y aeropuertos los precursores de fentanilo, así como la delincuencia que produce, distribuye y vende ilegalmente el fentanilo y otras drogas, en su territorio, envenenando a sus habitantes.
“Datos de CPB de 2024 publicados por el Instituto Cato de Washington revelan que 80 por ciento de los detenidos en los puertos de entrada de Estados Unidos por tráfico de fentanilo entre 2019 y 2024, fueron ciudadanos estadounidenses, incluso la comisión de sentencias de los Estados Unidos informa que el 81.9% de 6 los procesados por tráfico de drogas son de nacionalidad estadounidense. Por otro lado, el 8 de enero del presente, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos reconoció el grave problema del tráfico de armas de Estados Unidos a México, 74 % de las armas de alto poder incautadas en México, provienen ilegalmente de los Estados Unidos.
“Es tiempo de que asumamos cada país nuestro compromiso. En Estados Unidos la crisis de consumo de opioides que se ha desatado, inició con la aprobación irresponsable de fármacos por parte de la FDA. Un juicio contra una farmacéutica en su propio país, demostró que la aprobación del primer fármaco con opioides que se vendió y promovió masivamente, se basó en información alterada para la aprobación de la propia FDA.
“La coordinación entre ambas naciones es necesaria para atender el fenómeno de la violencia y el tráfico de drogas, pero siempre basada en el respeto”, afirmó.
A continuación, Sheinbaum convocó a la concentración del domingo para dar a conocer sus acciones de respuesta.
“Quiero dejar claro el día de hoy, que nosotros siempre buscaremos una solución negociada, como lo hemos propuesto, en el marco de respeto a nuestra soberanía. Pero la decisión unilateral que toma Estados Unidos, afecta a las empresas nacionales y extranjeras que operan en nuestro país y afecta a nuestros pueblos.
“Por ello hemos decidido responder con medidas arancelarias y no arancelarias que anunciaré en plaza pública el próximo domingo.
“No es de ninguna manera o el propósito iniciar una confrontación económica o comercial, que desafortunadamente y lamentablemente es lo opuesto a lo que deberíamos de estar haciendo, es decir integrar más nuestras economías para fortalecer nuestra región ante el avance económico y comercial de otras regiones.
“Pero, es inconcebible que no se piense en el daño que se va a causar tanto a ciudadanos y empresas de los Estados Unidos por el incremento en los precios de los artículos que se producen en nuestro país, como también el daño que se va a provocar por detener la creación de empleos en ambos países”, aseveró Sheibaum.
Nadie gana con esta decisión, planteó. “Por el contrario, afecta a los pueblos que representamos. A las mexicanas y mexicanos les recuerdo que nosotros tenemos fincado el crecimiento desde hace 6 años, en el fortalecimiento del mercado interno, la creación de empleos mediante inversión pública, el aumento al salario mínimo y los Programas del Bienestar.
“Además, recientemente presentamos el Plan México para fortalecer la inversión para el mercado interno. Fuimos capaces en los tiempos lamentables de tristeza y de desolación ocasionados por la pandemia de levantarnos cuando se cayó la economía como nunca había sucedido en la historia moderna del país. En dos años nos levantamos”.
La presidenta destacó que el país tiene una economía fuerte y sobre todo un pueblo empoderado, consciente, que se ha convertido en la principal fuerza política.
“Vamos a seguir buscando el diálogo para encontrar una alternativa con argumentos y racionalidad. Hago un llamado al pueblo de México, a todas y a todos, a enfrentar juntos este desafío. A mantenernos con unidad. Reitero, es tiempo de la defensa de México y su soberanía. Debemos estar atentos y tener tranquilidad, cabeza fría, es muy fuerte y poderoso nuestro pueblo y nuestra bendita Nación.
“Convoco a las mexicanas y mexicanos a una asamblea informativa en el Zócalo de la Ciudad de México el próximo domingo a las 12 del día, para compartirles las acciones que emprenderemos. Y entre todos afrontar juntos este desafío.
“Orgullosamente, somos un País libre y soberano. Juntas y juntos saldremos adelante”, dijo Sheinbaum al concluir la lectura de su pronunciamiento.
Anuncia que explorará la vía jurídica ante la violación del T-MEC
La Jefa del Ejecutivo federal sugirió que se exploraría una vía jurídica.
“Ahora, al poner 25 de aranceles, en realidad se está violando todo el Tratado Comercial, está totalmente fuera del tratado ¿verdad?, que también tiene su parte jurídica que hay que encaminar”, sostuvo.
Sheinbaum reiteró que los consumidores estadunidenses serán los más afectados con los aranceles: “Los productos no se pueden mover en un día, su fabricación, pues va a provocar un aumento de precios al consumidor. Además, dijo que “no es tan fácil” trasladar las cadenas de producción de autopartes a EU porque los costos allá son más altos y las armadoras requieren de tiempo para establecerse.
Espera Sheinbaum hablar por teléfono con Trump el jueves
La presidenta afirmó que buscará negociar con Donald Trump, por lo que probablemente el jueves tendrían una llamada telefónica. “Esta semana tenemos pactada una llamada con el Presidente Trump, probablemente el jueves. Siempre el diálogo ayuda y más el diálogo bilateral de dos Presidentes de países vecinos”, mencionó.
Habla con Boric sobre
comercio y multilateralismo
Sheinbaum sostuvo este martes una comunicación telefónica con su homólogo de Chile, Gabriel Boric. “Hace unos minutos hablé por teléfono con la Presidenta de México, con quien compartimos posturas sobre principios en torno a la defensa de la democracia y los derechos humanos, sobre todo en contextos actuales, donde vemos estos valores en constante amenaza”, posteó el mandatario.
Sheinbaum, quien agradeció la comunicación, ya había advertido sobre la importancia de buscar otros mercados.
“El aguacate mexicano es buenísimo. Si el mercado estadunidense está muy cerca, va para allá, pero muchos otros lugares pueden querer el aguacate mexicano, no solamente”, advirtió.
“México es el país que más tratados comerciales tiene del mundo. Y bueno, puede tener sus ventajas, pero también tiene sus desventajas. Tenemos tratados comerciales con Vietnam, con Malasia, con otros países, que, pues la pregunta es, ¿no podemos producir todo eso aquí?”, cuestionó.
La decisión del presidente Trump de imponer aranceles a las importaciones de México y Canadá puede interpretarse como una declaración de guerra económica, política y diplomática. Asimismo, el aumento de las tarifas a China representa una nueva agresión a esa potencia. El valor de las mercancías afectadas, provenientes de esos tres países, suma alrededor de 1.5 billones de dólares.
Por su parte, la suspensión de la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania significa una confrontación que involucra a Europa en su conjunto.
Trump ha abierto varios frentes al mismo tiempo con base en dos ideas que imperan en la mentalidad del presidente y su equipo: Estados Unidos es una potencia mundial que puede doblegar al mundo; y todo se vale para que vuelva a ser “grande otra vez”. Son postulados irracionales y difíciles de entender porque suponen erróneamente que las naciones afectadas no tienen capacidad de respuesta y que esas medidas fortalecerán la economía de Estados Unidos.
Muchos analistas, organizaciones empresariales y financieras, y los gobiernos de los países afectados han señalado reiteradamente que la hostilidad de Trump tendrá efectos negativos no sólo a nivel mundial sino también en Estados Unidos.
Sin embargo, hasta ahora, esas declaraciones y medidas hostiles no se han traducido en intervenciones militares y se han limitado al campo económico y diplomático. Además, muchos esperan que Trump cambie de opinión cuando se dé cuenta de los perjuicios que esta causando a su nación y a sus aliados históricos y por lo tanto fortalecen en realidad a Rusia y a China.
La presidenta de México parece igualmente coincidir con esta hipótesis. Ha declarado varias veces que frente al gobierno estadunidense hay que tener “cabeza fría, temple, serenidad y paciencia”. Ante la aplicación de los aranceles se ha dado un tiempo, hasta el domingo, para ver si el humor de Trump cambia y al mismo tiempo preparar una respuesta en caso de que no suceda.
Algunos comentaristas del ámbito nacional han pensado que los aranceles responden a la ineficacia de México para hacer frente al crimen organizado y al contrabando de drogas hacia el vecino país. Sin embargo, el ejemplo de Canadá demuestra que éste no es el verdadero problema. Los canadienses han argumentado, con razón, que el flujo de drogas a Estados Unidos es mínimo por no decir irrelevante y que Trump ha mostrado una hostilidad injustificada. Hay que subrayar que Canadá y Estados Unidos no eran únicamente socios comerciales, aliados militares y políticos: también se consideraban naciones hermanas al compartir idioma, cultura y una relación intensa en prácticamente todos los ámbitos sociales. Ello, a pesar de una población francófona. El gobierno de Canadá ha señalado que se trata de algo parecido a una traición familiar, injustificada y desleal.
El asunto de Europa es similar: la cercanía de Trump con Putin, dicen sus principales líderes, los deja expuestos al expansionismo ruso y pone en peligro a países vecinos, principalmente en la región del Báltico incluyendo a Polonia, Finlandia, Estonia, Lituania y Letonia. Además, las amenazas de imponer aranceles siguen pendientes. “Europa se ha quedado sola”, dijeron.
En este contexto, la posición de México es muy complicada y con pocas alternativas si, en efecto, no hay un cambio de las medidas unilaterales dictadas por la Casa Blanca. Quizás haya en el escenario tres caminos: el primero, escalar la confrontación, responder a la guerra con la guerra; el segundo, dejar pasar un poco más de tiempo para que las negociaciones continúen y se llegue a un acuerdo; y el tercero, una opción intermedia que incluya algunas medidas comerciales sin romper el diálogo.
La primera opción implicaría imponer aranceles similares a las importaciones estadunidense; dejar en pausa indefinida las pláticas con el gobierno de Washington; y un acercamiento explícito y políticamente significativo con China, y otras naciones de Asia y Europa. Anunciar, al menos declarativamente, que México está dispuesto a emprender un nuevo camino en sus relaciones comerciales y diplomáticas y alejarse de la integración económica con Estados Unidos.
La segunda opción tiene como mayor problema el tiempo. Esperar que se llegue a un acuerdo podría entenderse como una muestra de debilidad que sería aprovechada por Trump para imponer medidas más duras en la negociación de un nuevo tratado económico; en el tema de la migración; y en el combate al crimen organizado.
La tercera opción podría incluir un conjunto de acciones comerciales, pero no tan severas como las que tomó Estados Unidos y de manera similar a las que anunciaron Canadá y China: aranceles más bajos y selectivos. En nuestro caso, además, seguir demostrando la voluntad de cooperación en los asuntos relacionados con el flujo de personas hacia el norte y tomar medidas drásticas y palpables contra las bandas del crimen organizado. Este camino dejaría abierto el diálogo; no obstante, también mostraría la inclinación de México a aceptar algunos dictados de Washington. Su ventaja residiría en la posibilidad de que los aranceles duren poco tiempo y el daño a la economía mexicana sea relativamente menor.
En el corto plazo, cualquier alternativa que se tome traerá serias afectaciones. La devaluación del peso que, hasta este momento, martes 4 de marzo, ha sido relativamente leve (20.82 pesos por dólar) podría alcanzar a más de 22 pesos. Pero eso no sería lo más preocupante, la depreciación incluso podría servir para paliar el efecto de los aranceles. En cambio, el riesgo de una salida masiva de capitales; la interrupción de la inversión extranjera directa (IED); y un clima de incertidumbre o franco temor, podría llevar a México a una recesión. Antes de los anuncios de Trump las previsiones de crecimiento se situaban para 2025 en menos de 1%. Ahora esa cifra puede resultar optimista.
Así las cosas, el daño podría traducirse en un desempleo masivo y llevar a México a una espiral viciosa: una menor actividad económica hará caer la inversión y el consumo, redundando en una afectación mayor del crecimiento. Un panorama similar al que vivimos en 1982 cuando el gobierno de México declaró la moratoria de la deuda externa. La diferencia, sin embargo, es que en esta ocasión la crisis no responde fundamentalmente a causas internas sino a las determinaciones de un gobierno extranjero. Esta diferencia es vital para entender y apreciar las posibilidades de México ya que la solución es, en teoría, muy sencilla. Bastaría con que Trump cambiara de opinión.
Como se señaló antes, esta posibilidad existe tanto porque la respuesta de la economía y las finanzas de Estados Unidos están mostrando un aumento de la inflación y una fuerte caída de las bolsas de valores en Wall Street (y en varias partes del mundo, particularmente Asia y Europa); por las contradicciones internas en el equipo de Trump; y por la personalidad del presidente, el cual se ha distinguido por su veleidad.
Las medidas que tome México tienen además del gobierno de Estados Unidos, otro interlocutor: los inversionistas nacionales y extranjeros. No está claro cuál será su reacción y dependerá no sólo de la ruta que decida México. También de sus expectativas acerca de la magnitud del conflicto. Es posible que algunos decidan esperar un tiempo antes de tomar decisiones drásticas como cerrar empresas y despedir a sus empleados. Habrá, asimismo, quienes decidan sacar sus inversiones financieras fuera del país. Sin embargo, al mismo tiempo, sus reacciones adversas afectarán al mercado estadunidense.
Como se ha repetido con frecuencia, desatar una guerra es más fácil que detenerla. Son fenómenos en los que todos los involucrados pierden, aunque aparentemente pueden ganar algo. En esta ocasión, aún si la confrontación arancelaria se resolviera pronto, las cosas no volverían a ser como antes. La desconfianza, el temor a sufrir otras puñaladas, y el costo de los daños y su reparación no podrán ser borrados.
Por ello, la respuesta que ofrezca la presidenta Sheinbaum el domingo en el Zócalo no será, no puede ser, final ni definitiva. Será sólo el principio de un camino inédito que requerirá ajustes constantes, decisiones severas y otras más bien discursivas, y una actitud que muestre al mismo tiempo fortaleza y flexibilidad. Llamará, sin duda, a la unidad nacional. Esperemos que de lo anterior se desprenda un diálogo permanente con la sociedad, incluyendo a los trabajadores mexicanos quienes serán las principales víctimas de esta confrontación. Y surja una visión de largo plazo que tendrá que construir un nuevo curso de desarrollo a lo largo de varios años.
El presidente Donald Trump es un experimentado croupier y es el líder del eje internacional del mal, de la internacional de la derecha que no respeta ni a socios mucho menos a lacayos. Amenazó con imponer aranceles a México y Canadá hasta por 25 por ciento y a China de 10 por ciento. Movió un gambito para sacar tajada simulando cierta disposición a permutar y engañó con la verdad. Nuestra presidenta hace una rendición de cuentas de lo cedido y lo realizado con la nueva política de seguridad.
En los hechos la imposición unilateral de aranceles significa la ruptura y una flagrante violación al Tratado México-Estados Unidos -Canadá y a las normas de la Organización Mundial del Comercio. El gobierno que preside la doctora Claudia Sheinbaum Pardo intentó casi todo lo posible para evitar esta situación pero al emperador de la decadencia no lo conmueve nada. Pisotea leyes y normas y llega al grado del desprecio y la humillación al servil aliado Volodimir Zelenski. Trump no es un presidente de fiar. El domingo 9 la presidenta Sheinbaum anunciará las medidas que tomará su gobierno.
La coyuntura es histórica y favorable a un giro a una política exterior constitucional. México no está en contra de nadie pero sí por una amplia relación diversificada favorable a los intereses de nuestos pueblos y de los socios comerciales. Nuestro país tiene una gran cantifad de tratados internacionales y los gobiernos se han resistido a una mejor relación con China, con los países de los BRICS, en general con Asia y Oceanía y seguimos de espaldas a la patria grande en aras de la desventajosa sociedad con Estados Unidos de América y con Canadá. Por historia pertenecmos a la Cuenca del Pacífico, a la ruta de la seda y si autoridades y capitalistas lo ven con otra óptica es incluso mucho más negocio y conveniencia girar a donde está la liquidez y la capacidad tecnólogica, y las inmensas posibilidades de inversión productiva. Además son mercados inmensos que superan con mucho a la región América.
El domingo hemos sido convocados a un acto en el Zócalo. Me parece acertada la táctica de responder con el respaldo de la sociedad, primero mediante una explicación pedagógica ampliamente informativa en la cual deben participar los medios, los partidos aliados y los opositores. La presidenta tiene la obligación de responder a la invitación que le formalizó el presidente Lula para que México participe en la Cumbre de los BRICS el próximo mes de julio en Brasilia.
Morena y los partidos aliados deben convocar a una movilización conciente, real en todas las capitales y en las ciudades fronterizas, en las cabeceras de distrito y mediante su departamento internacional respaldar las movilizaciones de los mexicanos que viven y trabajan en el extranjero.
Nos convocan a opinar. A mi parecer existen medidas adicionales a los aranceles espejo. Primero que nada explicar mejor qué son los aranceles y cómo repercutirán en los precios. México es el principal comprador de maíz forrajero de EU –cerca de 70 mil millones de dólares– y en el mundo existen otros posibles abastecedoros incluso de especies de ese granbo de mejor calidad. El espantapájaros de la relocalización está en entredicho pues las grandes trasnacionales se pueden pelear con todos, muchos menos con las megaganacias que les significa instalarse en México.
Trump está desesperado por el déficit, la inmensa deuda externa y sufre pesadillas por el riesgo de que los paises conviertan sus reservas internacionales en oro o en otros valores ¿Tienen idea de a quien le debe más EU? Pues a China y bastaría con una medida radical para provocar un caos en las bolsas y en el mercado mundial. Los chinos son los principales proveedores de autopartes que adquieren las automotrices americanas; son suyos seis de los diez principales puertos del mundo y administran otros dos; son los principales proveedores de semiconductores, de microchips. Eso sí, con su visión milenaria y la política de más tecnología, más socialismo no pierden rumbo ni paciencia. Para ellos el tiempo casi no existe…
En los vecinos del norte viven y trabajan 30 millones de mexicanos nativos o de origen quines tienen un inmenso peso electoral y muchos de quienes cayeron en la trampa del discurso trumpista incluso de origen cubano y de los mismo republicanos empezaron a resentir los efectos de las estupideces del mariscal, del modo imperial de ser. Y además Trump no va a poder resistir la fuerza de la Unión Europea ahora fortalecida por el Reino Unido, ni del poderío de la India. Miente Trump cuando sus personeros declaran que el acero mexicano es de capital chino, lo cierto es que la Siderúrgica de Lázaro Cárdenas es de capital indú y Altos Hornos otra mezcolanza. Ay de los “americanos” si el gobierno mexicano admite inversión extranjera directa de origen chino para hacer del puerto de Lázaro Cárdenas uno de los principales del mundo, para operar una concesión ferroviaria mediante un tren de verdad, de doble vía y electrificado desde el puerto michoacano hasta la conexión en Queretaro y el trazo a Kansas y Ontario y surge una ruta de la seda en dos parques 4.0 uno en parte del Progrma de Desarrollo General Lázaro Cárdenas ya anunciado en el Plan México y otro en la región oriente de Michoacán colindante con Querétaro, un importante eje logístico.
El combate al fentanillo y la guerra en contra de las drogas es la coartada tras de la cual se ocultan los intereses del establecimeinto militar de EUA después de la derrota en Vietnam y de otros fracasos; el más recinte. la derrota del nazifascismo del payaso de Volodimir Zelenski corrupto negociante de la guerra que ha perdido todo hasta la honra y el pudor. Acierta la presidenta al recordar que el fomento de las opiáceos es reposabilidad de los gringos. Yo recuerdo en casa de mi padre los hermosos jardines con flores de amapola y los habitantes de la sierra, de las selvas de Guerrero y Michoacán se dedicaron la cultivo de opiáceas para satisfacer al mercado norteamericano. La flor de amapola es bellísima y las del sur mexicano son de un alto contenido y calidad para la salud humana.
Vivimos una coyuntura crucial. ¡Es tiempo de lucha! Sí muy bien, cabeza fría, serenidad y temple pero corazón ardiente y, como nos han legado los constructores de la patria, audacia y valor para navegar por los espacios abiertos de este maravilloso cambio de era. La presidenta les replica con sus propios datos. Su política antidrogas es una coartada hipócrita y plagada de mentiras.
A México se le respeta. Y los dirigentes de Morena y de los partidos aliados; a los medios y a todos nos correponde respetarnos a nosotros mismos. Que sirva la encrucijada para volver a los orígenes de Morena. El sábado es Día Internacional de la Mujer y será motivo de movilizaciones y de lucha esperemos que sin vallas, ni muros, ni policías; con alegre rebeldía y objetivos claros. Entre ellos la lucha por la revolución y la transformación democrática y convertir a todo el país en un escenario de diálogo en torno a lo que debe ser el Plan Nacional de Desarrollo como eje de las políticas públicas, entre ellas de la nueva política fiscal que dote al Estado de recursos para la infraestructura para el desarrollo, la justicia social y ambiental, la justa distribución de la riqueza. Recuerdo con nostalgía los bellos jardines que con tanto amor cultivaban mi má, mis tías y mis hermanas. Aquellas amapolas tan bellas, las violetas, la rosa de castilla y las rosas rosas…
El camino señora presidente está a la izquierda y sobre las alamedas de un programa alternativo de nación. Es tiempo de la defensa de México y su sobernía. Nos vemos en el Zocalo de la Ciudad de México y en todos los hogares y plazas públicas. ¡No nos moverán!
El premio Nobel de Economía 2024, James Robinson (Reino Unido, 1960), que lo recibe junto con Daron Acemo?lu y Simon Johnson, dio una entrevista a Luis Alberto Peralta (El País, 21.10.24) donde plantea su posición sobre el desarrollo de la economía en los países de gobiernos autoritarios.
En su versión “los países democráticos han demostrado que son mejores para administrar los servicios públicos y en lograr crecimiento rápido. Se pueden encontrar ejemplos impresionantes como China entre los países autocráticos, pero no se puede lograr una economía inclusiva con un régimen autoritario y un modelo como el chino”.
Considera que el modelo de China no va a continuar y en el futuro tendrá que cambiar y que si se mira a “otros regímenes autoritarios, como Irán o Rusia, son increíblemente débiles económicamente y tecnológicamente. La economía no puede florecer en un régimen autoritario”.
Y sostiene que “en este momento, el dinamismo tecnológico está concentrado en un solo país de este tipo y en el mundo occidental. Sin embargo, hay que considerar que, con Donald Trump, las instituciones que han engrandecido a Estados Unidos están siendo muy cuestionadas”.
“Esto podría, agrega, afectar el contexto y es por esto que la Unión Europea y la OTAN son tan importantes. Habría que ver cómo será el mundo y el partido republicano posterior a Trump. Aún es muy temprano para saber lo que va a pasar”.
Robinson, profesor de la Universidad de Chicago, está convencido que la fortaleza de las instituciones del Estado fue en la Europa moderna “el motor de la revolución industrial y el crecimiento económico en ese entonces”.
Y que en América Latina, con débiles instituciones, la corrupción y el clientelismo, fenómenos que ocurren desde la época Colonial y continúan al día de hoy, son claras retrancas para el desarrollo económico.
En la entrevista recuerda que en el libro Por qué fracasan las naciones (Ediciones Deusto, 2012) escrito junto con Daron Acemo?lu, plantean la existencia de instituciones inclusivas o instituciones extractivas y que “las inclusivas crean incentivos amplios y oportunidades para todas las personas por igual, mientras que las extractivas concentran los beneficios e incentivos en las manos de pocos”.
Él y Acemo?lu sostienen que el desarrollo económico viene “de los sueños, la creatividad y las aspiraciones de las personas. Para ser próspero hay que crear una serie de instituciones que puedan cultivar este talento. Sin embargo, si uno mira países como Colombia o Nigeria, el talento se desperdicia porque la gente no tiene oportunidades”.
Las instituciones, en algún momento pueden “ser un obstáculo para la competitividad. Sin embargo, hay que pensar en el impacto que la integración europea tuvo sobre países como España, Portugal o los ex países soviéticos. Son historias de éxito fabulosas. Se ha dado una transición casi sin precedentes”, dice el Premio Noble de Economía.
Europa abre una semana crucial para el futuro de su seguridad, tras una cumbre celebrada en Londres en la que se hicieron muchas promesas, pero se dieron pocas respuestas concretas. Un grupo de líderes europeos mundiales –entre ellos el ucraniano Volodymyr Zelensky– pasaron la tarde del domingo en el Palacio de Lancaster House de la capital británica reflexionando sobre la cuestión, que ha cambiado la historia, de si Estados Unidos sigue estando en el centro de la alianza defensiva occidental.
En efecto, el pasado viernes el presidente estadunidense, Donald Trump, dejó en evidencia su voluntad de tratar al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, como un actor pasivo en el reparto que se haría entre Estados Unidos y Rusia de su país. Este hecho dejó atónitos a los líderes europeos. Poco después de la sorprendente reprimenda de 15 minutos, la jefa de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, llegó a sugerir que Estados Unidos ya no lideraba el “mundo libre”. Esta afirmación tiene todavía más relevancia tras el anuncio de Trump de suspender toda la ayuda militar a Ucrania, el pasado lunes, dejando en evidencia la convergencia estratégica que se está gestando entre los gobiernos de Estados Unidos y Rusia, en contra de Ucrania y de la Unión Europea.
El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, que organizó la cumbre del 2 de marzo antes de la disputa entre Trump y Zelensky, se ve a sí mismo como una especie de constructor de puentes. En este sentido, su gobierno, junto con el de Francia y Ucrania, anunciaron su intención de elaborar un plan de paz y presentarlo a Trump, aunque más pasa el tiempo más parece improbable que pueda existir un acuerdo entre las partes.
El posible plan incluye una fuerza de mantenimiento de la paz liderada por el Reino Unido y Francia, que Starmer denominó “coalición de voluntarios”, un eco del grupo de países liderado por Estados Unidos que invadió Irak en 2003. El presidente francés, Emmanuel Macron, planteó a los medios de comunicación la idea de un alto al fuego de un mes que se aplicaría en el aire, en el mar y en la infraestructura energética.
Quién más está en esa coalición aún está en el aire. Según Starmer varios países firmaron a puerta cerrada en la cumbre su adhesión a la fuerza de mantenimiento de la paz, y añadió que ésta necesita el respaldo de Estados Unidos para funcionar, pero no quiso precisar qué gobiernos se habían comprometido.
Pero éstos también se están haciendo a la idea de que un mayor papel en la seguridad futura de Ucrania implica una mayor capacidad militar y, a su vez, el financiamiento para pagarla. En este sentido, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von Der Leyen, hizo una serie de anuncios el pasado lunes. Entre ellos, podemos destacar la voluntad de la Comisión de invertir cerca de 800 billones de euros vía diferentes fondos europeos, para rearmar a los países europeos y prepararlos frente a una eventual invasión rusa, y para respaldar los esfuerzos de Ucrania para repeler la ofensiva de Moscú. Es probable que estas iniciativas ocupen un lugar central en la reunión de los 27 líderes nacionales de la UE que se celebrará el jueves en Bruselas. Si bien el Reino Unido no hace parte de la UE, algunos medios de comunicación han afirmado que Keir Starmer participará en la reunión como observador, para respaldar los anuncios que se puedan realizar durante la cumbre y avanzar rápidamente en una serie de acuerdos en materia de defensa. Todo apunta a que la reunión del jueves será un momento crítico. En este sentido, algunos líderes, en particular el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, apoyan más al presidente ruso, Vladimir Putin, que cualquier plan para defender a Europa de él, volviendo las cosas más complicadas de lo que parece. Entre más pasa el tiempo, más queda claro que estamos por vivir un tiempo de definiciones políticas estratégicas para el futuro de Ucrania, Europa y el mundo.
* Miembro de la Unidad del Sur Global de la London School of Economics (LSE).
La imposición de aranceles de 25 por ciento a México por parte de Estados Unidos lleva en este momento a dos escenarios: el final del acuerdo comercial norteamericano y la recesión en México. Ambos son altamente negativos para el gobierno de Claudia Sheinbaum, que sigue mezclando la política populista, como anunciar la repuesta al presidente Donald Trump el próximo domingo en un mitin en el Zócalo, con el trabajo de fondo para librar esta crisis que puede afectar al nuevo régimen porque la fusión de los escenarios la dejaría sin dinero para alimentar la maquinaria electoral a través de los programas sociales. Sheinbaum coincidió con Canadá y China en que respondería con medidas de retaliación, pero a diferencia de ellos, no entró en detalles hasta, quizás, en seis días.
Sheinbaum abrió un espacio de tiempo para negociar con Trump directamente, si es que el jueves, como espera, le tome una llamada para conversar. Se puede interpretar como una acción prudente, aunque si se ve su actuar en estas semanas, también puede argumentarse que no ha sabido cómo enfrentarlo. Su prudencia, temple y sangre fría, como reiteró en la víspera citando a “Kalimán”, un personaje de tira cómica, no ha funcionado, y hoy parece más una actitud medrosa que una estrategia calculada de jefa de Estado. Justin Trudeau, primer ministro de Canadá, se enfrentó con Trump, y el arancel fue el mismo. El presidente chino Xi Jinping optó por el silencio, y el trato fue igual.
Sheinbaum le dio concesiones a Trump, como el envío de 10 mil soldados a la frontera norte, y cambio no solicitado, como el destierro de 29 narcotraficantes la semana pasada a Estados Unidos, algunos con viejas solicitudes de extradición, otros sin ellas, y unos más que apenas iban a empezar sus procesos judiciales. Envió a todo su gabinete de seguridad –salvo la secretaria de Gobernación– y al secretario de Economía a Washington, sin ningún resultado concreto a fin de que la pausa de un mes para convencer de sus esfuerzos para combatir el tráfico de fentanilo, la migración y el fin de la “intolerable alianza” del gobierno con los cárteles de la droga, pudieran persuadir a Trump y ampliar la prórroga.
Este antecedente es lo que hace dudar de Sheinbaum, sobre si el tiempo que quiere ganar para negociar con Trump realmente vaya en ese sentido y no a una claudicación. Lo veremos en unos días, tras la esperada llamada con Trump. De ella, si se efectúa o no, dependerá lo que anuncie el domingo. Ayer dijo que tenía preparadas medidas arancelarias y no arancelarias, que en su conjunto forman un buen paquete para concertar. Hasta ahora, la estrategia de negociación ha sido más para satisfacer al cliente, Trump, escuchar qué quiere y ver qué tanto puede hacer para que esté complacido. Este puede ser el momento de abandonar la pasividad y actuar de manera proactiva, entendiendo la asimetría de la relación.
De todas aquellas naciones y regiones donde está imponiendo aranceles, México es el más golpeado. De acuerdo con un análisis de Goldman Sachs, con el 25 por ciento de tarifas, el impacto para México alcanza los 501 mil millones de dólares, casi 100 mil más que Canadá, más de 130 mil millones que China, y el 80 por ciento de lo que le costaría a toda la Unión Europea. En cambio, el impacto en Estados Unidos podría decirse que sería casi marginal. Incluso, aunque la inflación tendría un incremento en este año, a partir de enero de 2026 comenzaría a bajar, reflejando lo que dijo hace meses el actual secretario de Comercio, Howard Lutnick, que los aranceles tendrían un impacto en inflación y desempleo, pero que en el mediano plazo cedería. El cálculo de Trump y su equipo, es que el beneficio es mucho más alto que el costo.
Sheinbaum dice que responderá aranceles con aranceles, para lo cual existe hace años un análisis en la Secretaría de Economía que muestra en qué estados y ciudades elevar un arancel costaría políticamente más, según el partido que esté en la casa Blanca. También anticipó que habría acciones no arancelarias, que podrían enfocarse en área de servicios, como por ejemplo, según un experto, cancelar operaciones en México de empresas que provean servicios a las armerías, de donde sale el 75 por ciento de las armas para los cárteles de las drogas.
Opciones tiene en materia comercial, pero hay un problema de fondo. Los aranceles corren por una vía lateral que tiene que ver con el fentanilo y la relación de funcionarios mexicanos con el crimen organizado. Lutnick lo reiteró ayer mismo una entrevista en televisión: “No se trata de una guerra comercial. Se trata de una guerra contra las drogas”.
Esto es evidente en la hoja de datos que dio a conocer la Casa Blanca sobre las razones de Trump para imponer aranceles. “Las organizaciones de narcotraficantes mexicanas, las mayores traficantes de fentanilo en el mundo, operan sin obstáculos debido a la intolerable relación con el gobierno de México”, señaló Trump, hablando en presente. Afirmó que el gobierno de México ha proporcionado un santuario para los cárteles, que los cárteles son conocidos por su brutalidad extrema, que son los principales introductores de fentanilo ilegal a Estados Unidos y a Canadá, y que su violencia, incluidos drones armados y dispositivos caseros con explosivos, cada vez se acercan más a la frontera con Estados Unidos y más dispuestos a atacar a soldados y policías mexicanos.
El diagnóstico es devastador para el gobierno mexicano. Sheinbaum lo calificó como “ofensivo, difamatorio y sin sustento”, palabras que poco importan en la Casa Blanca.
La presidenta ya debe haber reconocido que lo que ha hecho hasta ahora es insuficiente.
Si quiere atajar las arbitrariedades de Trump tiene varios caminos, además de los económicos. Uno de escuchar lo que está pidiendo –acciones contra políticos de Morena vinculados a los cárteles–, y otro es dejar las adivinanzas y actuar como lo hacen otras naciones, con solidez y firmeza de hecho no de palabra, sin juegos de espejos mañaneros, y reaccionar proporcionalmente, no para entrar en guerra con el gobierno estadunidense, sino plantarse con dignidad verdadera e inteligencia.
rrivapalacio2024@gmail.com
X: @rivapa_oficial
Los vidrios rotos de las ventanas del Recinto del Poder Ejecutivo Foto: Jessica Torres Barrera
