Autor: *

Captó el Tianguis mil 038 millones de pesos, 137% más respecto a 2024, dice la Sectur

Juan Luis Altamirano

La secretaria de Turismo del gobierno federal, Josefina Rodrí-guez Zamora, informó que el Tianguis Turístico 2026 tuvo mil 038 millones de pesos corres-pondientes a ventas, un aumento de 137 por ciento respecto a las ventas registradas en 2024, último Tianguis hecho en Acapulco.
En la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, la secretaria comentó que en la edición 50 del Tianguis se dio el registro de ventas, de las cuales 10 por ciento corresponden a experiencias de turismo comunitario.
“Pero, sobre todo, decimos que Acapulco está de moda. Como ustedes vieron, fue también el momento de dar a conocer todo el programa de Acapulco se Transforma Contigo, que lo lleva Fonatur, mi gran amigo y compañero Sebastián Ramírez, y que se logró una gran comparativa con el Tianguis de Acapulco 2024”, planteó.
Rodríguez Zamora expuso que para la pasada edición, la número 50, incrementó 12.7 por ciento en el número de visitantes al Tianguis y se registraron mil 302 compradores y se ejecutaron 64 mil 138 citas de negocios.
“Es la primera vez que nuestras experiencias y nuestras comunidades toman un avión, se capacitan, llegan vía terrestre, y por primera vez ponen su oferta a tour operadores, tanto nacionales como internacionales, y generan venta, lo cual es un sello histórico para nuestro país y que ya se quedará para todas las ediciones de los tianguis siguientes”, dijo.
La secretaria destacó que mientras en 2024, había tres rutas internacionales para Acapulco, para la presente edición se llegó a cinco y aseguró que se espera que este año lleguen dos más.
“Acapulco es la bahía más bonita del mundo. En 2024 había solamente tres rutas internacio-nales; en este Tianguis se lograron cinco y vamos por dos más”, añadió.
México rompió cuatro récords históricos en marzo de 2026

La secretaria presumió que México rompió cuatro récords históricos de turismo interna-cional durante marzo de 2026, impulsado por el aumento de visitantes extranjeros, cruceristas y viajeros europeos.
En la mañanera, la funcionaria informó que en marzo llegaron al país 9.37 millones de visitantes internacionales, 11.9 por ciento más que al mismo mes de 2025, mientras que los turistas internacionales –aquellos que pernoctan– sumaron 4.49 millones, 7.1 por ciento más.
Destacó el crecimiento del turismo de cruceros, sector donde arribaron 14.9 por ciento más pasajeros que el año pasado.
La funcionaria destacó el crecimiento de visitantes de Europa y Sudamérica, entre 15 y 34 por ciento, particularmente de España, Colombia, Italia, Reino Unido y Francia, en medio de la intención del gobierno de disminuir la concentración del turismo estadunidense.
En ese contexto, Sectur anunció una ofensiva para captar más turismo chino, el mayor mercado emisor del mundo.
México recibió en 2025 a 107 mil turistas chinos, un crecimiento anual de 8.2 por ciento, aunque la meta es que China pase de ser el mercado emisor número 14 al 10 para el país hacia 2029.
La funcionaria adelantó que México participará por primera vez en la feria internacional de turismo de Shanghái e informó que abrieron campañas de promoción turística en redes sociales chinas. (Benito Jiménez y Claudia Salazar / Agencia Reforma / Ciudad de México).

Lanza Sectur app para extender a otros destinos la derrama que deje el Mundial de Futbol

El gobierno federal apostará a una estrategia digital para intentar sacar visitantes del Mundial de Futbol de las tres ciudades sede y extender la derrama económica hacia otros destinos turísticos del país.
En la conferencia mañanera en Palacio Nacional, la secretaria de Turismo, Josefina Rodríguez Zamora, anunció el lanzamiento de la aplicación “México te invita”, una plataforma que concentrará rutas, itinerarios, hospedaje, gastronomía y conexiones turísticas relacionadas con la Copa del Mundo de 2026.
La funcionaria aseguró que la herramienta será “única en el mundo” y permitirá a turistas nacionales y extranjeros desplazarse fuera de Ciudad de México, Monterrey y Guadalajara.
“Sólo esta aplicación tiene 290 rutas. Si tú estás en las ciudades sede, sabes qué ruta tomar a otro destino local o a otro estado”, explicó.
La plataforma ofrecerá itine-rarios por uno, cuatro o cinco días, recomendaciones gastronómicas, museos, zonas arqueológicas y reservaciones para el Tren Maya y Mexicana de Aviación, además de información sobre partidos y actividades mundialistas dentro y fuera de los estadios.
“El Mundial es la fiesta máxima del deporte”, sostuvo Rodríguez.
La estrategia forma parte de la apuesta para que el torneo no con-centre toda la derrama económica únicamente en las ciudades sede.
La Secretaria reconoció que el Mundial de 2026 será “atípico”, debido a que por primera vez se dividirá entre México, Estados Unidos y Canadá, lo que modificará la estancia y movilidad de aficionados.
“Estábamos acostumbrados a llegar a un solo país durante mucho tiempo. Hoy nos dividimos en tres”, señaló.
Aun así, afirmó que el gobierno prevé un fuerte impacto económico derivado del torneo.
Según dijo, el turista mundialista gasta hasta 48 por ciento más que un visitante convencional y la FIFA proyecta la llegada de 5 millones de visitantes durante el evento.
“En un solo mes recibimos 14 millones (de visitantes), entonces por supuesto que será un mes que generará prosperidad para todo el sector”, afirmó.
Rodríguez Zamora indicó que al corte de hace unas semanas, las reservaciones hoteleras en las ciudades sede rondaban 60 por ciento, aunque sostuvo que todavía falta un mes para el arranque del torneo.
También presumió que durante el Tianguis Turístico se concretaron 58 nuevas rutas aéreas, varias de ellas impulsadas por el Mundial.
La funcionaria vinculó además el torneo con las obras de infra-estructura turística y aeroportuaria impulsadas por el Gobierno federal.
“Se va a dividir el Mundial antes y después”, afirmó.
Según Sectur, la aplicación “México te invita” será presentada oficialmente el próximo 21 de mayo. (Benito Jiménez y Claudia Salazar / Agencia Reforma / Ciudad de México)..

Una discusión ocurrida después de las 11 de la noche entre elementos de la Guardia Nacional y una familia de motociclistas que se oponía a reabrir la Costera que habían cerrado con otros, derivó en una trifulca de cinco minutos en la que los agentes lanzaron gas lacrimógeno y golpearon a de-cenas de asistentes al Acamoto. Dos lesionados y niños, adolescentes y adultos afectados por el gas fue el saldo de la riña Foto: Carlos Carbajal

Buscan dueños de palcos y plateas arreglo favorable para evitar una demanda a FIFA

Edgar Contreras / Agencia Reforma

Ciudad de México

Concedidas la medidas cautelares, la Asociación Mexicana de Titulares de Palcos y Plateas (AMTPP) desea un acuerdo favorable y evitar la demanda contra el Estadio Ciudad de México, Ollamani, Grupo Financiero Banorte y FIFA FWC2026.
Los afiliados a la Asociación obtuvieron las providencias precautorias que les permiten el ingreso de sus vehículos al estacionamiento, la entrada a los palcos, el ingreso de cualquier tipo de alimentos y bebidas así como el ceder, vender, rentar o realizar cualquier acción con su palco o platea.
“Como consecuencia, dice el acuerdo de la juez federal, “¿sabes qué?, una vez que presentes tu demanda seguirán surtiendo efecto todas estas medidas”, entonces en el supuesto, sin conceder, que ellos se negaran a dar cumplimiento, está ordenando medidas de apremio”, dijo a Grupo Reforma el abogado de la AMTPP, Balfré Morales.
“¿Qué son las medidas de apremio? Primero, pues multas muy fuertes; segundo, arrestos, que puede ser a los apoderados, representantes legales, o déjame pensar, pudieran establecer hasta otro tipo de sanción más fuerte como pudiera ser, si el juzgado lo considera pertinente, hasta mandar clausurar”.
El abogado tiene de plazo hasta la medianoche del martes para presentar la demanda, en caso de que no haya arreglo.

Estrena Lorena Villarreal La vida es, sobre la transición femenil de los 30 a los 40 años

Óscar Ricardo Muñoz Cano

Bajo la dirección de Lorena Villarreal, el próximo 21 de mayo se estrena en salas comerciales y a nivel nacional la cinta La vida es, cuya tema central es la crisis de los 40 años de sus protagonistas, las actrices Natalia Plascencia (Nora), Naian González Norvind (Ely), Paulina García (Greta).
La película es su tercer largometraje (Antes hizo Silencio y Las Lloronas) y explicó en videoconferencia que trata “acerca de mujeres que están caminando, pasando de sus 30 a los 40, por esa parte de su vida y todas las complicaciones y cosas que se presentan en la vida. Por eso es La vida es, ¿no? Es compleja, pero hermosa”.
El guión, abundó, “lo escribimos entre Ian Martin y yo. Ian es un escritor inglés que participó en películas como The Death of Stalin de Armando Iannucci, y también de este show de televisión que se llama Veep, el de Julia Dreyfus. Él viene del mundo un poco de la comedia negra y esta película pues tiene mucho de esos tintes de humor negro y bueno, eso es lo que la hace fresca y algo nuevo”.
“Yo me encontraba pasando por esa edad (la del tránsito de los 30 a los 40) y entonces sí era un tema que quería explorar personalmente porque cuando cambias a esta edad compartimos entre las mujeres muchas cosas; hemos visto mucho lo que sucede con los hombres en estas etapas, pero siento yo que no hay tanto material o tantas historias contadas desde la perspectiva de qué le pasa a una mujer o cómo lo viven las mujeres este cambio, entonces se me hacía algo interesante”.
Por su parte, la actriz Naian González Norvind (Ely) aceptó que tuvo que hacer una transposición temporal hacia una época en la que todavía no está –tiene 34 años– “pero también hay algo: creo que no hay solo un coming of age en la vida y no hay una sola edad para tenerlo”.
Mariano Palacios, Daniel Damuzi, Fernando Changuerotti y Lumi Cavazos se suman a este proyecto que estrenada el año anterior, ya estuvo en festivales como el Göteborg Film Festival de Suecia o el Festival de Mar del Plata de Argentina.

La actriz Naian González Norvind lleva uno de los roles protagónicos en la cinta Foto: Tomada de Internet

Concluyen Trump y Xi cumbre con avances en la relación entre EU-China pese diferencias

Agencia Reforma / Europa Press

Pekín / Madrid

Donald Trump y Xi Jinping concluyeron ayer unas conversaciones cruciales afirmando que se lograron avances importantes en la estabilización de las relaciones entre Estados Unidos y China, a pesar las profundas diferencias que persisten entre las dos mayores potencias del mundo en cuestiones como Irán y Taiwán, entre otras.
Tras la cumbre, Trump dijo ayer que aún no decidió si una importante venta de armas de Estados Unidos a Taiwán puede seguir adelante. En declaraciones a reporteros de regreso al país a bordo del Air Force One, el Mandatario dijo que no había decidido sobre la venta, pero añadió que “tomaré una determinación”.
El gobierno republicano de Trump autorizó la venta, pero aún no se materializó. China se opone al acuerdo y sugirió que la relación de la Casa Blanca con la isla autogobernada es el factor clave en las relaciones entre Beijing y Washington.
Trump dijo que su homólogo chino, Xi Jinping, le dijo que se oponía a la independencia de Taiwán. “Lo escuché”, dijo. “No hice ningún comentario”.
Por otro lado, Trump advirtió a Taiwán contra una eventual proclamación de independencia, en una entrevista televisiva grabada poco antes de su salida de Pekín.
“No tengo ganas de que alguien declare la independencia y, ya saben, luego se supone que debemos recorrer 15 mil kilómetros para ir a la guerra”, dijo Trump, según un extracto de la entrevista con la cadena Fox News. “No queremos que alguien piense: proclamemos la independencia porque Estados Unidos nos apoya”.
El presidente indicó también que planteó un posible acuerdo nuclear tripartito entre Estados Unidos, Rusia y China. Quiere que cada uno firme un pacto que limite el número de ojivas nucleares en su arsenal. En el pasado, Beijing se había mostrado reacio a la idea de entrar en un pacto de ese tipo.
El arsenal chino, según estimaciones del Pentágono, supera las 600 ojivas nucleares operativas y está lejos de la paridad con Estados Unidos y Rusia, que se cree que tienen más de 5 mil ojivas nucleares cada uno. Pero Trump sugirió que Xi se mostró receptivo a la idea.
“Obtuve una respuesta muy positiva”, dijo Trump. “Este es el comienzo”.
El último pacto sobre armas nucleares -el tratado New START, entre Rusia y Estados Unidos- expiró en febrero, eliminando cualquier limitación a los dos mayores arsenales atómicos por primera vez en más de medio siglo. Cuando el acuerdo estaba a punto de finalizar, Trump rechazó un llamado de Rusia para extenderlo por otro año y pidió un pacto “nuevo, mejorado y modernizado” que incluyese a China.
El Pentágono estima que China tendrá más de mil ojivas nucleares operativas para 2030.
Xi recibió a Trump en su residencia oficial, Zhongnanhai, ayer para el último compromiso de la cumbre antes del regreso del estadunidense a Washington. Los dirigentes dieron un breve paseo por los jardines, que cuentan con árboles antiguos y rosas chinas, y recorrieron un pasadizo cubierto con columnas verdes y arcos pintados con aves y paisajes montañosos tradicionales chinos.
Durante el té y el almuerzo, Trump y Xi -acompañados por sus principales asesores y traductores- se reunieron casi tres horas antes de que el estadunidense cerrara su visita de tres días a China.
“Fueron unos días realmente estupendos”, dijo Trump a reporteros.
Xi, por su parte, calificó la visita como un “hito”. “Hemos establecido una nueva relación bilateral, o más bien una relación constructiva, estratégica y estable”, afirmó.
Pero esta perspectiva optimista choca con algunas verdades difíciles en torno a los asuntos más delicados entre las dos superpotencias.
Beijing mostró poco interés público en los pedidos de Washington para que se involucre más en la solución del conflicto en Irán, aunque Trump afirmó en una entrevista con Sean Hannity, de Fox News, que Xi se había ofrecido a ayudar en sus conversaciones. En las últimas semanas, el Departamento de Estado estadunidense acusó a empresas chinas de proporcionar imágenes satelitales al gobierno iraní y el del Tesoro tomó medidas contra refinerías chinas acusadas de comprar crudo a Teherán, así como a responsables del transporte de ese petróleo.
Además, la Casa Blanca cree que Beijing aún puede hacer más para frenar el flujo hacia México de precursores químicos fabricados en China para la elaboración de fentanilo ilícito, que causó estragos en muchas comunidades de Estados Unidos.
Xi, por su parte, advirtió a Trump durante sus conversaciones privadas que sus diferencias con relación a la isla autogobernada de Taiwán, si se gestionan mal, podrían poner a las dos potencias en el camino hacia “choques e incluso conflictos”, según funcionarios del gobierno chino.
Trump pareció impresionado por los bucólicos jardines y comentó que las rosas eran las más hermosas que había visto. Xi prometió enviarle algunas semillas de rosas.
El complejo está rodeado por dos lagos artificiales que fueron construidos para el disfrute de los emperadores. A menudo se compara Zhongnanhai con la Casa Blanca, el Kremlin o la Casa Azul de Corea del Sur. Pero, a diferencia de las otras residencias presidenciales, Zhongnanhai no sirve como el principal escenario para visitas diplomáticas. La invitación parece ser un intento de Xi de añadir un toque personal hacia un líder que aprecia los grandes gestos.
“Creo que en realidad es una persona cálida. Pero es muy serio”, dijo Trump sobre Xi en la entrevista con Fox News. “Nada de juegos”.
El gobierno chino también despidió a Trump con gran pompa diplomáticas. La invitación parece ser un intento de Xi de añadir un toque personal hacia un líder que aprecia los grandes gestos.
Xi Jinping realizará este otoño una visita oficial a Estados Unidos por invitación de Trump, confirmó ayer el ministro de Exteriores, chino, Wang Yi, al término de tres días de visita del mandatario estadunidense al gigante asiático.

Sheinbaum informa que sostuvo con Trump una “cordial y excelente conversación” sobre seguridad y comercio

Agencia Reforma y Redacción

Ciudad de México / El Sur

La presidenta Claudia Sheinbaum informó que sostuvo una nueva conversación telefónica con su homólogo estadunidense Donald Trump, en la que ambos revisaron temas de seguridad y comercio, además de acordar nuevas reuniones entre funcionarios de ambos gobiernos.
“Tuve una cordial y excelente conversación con el Presidente Trump, reafirmamos el trabajo que estamos haciendo en seguridad y las pláticas sobre comercio”, posteó Sheinbaum a las 10.17 de la mañana del viernes. “Acordamos hablar nuevamente y continuar el diálogo con algunos de sus colaboradores que, en fecha próxima, visitarán nuestro país”, añadió.
La llamada se registra en una etapa de alta presión bilateral marcada por exigencias de Washington en temas de combate al narcotráfico, migración, comercio y seguridad fronteriza. También se da tras semanas de tensiones derivadas de reportes y declaraciones en Estados Unidos sobre presuntos vínculos de políticos mexicanos con grupos criminales, así como versiones sobre una supuesta vigilancia a consulados mexicanos en territorio estadounidense, algo que el Gobierno mexicano negó este viernes.
En la mañanera de Palacio Nacional, Sheinbaum insistió en que México mantiene una relación de coordinación con Washington, aunque defendiendo la soberanía nacional y rechazando presiones externas.
“Tenemos una responsabilidad porque somos vecinos con Estados Unidos. Y sin —como lo he dicho siempre—, sin bajar la guardia, defendiendo nuestros principios de soberanía, de defensa de los mexicanos, de dignidad del pueblo de México, entendiendo la relación comercial que tenemos, siempre vamos a buscar la mejor relación con el gobierno de EU”.
Previamente dijo que no tenían “ninguna noticia, ni información, ni comunicado del Departamento de Estado al Gobierno de México, relacionado con los Consulados”.
Posteriormente críticó a “comentócratas mentirosos” que han dicho que estamos en el momento de la peor crisis en la relación entre México y EU.
“Ellos no tienen presencia popular… ¿Quién lee ya a Jorge Castañeda? ¿Quién lee a Krauze?, ‘los grandes intelectuales’, ¿a Aguilar Camín? ¿Quién los lee?
“¿Quién lee un Riva Palacio? ¿Cuántos de ustedes ven Tercer Grado? ¿Cuántos ven —¿cómo se llama?— La Hora de Opinar? Ya muy pocos. Y luego aparte, el PRI, bueno, ya ni hablamos, ¿no?, la verdad, o sea: Yéndose a Estados Unidos, Alito Moreno”, señaló.

El gobierno de EU llama a las fiscalías de ese país a triplicar las acusaciones contra políticos mexicanos: NYT

El Departamento de Justicia llamó a las fiscalías federales alrededor de Estados Unidos a triplicar el número de acusaciones en contra de políticos mexicanos sospechosos de cooperar con los cárteles de narcotrafico además de fincarles cargos por terrorismo, reveló el diario The New York Times.
Citando instrucciones dadas por el subprocurador General Adjunto, Aakash Singh, durante una llamada con los 93 fiscales federales alrededor de EU, el diario asegura que el funcionario pidió triplicar los casos contra políticos mexicanos no importando una molestia del gobierno de Sheinbaum.
“Deberíamos triplicar el número de acusaciones contra funcionarios gubernamentales corruptos en México que utilizan su poder y sus cargos para encubrir a terroristas y monstruos que trafican con miseria y veneno”, habría dicho Singh durante la llamada de acuerdo con una fuente anónima citada por el rotativo.
“Si esto resulta desagradable para los funcionarios del Gobierno mexicano y les ofende que estemos haciendo esto, no puedo pensar en nada que me importe menos. Si además los avergonzamos y humillamos en el proceso, entonces eso sería la cereza del pastel para nosotros”.

La CIA en La Habana

Amanecía en Pekín, en el tercer día de la visita de Estado de Trump, cuando Cuba informaba que, horas antes, había estado en La Habana el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe.
No es habitual que el director u otro alto funcionario de la CIA hagan públicos sus movimientos. Más raro es que no hay antecedentes conocidos de que un jefe de la agencia haya tenido una reunión formal con sus contrapartes cubanas.
Cuba reflejó el encuentro con la mayor jerarquía posible. Desde la implantación del cerco petrolero a la isla, en enero pasado, esta era la primera reunión bilateral, reconocida oficialmente de inmediato, con al menos un nombre propio.
Según un informe cubano, la conversación fue aprobada por la “Dirección de la Revolución”, una elíptica referencia a Raúl Castro.
De la parte estadunidense no hubo reporte oficial. La CIA publicó en su cuenta de X, como suele hacerlo, fotografías del encuentro, sin comentarios. Versiones de prensa basadas en fuentes anónimas dijeron que Ratcliffe transmitió el interés de Washington por discutir cambios en la isla, sin mayores detalles.
El fondo del asunto remite a la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores cubano del 1 de febrero, inmediatamente después de la Orden Ejecutiva de Trump que amenazó a quienes suministraran petróleo a la isla.
La cancillería ofreció entonces a Estados Unidos una discusión sobre seguridad (terrorismo, lavado de dinero, ciberseguridad, trata de personas o delitos financieros) y garantías para la colaboración. Con su fórmula de bilateralidad y seguridad, Cuba replicaba al intento norteamericano de discutir sólo cambios internos en la isla.
Al allanarse al terreno que quería el gobierno cubano, Trump parece dar un paso al costado. Reconoce el trato entre gobiernos y una agenda de interés común, aunque aún falta saber con precisión qué pedirá a cambio.
El comunicado cubano es op-timista. Dice que el encuentro con-tribuye “al diálogo político”; que pudo “demostrar categóricamente que Cuba no constituye una ame-naza para la seguridad nacional de Estados Unidos, ni existen razones legítimas para incluirla en la lista de países que, supuestamente, patrocinan el terrorismo”.
Que la isla está comprometida en “el enfrentamiento y la condena de manera inequívoca al terroris-mo”; que hizo evidente que “no alberga, no apoya, no financia ni permite organizaciones terroristas o extremistas; ni existen bases militares o de inteligencia extranje-ra en su territorio, y nunca ha apoyado ninguna actividad hostil contra Estados Unidos ni permitirá que desde Cuba se actúe contra otra nación”.
Todo un alegato contra los argumentos torales de las dos Órdenes Ejecutivas de Trump de este año sobre la isla.
Más aún, el comunicado cubano destacó “el interés de ambas partes en desarrollar la cooperación bilateral entre los órganos de aplicación y cumplimiento de la ley, en función de la seguridad de ambas naciones”. Una convergencia de propósitos que nada tiene que ver con el clima de crispación de los últimos cinco meses.
¿Puede este movimiento significar un rasgo de distensión en el conflicto? ¿Puede abrir el camino a una negociación en firme? Los hechos lo indican, pero es sabido que una cena en Mar-a-Lago o una mala noche en Washington pueden voltear las cosas al revés. ¿Es una coincidencia que este giro ocurra cuando Trump habla con los chinos? No es seguro. Pero no puede descartarse que haya estado en las conversaciones de estos días.
Si el carril del diálogo por ahora marcha, el de la realidad también avanza. El ministro de Energía y Minas de Cuba, Vicente de la O, acaba de confirmar que se agotó el crudo que llevó un barco ruso, el único que ha llegado a la isla con combustible este año. El país está sin reservas y el pronóstico de apagón ya es de dos tercios de la demanda. En los últimos días las protestas y cacerolazos se han multiplicado.

 

Llegaron los de las pruebas

Han transcurrido poco más de dos semanas desde que el gobierno de Estados Unidos acusó a 10 funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa de tener vínculos estrechos con el narcotráfico –en particular con Los Chapitos– y el escenario político ha cambiado de forma trepidante: la presidenta Claudia Sheinbaum invocó la soberanía nacional y la necesidad de pruebas como primera reacción; después Rubén Rocha Moya pidió licencia como gobernador del estado; más tarde hizo lo mismo el alcalde de Culiacán y ahijado de Rocha, Juan de Dios Gámez Mendívil; el senador Enrique Inzunza, también acusado, no ha pedido licencia pero ha dejado de ir al Senado, y el vicefiscal de Sinaloa, Dámaso Castro Zaavedra, fue obligado a separarse del cargo luego de una enorme presión social.
Esa fue la primera etapa, pero desde ayer entramos a una segunda vertiginosa. Ya se confirmó que el exsecretario de Seguridad Pública de Sinaloa, Gerardo Mérida Sánchez, llegó a Hermosillo, Sonora, y se entregó a Estados Unidos el pasado 11 de mayo en la garita de Nogales, Arizona. La entrega por sí misma es una aceptación de culpas, no sé si del tamaño de la acusación estadunidense, pero sí en algún grado que ya veremos.
Gerardo Mérida no es cualquier funcionario: es un militar, y no cualquier militar: es un general retirado, y no cualquier general: es un general de División, el grado más alto entre los generales. Enseguida de su rango sólo queda el secretario de la Defensa Nacional.
El exfuncionario estuvo muy poco tiempo en el cargo, hay que decirlo. Llegó en septiembre de 2023 y fue despedido en diciembre de 2024. Los delitos que le achaca Estados Unidos, como a todos los involucrados, son graves. Señalan que recibía sobornos de Los Chapitos y, a cambio, él les avisaba, les echaba pitazos de los operativos que afectaban sus intereses, como la destrucción de laboratorios de drogas o detenciones. Mérida tenía fuertes contactos en la Sedena, toda una carrera militar de élite, y tenía ojos y oídos en prácticamente todas las estrategias de seguridad federales.
A Mérida le tocó ser secretario de Seguridad Pública de Sinaloa durante el 25 de julio de 2024, cuando en una huerta de Culiacán, Joaquín Guzmán López secuestró a Ismael El Mayo Zambada García, lo subió en un avión privado y lo entregó en Estados Unidos. Allí, en esa misma huerta, mataron al exrector de la UAS Héctor Melesio Cuén Ojeda, y fue Mérida el que le avisó de la muerte de Cuén, según dijo días más tarde el entonces gobernador en activo Rocha Moya.
A partir de ese día fue muy notoria la ausencia de Mérida. En los medios se preguntaban por qué no daba la cara. Se tardó 25 días en aparecer ante la prensa, de acuerdo con registros que consulté, cuando ya era muy complicado que rindiera cuentas sobre lo que había sucedido, cuando ya había un montaje de hechos y narrativo echado a andar.
El otro caso es el de Enrique Díaz Vega, exsecretario de Administración y Finanzas de Sinaloa, es decir, el que controlaba todo el dinero del gobierno. La entrega de Díaz Vega a autoridades de EU fue confirmada por fuentes oficiales la tarde de este viernes.
Con Mérida, el gobierno estadunidense tendrá toda la información que requiere en materia de seguridad, operativa, de calle, logística, de los acuerdos con los grupos criminales e, incluso, de un grado de la narcopolítica, pero es aún más valiosa la aportación probatoria que pueda hacer Díaz Vega.
Follow the money –“sigue la pista del dinero”–, dice una vieja enseñanza periodística, y el exsecretario las tiene todas. Primero, Estados Unidos lo acusa de que en las elecciones a gobernador en las que Rocha Moya resultó triunfador, fue el encargado de entregar a Los Chapitos una lista de nombres de oponentes políticos para que éstos fueran amenazados. Además, una vez en el poder, Díaz Vega habría operado junto con Inzunza la colocación de funcionarios corruptos afines a los hijos de El Chapo Guzmán, y ambos habrían funcionado como enlaces de comunicación entre Rocha Moya y Los Chapitos.
Pero aquí hay una fibra aún más sensible que tiene que ver con dos hipótesis que han trascendido en medios y las comento porque tienen sentido con los hechos y con los datos que he ido recolectando: el hilo del financiamiento a otras campañas de Morena en México, y el ejercicio del gasto en la obra pública, donde pudieran estar beneficiados los hijos de Rubén Rocha a través de sus empresas constructoras. Esas dos vertientes son todavía más explosivas para Rocha Moya y Morena.
La historia apenas inicia, pero por lo pronto Estados Unidos ya tiene al hombre operativo en seguridad pública y, según los trascendidos no desmentidos hasta el cierre de edición, al cerebro financiero de la estructura.
Las pruebas llegaron de manera física… pero a Estados Unidos.

 

Conservar la naturaleza y sus implicaciones sociales

El Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal establece una ambiciosa hoja de ruta para lograr la visión de un mundo que viva en armonía con la naturaleza para 2050. El objetivo 3 del Marco pretende aumentar la cobertura global de áreas protegidas y conservadas al menos hasta el 30 por ciento de la superficie terrestre y marina del planeta para 2030. 196 países, incluido México, asumieron compromisos formales para alcanzar esta meta durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Biodiversidad (COP15) en 2022. En consecuencia, para bien o para mal, un gran número de personas se verán afectadas por los esfuerzos para alcanzar el objetivo “30×30”.
La expansión global de las áreas protegidas para la naturaleza y la biodiversidad podría tener enormes consecuencias sociales. El impacto en las personas ya sea positivo o negativo, dependerá del contexto social de otras áreas y de cómo se gobiernen y gestionan. El número de personas afectadas y su identidad dependerán de los aspectos de la naturaleza que se prioricen para su protección; pero en todos los casos, este contexto humano debe ser una consideración clave para que los planes de conservación tengan éxito tanto para las personas como para la naturaleza.
En consecuencia, dependiendo de la estrategia, más de dos mil millones de personas vivirían en áreas sujetas a regulaciones más estrictas, muchas de ellas en regiones menos desarrolladas. Esta es la conclusión de un estudio publicado el pasado 12 de mayo en la revista Nature Communications (https://www.nature.com/articles/s41467-026-71860-8).
El estudio es liderado por investigadores del Instituto de Investigación para la Conservación de la Universidad de Cambridge y en el que participa un equipo internacional diverso de investigadores. Ellos investigaron quiénes se verían afectados por el objetivo internacional “30×30”.
A tan solo cuatro años de que finalice el objetivo y con menos del 20 por ciento de la superficie terrestre y marina mundial protegida, el equipo de investigadores prevé que los esfuerzos para alcanzar la meta 30×30 se intensificarán considerablemente. Se están llevando a cabo debates sobre qué áreas terrestres y marinas deben conservarse y cómo garantizar una implementación exitosa en todo el mundo.
Los investigadores examinaron tres escenarios para escoger áreas de conservación que posibilitarían que el mundo logre la meta 30×30, para revertir la disminución de la naturaleza y mejorar nuestra capacidad de adaptación al cambio climático: áreas con una biodiversidad especialmente elevada, áreas de relevancia significativa para conservar el agua o el clima, y territorios de poblaciones indígenas.
Para lograrlo, los investigadores combinaron mapas de áreas protegidas con conjuntos de datos sobre densidad de población, niveles de vida y medios de subsistencia. Entre otros datos, registraron el Índice de Desarrollo Humano (IDH), la extensión de la agricultura a pequeña escala, la ganadería y el uso de recursos naturales como la pesca extractiva o la recolección de plantas silvestres.
En un escenario diseñado para proteger la mayor cantidad posible de especies y ecosistemas diferentes, centrado en la biodiversidad, tendría consecuencias sociales de gran alcance. El 46 por ciento de la población mundial viviría dentro o a menos de 10 kilómetros de un área protegida. Alrededor de 2 mil 200 millones de personas vivirían dentro de las áreas protegidas de nueva creación, 29.9 por ciento de la población mundial, más de cinco veces el número actual a pesar de que el área es menos de una duplicación, y otros 2 mil 700 millones en sus inmediaciones. Además, muchas de las regiones afectadas se ubican en paisajes agrícolas densamente poblados.
Otros enfoques afectarían a menos personas en general, pero una mayor proporción sería socialmente vulnerable, lo que demuestra que las decisiones de implementación influyen profundamente tanto en el número como en el perfil social de las personas afectadas.
El segundo escenario basado en las Contribuciones de la Naturaleza a las Personas (NCP) se centra en la protección de grandes áreas de hábitat –principalmente en la Amazonía y el Congo– que brindan servicios naturales a personas de todo el mundo, como el ciclo de nutrientes y la captura de carbono. Se aumentaría la población residente dentro de áreas protegidas y conservadas a mil millones (13.5 por ciento de la población mundial) con 2 mil 300 millones dentro de 10 kilómetros de las áreas. La menor población en este escenario NCP en comparación con el escenario de alta biodiversidad refleja su configuración espacial con algunas áreas más grandes y contiguas en regiones con baja densidad de población.
El tercer escenario prioriza áreas con un importante valor de conservación que son gobernadas y gestionadas por pueblos indígenas y comunidades locales. Si bien este escenario afectaría a un número significativamente menor de personas que uno centrado en proteger al mayor número de especies, sin embargo, estas áreas presentan condiciones socioeconómicas desproporcionadamente precarias. En este escenario se aumentaría la población residente a 517 millones (6.8 por ciento de la población mundial), con mil 300 millones dentro de 10 kilómetros. En muchas áreas se presentan bajas puntuaciones en el Índice de Desarrollo Humano (74 por ciento) y alta participación en la explotación silvestre, el 91 por ciento de la población en las regiones tropicales utiliza plantas silvestres u otros productos naturales para su subsistencia.
“Si analizamos dónde podrían ubicarse los nuevos espacios naturales protegidos, vemos que no se trata de paisajes deshabitados; a menudo, allí vive mucha gente, sobre todo en países como el Reino Unido. La planificación de cambios en el uso del suelo para alcanzar los objetivos de conservación nacionales y mundiales debe tener en cuenta el impacto en la población local”, afirmó el profesor Chris Sandbrook, director del Instituto de Investigación para la Conservación de la Universidad de Cambridge y autor principal del informe (https://www.cam.ac.uk/research/news/support-local-people-to-protect-worlds-nature-new-report-urges-as-deadline-for-global-conservation).

“Además de los beneficios locales, las áreas naturales protegidas pueden absorber carbono de la atmósfera y ayudar a mitigar el cambio climático, lo cual, a gran escala, es de suma importancia para todos. Sin embargo, en muchos casos, son las personas que viven más cerca de las áreas de conservación quienes suelen sufrir las consecuencias negativas”, afirmó el doctor Javier Fajardo, investigador del Instituto de Investigación para la Conservación de la Universidad de Cambridge y primer autor del informe.
Añadió: “Si se alcanza el objetivo global de conservación de la manera correcta, podría ser realmente beneficioso tanto para las personas como para la naturaleza. Es un objetivo ambicioso, y para lograrlo necesitamos un compromiso igualmente ambicioso de apoyar a las comunidades locales, que son fundamentales para conseguirlo”.
Las áreas naturales protegidas, cuando se gestionan adecuadamente, pueden beneficiar a las comunidades locales. Por ejemplo, los bosques pueden prevenir inundaciones, dar acceso a un suministro sostenible de agua potable o a sitios culturales, las flores silvestres pueden sustentar a los insectos polinizadores de los cultivos, la recolección silvestre puede mantener los medios de subsistencia locales y el acceso a los espacios naturales es importante para el bienestar humano. Mientras que los costos pueden abarcar la imposibilidad de que las personas vivan en el área o la utilicen para extraer recursos.
Es decir, si bien las áreas protegidas podrían aportar beneficios a la población local, como ecosistemas más estables, también conllevan el riesgo de generar conflictos por el uso de la tierra y restricciones a las formas de vida tradicionales.
Por ello, el impacto final de las nuevas áreas de conservación dependerá de su diseño y gestión. Por ejemplo, existe una gran diferencia entre un parque nacional de conservación estricta y un área protegida en tierras indígenas. Independientemente del enfoque adoptado, garantizar que las comunidades locales no se vean perjudicadas requerirá una inversión sustancial y procesos que les permitan participar en la toma de decisiones, según indica el equipo del estudio.
El equipo de investigadores afirma que no existe un enfoque “socialmente óptimo” para la conservación de la naturaleza: el impacto en las personas variará enormemente dependiendo de las prioridades con las que se elijan las tierras para su protección y de cómo se gobiernen y gestionen los sitios seleccionados.
Por lo tanto, los investigadores de este estudio abogan por una mayor integración de estos factores en la planificación global de la conservación de la naturaleza. La expansión de las áreas protegidas debe ir acompañada de programas de desarrollo, ayuda financiera y una mayor participación de las comunidades locales. Se esperaría, que en México se implemente lo anterior.