Autor: *

Trump suspende iniciativa de sacar barcos de Ormuz para allanar el camino a un acuerdo

Europa Press / Agencia Reforma

Madrid / Washington

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, señaló ayer que la iniciativa “humanitaria” anunciada apenas unos días antes para facilitar la salida de los buques atrapados en el golfo Pérsico por cuenta del cierre del estratégico estrecho de Ormuz, en el marco de la guerra entre Washington e Irán, será suspendida “durante un breve periodo de tiempo” en aras de “ver” si “puede ultimarse y firmarse” un acuerdo con Teherán, aunque, subrayó, el bloqueo seguirá vigente.
“A raíz de la solicitud de Pakistán y otros países, del enorme éxito militar obtenido durante la campaña contra Irán y, además, del hecho de que se lograron grandes avances hacia un acuerdo completo y definitivo con los representantes de Irán, hemos acordado de mutuo acuerdo que, si bien el bloqueo seguirá en pleno vigor y efecto, el Proyecto Libertad –el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz– se suspenderá durante un breve periodo de tiempo para ver si el acuerdo puede ultimarse y firmarse”, manifestó el inquilino de la Casa Blanca en su red social.
Estas declaraciones llegan horas después de que el propio magnate republicano haya considerado que la guerra con la República Islámica, la cual volvió a minimizar calificándola de “pequeña escaramuza militar”, podría extenderse por dos semanas o “quizás tres”, palabras a las que más tarde sumó la reiteración de que Teherán “quiere llegar a un acuerdo”.
Trump afirmó ayer que las autoridades de Irán “saben lo que deben hacer” para evitar una violación del alto al fuego alcanzado a principios de abril con la mediación de Pakistán y extendido indefinidamente por el propio mandatario y defendió que el país asiático debería ondear “la bandera blanca de la rendición”.
Mientras, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció a última hora de ayer que el país norteamericano presentará una resolución ante el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas “para defender la libertad de navegación y garantizar la seguridad del estrecho de Ormuz” elaborada junto a Bahréin y “sus socios del Golfo”, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar, es decir, todos los países del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo a excepción de Omán.
El Proyecto Libertad arrancó oficialmente este mismo lunes, contando con el respaldo del Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM), que informó del despliegue de destructores lanzamisiles, más de un centenar de aeronaves terrestres y marítimas, plataformas no tripuladas multidominio y 15 mil efectivos. No obstante, hasta la fecha solo dos embarcaciones de bandera estadunidense habrían “transitado con éxito a través del estrecho de Ormuz”, de acuerdo con el propio CENTCOM, cuyo comandante, el almirante Brad Cooper, aseguró que el objetivo final de la misión es crear una “ruta bidireccional”.
Mientras, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, aclaró ayer que la tregua no acabó pese a la última oleada de ataques perpetrados por las fuerzas iraníes contra Emiratos Árabes Unidos, si bien pidió a Teherán “actuar con prudencia”.
“No, el alto al fuego no terminó”, dijo Hegseth.
En este sentido, instó a Irán a “actuar con prudencia” después de que las autoridades emiratíes denunciaran el lunes un ataque con drones procedente de Irán contra instalaciones petroleras en Fuyaira y otro contra un buque vinculado a la petrolera Abu Dhani National Oil Company (ANDOC) cuando transitaba por el estrecho de Ormuz.
Hegseth señaló que las fuerzas estadunidenses participaron en nuevos ataques este año junto con Israel porque los iraníes “seguían teniendo la voluntad de buscar una bomba nuclear”.
En tanto, Israel está dispuesto a desplegar “toda la fuerza aérea” contra Irán “si es necesario”, declaró ayer su nuevo jefe durante la ceremonia de toma de posesión del cargo, según AFP.
“Seguimos de cerca los acontecimientos en Irán y estamos preparados para desplegar toda la fuerza aérea hacia el este si es necesario”, declaró el general Omer Tischler, quien sucede al general Tomer Bar en este puesto clave.
Un portavoz de Cuartel General Central de Jatam al Anbiya (KCHG) negó ayer estar detrás de los ataques denunciados en los últimos días por Emiratos Árabes Unidos y advirtió de que responderá de manera “contundente” ante cualquier acción contra Irán lanzada desde ese país.
En un comunicado difundido por la cadena de televisión estatal, IRIB, aseguró que el ejército iraní “no llevó a cabo ninguna operación con misiles o drones contra Emiratos Árabes Unidos en los últimos días” y señaló que, en tal caso, las fuerzas iraníes lo habrían “anunciado de forma inequívoca y explícita”.
En tanto, los Emiratos Árabes Unidos informaron ayer que sus sistemas de defensa aérea están interceptando misiles y drones procedentes de Irán por segundo día consecutivo, semanas después de que se estableciera un frágil alto al fuego entre Estados Unidos e Irán.
“Los sistemas de defensa aérea de los EAU están interceptando activamente misiles y amenazas de vehículos aéreos no tripulados”, declaró el Ministerio de Defensa en un comunicado publicado en X, y añadió que los aparatos proceden de Irán.

El petróleo cae a 109 dólares a pesar de tensiones en Medio Oriente

El precio de petróleo Brent, de referencia en Europa, cae por debajo de los 110 dólares, hasta los 109.80 a las 20.30 horas, lo que supone un desplome diario de 4 por ciento, a pesar de una nueva escalada de tensiones en Medio Oriente y la denuncia de Emiratos Árabes Unidos (EAU) de nuevos misiles y drones lanzados desde Irán.
Por su parte, el precio del barril de crudo West Texas Intermediate (WTI), de referencia en Estados Unidos, caía también un 4 por ciento y marcaba los 102.15 dólares.
Las autoridades de Emiratos Árabes Unidos anunciaron su decisión de retirarse de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y la OPEP+, con efecto a partir del 1 de mayo, un anuncio sorpresa que puso sobre la mesa las tensiones entre los miembros de la organización. (Con información de Agencias).

Ninguna potencia extranjera nos va a decir cómo nos gobernamos, advierte Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum durante el 164 aniversario de la Batalla de Puebla Foto: Segob

Agencia Reforma y Redacción

Puebla / Ciudad de México / El Sur

La presidenta Claudia Sheinbaum advirtió a Estados Unidos que ningún Gobierno extranjero le dirá a México cómo se debe gobernar y sostuvo que la soberanía nacional no está sujeta a negociación.
Al encabezar la conmemoración del 164 aniversario de la Batalla de Puebla, la mandataria federal fijó una postura directa hacia el vecino del norte en medio de las presiones recientes.
“Las y los mexicanos aprendimos bien la lección que nos dieron los liberales, los chinacos, los juaristas, los zacapoaxtlas, que resistieron la invasión en 1862: ninguna potencia extranjera nos va a decir a los mexicanos cómo nos gobernamos. Somos libres como los indígenas que partieron a las montañas durante la conquista para conservar su derecho a organizarse como ellos decidieran, somos un pueblo que ama su libertad, su independencia, su soberanía y estamos dispuestos siempre a defenderla”, afirmó.
“A nuestros vecinos a Estados Unidos le decimos recordemos el gran momento de relación entre Juárez y Lincoln. El reconocimiento de la República y el apoyo a Juárez es de las acciones más loables de nuestra histórica relación”.
El mensaje de la Mandataria federal fue pronunciado en medio de las tensiones con Estados Unidos, tras la solicitud de una oficina del Departamento de Justicia para la detención provisional con fines de extradición del Gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha, y otros nueve funcionarios.
A ello se suma la controversia por la presunta participación de agentes de la CIA en operativos contra el narcotráfico en Chihuahua.
Acompañada de su Gabinete, la Presidenta advirtió que México no aceptará subordinación ni injerencias externas y que la defensa de la soberanía es un principio irrenunciable.
“La historia nos dice que el pueblo de México no se equivoca cuando se trata de defender la soberanía nacional”, expresó.

“Quienes reviven la Conquista como salvación están destinados a la derrota”, afirma

En su discurso, Sheinbaum también dirigió un mensaje directo a actores internos que han respaldado presiones externas o han cuestionado la postura del Gobierno federal.
En siete ocasiones, la Mandataria dijo a sus opositores que sus posturas en favor del injerencismo y de la subordinación de México los mantendrán en la derrota.
“A quienes buscan el apoyo externo por no tener apoyo popular en nuestro país están destinados a la derrota. A quienes reviven la Conquista como salvación les decimos están destinados a la derrota. A quienes creen que el pueblo es tonto están destinados a la derrota”, afirmó.
“A quienes buscan reivindicar a Hernán Cortés y sus atrocidades están destinados a la derrota. A quienes odian están destinados a la derrota moral. A quienes piensan que la Presidenta se arrodilla están destinados a la derrota. A quienes se vanaglorian y defienden la injerencia están destinados a la derrota”.
Esta semana, la derechista presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha llevado una gira de 10 días en México donde encabezó una celebración a Hernán Cortés y ha sido respaldada por la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, y el empresario Ricardo Salinas Pliego.
Sheinbaum recordó que la historia nacional ha estado marcada por resistencias a invasiones y presiones externas, desde el siglo 19 hasta la actualidad. “Cada embate ha fortalecido el espíritu de este pueblo decidido a ser siempre libre”, sostuvo.
Subrayó que la soberanía no sólo se defiende frente al exterior, sino también mediante la construcción de justicia y bienestar en el País. “Nada puede estar por encima de la soberanía y de los intereses del pueblo de México”, concluyó.
Tras el mensaje la Presidenta y su Gabinete se trasladaron a un templete alterno para atestiguar una representación de la Batalla de Puebla.

Reivindica la Sedena el “nacionalismo mexicano”; Armenta rechaza sumisión

El secretario de la Defensa Nacional, General Ricardo Trevilla, reivindicó ayer el nacionalismo mexicano como eje de la defensa de la soberanía y advirtió que México ha enfrentado y resistido a potencias extranjeras a lo largo de su historia.
“La batalla del 5 de mayo de 1862 representa el símbolo máximo de defensa de nuestra soberanía nacional y la capacidad de resistencia del pueblo de México ante potencias extranjeras”, afirmó durante la ceremonia conmemorativa encabezada por la Presidenta.
En el acto, el gobernador de Puebla, el morenista Alejandro Armenta, advirtió que México no aceptará sumisión, subordinación ni intervención extranjera.
“Queremos paz, pero no sumisión. Queremos cooperación, pero no imposición. Queremos justicia, pero no intervención”, afirmó durante la conmemoración del 164 aniversario de la Batalla de Puebla.
La Defensa exhibió a la Presidenta Sheinbaum el músculo militar del país con tropas de élite, disciplina cerrada y capacidad de despliegue en tierra y aire.
En el marco del desfile por la Batalla de Puebla, la Mandataria pasó revista a contingentes que incluyeron batallones de Fuerzas Especiales con uniformes negros, rostros cubiertos y equipo táctico, así como unidades de infantería, paracaidistas y Guardia Nacional, alineados con sincronía.

La relación entre México y EU “ha sido un vÌnculo desafiante”, considera Christopher Landau

El subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, destacó la profunda relación entre México y Estados Unidos, al participar en una ceremonia para conmemorar el 5 de Mayo.
La invitación a la ceremonia corrió por cuenta del Embajador Esteban Moctezuma, quien organizó la recepción en el Instituto Cultural Mexicano en Washington.
En su mensaje, el funcionario estadounidense dijo que la relación entre EU y México es profunda y ha llegado lejos desde hace 100 años. “Ha sido un vínculo desafiante y, creo que, en el día a día, resulta fácil perder de vista el panorama general”, consideró Landau.
Destaca el embajador Johnson el compromiso de Trump contra el tráfico de armas

Luego de que un jurado federal de Texas declarara culpable a un integrante de La Familia Michoacana por tráfico de armas hacia México, el Embajador de Estados Unidos, Ronald Johnson, resaltó el compromiso de su país para combatir ese ilícito.
En un mensaje difundido en sus redes sociales, el representante diplomático indicó que cada arma que es detenida antes de que llegue a los grupos del crimen organizado hace a los dos países más seguros.
“Este caso refleja el compromiso del Presidente Trump de desmantelar los cárteles y detener el flujo de armas que alimentan la violencia. Un hombre vinculado a La Nueva Familia Michoacana traficó 24 rifles estilo AK-47 a México y fue declarado culpable”, señaló.
Se trata de Bobby Brandon Galván, alias “Puravidarecia”, de 30 años, quien entre el 16 de septiembre de 2023 y el 14 de abril de 2024 adquirió 24 armas de fuego tipo AK-47, las cuales terminaron en Toluca, Estado de México, para ser utilizadas por la organización delictiva encabezada por Johnny Hurtado Olascoaga, alias “El Pez”, y José Alfredo Hurtado Olascoaga, alias “El Fresa”.
Brandon Galván fue detenido el 29 de julio de 2025 y acusado formalmente el 20 de agosto de un cargo de conspiración para traficar armas de fuego y un cargo de compra fraudulenta de armas de fuego ante un jurado federal en Del Río.
“Bajo el liderazgo del Presidente Donald Trump y la Presidenta Claudia Sheinbaum Estados Unidos y México están fortaleciendo nuestra seguridad compartida”, indicó Johnson.

El PT pide unidad con la presidenta

El coordinador de los diputados del Partido del Trabajo (PT), Reginaldo Sandoval, acusó que México está siendo víctima de la Administración injerencista de Estados Unidos que, a través del Gobierno de Chihuahua, ha encontrado la manera de infiltrarse en el país.
En un video en redes, el legislador llamó a la unidad en torno a la Presidenta Claudia Shienbaum, tras advertir la amenaza de lo que llamó un “imperio en decadencia”.

Concentración de la riqueza en el mundo

Comparto, de manera sintética, mi lectura de un texto de Francisco de Zárate, en la sección Negocios de El País (18.04.26), sobre la concentración del dinero en el mundo, y a nivel de los grandes multimillonarios.
La riqueza acumulada en el mundo es de 479.5 billones de dólares (100 por ciento), y de ella el Norte concentra 322.6 billones de dólares (67.3 por ciento) y el Sur 155.8 billones de dólares (32.7 por ciento), que da cuenta de la concentración de los recursos en el Norte.
De los 8 mil 200 millones de habi-tantes del mundo (100 por ciento), en el Norte solo viven mil 600 millones (19.3 por ciento) y en el Sur, 6 mil 500 millones (79.8 por ciento), que expresa el gran un desequilibrio de la pobla-ción entre una y otra zona del mundo.
Un reciente estudio de la organización de la sociedad civil Oxfam, con sede en el Reino Unido, documenta cómo sólo 12 personas acumulan un patrimonio superior al de más de 4 mil millones de personas, la mitad de la población mundial.
A lo largo de 2025, las fortunas de los 20 multimillonarios del mundo, se multiplicó por tres, en el crecimiento anual que se venía registrando en promedio durante el lustro anterior. De ellos 12 son de Estados Unidos; dos de Francia; dos de India; y uno de Sudáfrica; Taiwán; México y España.
Los multimillonarios son: Elon Musk (Telsa-X- Space), 627 mil mi-llones de dólares (MD); Larry Page (Alphabet), 271 mil; Jeff Bezos (Amazon); 285 mil; Sergey Brin (Alphabet), 252 mil; Mark Zuckerberg (Meta), 223 mil mmd; Larry Ellison (Orcle), 187 mil mmd; Bernard Arnault (LVHM), 162 mil mmd; Michael Dell (Dell), 159 mil mmd; Jensen Huang (Nvidia), 156 mil mmd; Jim Walton (Walmart), 150 mil mmd.
Le siguen: Rob Walton (Walmart), 147 mil mmd; Alice Walton (Walmart), 147 mil mmd; Warren Buffett (Berkshire Hathaway); 143 mil mmd; Carlos Slim (Telmex), 132 mil mmd; Steve Ballmer (Microsoft), 132 mil mmd; Amancio Ortega (Inditex), 131 300 mil mmd; Bill Gates (Microsoft), 102 mil mmd; Mukesh Ambani (Reliance Industries), 91 mil 800 MD; Francoise Bettencourt (L’Oréal), 90 mil 800 mmd; y Gautam Adani (Grupo Adani), 87 100 MD.
Distintas investigaciones, una del portal ProPublica (08.06.21), señalan que los multimillonarios pagan cada vez menos impuestos y que en Estados Unidos se pudo comprobar, vía registros fiscales, que en las declara-ciones anuales de Jeff Bezos, Elon Musk, George Soros y Warren Buffett se las arreglaron para no pagar abso-lutamente nada de impuesto sobre la renta sin cometer ni una sola irregu-laridad legal. Y aunque en Europa la diferencia no es tan notable, lo mismo sucede en Bélgica, España, Italia, Francia y Países Bajos, donde los impuestos efectivos pagados por el 1 por ciento más rico son siempre meno-res a los del contribuyente promedio.
Max Lawson, que en Oxfam lidera los estudios sobre desigualdad, afirma que los multimillonarios han reducido al máximo el pago de impuestos y el cumplimiento de otras regulaciones que limitan sus ganancias usando herramientas que transforman poder económico en poder político. Y asegura que entre las palancas clásicas para lograrlo figuran la financiación de campañas y partidos, la amenaza de llevarse el dinero a otra parte, el lobby de siempre, y la apropiación de la conversación pública con inversiones en medios, redes y la hegemonía de la Inteligencia Artificial.

@RubenAguilar

 

Perú tras la primera vuelta: incertidumbre institucional y una campaña en crisis

La campaña presidencial peruana de 2026 ha entrado en una fase crítica tras la primera vuelta del 12 de abril, no tanto por la definición de finalistas como por el deterioro del entorno institucional. La inesperada renuncia del jefe del organismo electoral –enmedio de cuestionamientos sobre la organización del proceso— ha añadido una capa de incertidumbre a un sistema político ya debilitado por años de crisis. En Perú, la elección ya ha dejado de ser únicamente una competencia entre candidatos para convertirse en una prueba de resistencia institucional.
Los resultados de la primera vuelta confirmaron lo que anticipaban las encuestas: una fragmentación extrema del voto y la ausencia de mayorías claras. Más significativo aún fue el volumen de voto en blanco, nulo o indeciso, que evidencia una crisis de representación más profunda que cualquier resultado puntual. Lo peor es que estamos a más de tres semanas tras el escrutinio, sin tener la confirmación de los nombres de los dos candidatos punteros.
En este contexto, la renuncia del titular del organismo electoral introduce un factor de riesgo adicional. Aunque las autoridades han intentado transmitir continuidad institucional, el episodio debilita la percepción de neutralidad y solidez del proceso electoral. En un país donde la legitimidad de las instituciones ya está erosionada, cualquier señal de inestabilidad administrativa puede amplificar sospechas y alimentar narrativas de fraude o manipulación, incluso sin evidencia concreta.
El impacto político es inmediato. La segunda vuelta se desarrolla en un clima de desconfianza generalizada, donde los candidatos no solo compiten por votos, sino también por la credibilidad del proceso. Ambos bloques buscan capitalizar la crisis institucional: unos denunciando irregularidades, otros presentándose como garantes del orden democrático. El resultado es una campaña menos programática y más centrada en la legitimidad del sistema.
Esta dinámica se inserta en una crisis estructural más amplia. En la última década, Perú ha experimentado una sucesión de presidentes, destituciones y conflictos entre Ejecutivo y Legislativo que han transformado la política en un terreno de confrontación permanente. La elección de 2026 no rompe este ciclo, sino que lo reproduce en un nuevo escenario.
El problema central es que el sistema político peruano combina fragmentación partidaria extrema con instituciones formales débiles. Ningún candidato llega a la segunda vuelta con un mandato claro, y es altamente probable que el próximo presidente enfrente un Congreso igualmente fragmentado. Esto limita la capacidad de gobernar y aumenta el riesgo de nuevos episodios de bloqueo o destitución.
La dimensión geopolítica tampoco es menor. Perú, tradicionalmente un actor estable en la región andina, aparece hoy como un foco de incertidumbre, lo que preocupa a socios internacionales, en particular a Estados Unidos, que observa con atención la estabilidad política del país en el marco de su cooperación en seguridad y lucha contra el narcotráfico. La debilidad institucional reduce la capacidad del Estado peruano para actuar como socio confiable en estos ámbitos.
En paralelo, la presencia económica de China en sectores estratégicos introduce una dimensión adicional: la orientación del próximo gobierno tendrá implicaciones sobre el equilibrio de relaciones internacionales del país. Sin embargo, la crisis interna limita la capacidad de cualquier administración para desarrollar una política exterior coherente.
La segunda vuelta definirá un ganador, pero difícilmente resolverá el problema de fondo. En Perú la cuestión ya no es únicamente quién gobierna, sino si las instituciones pueden sostener el proceso democrático sin nuevas rupturas. En ese sentido, el desenlace electoral será tan importante como la capacidad del sistema para recuperar legitimidad en medio de la incertidumbre.

* Miembro de la unidad del Sur Global de la London School of Economics (LSE)

X: @Gaspard_Estrada

Rocha Moya, asunto de Estado

El gobierno ha tomado la decisión de no detener de manera provisional, mientras se analiza su extradición o no a Estados Unidos, al exgobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. Los señuelos de que no tiene fuero y podría ser llamado a declarar, fueron alimento para las sobremesas. Rocha Moya es un asunto de Estado. El régimen en su totalidad lo respalda, lo exonera –pese a contar con pruebas documentales de sus actos ilegales– y, para que no quede duda, la Guardia Nacional lo está cuidando. Protegido. Blindado. Después de todo, es la llave que abre la puerta del oscuro santuario de Andrés Manuel López Obrador.
Vale el exgobernador no por él, sino por lo que sabe: las extrañas desapariciones del expresidente en su compañía para adentrarse en la Sierra Madre Occidental, donde estaba el refugio de Ismael El Mayo Zambada; los arreglos con el exlíder del Cártel de Sinaloa, en nombre de su jefe de Palacio, sobre quiénes serían los candidatos a puestos de elección popular, y en cuáles municipios; las razones por las que López Obrador ordenó la liberación de Ovidio Guzmán cuando lo detuvieron; los 150 millones de pesos en efectivo que aportó a la campaña presidencial de 2024. El exgobernador tiene mucha información y ya amenazó: si me hundo, no me voy solo.
El mensaje llegó a su destinataria en Palacio Nacional, pero la presidenta Claudia Sheinbaum no puede hacer mucho, salvo acuerparlo: es una bomba devastadora para el régimen como para dejarlo en la intemperie. Es tan importante Rocha Moya como uno de los pilares del morenismo –por su vínculo con López Obrador–, que camina hacia un choque de trenes con el presidente Donald Trump por protegerlo. El inicio de esta loca carrera fue la petición de captura con fines de extradición, que fue negada durante días por falta de pruebas, hasta que entendieron de qué se trataba el Tratado de Extradición y movieron su rechazo apoyados en una frase del artículo 11: “en caso de urgencia…”. Es un artilugio.
Como no hay urgencia documentada, es el argumento, que cada quien esté tranquilo o, para que luego no nos digamos sorprendidos, tengan tiempo para esconderse en algún lugar del mundo o, viendo lo inevitable, negocien ser testigos cooperantes de la Fiscalía en la Corte del Distrito Sur de Manhattan, el poderoso tribunal que está lejos de ser una mera oficina del Departamento de Justicia, como describió la presidenta. La negativa mexicana contradice el espíritu del Tratado firmado en 1978 y hace lo mismo con el artículo 119 de nuestra Constitución, que dice que cada Estado se compromete a entregar “sin demora” a los criminales.
Rocha Moya y otros nueve sinaloenses no serán criminales hasta que lo determine un juez, pero esto no podrá hacerse hasta que México respete el Tratado y los detenga por un máximo de 60 días, límite para que la fiscalía estadunidense presente las pruebas y un juez en México determine sus méritos, para que entonces, la Secretaría de Relaciones Exteriores decida si los extradita o no. Esto, hoy, no va a suceder, porque como anticipó el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, no existe ningún señalamiento, menos aún denuncia, que Rocha Moya anduviera en malos pasos. Por lo tanto, no abrirán ninguna investigación en su contra. Ni siquiera se tomarán las denuncias públicas y ante la autoridad en 2021 sobre la participación de Los Chapitos en la manipulación de las elecciones en donde Rocha Moya obtuvo la gubernatura, que es el eje de la acusación en Manhattan, porque lo que está en firme es el encubrimiento.
El garantismo tramposo con el que tratan ahora a Rocha Moya contrasta con la borrachera de felicidad bailando sobre la suerte del exsecretario Genaro García Luna en la Corte de Brooklyn, y la forma ilegal y atrabiliaria con la que desterraron a casi un centenar de narcotraficantes, violando el debido proceso –que hoy se quejan hizo Estados Unidos con el exgobernador–, el derecho de amparo –que varios tenían para evitar la extradición–, y el invocado artículo 5 de la Ley de Seguridad Nacional, que utilizaron para la expatriación –que no contempla ninguna ley en México.
La respuesta de Estados Unidos va a venir. Podrían denunciar el Tratado (con 60 días de aviso), que es una forma jurídico-diplomática de proceder. Pero también, simultáneamente con la solicitud de detención con fines de extradición, hacer la acusación formal y presentar las pruebas. Estas sí contarían con la máxima secrecía, pero como no hay credibilidad y respeto en un Poder Judicial controlado por el obradorismo, la posibilidad de que aparezcan en la primera plana de los principales diarios estadunidenses, es grande.
No son las únicas opciones que tiene Washington. El Departamento de Justicia tiene prácticamente listas otras acusaciones contra gobernadores y líderes de Morena por vínculos con el crimen organizado. Mandar caza recompensas por narcopolíticos, para disfrazar las operaciones de sus comandos de élite como la extracción de Zambada, es una alternativa de las fuerzas especiales. El acuerdo comercial norteame-ricano es otra pistola sobre la cabeza de la presidenta para lastimar la economía. Un nuevo banco al que tres párrafos de un comunicado del Departamento del Tesoro sepulte, golpearía la certidumbre. Gravar remesas, le da directamente a la gente.
La presidenta insistió en el discurso de la soberanía, pero ella misma la ha entregado cada vez que quiere apaciguar a Trump. Lo hizo con los capos desterrados. Lo hizo aceptando, sobre hechos consumados, el vuelo de aviones espía de la CIA sobre territorio mexicano. No tiene un poder simétrico y las palabras están empezando a escucharse huecas por tantas contradicciones y vaivenes en su gestión presidencial. Las voces del régimen dicen que sí tiene op-ciones, la carta de la migración que actualmente no parece poderosa.
Sheinbaum ha planteado una fuga hacia adelante. Escalar el conflicto le funciona muy bien con el ala dura del obradorismo, pero fuera del régimen va en picada. Javier Tejado lo demostró en su artículo semanal en El Universal, al revelar que la conversación digital sobre Rocha Moya tuvo un alcance de mil 800 millones de personas, con un humor negativo de 75 por ciento, que también arrastró a la presidenta con un idéntico porcentaje negativo.
Es una incógnita hasta cuándo Sheinbaum mantendrá a Rocha como un asunto de Estado, porque antes tiene que resolver, aunque lo niegue, su dilema: ella o su mentor.

rrivapalacio2024@gmail.com
X: @rivapa_oficial

 

¿Primavera con bajas temperaturas y ventiscas?

El primero de mayo, en una ceremonia oficial, con la presencia de la presidenta de la República y algunos dirigentes sindicales, el secretario del Trabajo Marath Bolaños afirmó que México vive una “primavera laboral”. Argumentó que en el pasado neoliberal se debilitaron todos los derechos de los trabajadores, lo que dejó una “profunda huella de desigualdad”. Luego, enumeró los principales logros de los gobiernos de la Cuarta Transformación (4T), principalmente los incrementos al salario mínimo y los cambios legislativos en materia de: reparto de utilidades, subcontratación, pensiones, trabajadores de plataformas digitales, jornaleros agrícolas y jornada semanal de 40 horas. Advirtió, sin embargo, que “el actual gobierno busca consolidar y ampliar estos derechos con nuevas reformas ya que no se ha logrado “revertir los efectos de más de tres décadas de políticas neoliberales.”.
El secretario tiene razón en advertir ambas cosas: en efecto, el clima laboral ha cambiado y, al mismo tiempo hay asuntos pendientes muy importantes. Los aumentos salariales han ocurrido no sólo en los mínimos legales, también, aunque en menor medida, en los salarios medios (de cotización del IMSS), principalmente en la industria manufacturera. Así, mientras los mínimos (promedio nacional) han crecido, entre 2018 y 2025 en más de 134 por ciento en términos reales (descontando la inflación), los medios lo han hecho en alrededor del 30 por ciento y los manufactureros en casi 39 por ciento. Estos incrementos han reducido la pobreza laboral en más de diez puntos porcentuales.
La “primavera laboral”, no obstante, arrastra serios problemas estructurales: el más destacado, la informalidad, la cual alcanzó en marzo de este año casi el 55 por ciento (ENOE-Inegi). Un nivel que casi no se ha movido en los últimos años. Hay que agregar que este porcentaje se compone de trabajadores por cuenta propia, que no dependen de un patrón (29 por ciento), y aquellas personas trabajadoras que son asalariadas, pero no cuentan con seguridad social (25 por ciento). Este último dato es relevante porque muestra que, en México, la ley no se cumple a cabalidad ya que la inscripción al IMSS u a otra institución similar, es obligatoria.
El secretario no mencionó este problema como tampoco habló de la caída tendencial del empleo que se ha presentado desde 2025. En la industria de la transformación el saldo anual (2025-2026) es, incluso negativo, es decir se han perdido empleos.
Un problema esencial que debe destacarse se refiere a la brecha que existe entre las leyes y la realidad. El pasado neoliberal se caracterizó por sus políticas de contención salarial, de flexibilidad, y particularmente por el fomento de sindicatos fantasma y contratos de protección patronal, instrumentos que se distinguieron por la carencia absoluta de prácticas democráticas, lo que a su vez inhibió la protesta de los trabajadores. Todo ello convirtió la contratación colectiva en una falla sistémica. Muy pocos trabajadores discutieron y participaron en las negociaciones con los patrones para mejorar sus condiciones de trabajo.
El problema es que ese desperfecto estructural casi no se ha modificado. A pesar de las reformas constitucionales y legales de 2017 y 2019 que ofrecieron la democracia mediante el voto directo y secreto de los agremiados para elegir a sus dirigentes y decidir acerca de sus revisiones contractuales, el panorama sigue dominado por organizaciones y prácticas que no se han ajustado a esos nuevos lineamientos. Peor aún, han surgido o tomado fuerza sindicatos y confederaciones cercanas al partido Morena que han sido acusadas de graves hechos de corrupción y violencia. El caso más evidente es la CATEM (Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México).
La brecha entre la ley y la vida cotidiana que sufren muchos trabajadores diariamente también se ha reflejado en otros ámbitos: por ejemplo, en el sector público. El gobierno federal, y los estales y municipales mantienen la práctica de contratar por honorarios o por el llamado capítulo 3000, es decir, por tiempo determinado, sin prestaciones y con bajos salarios. Además, las reformas a la Ley Federal de Trabajadores al Servicio del Estado no han dado por resultado una verdadera democracia sindical.
Hay que resaltar, igualmente, que algunas instituciones recién creadas todavía están en una situación precaria. Los juzgados laborales no ofrecen todavía una justicia pronta, expedita y apegada a la ley. O los centros de Conciliación y Registro laboral mismos que no cumplen plenamente con su función u obedecen a dictados de los gobernadores.
Muchos problemas derivan de la llamada “austeridad republicana”. Los recursos presupuestales destinados a las instituciones encargadas del cumplimiento de la ley, como la inspección laboral, han disminuido en los últimos años a pesar de que desde el pasado neoliberal México conserva uno de los últimos lugares en América Latina en esta materia. De acuerdo con cifras de la OIT, los inspectores laborales por cada 10 mil empleados tuvieron un índice de 0.84 en Chile, 0.31 en Brasil y apenas un 0.13 en México. No sólo la inspección. La Procuraduría de la Defensa del Trabajo o a las partidas destinadas al fomento del empleo también han sufrido recortes. Por su parte, el Centro Federal de Conciliación y Registro Federal carece de “dientes” para obligar a las empresas y sindicatos a cumplir con sus lineamientos y ha visto una reducción de su presupuesto. En fin, en general, las instituciones laborales se han debilitado.
Hay, igualmente, casos en que las reformas o bien han sido incompletas, o mal diseñadas. Por ejemplo, el programa “Jóvenes Construyendo el Futuro”; o la que busca asegurar a los trabajadores de plataformas digitales a la seguridad social y la contratación colectiva. Sin embargo, el asunto más relevante es el del sistema de pensiones contributivas, aquel en el que las personas trabajadoras y los empleadores aportan cuotas a las Afores (Administradoras de Fondos para el Retiro), empresas privadas (con excepción de Pensionissste) encargadas de manejar estos recursos y otorgar la pensión correspondiente. Aunque ha habido varias reformas, principalmente la del 2020, el sistema sigue siendo muy oneroso para las arcas públicas y ofrece una cobertura limitada en relación con el total de personas trabajadoras. La tasa de reemplazo (es decir la cantidad que recibe el trabajador al momento de jubilarse como proporción de su último salario mientras estaba activo) ha requerido cada vez más subsidios gubernamentales para elevarla a un nivel entre 50 y 70 por ciento. Además, los trabajadores jubilados se quejan de que su pensión apenas aumenta cada año.
El análisis de cada reforma aprobada en estos últimos ocho años podría mostrar bondades, esfuerzos por mejorar la protección de los trabajadores, pero también debilidades en su aplicación o diseño. Las movilizaciones sindicales y el surgimiento dificultoso de nuevas organizaciones democráticas, ocurridas en los últimos años, son una expresión tanto de las modificaciones legales acaecidas recientemente, como de las fallas y persistencias de viejos problemas.
De esta manera, la “primavera laboral” anunciada el pasado primero de mayo todavía padece de bajas temperaturas, no ha brillado el sol en su plenitud, ni han renacido muchas flores después del largo invierno neoliberal. Ha habido cambios, sobre todo en materia salarial y en las reformas legales; sin embargo, el gobierno enfrenta ventiscas que amenazan estas mudanzas. El principal, en estos momentos, es la caída del empleo particularmente en la industria manufacturera.
Para que se produzca una transformación de la magnitud con la que pretende ilustrarnos el secretario Bolaños, se requieren no sólo más reformas. Es necesario acelerar el crecimiento económico; cambiar la orientación del gasto, revisar la “austeridad republicana” ahí donde ésta debilita las instituciones del trabajo; y una ruptura del gobierno y su partido con algunos grupos sindicales que mantienen las prácticas antidemocráticas y violentas del pasado neoliberal.

saulescobar.blogspot.com

 

Candidatos fantasma

En cada proceso electoral surge un fenómeno que erosiona silenciosamente la legitimidad democrática: las candidaturas fantasma. Son perfiles que aparecen en la boleta sin haber construido territorio, sin haber participado en la vida interna del partido y sin haber acompañado a la comunidad en ningún momento. Figuras que emergen de la nada, sin historia política ni arraigo social, pero que de pronto son presentadas como “opciones viables”. La pregunta es inevitable: ¿cómo puede ser legítimo promover como candidato(a) a alguien que nunca ha estado ahí?
El politólogo Peter Mair advirtió que los partidos, cuando se desconectan de su base social y de su militancia, corren el riesgo de convertirse en “cáscaras vacías”, estructuras que existen solo para competir, no para representar. Las candidaturas fantasma son la expresión más clara de ese vaciamiento: personas que no provienen del territorio ni del partido, pero que aparecen en la boleta como si la representación fuera un trámite administrativo y no un vínculo construido con la comunidad. La ciudadanía lo percibe con claridad: si quien aspira a representarla nunca ha estado ahí, ¿a quién responde realmente?
El costo interno para los partidos es igual de profundo. Angelo Panebianco ha demostrado que las organizaciones políticas se sostienen en la lealtad, la identidad y la construcción de cuadros. La militancia invierte años en sostener al partido en tiempos difíciles, en caminar colonias y comunidades, en organizar comités y en defender un proyecto. Cuando la dirigencia coloca por encima a alguien sin trabajo territorial ni vida partidaria, el mensaje hacia abajo es devastador: el esfuerzo acumulado vale menos que la conveniencia coyuntural. Esa señal desmotiva, fractura y debilita la estructura; convierte a la militancia en un recurso prescindible y refuerza la idea de que las decisiones se toman lejos del territorio y lejos de la base.
El impacto democrático es todavía más delicado. Guillermo O’Donnell subrayó que la representación requiere estabilidad, responsabilidad y vínculos efectivos entre representantes y representados. Un candidato fantasma –alguien que nunca ha estado en el territorio– no ha construido esos vínculos: no conoce de primera mano las demandas, no ha tejido confianza, no ha rendido cuentas a nadie. Su candidatura no surge de un proceso de selección desde abajo, sino de acuerdos cupulares que privilegian la visibilidad, la cercanía con las dirigencias o la utilidad mediática. El mensaje que recibe la ciudadanía es nítido: aquí no se premia a quien trabaja con la gente, sino a quien resulta funcional a la lógica interna del poder.
Promover perfiles sin trayectoria territorial ni partidaria también erosiona la identidad del partido. Las organizaciones políticas existen para representar principios, valores y propuestas, pero también para encarnar una forma de estar en el territorio. Si cualquiera puede ser candidato sin haber construido comunidad ni proyecto, el partido deja de ser una institución con memoria y se convierte en una marca disponible. En contextos de desconfianza institucional, esta práctica profundiza el desencanto y alimenta la percepción de que la política es un espacio de ambiciones individuales, no de compromisos colectivos.
¿Es legítimo, entonces, promover candidaturas fantasmas? Desde la estricta legalidad, sí. Desde la lógica democrática, la respuesta es mucho menos cómoda. Porque cada vez que un partido impulsa a alguien que nunca ha estado ahí, no solo toma una decisión interna: envía un mensaje público. Y ese mensaje dice, en los hechos, que el territorio es decorado, que la militancia es sustituible y que la representación puede improvisarse. Si eso es lo que normalizamos, la pregunta que queda en el aire no es sólo quién será candidato(a), sino qué queda de la democracia cuando se vacía de territorio, de partido y de comunidad.

* El autor es profesor de la Universidad Autónoma de Guerrero.

Guerra de lonas Ayuntamiento-empresaria morenista

La construcción de un local por la ex regidora morenista Mayra Reyna Reséndiz a un costado del edificio Oceanic 2000, ha causado el intercambio de acusaciones con las autoridades municipales que han sido plasmadas en lonas. Desde hace semanas, el Ayuntamiento clausuró la construcción de una cafetería porque supuestamente sobrepasaba el límite permitido y ocupaba una parte de la banqueta, sin embargo la afectada tomó medidas legales y alargó la disputa al tiempo que colocaba lonas con mensajes contra el gobierno de Abelina López que ayer reaccionó colocando su propia lona, una más grande Foto: Carlos Carbajal

 

La dirección de Reglamentos y Espectáculos del Ayuntamiento de Acapulco colocó una gigantesca lona en respuesta a las colocadas por un particular donde señala actos de corrupción del Ayuntamiento, frente a la plaza comercial Embarcadero, en Costa Azul.
La mañana de este martes, se colocó la lona donde se lee: “Este inmueble invade la vía pública, ocupa ilegalmente las banquetas. No a la impunidad”. Lo anterior en respuesta a las lonas colocadas por la propietaria de una cafetería que se encuentra clausurada y que está construida en una zona restringida.
Desde febrero de este año, la ex regidora morenista del Ayuntamiento de 2018 a 2021 y empresaria, Mayra Reyna Reséndiz, colocó dos lonas donde señaló que el Ayuntamiento de Acapulco, “inhibe la inversión y fomenta la corrupción”, y una vez que se hizo pública la denuncia por la representante de la organización Reinserta del robo de 2 millones de productos en especie, se colocó otra lona donde se lee “Ni el DIF se salvó de la corrupción del municipio”.
La empresaria dijo a El Sur en febrero pasado, que desde agosto de 2025 intenta abrir una cafetería ubicada afuera de la Plaza Embarcadero a un costado del edificio Oceanic 2000, y donde el Ayuntamiento ha estado obstruyendo los trámites, pese a que cuenta con los permisos necesarios y que en un principio la propia alcaldía otorgó.
Señaló que no obstruye ni ocupa la banqueta y que el espacio se encuentra alineado y delimitado a la ocupación que hay por parte de otra cafetería de una cadena internacional, y al predio de la Casa de la Cultura. Además de que la construcción que levantó se hizo con mampostería, y no con materiales definitivos. (Jacob Morales Antonio).

 

 

 

Irrumpen sicarios en clínica de Marquelia y asesinan al doctor que era el dueño

Irrumpen sicarios en clínica de Marquelia y asesinan al doctor que era el dueño

 

Una noche antes se había atendido allí a dos heridos en la balacera en un palenque de Copala que dejó además dos muertos. Luego de 22 horas, extraen una bala del pulmón a una de las tres mujeres heridas en el ataque al sitio de taxis de Costa Azul en la avenida Costera. En el hospital de El Quemado no había ni especialistas ni medicamentos, se quejan familiares

 

 

 

Chilpancingo y Acapulco, Guerrero, 6 de mayo de 2026. El médico Alberto Álvarez Nava fue asesinado la mañana de ayer martes en su clínica en la cabecera de Marquelia, en la Costa Chica.

La clínica La Familia, propiedad de la víctima, atendió la noche anterior a dos hombres que resultaron heridos de bala en un ataque en un palenque en la comunidad Las Lajas, en el vecino municipio de Copala.

El crimen fue reportado a las 8:40 de la mañana en la clínica ubicada en la calle Argentina, esquina con Juan N. Álvarez, en el primer cuadro de la cabecera municipal de Marquelia.

Reportes preliminares indican que hombres armados irrumpieron en el consultorio de la víctima para privarlo de la vida.

Hasta el cierre de esta edición las autoridades no habían informado la causas del homicidio.

El Diario Alternativo de Marquelia informó por la tarde que el médico habría sido sometido, torturado y degollado, pero la versión no fue confirmada de manera oficial.

Personal médico y paramédicos intentaron auxiliar al doctor pero falleció.

Policías municipales y estatales acordonaron la zona y personal ministerial inició las diligencias.

Un día antes, el lunes a las 7 de la noche hombres armados llegaron a un palenque de gallos en la comunidad de Las Lajas, en el vecino municipio de Copala y rafaguearon a los asistentes.

En el lugar murió Erick N y horas después del ataque falleció Pedro N, de 77 años, en un hospital de Acapulco.

Tres personas fueron alcanzadas por las balas resultando gravemente heridas. Dos fueron llevadas y atendidas en la clínica La Familia de Marquelia.

Alberto Álvarez, fue esposo de la actual regidora de salud por Morena, la doctora Paulina Ramos Gutiérrez.

Era presidente del Colegio Médico de Marquelia y con su organización Valle de las Tortugas también se dedicaba a la preservación del quelonio .

El 30 de abril último en su clínica, el doctor rifó bicicletas con motivo del Día del Niño.

El presidente municipal de Marquelia, postulado por el PT, Javier Tacuba Salas; la gobernadora morenista Evelyn Salgado Pineda y el fiscal general del estado, Zipacná Jesús Torres Ojeda, no emitieron un pronunciamiento por el crimen ni un reporte oficial de los hechos.

 

 

 

 

 

Luego de 22 horas, extraen una bala del pulmón a mujer herida en sitio de Costa Azul

 

La señora Verónica Pacheco, una de las mujeres heridas en el ataque al sitio de taxis de ruta alimentadora de Costa Azul, fue operada este martes, 22 horas después de los hechos, para extraerle una bala que le quedó en el pulmón.

Familiares comentaron que se enfrentaron a la falta de especialistas para la cirugía y tuvieron que comprar todo el medicamentos porque el hospital general de El Quemado no contaba con ellos.

Como informó El Sur el lunes, poco después de las 2 de la tarde el sitio de taxis fue atacado por un hombre, en donde resultaron heridas tres mujeres que esperaban para trasladarse a las colonias populares de la parte alta del fraccionamiento de clase media de Costa Azul.

De acuerdo con información de los propios familiares, tuvieron que pasar 22 horas y hacer una presión mediática en redes sociales para que Verónica fuera atendida, porque les manifestaron que era día festivo. La señora Verónica sobrevivió a cinco impactos de bala, de los cuales recibió uno en la pierna, en el hombro, brazo, un rozón en la mejilla y el del pulmón que no salió por lo que los médicos le dijeron a sus familiares que “volvió a nacer”.

Poco después de las 4 de la tarde un familiar comentó que ya había sido operada y todo había salido bien, pues le sacaron la bala y su familiar estaba consciente. Agregó que tuvieron que comprar el medicamento porque en el hospital hay desabasto.

Agradeció a la gente que presionó, por medio de las redes sociales, para que Verónica fuera atendida porque ya llevaban 22 horas esperando para que fuera operada y le retiraran la bala del pulmón y “sólo nos decían que no llegaba el doctor, pero después de la presión en las redes sobre el caso nos dijeron que entraría a cirugía”.

Una de las publicaciones de Facebook fue de Ramiro Solorio Almazán, quien solicitó de urgencia un cirujano y manifestó: “Hacemos un llamado desesperado a la comunidad médica y a las autoridades de salud. La vida de Verónica Pacheco depende de una cirugía inmediata”.

Agregó que Verónica fue víctima de los hechos violentos ocurridos en el sitio de taxis de Costa Azul. “Es una mujer trabajadora, madre de familia y una persona de paz que hoy lucha por su vida”. Informó que en el hospital de El Quemado no había cirujano disponible y llamó: “No permitamos que la burocracia o la falta de personal cobren una vida más”.

 

 

 

 

Luis Daniel Nava y Redacción/Foto: Seguridad Pública de Marquelia

 

En abril, 86 asesinatos en el estado en 18 municipios; siete menos que en marzo

Yee Trujillo

En abril en hechos presuntamente relacionados con la delincuencia organizada hubo 86 personas asesinadas en 18 municipios de Guerrero, apenas siete decesos menos que en marzo pese al refuerzo de seguridad anunciado por las autoridades para las vacaciones de Semana Santa en las dos primeras semanas del mes, con base en el recuento de lo publicado en El Sur.
Acapulco sigue siendo el municipio que concentra la violencia, con el 37.2 por ciento de los asesinatos, las armas de fuego se mantienen como las más utilizadas para perpetrarlos con 68.6 por ciento (59 del total). Al menos siete personas fueron asesinadas a golpes, cinco con torniquetes, tres desmembradas, tres degolladas, tres atacadas con arma blanca, dos halladas en fosas clandestinas y de cuatro no se precisaron las causas de muerte.
Hubo un incremento en los crímenes contra mujeres al sumar 15 víctimas, entre ellas una embarazada y una muchacha de 18 años, además de dos niños de 12 y 13 años, nueve jóvenes menores de 30, cuatro miembros del Consejo Indígena y Popular de Guerrero-Emiliano Zapata (Cipog-EZ), tres de la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG), dos policías, dos transportistas, dos dueños de negocios, dos profesores, una trabajadora de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), un comerciante y un comisario.
En los primeros cuatro meses del año, las muertes violentas en la entidad ya suman 289, 120 menos que las registradas en el mismo periodo de 2025, cuando iban 409. El mes pasado Acapulco registró 32 homicidios dolosos, uno más que en marzo, y el municipio acumula 119 en 120 días de 2026.
En abril hubo un aumento en la violencia en Olinalá con siete homicidios; en Iguala, Zihuatanejo y Ayutla se registraron seis en cada uno; en Chilapa cinco; en Chilpancingo y Atlixtac cuatro, respectivamente; tres en Tecoanapa y otros tres en Pungarabato; dos en Juchitán y dos más en Tlapa; y uno en Coyuca de Benítez, Atoyac, Juan R. Escudero, Ometepec, San Luis Acatlán y Mochitlán.
Como ha informado El Sur en los recuentos mensuales, el año pasado la violencia comenzó con 108 homicidios en enero, abril fue el mes más violento con 147, después la incidencia fluctuó por encima del centenar y en septiembre comenzó a disminuir hasta llegar a 53 en diciembre. Pero en enero de este año aumentaron a 71, en febrero se redujeron a 39 y en marzo volvieron a incrementar a 93.
En el primer día del mes fueron asesinados a balazos un pintor en Chilpancingo, un electricista en Juchitán, un hombre en una irrupción a su casa en Olinalá, y otro a machetazos en San Luis Acatlán.
Un día después, en Jueves Santo, fueron emboscados tres hombres en Olinalá, entre ellos un menor de 13 años y un joven de 25, y se reportaron otras tres muertes. Además, un hombre fue asesinado en Zihuatanejo, otro en Atoyac y uno más en Acapulco.
En Viernes Santo fue hallado en Juchitán el cuerpo con heridas de bala de un niño de 12 años desaparecido después del asesinato de su papá, el electricista, y en Acapulco fue encontrado un cadáver con huellas de tortura.
El domingo 5 dos hombres y una mujer asesinados con torniquete fueron dejados en una Urvan del transporte público en Acapulco, y falleció a consecuencia de las quemaduras un joven pasajero de la camioneta atacada 20 días antes en la colonia Jardín Azteca.
Un día después cuatro miembros del Cipog-EZ fueron asesinados en Chilapa cuando trabajaban como albañiles, en Acapulco fue encontrado un hombre asesinado a golpes, y en Pungarabato fue localizado el cuerpo de una mujer de 25 a 30 años con presuntos impactos de arma de fuego.
El martes 7 un hombre fue asesinado en Zihuatanejo y en Acapulco otro que estaba desaparecido fue hallado asesinado a golpes. Al siguiente día una mujer policía fue asesinada en su casa en Acapulco y reos del penal mataron a golpes a un policía estatal en funciones de custodio.
El día 9 las víctimas de la violencia en Acapulco fueron una mujer embarazada que trabajaba como despachadora de gas LP y un hombre, y un restaurantero de Zihuatanejo. Al siguiente día fueron asesinados en Acapulco tres mujeres y un hombre en un restaurante cercano a Barra Vieja, y un hombre Chilpancingo.
El segundo fin de semana dejó nueve muertos: un desmembrado en Acapulco, un hombre en Iguala, otro en Ometepec, además de cinco hombres y una mujer en una emboscada en Ayutla, entre los que había tres policías de la UPOEG. El lunes 13 mataron a un hombre en Zihuatanejo, un día después en Tlapa se halló el cuerpo de un joven amordazado, maniatado y con huellas de tortura, y se reportó la muerte de un mecánico en un choque de grupos armados en Atlixtac.
El día 15 en Zihuatanejo fueron hallados los restos del hijo de un periodista que estaba desaparecido, en Acapulco fue asesinado un taxista, en Mochitlán falleció una mujer atacada con arma blanca, y en Atlixtac fueron encontradas muertas dos mujeres en la zona de enfrentamientos alertados días antes.
Al día siguiente fueron asesinados el comisario de La Ciénega, Chilpancingo, un hombre en Zihuatanejo, y hubo un desmembrado en Acapulco. En viernes 17 la violencia en esta ciudad dejó cuatro ultimados: dos con torniquete y dos a balazos.
Uno de los hechos de mayor impacto fue el asesinato de una trabajadora en un ataque a un plantón afuera de la Coordinación de la Zona Sur de la UAG el domingo 19. Ese día también hubo tres hombres degollados en otros hechos violentos en Acapulco, y fueron hallados en una fosa clandestina los cuerpos de una joven de 18 años y un muchacho de 19 privados de la libertad por hombres armados en Tecoanapa.
El día 21 fueron asesinados un motociclista en Acapulco, un maestro en Pungarabato y un reo por una golpiza en la cárcel de Chilpancingo. Una mujer que resultó herida con su bebé en el ataque al motociclista falleció al siguiente día en el hospital, y en otro hecho un hombre fue hallado muerto a golpes.
El viernes 24 un hombre fue asesinado en su casa en Acapulco, un día después en Iguala un hombre fue ejecutado y otro apuñalado. El lunes de la semana pasada dejó un muerto en Coyuca de Benítez, el dueño de un bar asesinado en Tlapa, y un profesor que estaba desaparecido hallado muerto en Atlixtac.
El pasado martes el cadáver de un hombre fue dejado frente a un cuartel de la Guardia Nacional en Acapulco, un comerciante fue asesinado en Chilapa y otro hombre en Juan R. Escudero. El miércoles un joven desaparecido fue encontrado muerto en Pungarabato, y vecinos reportaron un muerto en Tecoanapa. En el último día del mes fueron asesinados dos jóvenes y una muchacha, de entre 15 y 20 años de edad, en Iguala, y el chofer de un taxi colectivo en Acapulco.