Rechazan comuneros de Zapotitlán el acuerdo sobre el conflicto con Acatepec

 

 La Secretaría de la Reforma Agraria y la Procuraduría Agraria nunca consultaron a los pobladores para aprobarlo, acusó uno de los afectados. Pedirán la intervención del gobernador para poner orden “o lo pondremos nosotros”

 Teresa de la Cruz Chilpancingo

Comuneros del municipio de Zapotitlán Tablas desconocieron ayer el convenio que firmaron con la Secretaría de la Reforma Agraria y la  Procuraduría Agraria, con el cual se “solucionaba” el conflicto agrario con Acatepec porque “nunca consultaron al pueblo para aprobarlo”.

Asimismo pidieron al gobernador René Juárez Cisneros que intervenga para poner orden, de lo contrario “lo vamos a poner nosotros”.

En conferencia de prensa, uno de los comuneros afectados, Manuel Paulino Ortega, expusó que en Zapotitlán Tablas se viven “serios de problemas”, tanto de índole social como agrario, pero “son estos últimos los que nos preocupan porque se ha incrementado el descontento entre los comuneros”.

Paulino Ortega recordó que el 21 de enero, el gobernador acudió a la comunidad de Ixtlahuazaca –en Zapotitlán Tablas– y aseguró que el conflicto agrario entre éste y Acatepec “estaba resuelto”, de ahí que de las mil 838 hectáreas en disputa 60 por ciento “nos corresponderían nosotros y 40 por ciento a Acatepec”, según el convenio del 10 de diciembre de 2003.

A partir de esa “afirmación” –según Paulino Ortega– entre los comuneros se generó “un gran descontento”, primero porque “la mayoría desconocemos los acuerdos que se firmaron el 10 de diciembre” con la Secretaría de la Reforma Agraria y la Procuraduría Agraria; segundo porque “sólo el comisario de Bienes Comunales, Vicente Espinobarros Candia, fue quien firmó ese documento.

Pero “lo que provocó mayor descontento con ese convenio” –indicó– es que “nunca consultaron al pueblo para aprobarlo, es más nuestro representante de Bienes comunales ni siquiera nos dijo que vendría el gobernador”.

Paulino Ortega indicó que a causa de la inconformidad, el 3 de marzo se reunieron los comuneros y pidieron una explicación al comisariado de Bienes Comunales, Vicente Espinobarros, “quien sólo dio un informe de las obras sociales que prometieron dar al municipio a cambio de ceder el territorio, pero esto nos molestó tanto que lo desconocimos y nombramos otro comisariado: Rodrigo Rivera Avila”.

Paulino Ortega aseguró que los comuneros también acordaron “desconocer el convenio y pedir al gobierno del estado que se eche abajo, porque no estamos de acuerdo en que a Acatepec le den 40 por ciento de las mil 838 hectáreas en disputa y a nosotros 60 por ciento, nosotros queremos 100 por ciento porque así lo señala el plano Virreinal         de 1933”.

Dijo que en Zapotitlán Tablas está “el ambiente tenso, sobre todo porque los de Acatepec efectúan el convenio haciendo los deslindes, pero nosotros no vamos a tolerar eso, y le pedimos al gobernador del estado que intervenga para poner orden porque si no lo vamos a poner nosotros, y lo responsabilizamos de los hechos violentos que puedan suscitarse entre los municipios”.

También responsabilizó a la Procuraduría Agraria porque         “no quieren reconocer” a sus nuevas autoridades comunales, y “junto con la Secretaría de la Reforma Agraria nos ponen trabas, incluso uno de los comisionados de la dependencia –Juan Gática– nos dijo que no hay vuelta de hoja porque a quienes firmaron se les dio buen dinero, y nos amenazó que si no aceptábamos ya no iba a haber obras para este municipio”.

Pero “el foco rojo continúa” en Zapotitlán Tablas señaló, y advirtió que “aumenta” a tal grado que comuneros de 33 comunidades de esa localidad “quieren quemar al ex comisariado, y otros quieren subir a Acatepec para defender sus tierras”.

Indígenas de Acatepec y Ayutla exigen fondo de 38 millones para obra social

 Zacarías Cervantes Chilpancingo

Indígenas de Acatepec y Ayutla que salieron en marcha desde el lunes, llegaron al mediodía de ayer a Chilpancingo para exigir a las autoridades estatales respuesta a sus demandas de obras, servicios públicos y apoyos para proyectos productivos.

Los poco más de 100 indígenas pertenecen a la Organización de Pueblos Indígenas Me Paa y a la Organización Independiente de Pueblos Mixtecos de esos dos municipios de La Montaña y de la Costa Chica.

El dirigente de la Organización de Pueblos Indígenas Me Paa, Cuauhtémoc Ramírez, indicó que exigen al gobierno estatal que se establezca un fondo por 38 millones de pesos para impulsar el desarrollo en las comunidades de esos dos municipios.

Agregó que con esos recursos se introducirían redes de agua potable y energía eléctrica, así como el arreglo de caminos.

Informó que el fondo para el desarrollo de los pueblos indígenas de Acatepec y Ayutla lo han solicitado desde septiembre de 2003, cuando comenzaron las primeras reuniones con funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Social, así como de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (Conadepi) y con el alcalde de Ayutla, Cutberto Quiñónez Castro.

Pero señaló que después de dos reuniones ya ningún funcionario acudió.

Cuauhtémoc Ramírez lamentó que los gobiernos estatal y federal, a diferencia de otras regiones, tienen abandonadas a las organizaciones y a las regiones indígenas, pues en su caso desde hace dos años piden recursos para el financiamiento de 20 proyectos y hasta ahora sólo los han apoyado en tres.

El dirigente indígena añadió que también piden apoyos para el mejoramiento de vivienda y becas para los hijos de los indígenas que pertenecen a esas dos organizaciones.

Luego de que los indígenas llegaran a esta capital fueron atendidos por el procurador de Asuntos Indígenas, Pablo Zapién Cortés, con quien instalaron una mesa de trabajo en la que el funcionario revisará su pliego.

Indígenas de Acatepec y Ayutla llegan a Petaquillas: prevén estar hoy en Chilpancingo

 

 Unos 150 indígenas de los municipios de Acatepec y Ayutla, quienes partieron en marcha el lunes hacia Chilpancingo, llegaron ayer a Petaquillas y esperan estar el mediodía del jueves en esta capital para pedir al gobierno estatal solución a demandas de obras sociales y proyectos productivos.

Los indígenas pertenecen a la Organización de Pueblos Indígenas Me Paa y a la Organización Independiente de Pueblos Mixtecos.

Uno de los dirigentes de la primera organización, Cuauhtémoc Ramírez, informó que una de sus demandas es que se establezca un fondo indígena por 38 millones de pesos, para impulsar el desarrollo en las comunidades indígenas de esos dos municipios de La Montaña y Costa Chica.

Indicó que con esos recursos se ejecutarían obras de introducción de redes de agua potable y energía eléctrica, así como para el arreglo de caminos.

También demandan apoyos para el mejoramiento de vivienda y becas para los hijos de los indígenas.

Cuauhtémoc Ramírez dijo que el fondo para el desarrollo de los pueblos indígenas de Acatepec y Ayutla lo han solicitado desde septiembre de 2003, cuando comenzaron las primeras reuniones con funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno estatal, así como de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (Conadepi) y el alcalde de Ayutla, Cutberto Quiñonez Castro.

Pero señaló que después de dos reuniones ya ningún funcionario acudió a la tercera, cuando se sumirían los acuerdos concretos.

También denunció que los gobiernos estatal y federal, a diferencia de otras regiones, mantienen abandonadas a las organizaciones y regiones indígenas, pues en su caso desde hace dos años solicitan recursos para el financiamiento de 20 proyectos y sólo los han apoyado en tres.

Descartan que comuneros de Acatepec y Zapotitlán incumplan convenios

 

 Las partes inconformes siguen con reuniones en el Tribunal Unitario Agrario, donde se homologó el pacto, informó el subsecretario de Asuntos Agrarios del estado, Esaú Tapia

 El subsecretario de Asuntos Agrarios del estado, Esaú Tapia Abarca, descartó que haya riesgo de que no se cumpla el convenio firmado por comuneros de Zapotitlán Tablas y Acatepec, para resolver el conflicto agrario por la posesión de las mil 700 hectáreas de tierras comunales.

Ello porque –aseguró– las dos partes se siguen reuniendo y los conflictos que han surgido entre habitantes de Zapotitlán Tablas son propios de ese municipio y no tienen que ver con el ámbito comunal.

Informó que los dos grupos se reunieron el martes pasado en el Tribunal Unitario Agrario, donde se “homologó este convenio que ya es cosa juzgada”.

El conflicto resurgió luego de que la semana pasada, el alcalde de Zapotitlán Tablas, Silvino Moso Porfirio, acompañó a comisarios a la Procuraduría Agraria, donde informó que habitantes de 30 pueblos habían desconocido a sus autoridades comunales por sospechas de que actuaron de manera irregular en la firma del convenio con las autoridades comunales de Acatepec, promovido por la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) y el gobierno estatal

Al respecto, Tapia Abarca dijo que desconoce si se cometieron irregularidades; existe un programa nacional de conciliación agraria y en éste se solucionan los conflictos a través de contraprestaciones que pueden ser económicas, proyectos productivos y otros apoyos como tractores, pero eso es institucional, dijo.

“No creo que hayan irregularidades, yo he estado cerca y no he visto que las autoridades comunales hayan actuado así”, aseguró el funcionario.

Indicó que oficialmente no tiene información sobre la destitución de los representantes comunales porque quien regula esa situación es la Ley Agraria, “y de acuerdo con la ley agraria debe efectuarse una asamblea previa para cumplir con el desconocimiento de los representantes comunales”.

Comuneros de Acatepec culpan a Mosso y al gobierno de que vuelva el conflicto agrario

* Promueve el alcalde de Zapotitlán desconocer el convenio, dicen;

 * Se pone en riesgo la ejecución del convenio del 10 de diciembre, promovido por la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) y el gobierno estatal, para resolver el conflicto por las mil 700 hectáreas comunales

 Zacarías Cervantes, corresponsal, Chilpancingo *

El asesor jurídico y el comisionado de los Bienes Comunales de Acatepec, Reymundo Castro Aparicio y Demetrio Cayetano Santos, responsabilizaron al gobierno estatal y al alcalde de Zapotitlán Tablas, Silvino Moso Porfirio de que pueda a reactivarse el conflicto agrario, luego de que el segundo encabeza el desconocimiento de las autoridades que firmaron el convenjio que daba fin a la disputa que comenzó a principios del siglo pasado.

La declaración de los representantes de Acatepec se da luego de que el lunes pasado comisarios municipales de 30 localidades de Zapotitlán Tablas encabezados por el alcalde Moso Porfirio, informaron que los campesinos desconocieron el convenio y a los representantes comunales que lo avalaron, en tanto que el director de Gobernación, Rey Hilario Serrano, admitió que hay riesgo de que se reavive el asunto.

La tarde del jueves, los representantes municipales y comunales de los 12 anexos de Acatepec se reunieron con sus similares de Zapotitlán Tablas, en el Tribunal Unitario Agrario, donde acordarían la ejecución de dicho convenio.

Pero Castro Aparicio y Cayetano Santos dijeron que en esa reunión los comuneros de Zapotitlán, encabezados por el comisionado Enedino Sánchez Villar, se negaron. “Él advirtió que no aceptarán el convenio y que el conflicto continúa”.

Castro Aparicio señaló que esto implica una negativa de comuneros de Zapotitlán, con lo que se pone en riesgo la ejecución del convenio del 10 de diciembre, promovido por la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) y el gobierno estatal, para resolver el conflicto por las mil 700 hectáreas comunales de los municipios de Acatepec y Zapotitlán Tablas.

En la reunión en el Tribunal Unitario Agrario asistió como representante de los comuneros de Zapotitlán Tablas, Vicente Espinobarros Candia, quien ya fue destituido por campesinos de las 30 localidades que pertenecen a los Bienes Comunales de Zapotitlán, acusado de incurrir en irregularidades al aceptar el convenio que soluciona el conflicto.

Pero el asesor de los comuneros de Acatepec, Castro Aparicio, dijo que para nosotros “legalmente él es presidente de Bienes Comunales, pues sigue reconocido por la Procuraduría Agraria”.

En dicha reunión no hubo acuerdos debido a que también acudió un representante del grupo inconforme con el convenio representado por Enedino Sánchez Villar, quien advirtió que no lo reconocen.

Castro Aparicio indicó que a pesar de las diferencias entre los comuneros de Zapotitlán, los de Acatepec reafirman su disposición de respetar dicho convenio y resolver el conflicto por la vía del diálogo.

Indicó que a pesar de que quienes más han perdido son los comuneros de Acatepec, pues han cedido tierras a los de Zapotitlán, pues el problema ya ha dejado medio centenar de muertos en los 90 años que lleva.

Castro Aparicio y el comisionado de los comuneros de Acatepec, Demetrio Cayetano Santos, responsabilizaron al gobierno estatal y al presidente municipal Silvino Moso Porfirio de fomentar la inconformidad en Zapotitlán.

Dijeron que el gobierno estatal –a través del director de Gobernación, Rey Hilario Serrano– “en vez de llamar a las partes para que sigan el diálogo y se resuelva de manera definitiva el conflicto, admite que existen riesgos de que una de las dos partes, este caso los de Zapotitlán, desconozcan el convenio y el conflicto continúe”.

Desconoce Silvino Mosso el acuerdo del gobierno sobre el conflicto en Zapotitlán

* Sigue la pugna por tierras con Acatepec, dice

 Ezequiel Flores Contreras, corresponsal, Chilpancingo * El alcalde de Zapotitlán Tablas, Silvino Mosso Porfirio, indicó que el conflicto por tierras entre comuneros de Zapotitlán y Acatepec continúa, debido a que no se le informó del contenido del acuerdo entre la Secretaría de la Reforma Agraria y el gobierno del estado para dirimir la situación.

“Eso provocó que los comisarios de Zapotitlán Tablas renovaran a los 12 integrantes del Consejo de Bienes Comunales, pues ellos nunca informaron al pueblo del acuerdo”, expresó el alcalde panista, impugnado por la muerte de cinco miembros de la Liga Agraria Revolucionaria del Sur “Emiliano Zapata”.

Acompañado por 29 comisarios municipales, Mosso Porfirio dijo que aprovecharía la audiencia que el gobernador René Juárez Cisneros otorgó a los alcaldes del PAN, para exponerle el asunto.

Afirmó que el conflicto agrario continúa, “no es cierto que quedó resulto, pues se desconocen los acuerdos”.

El acuerdo, avalado por el gobernador y el secretario de la Reforma Agraria, Florencio Salazar Adame, donde se otorga 60 por ciento de las mil 700 hectáreas en disputa a los comuneros de Zapotitlán y 40 por ciento a los de Acatepec, fue calificado por Mosso Porfirio como carente de legalidad, porque se firmó a “espaldas del pueblo”.

Exhortó al gobierno estatal a solucionar el conflicto agrario entre los dos municipios de la región de La Montaña, o que expliquen ante las autoridades comunales y del municipio el contenido del acuerdo, para evitar que siga la incertidumbre y que haya más violencia.