Lourdes Chávez

Chilpancingo

El diputado local y presidente de la Comisión de Vigilancia y Evaluación de la Auditoría Superior del Estado del Congreso local, Jacinto Gonzalez Varona, avaló la denuncia del titular de la ASE, Marcos César Paris Peralta, sobre las irregularidades en los 547 acuerdos de prescripción de observaciones a cuentas públicas por parte de los anteriores encargados de la Auditoría.
Como, aclaró que los 537 acuerdos antes de la toma de protesta del nuevo auditor, Marcos César Paris Peralta, el 12 de septiembre del año pasado, “son irregulares”.
Explicó que en su momento, cuando estos informes llegaron a través de la Oficialía del Congreso local, la Comisión de Vigilancia y Evaluación no les dio trámite. “Esas notificaciones no las dimos por recibidas, para evitar que causaran efecto”.
Reveló que descubrieron una red de notificadores vendiendo esas prescripciones a los entes fiscalizables, pero no podía hablar del caso por respeto al debido proceso en las denuncias que presentó el auditor amte el Tribunal de Justicia Administrativa y en la Fiscalía Anticorrupción.
Aclaró que cuando la comisión tuvo conocimiento a raíz de los informes, previno al auditor para que actuara, “y es ahí donde estamos ahorita”.
Recordó que, cuando propuso una reforma a la Ley 469 de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas del estado de Guerrero, señaló que los procesos son muy largos, y les permiten a los entes fiscalizables esperar a que fenezcan los términos.
“¿Y qué pasa? Había antes dentro de la ASE quienes recibían una mochada para no tocar los expedientes, nadie le movió nada (para llegar al tiempo de la prescripción)”.
Enfatizó que la Comisión no dictaminó los informes de prescripción y los devolvió  a la ASE, “porque (ahí) hay un alcalde –sin precisar quién– que le gusta andar en la escena política, que puede ser inhabilitado por más de 600 millones de pesos, y no podemos validar ésto, porque no sustancio todas las observaciones”.
Recordó que rompió la comunicación con la ASE porque la anterior auditora, Olivia Valdovinos Sarabia, se negaba a responder las solicitudes de información que le presentaba.
“Hay una cadena de oficios, prácticamente conversatorios con la auditora, por eso, llegó el momento en que le dije que no podía estar por encima del Congreso, (pero) tenía un abogado que se salía por la tangente aprovechando las lagunas legales que tiene la 468 y el reglamento interno de la ASE”.
Aunque los auditores general y especiales son nombrados por el Congreso del estado, precisó que cualquier titular de la auditoría argumenta la autonomía técnica para ocultar sus actuaciones.
Aclaró que este candado acaba de ser retirado, y la Comisión ahora realiza mesas de trabajo con la ASE, para que el Congreso tenga más control.