Etiqueta: ASE

Reciben observaciones de la ASE gobiernos de Abelina y Otilia en Cuentas Públicas de 2024

José Miguel Sánchez

A la izquierda la presidenta municipal de Acapulco en una reunión en Renacimiento el 27 de febrero pasado; a la derecha la ex alcaldesa de Chilpancingo, Norma Otilia Herna?ndez Martínez en conferencia de prensa en la capital el 15 de julio de 2025, ambas del partido Morena Fotos: Ayuntamiento de Acapulco y Jessica Torres Barrera

Chilpancingo

El Ayuntamiento de Acapulco tuvo 11 observaciones en su Cuenta Pública 2024, de acuerdo con el informe individual que remitió al Congreso local a la Auditoría Superior del Estado (ASE); entre las observaciones están ejercer presupuesto sin que este estuviera aprobado por el Cabildo, además de un “probable daño” a la hacienda pública por 19 millones pesos.
De acuerdo con los informes individuales de la Cuenta Pública 2024, que llegaron al Congreso local la semana pasada como parte del procedimiento de la ASE, hay otros ayuntamientos que del total de resultados tuvieron el mismo número de observaciones.
Para el caso de Acapulco hay un probable daño a la hacienda pública por 19 millones de pesos; en Chilpancingo por 255; en Florencio Villarreal por 40 y en Cochoapa el Grande por 14 millones de pesos.

Acapulco ejerció mil 293 millones sin contar con aprobación presupuestal

Para el caso de Acapulco, el municipio más grande del estado, de acuerdo con el informe, la ASE determinó para la revisión un alcance del 26.57 por ciento respecto de la totalidad de los ingresos recaudados; es decir, que de un universo de 4 mil 940 millones 270 mil 421 pesos, la muestra auditada fue de mil 312 millones 617 mil 37 pesos, que representa el 26.57 por ciento.
Entre las observaciones está una Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria derivado de que la partida presupuestal destinada a cubrir las liquidaciones, indemnizaciones o finiquitos de ley no fue aprobada oportunamente por el Cabildo.
“Una vez analizada la información y/o documentación proporcionada por la entidad fiscalizada, la Auditoría Superior del Estado de Guerrero determinó que no es suficiente para atender este resultado, no obstante que presentó documentación consistente en un oficio y un Acuerdo Económico, ésta no justifica ni aclara la aprobación extemporánea del Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal 2024”.
Por dicha acción, la ASE emitió la Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria para que “el Órgano Interno de Control del Municipio de Acapulco de Juárez, Guerrero, realice las investigaciones pertinentes y, en su caso, inicie el procedimiento administrativo correspondiente por las irregularidades de los servidores públicos que, en su gestión, no aprobaron oportunamente el Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal 2024”.
Otra de las recomendaciones fue porque durante el ejercicio fiscal 2024 el Ayuntamiento de Acapulco ejerció mil 293 millones 328 mil 34 pesos, sin contar con aprobación presupuestal, “en razón de que la sesión en la cual se sometieron a aprobación modificaciones presupuestales del ejercicio fiscal 2024, fue realizada el 10 de marzo de 2025, es decir, después de haberlo ejercido, lo anterior, de conformidad con el Acta de la Sesión del Cabildo de esa fecha”.
Además que el Ayuntamiento no aclaró el importe de las modificaciones presupuestales realizadas ni explicó el desglose de las referidas modificaciones, a pesar de que el 19 de agosto de 2024 se realizó una sesión de Cabildo en la que aprobaron modificaciones presupuestales de egresos. Sin embargo, la respectiva acta de esa sesión, de la misma forma que la primera, no contiene el importe de las modificaciones presupuestales realizadas.
Ante dicha observación, la ASE emitió una Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria para que el Órgano Interno de Control del Municipio de Acapulco “realice las investigaciones pertinentes y, en su caso, inicie el procedimiento administrativo correspondiente por las irregularidades de los servidores públicos que, en su gestión, ejercieron recursos por un importe de 1,293,328,034.25 pesos (mil doscientos noventa y tres millones trescientos veintiocho mil treinta y cuatro pesos 25/100 M.N.), sin contar con aprobación presupuestal”.
La ASE también emitió un Pliego de Observaciones, “en virtud de que se presume un probable daño o perjuicio, o ambos, a la Hacienda Pública por un importe de 19,996,257.63 pesos (diecinueve millones novecientos noventa y seis mil doscientos cincuenta y siete pesos 63/100 M.N.), más los intereses generados desde su disposición”.
Esa observación fue porque el ayuntamiento de Acapulco ejerció esos 19 millones por concepto de sueldos y salarios, los cuales no fueron realizados de conformidad con el Tabulador de sueldos aprobado para el ejercicio fiscal 2024, por lo que carecen de aprobación presupuestal.
Algunos otros resultados que arrojó el informe de la Cuenta Pública 2024, correspondiente a los ayuntamientos, fue en los municipios de Acatepec, Alpoyeca, Benito Juárez, Cochoapa el Grande, Copanatoyac, Cuajinicuilapa, Cualác, Chilpancingo, Florencio Villarreal, Igualapa, del total de resultados surgieron el mismo número de observaciones.

Piden Juicio de Responsabilidad Administrativa por irregularidades en la capital

Para el caso de Chilpancingo, la ASE emitió una Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria para que el Órgano Interno de Control del Municipio realice las investigaciones pertinentes y, en su caso, inicie el procedimiento administrativo correspondiente por las irregularidades de los servidores públicos que, en su gestión, no presentaron el Programa de Inversión Anual de obras y acciones del ejercicio fiscal 2024.
Una segunda Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria fue para que el Órgano Interno de Control investigue y en su caso sancione a los funcionarios públicos que “no presentaron evidencia de la emisión y autorización de sus Políticas, Bases y Lineamientos en materia de obra pública para el ejercicio fiscal 2024, incumpliendo con lo establecido en la normatividad aplicable”.
La ASE también detectó que en Chilpancingo, durante la administración de la morenista Norma Otilia Hernández Martínez, hay un “probable daño o perjuicio, o ambos, a la Hacienda Pública” por un importe de 255 millones 559 mil 534 pesos por ejercer presupuesto en 160 obras las cuales no tienen la documentación comprobatoria y justificativa
“Además, diez obras no presentaron la evidencia documental que acredite la propiedad del terreno donde fueron ejecutadas, incumpliendo con lo establecido en la normatividad aplicable”, agrega el informe.
Además suman otros 29 millones 115 mil 147 pesos destinados a 11 obras y 12 acciones, las cuales, de acuerdo al informe “no se realizaron de conformidad con los rubros establecidos en la Ley de Coordinación Fiscal, en los Lineamientos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social y en el Manual para Enlaces FAIS para la Operación y Planeación de la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social; además, no están respaldadas con la documentación comprobatoria”.
En Florencio Villarreal (Cruz Grande), se emitió una Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria porque el Ayuntamiento no presentó la documentación comprobatoria de 11 obras auditadas, las cuales fueron financiadas con recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FAISMUN).
Por dicha observación la ASE inició el procedimiento administrativo correspondiente “por las irregularidades de los servidores públicos que, en su gestión, no presentaron la documentación comprobatoria y justificativa correspondiente al periodo de enero a septiembre de 2024, que permitiera verificar si los contratos de obra pública y/o servicios relacionados con las mismas, contienen los requisitos mínimos y sus anexos; con respecto al periodo de octubre a diciembre de 2024, celebraron contratos para la ejecución de 11 obras, los cuales no cumplen con un requisito mínimo y no presentaron la documentación que acredite que cuentan con sus respectivos anexos, incumpliendo con lo establecido en la normatividad aplicable”.
Además emitió un Pliego de Observaciones por un probable daño o perjuicio a la Hacienda Pública por un importe de 40 millones 315 mil 284 pesos al no verificar si el ayuntamiento de Florencio Villarreal regularizó, adquirió la tenencia de la tierra, la propiedad del terreno, incluyendo derechos de vía y expropiación de inmuebles sobre los cuales se ejecutaron las 11 obras públicas antes mencionadas.
En el caso de Cochoapa el Grande, hay un Pliego de Observaciones derivado de un probable daño a la Hacienda Pública por un importe de 14 millones 754 mil 111 pesos pesos correspondiente al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal, para realizar siete obras, “de las cuales cuatro presentan conceptos de trabajo pagados no ejecutados; tres presentan conceptos de trabajo con pagos en exceso; una presenta conceptos de trabajo que no cumplen con las especificaciones técnicas proyectadas y pagadas; dos presentan conceptos de trabajo con defectos visibles y dos presentan conceptos de trabajo ejecutados parcialmente; lo que origina que cuatro obras están inconclusas, dos operen deficientemente y una no opere.

El fallo de la Corte confirma que el Ayuntamiento actuó dentro de sus facultades, dice Abelina López

Karina Contreras

La presidenta municipal de Acapulco, Abelina López Rodríguez afirmó que la resolución a su favor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó que el “municipio de Acapulco actuó dentro del marco de la ley y de sus facultades constitucionales.
López Rodríguez dijo que cuando se “actúa bien la justicia llega, a veces tarda, a veces se da paso, pero siempre termina saliendo a la luz. Hoy se ha dado un paso importante y lo asumimos con mesura y con mucha humildad”.
Este jueves El Sur informó que la SCJN confirmó una suspensión que impide sancionar a la alcaldesa de Acapulco, Abelina López Rodríguez, por el supuesto desvío de 898 millones de pesos de recursos federales.
Lo anterior, mientras la Corte resuelve el fondo de la controversia constitucional promovida por el Ayuntamiento en junio de 2025, para cuestionar las facultades de la Auditoría Superior del Estado (ASE), para fiscalizar el manejo de recursos del presupuesto federal.
En un mensaje en Facebook después de las 9 de la noche de este jueves, la alcaldesa dijo: “Esto es importante explicarlo con sencillez. Se trata de un proceso legal entre instituciones, donde lo que está en juego es algo muy valioso para nuestro país. El respeto a las competencias, a la ley y a la Constitución”.
Aseguró que como presidenta municipal siempre he estado dispuesta “a que se revise cada peso, cada obra y cada decisión. Gobernar implica rendir cuentas, pero también implica que exista reglas claras y respeto entre instituciones”.
Agregó que siempre ha creído en la justicia como abogado y luchadora social y señaló que desde el primer día de su gobierno “he sostenido una convicción clara. La transparencia no se dice se ejerce, gobernar con honestidad no es un discurso, es una forma de vida a un en los momentos más complejos”.
Por ello su gobierno seguirá enfocado en lo verdaderamente importante que es Acapulco y su gente. “Aquí seguiremos trabajando todos los días para reconstruir, para transformar y dignificar nuestra ciudad. Reitero mi respeto a la SCJN, la verdad siempre encuentra su camino cuando se transita por la transparencia y por la vía legal”.
A los acapulqueños les dijo que pueden estar tranquilos porque su gobierno actúa con responsabilidad, “con legalidad, transparencia y con profundo amor por esta ciudad. Mis 40 años de trabajo me han permitido servir a la gente y lo seguiré haciendo con honestidad y justicia”.
En un mensaje en Facebook, argumentó: “Al margen de la ley nada, por encima de la ley nadie”.
Dijo que daba ese mensaje a los ciudadanos con “mucha humildad y respeto, con plena responsabilidad institucional y lo hago de frente”. Añadió: “Con la conciencia tranquila y con el profundo amor que le tengo a esta tierra que me ha formado y a la que le he dedicado mi vida”.
Subrayó que México vive una nueva etapa con el fortalecimiento de la democracia y de la justicia, “por lo que desde Acapulco acompañamos ese proyecto de nación con hechos, con trabajo y con resultados. Porque gobernar es servir y servir es hacerlo con transparencia, con humanismo y siempre del lado del pueblo”.
Sostuvo que su compromiso era claro y es contribuir “desde Acapulco para que Guerrero salga adelante, a reducir la pobreza, cerrar la brecha de desigualdad y que cada familia viva con mayor esperanza. Para lograrlo se requiere la unidad de todos los actores porque Guerrero así lo necesita. Seguimos transformado Acapulco con honestidad y justicia”.

 

Nombra el Cabildo a Ignacio Orbe López titular de Planeación y Desarrollo Económico

Ignacio Orbe López a quien ayer la presidenta Abelina López Rodríguez, le tomó protesta como nuevo titular de Planeación y Desarrollo Económico de Acapulco Foto: Carlos Carbajal

Karina Contreras

En la décima primera sesión extraordinaria de Cabildo fue nombrado Ignacio Orbe López como nuevo secretario de Planeación y Desarrollo Económico en sustitución de Augusto Bañuelos Bautista.
El ahora ex secretario fue designando en el cargo el 1 de octubre del año pasado cuando iniciaba el segundo periodo de López Rodríguez como presidente municipal y este miércoles fue destituido.
El punto económico para la designación de Orbe López a Cabildo fue presentado por la alcaldesa Abelina López y respaldada por unanimidad por los regidores quienes manifestaron que conocían al funcionario y manifestaron que son cambios que se requieren para mejorar.
Orbe López se desempeñaba como asesor de las oficinas de Presidencia y antes, por unos meses, fue director de Comunicación Social del gobierno de López Rodríguez.
En la sesión también se aprobó la modificación al programa anual en obras y acciones del ejercicio fiscal 2025 para entregarlo a la Auditoría Superior del Estado (ASE) que lo está requiriendo.
La alcaldesa Abelina López Rodríguez explicó que es el informe financiero semestral del ejercicio fiscal 2025 y que forma parte de la cuenta pública que tienen que presentar a la ASE en la segunda quincena del presente mes.
“De no presentarse en tiempo se considera que es extemporáneo y en consecuencia genera multa”, manifestó la alcaldesa.
Agregó que el programa de inversión anual debe incluir en un solo documentos todas las fuentes de financiamiento con las que el municipio vaya a ejecutar la obra pública. Añadió que esto no había sucedido, es un lineamiento que la ASE está indicando y “nosotros tenemos que ajustarnos a lo que marca la ley”.
Dijo a los regidores que no hay nada que ocultar sino es “simplemente dar a conocer. Al inicio de que se aprobó el presupuesto se meten las obras y en el trascurso puede haber detalles de que nos equivocamos, que la calle era de otro nombre, era menos la inversión, es lo que ahora de alguna manera se está modificando. No hay un incremento de obra, aquí no hay nada, es simplemente cumplir con la norma para nosotros no ser observados. Esto es a la ASE y es el informe financiero semestral, que es el que tenemos que entregar”.
Dijo a los regidores que no era otro presupuesto sino el ya aprobado, “aquí simplemente es que pase por Cabildo esas modificaciones”.
El regidor e integrante de la Comisión de Obras Públicas, José Ángel Mejía Álvarez, explicó que las modificaciones que se dieron son de forma normal de fondo, pues son más nombres de calles y “el objetivo es tener congruencia con la información que se suba a la plataforma con la que contamos en la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, debe haber congruencia en la información”.
Añadió que como administración deben cumplir puntualmente con lo que les están requiriendo. Indicó que se harán 382 obras en colonias de Acapulco y aseguró que la obra pública es “sinónimo de desarrollo para la población”.
El regidor de MC, Armando Añorve Ríos, dijo que el martes hubo una discusión en la Comisión de Obras Públicas, “no como la del Senado de hoy”, en referencia a los golpes entre el líder del PRI y senador, Alejandro Moreno Cárdenas, y el morenista Gerardo Fernández Noroña, pero “la discusión no versó en el fondo del asunto, es un tema de transparencia, es un tema técnico que tenemos que avanzar, de eso no hay duda”.
El regidor lo que reclamó fue por los tiempos y la fluidez con que se han llevado las comisiones y exhortó para que en las comisiones se dé la información “con el tiempo necesario para poderlo analizar. Justamente mi voto (en la comisión de Obras Públicas) fue de abstención por no poderse llevar a discusión”.
“Hagamos el esfuerzo por tener la información en tiempo, clara y precisa para eficientar más el tema”, concluyó el regidor.

 

Los incendios en los restaurantes Yoyas y Umami no desalientan la inversión: Abelina

La alcaldesa Abelina López Rodríguez saluda a vecinas de Ciudad Renacimiento en donde se comenzó la reparación de un puente Foto: Aurora Harrison

Aurora Harrison

La alcaldesa Abelina López Rodríguez declaró que los incendios ocurridos en los restaurantes Yoyas y Umami se están investigando y confía que pronto haya resultados, descartó que esos hechos inhiban la inversión de nuevos negocios.
De la denuncia en su contra por parte de la Auditoría Superior del Estado (ASE) por la no comprobación de los 898 millones de pesos para obras, respondió tajante que “hay un proceso ahí y me voy a esperar, sólo digo que tengo la razón” y ya no abundó en el tema.
Ayer la alcaldesa dio el banderazo de arranque a los trabajos de rehabilitación del puente vehicular conocido por los vecinos de Ciudad Renacimiento como Puente Roto, afectado con el huracán John, reiteró su llamado a no arrojar basura a los cauces pluviales y estar prevenidos por el anuncio de más lluvias.
En declaraciones sobre los incendios ocurridos la semana pasada en los dos restaurantes, uno de ellos en plena Costera y otro en Costa Azul, López Rodríguez dijo se comunicó con el dueño de los negocios “estamos atentos y espero que en próximos días haya resultados”.
Descartó que estos hechos inhiban la inversión, “porque finalmente hay un trabajo de coordinaciòn entre los tres órdenes de gobierno y todos estos temas se trabajan, no se puede decir como son las cosas, porque luego entorpecen las investigaciones, pero lo que puedo decir es que impunidad no hay y que tiene que haber resultados”.
En otros temas, dijo que las lluvias ocasionadas desde el viernes, sábado y ayer domingo no han ocasionado daños mayores ni tampoco deslaves, pero se está avisando que hay lugares que son vulnerables y que los ciudadanos deben estar atentos y evacuar de ser necesario.
“Con la tormenta Bárbara que las lluvias pueden ser intensas entre 50 y 75 milímetros” dijo la alcaldesa, y mencionó que después de la entrevista acudió al canal Del Perro para avisarle a la población que estén atentos y que en el momento que vean que la lluvia está muy intensa que se salgan que se vayan con un familiar o a un refugio.
Explicó que las zonas vulnerables son el canal Del Perro, Del Muerto, La Venta, Francisco Villa, Manantiales, y dijo que su gobierno va a seguir insistiendo a los ciudadanos no arrojar basura porque contaminan y “cuando hago una comparación, de dos años atrás ahora eran grandes puntos, ahora casi no los tenemos, la gente está esperando a que el camión pase y se va a redoblar ese trabajo”.
La alcaldesa dijo que su gobierno para este año pretende llevar a cabo 365 obras, entre ellas el proyecto de agua para la zona poniente, donde el municipio aportará 90 millones de pesos y el resto lo aportará Conagua.
Del mercado Central dijo que no se puede empezar porque está en licitación, además de los puentes y socavones que se hicieron con el huracán John.

El retraso del arranque de la obra, porque se licitó, dice

En su mensaje del arranque de obra, la alcaldesa dijo que el atraso en el inicio de la obra se debió a que se licitó, porque de 2.5 millones de pesos en adelante se tiene que hacer ese procedimiento y “como aquí son 3.8 obviamente que se tuvo que licitar la obra”.
“Por eso cuanto ustedes nos exigen tienen razón, pero si yo no lo hago, no se licita, si no se sube a plataforma y hago esta obra sin esos pasos, se diría desvíos de recursos públicos, ya se robó Abelina 3.8 millones de pesos, si cumpliendo con todas las normas me traen en revuelta, imagínese que lo haga sin cumplir con todos los requisitos, por eso agradezco su comprensión de todos y cada uno de ustedes”, indicó.
Sostuvo que el dinero público por parte de su gobierno es bien cuidado, “aun yo haciendo la obra y comprobando que la obra se hizo y no cumplo con todos los pasos Abelina se robó el dinero, entonces por eso es que se está iniciando hasta ahora”.
La secretaria de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, María Melida Campos García, dijo que para la rehabilitación del puente vehícular de la calle Lázaro Cárdenas, se colocaran zapatas, muro de concreto premezclado, columnas, loza de concreto y pavimentación del socavón y se ampliarán las banquetas, la inversión es de 3.8 millones de pesos.
En el arranque de la obra, López Rodríguez fue acompañada por regidores y funcionarios, los vecinos en varias ocasiones gritaron porras a favor de la presidenta, las cuales fueron dirigidas por la directora del Instituto Municipal de la Juventud, Angélica Díaz Rojas, y de la secretaria General del Ayuntamiento, Leticia Lozano Zavala.

Dará vista a la FGE y al Tribunal de Justicia Administrativa del desacato de Abelina: auditor

José Miguel Sánchez

Chilpancingo

El titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Marcos César Paris Peralta Hidalgo, aseguró que sí tienen facultades para auditar presupuesto federal; esto, ante la negativa de la alcaldesa de Acapulco, la morenista Abelina López Rodríguez, a comprobar ante esa instancia el ejercicio de 898 millones de pesos correspondientes al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Municipal (FAIS).
Ante la negativa de López Rodríguez, Peralta Hidalgo informó en conferencia de prensa en las oficinas de la ASE, que dará vista a la Fiscalía General del Estado y al Tribunal de Justicia Administrativa porque la alcaldesa estaría incurriendo en la obstaculización de fiscalización, lo que constituye un delito.
“Tenemos que dar parte a las autoridades jurisdiccionales, para que se siga el proceso y que ahí decidan la competencia de este tema”, y aclaró que “no hay dolo, persecución ni consigna” contra la alcaldesa de Acapulco, quien desde hace un año se niega a comprobar 898 millones de pesos destinado a obra pública en el del 2023, al considerar que sólo la Auditoría Superior de la Federación (ASF) es la facultada para la comprobación.
“No tenemos información absolutamente de nada, ni de una banqueta, el día de ayer (martes) hizo un documento firmado por el síndico municipal, Miguel Jaimes Ramos, en el que da una respuesta en la que niega las facultades en todo momento de la Auditoría Superior del Estado. Tenemos convenio de colaboración con la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y sí hay facultades, además del convenio de colaboración”.
El auditor aclaró que la Constitución Política del Estado y el convenio de colaboración que tiene la ASE con la ASF lo faculta para fiscalizar los recursos federales que ejercen los 85 ayuntamientos de la entidad, el Poder Ejecutivo del estado y todos los demás entes públicos.
“Constitucionalmente hay competencia concurrente entre la federación y entidades federativas para la fiscalización de los recursos federales, puesto que una vez entregados a las autoridades locales, su ejercicio, supervisión, fiscalización y en su caso fincamiento de responsabilidades es de competencia exclusiva de las autoridades locales”.
Peralta Hidalgo explicó que con excepción de Acapulco, los otros 84 ayuntamientos de la entidad y el propio gobierno del estado son auditados por el uso y manejo de los Fondos de Infraestructura Social Municipal que aporta el gobierno federal.
Indicó que Acapulco “es un caso de excepción”, al no permitir la alcaldesa que dichos fondos sean auditados con el argumento de que la ASE no tiene facultades para hacerlo.
Peralta Hidalgo aclaró que nadie está señalando que ese dinero fue robado, “lo único que se pretende es que la autoridad municipal de Acapulco presente los documentos para comprobar que efectivamente el dinero fue aplicado, pero a la fecha no ha entregado un solo documento.
Sostuvo que “la Auditoría no fiscaliza por consigna, no hacemos trabajo sucio, pueden revisar los procesos que tenemos que se llevan a cabo conforme a las normas establecidas, a normas internacionales de auditoría, además la ASE está certificada en muchos procesos”.
Informó también que en la cuenta pública de 2023, el ayuntamiento de Acapulco sólo refiere un gasto de 898 millones de pesos para obra pública sin documentos que lo comprueben, y para hacer una auditoría se requiere de documentación específica que incluya expedientes técnicos de las obras, la ubicación de las obras, pero no hay información “ni de una banqueta”.
El auditor señaló que los 159 entes fiscalizables del estado, con excepción de Acapulco, entregan la información requerida para ser auditados, y que “con ninguno hay problemas, a excepción de López Rodríguez.
“Esto se va a dirimir en los tribunales, no hay de otra, según el proceso de fiscalización vamos por el dictamen técnico para poder turnar a la siguiente instancia, ese es el paso a seguir”.

 

Ha inhabilitado la ASE a cuatro ex alcaldes, dos ex síndicos y dos ex tesoreros

José Miguel Sánchez

Chilpancingo

Por irregularidades en sus cuentas públicas y en la administración municipal, la Auditoría Superior del Estado (ASE) inhabilitó en los últimos años a cuatro ex alcaldes, dos ex síndicos y dos ex tesoreros, a través del Procedimiento para el Fincamiento de la Responsabilidad Resarcitoria.
De acuerdo con el listado de Ex Servidores Públicos Inhabilitados en el Procedimiento para el Fincamiento de la Responsabilidad Resarcitoria, son los ex alcaldes de Tlacoachistlahuaca, Osvaldo Sócrates Salmerón Guerrero; de Xochistlahuaca, Ygnacio García Nicolás y dos Mártir de Cuilapan: José Guadalupe Rivera Ocampo y Felícitas Muñoz Gómez, quienes no podrán desempeñar funciones, cargos o comisiones en el ámbito de la función pública.
El ex alcalde de Tlacoachistlahuaca, Osvaldo Sócrates Salmerón Guerrero fue inhabilitado del 09 de junio del 2021 al 09 de diciembre 2024. De Xochistlahuaca, Ygnacio García Nicolás, del 15 de septiembre del 2023 al 14 de marzo del 2031. De Mártir de Cuilapan, José Guadalupe Rivera Ocampo, del 21 de mayo del 2021 al 21 de mayo del 2026, y del mismo municipio, la ex alcaldesa Felícitas Muñoz Gómez, del 21 de mayo del 2021 al 21 de mayo del 2025.
Pese a la inhabilitación, Muñoz Gómez, quien ya fue dos veces alcaldesa, fue candidata a presidenta municipal por tercera ocasión de Mártir de Cuilapan por Movimiento Ciudadano, contienda que perdió ante el candidato de la alianza PRI-PRD-PAN.
En un caso similar está el del también ex alcalde inhabilitado de Mártir de Cuilapan, José Guadalupe Rivera Ocampo, quien dejó el cargo en el 2015 y en el 2018 ganó las elecciones su esposa, Jenny González Ocampo, quien fue reelecta en el 2021 y dejó el puesto este 2024. Entre el 2015 y el 2018 fue que gobernó la también inhabilitada Muñoz Gómez.
En el listado de la ASE también aparece la ex síndica Procuradora de Xochistlahuaca, Hermelinda Merino Gómez, por el periodo comprendido del 15 de septiembre del 2023 a marzo del 2030; el ex síndico procurador de Mártir de Cuilapan, Erick Dante Moctezuma Ocampo, inhabilitado de mayo del 2021 a agosto del 2025.
El ex tesorero de Xochistlahuaca, Rómulo González Martín, también está inhabilitado de septiembre del 2023 a marzo del 2030. Y por último la tesorera de Mártir de Cuilapan, Felícitas Celino Tecruceño, no podrá ocupar cargos públicos de mayo del 2021 a noviembre del 2025.

Presenta la ASE denuncias contra los ex alcaldes de Iliatenco y Tlalixtaquilla

José Miguel Sánchez

Chilpancingo

La Auditoría Superior del Estado (ASE) presentó este 2024 tres denuncias en contra de dos alcaldes, un síndico y regidores por “ejercicio ilícito del servicio público” durante la administración 2021-2024.
De acuerdo con el reporte de denuncias presentadas el 2024, que emite la Dirección de Asuntos Jurídicos de la ASE, el ex alcalde de Iliatenco, Eric Sandro Leal Cantú (2021-2024), postulado por el PT, fue denunciado por peculado y lo que resulte, por irregularidades halladas en la Cuenta Pública 2023.
Dicha denuncia se presentó el 12 de julio del 2024 y, según menciona el documento, ya fue ratificada.
De acuerdo con el documento consultado, presuntamente el edil del PT presentó “información justificativa contable” sobre la construcción de una obra, pero impidió una “inspección física” al personal auditor.
Otro caso es el de la ex alcaldesa de Tlalixtaquilla de Maldonado, Raquel García Orduño (2021-2024), de Morena, denunciada por Ejercicio Ilícito del Poder y lo que resulte, por irregularidades en su Cuenta Pública 2022, por lo que se presentó la denuncia el 2 de agosto del 2024, y que también ya fue ratificada.
En Tlalixtaquilla también se denunció al síndico procurador, y regidores municipales, aunque no se específica a cuántos, por “Coalición de Servidores Públicos, Ejercicio Ilícito del Servicio Público y lo que resulte”.
De acuerdo con los documentos, las tres denuncias fueron presentadas ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de la Fiscalía General del Estado (FGE).
La ASE detectó también que la presidenta municipal de Tlalixtaquilla, Raquel García Orduño, no cumplió su obligación sobre informar al cabildo el uso de los recursos públicos, lo que constituye el delito de “servicio público y lo que resulte”, al ejercer recursos municipales sin la autorización del Cabildo.

 

Hay denuncia penal contra la ex encargada y el ex director jurídico de la ASE, recuerdan

El titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Marcos César Paris Peralta Hidalgo en entrevista para reporteros en la sala de las instalaciones de la ASE Foto: Jessica Torres Barrera

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

El titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Marcos César Paris Peralta Hidalgo, confirmó en conferencia de prensa que la ex encargada de despacho de ese órgano fiscalizador, Natividad Pérez Guinto, y su director general de Asuntos Jurídicos, Gabriel Alonso Márquez, emitieron de manera irregular 537 acuerdos de prescripción de cuentas públicas de autoridades municipales que fungieron en el periodo del 2011 al 2017.
Informó que derivado de ello, hay dos procesos contra la ex encargada de despacho y su director general de Asuntos Jurídicos; uno que se sigue por la vía administrativa en el Tribunal de Justicia Administrativa (TJA) y otro penal en la Fiscalía Anticorrupción.
El auditor ratificó que las cuentas públicas que se cancelaron sumaban observaciones por un total de 12 mil 938 millones 85 mil 822 pesos y los responsables son presidentes municipales, síndicos, tesoreros y directores de obras públicas de los 81 ayuntamientos.
El Sur publicó en su edición de este martes que el 12 de septiembre del año pasado, horas antes de que fuera electo y rindiera protesta ante el Congreso local como nuevo titular de la ASE Marcos César Paris Peralta Hidalgo, la entonces encargada de despacho aprobó los 537 acuerdos de prescripción.
Las fuentes informaron que el Ayuntamiento de Acapulco es el que tiene más observaciones, pues solo del ejercicio fiscal 2015 quedó un monto sin solventar por un millón 937 mil 694 pesos; en 2016 no se aclaró el uso de 403 millones 413 mil 170 pesos; y en 2017 fueron 996 millones 585 mil 543 pesos, generando un total de mil 401 millones 936 mil 409 pesos en ese periodo gobernado por el perredista Evodio Velázquez Aguirre.
Otro municipio que tras las prescripciones dejaron sin solventar montos millonarios están el de Chilpancingo, que de 2017 no aclaró el uso de 638 millones 312 mil 877 pesos en el gobierno del priista Marco Antonio Leyva Mena; y Acatepec, por 48 millones 48 mil pesos 303 pesos.
Sin embargo, ayer, el titular de la ASE informó que los acuerdos de prescripción para dejar sin efecto las cuentas públicas son de los 81 ayuntamientos y de autoridades emanadas de distintos partidos políticos.
Explicó que posiblemente se mencionaron sólo esos dos ayuntamientos y los nombres de los dos ex alcaldes por la importancia de los municipios o por los montos de las observaciones.
El auditor general Peralta Hidalgo estuvo acompañado en la conferencia de prensa por la auditora especial de órganos autónomos y entidades paraestatales, Simona Núñez Arcos; el auditor especial de desempeño, Antonio Orozco Guadarrama; el titular del órgano interno de Control, Javier Curtidor Méndez; el director general de asuntos jurídicos, César Velázquez; el secretario técnico de la ASE, Carlos Villalpando; y el auditor especial del sector Gobierno, Javier López Basilio.
Resaltó su presencia “porque para nosotros este tema es de la mayor importancia”, declaró a los medios de comunicación.
Explicó que, en efecto, el 12 de septiembre del 2022, mientras lo estaban eligiendo como auditor en el Congreso local, se firmaron los convenios de prescripción y posteriormente los fueron a dejar a la Comisión de Vigilancia y Evaluación de la Auditoría Superior del Congreso del estado.
“Se firmaron de recibido (los acuerdos) a las 3:37 de la tarde cuando yo ya había sido electo, y me tomaron protesta a las cinco de la tarde”.
Explicó que con ello, la anterior administración omitió realizar los procesos de fiscalización en términos de la Ley de la materia 564 y 1028 de la ASE, “llegando a la conclusión que lo procedente era prescribir o caducar los procedimientos de los procesos de fiscalización respecto a los ejercicios fiscales 2011-2017”.
Para el actual auditor, determinar la prescripción y caducar los procedimientos para el no fincamiento de la responsabilidad resarcitoria y los procesos de fiscalización “es una omisión grave”.
Destacó la magnitud de problema: “Se habla (en la nota periodística) solo de dos personajes por el monto y por la fuerza que tienen o la importancia que tienen los municipios; Acapulco y Chilpancingo, pero son 537 nombres, es decir, 537 cuentas públicas de las administraciones municipales del 2011 al 2017.

Hay denuncias administrativa y penal

El auditor general resaltó que la actual administración de la ASE, “como entidad basada en normas, procedimientos y leyes, apelamos de manera inmediata” e informó que a su llegada, derivado de una investigación procedieron de manera legal.
Informó que actualmente existen dos procesos; uno de responsabilidad administrativa por las 537 prescripciones ante el TJA que se presentó el 23 de enero del 2023 mismo que está en espera de que la Sala Superior dicte acuerdo de admisión de pruebas, debido a que los presuntos responsables interpusieron un juicio de amparo.
El segundo es un procedimiento de responsabilidad penal y está abierta una carpeta de investigación en la Fiscalía Anticorrupción, por una denuncia que presentó la ASE el mismo 23 de enero del 2023.
En este caso “la citación” para el desahogo de prueba testimonial sería el 24 de octubre pero se difirió porque se declaró día inhábil por el huracán Otis.
El desahogo de prueba testimonial fue el 15 de noviembre pasado pero se ofrecerán más testimonios y pruebas por lo que se está en espera de una nueva “citación” para continuar con el desahogo de las mismas.
En esta misma carpeta de investigación, la ASE incluyó una denuncia en contra de los ex titulares del órgano por sus autoliquidaciones que también fueron de manera irregular, de acuerdo al auditor Marcos César Paris,
“Recibieron malamente liquidaciones a las que no tenían derecho, tenían derecho a un finiquito mas no a una liquidación”, explicó que las cantidades que se auto asignaron son montos por arriba del derecho que tenían, en más de un 300 por ciento.
El auditor no informó en este caso cuantos y quienes de los ex funcionarios de la ASE recibieron de manera irregular las autoliquidaciones y sólo mencionó a la ex encargada de despacho, Natividad Pérez Guinto.
Con respecto a las consecuencias de los 537 acuerdos de prescripción, declaró que con ello impidieron que siguiera la fiscalización en contra de las ex autoridades municipales observadas.
Pero advirtió que ni los funcionarios municipales beneficiados, ni los que firmaron los acuerdos de prescripción están absueltos porque falta que resuelva la Sala Superior del TJA, explicó que en esa instancia “persiguen” la anulación y la no validez de esos acuerdos para que la ASE pueda proseguir con los procesos de fiscalización.
En tanto que en la Fiscalía Anticorrupción buscan la sanción penal a los servidores públicos de la ASE que firmaron los acuerdos.
Peralta Hidalgo dijo que lo que se hizo con estos acuerdos de prescripción de las cuentas públicas, “es como quien tiene deuda en el banco y va a preguntar cuanto debe pero le responden que ya no me debe nada”.

 

Revela diputado que había notificadores de la ASE que vendían las prescripciones

Lourdes Chávez

Chilpancingo

El diputado local y presidente de la Comisión de Vigilancia y Evaluación de la Auditoría Superior del Estado del Congreso local, Jacinto Gonzalez Varona, avaló la denuncia del titular de la ASE, Marcos César Paris Peralta, sobre las irregularidades en los 547 acuerdos de prescripción de observaciones a cuentas públicas por parte de los anteriores encargados de la Auditoría.
Como, aclaró que los 537 acuerdos antes de la toma de protesta del nuevo auditor, Marcos César Paris Peralta, el 12 de septiembre del año pasado, “son irregulares”.
Explicó que en su momento, cuando estos informes llegaron a través de la Oficialía del Congreso local, la Comisión de Vigilancia y Evaluación no les dio trámite. “Esas notificaciones no las dimos por recibidas, para evitar que causaran efecto”.
Reveló que descubrieron una red de notificadores vendiendo esas prescripciones a los entes fiscalizables, pero no podía hablar del caso por respeto al debido proceso en las denuncias que presentó el auditor amte el Tribunal de Justicia Administrativa y en la Fiscalía Anticorrupción.
Aclaró que cuando la comisión tuvo conocimiento a raíz de los informes, previno al auditor para que actuara, “y es ahí donde estamos ahorita”.
Recordó que, cuando propuso una reforma a la Ley 469 de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas del estado de Guerrero, señaló que los procesos son muy largos, y les permiten a los entes fiscalizables esperar a que fenezcan los términos.
“¿Y qué pasa? Había antes dentro de la ASE quienes recibían una mochada para no tocar los expedientes, nadie le movió nada (para llegar al tiempo de la prescripción)”.
Enfatizó que la Comisión no dictaminó los informes de prescripción y los devolvió  a la ASE, “porque (ahí) hay un alcalde –sin precisar quién– que le gusta andar en la escena política, que puede ser inhabilitado por más de 600 millones de pesos, y no podemos validar ésto, porque no sustancio todas las observaciones”.
Recordó que rompió la comunicación con la ASE porque la anterior auditora, Olivia Valdovinos Sarabia, se negaba a responder las solicitudes de información que le presentaba.
“Hay una cadena de oficios, prácticamente conversatorios con la auditora, por eso, llegó el momento en que le dije que no podía estar por encima del Congreso, (pero) tenía un abogado que se salía por la tangente aprovechando las lagunas legales que tiene la 468 y el reglamento interno de la ASE”.
Aunque los auditores general y especiales son nombrados por el Congreso del estado, precisó que cualquier titular de la auditoría argumenta la autonomía técnica para ocultar sus actuaciones.
Aclaró que este candado acaba de ser retirado, y la Comisión ahora realiza mesas de trabajo con la ASE, para que el Congreso tenga más control.

 

Prescribió la ASE irregularmente cuentas a Chilpancingo y Acapulco de 2011 a 2017

Redacción

Chilpancingo

El 12 de septiembre del año pasado, horas antes de que fuera electo y rindiera protesta ante el Congreso local como nuevo titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE) Marcos César Paris Peralta Hidalgo, los funcionarios a cargo del órgano fiscalizador aprobaron 537 acuerdos de prescripción para el mismo número de cuentas públicas de municipios, los cuales tenían observaciones millonarias; en total por 12 mil 938 millones 85 mil 822 pesos.
Entre los casos que la ASE declaró prescritos –lo que implica que los servidores públicos ya no podrían ser sancionados por no comprobar el uso de los recursos del erario– estuvieron cuentas públicas de Acapulco con observaciones sin solventar por mil 401 millones 936 mil 409 pesos, también de Chilpancingo por 638 millones 312 mil 877 pesos y de Acatepec por 48 millones 48 mil 303 pesos.
Desde el 27 de abril pasado, Peralta Hidalgo había informado a El Sur que presentó denuncias ante el Tribunal de Justicia Administrativa y en la Fiscalía Anticorrupción para revertir la decisión de este órgano que en la administración anterior prescribió estos 537 procesos de fiscalización, pero no informó qué casos eran ni los montos de las observaciones que quedaron sin comprobar.
Con estos procedimientos se busca revertir las prescripciones y continuar los procesos de fiscalización que podrían concluir en sanciones a los responsables en caso de que no solventen las observaciones.
Fuentes de la ASE informaron que se trata de cuentas públicas de ejercicios fiscales de 2011 al 2017 que estaban en proceso de solventación por diferentes observaciones en el ejercicio del presupuesto público, y que la administración que encabezó Natividad Pérez Guinto como encargada de despacho autorizó la prescripción el mismo día en el que el pleno del Congreso elegiría a Marcos César Paris Peralta como nuevo titular por siete años.
Las fuentes detallaron que el Ayuntamiento de Acapulco es el que tiene más observaciones. Del ejercicio fiscal 2015 quedó un monto sin solventar por un millón 937 mil 694 pesos; en 2016 no se aclaró el uso de 403 millones 413 mil 170 pesos; y en 2017 fueron 996 millones 585 mil 543 pesos, generando un total de mil 401 millones 936 mil 409 pesos en ese periodo, mayoritariamente gobernado por el perredista Evodio Velázquez Aguirre.
Otro municipio que tras las prescripciones dejaron sin solventar montos millonarios están el de Chilpancingo, que de 2017 no aclaró el uso de 638 millones 312 mil 877 pesos en el gobierno del priista Marco Antonio Leyva Mena; y Acatepec por 48 millones 48 mil pesos 303 pesos.