Etiqueta: Natividad Pérez Guinto

Hay denuncia penal contra la ex encargada y el ex director jurídico de la ASE, recuerdan

El titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Marcos César Paris Peralta Hidalgo en entrevista para reporteros en la sala de las instalaciones de la ASE Foto: Jessica Torres Barrera

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

El titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Marcos César Paris Peralta Hidalgo, confirmó en conferencia de prensa que la ex encargada de despacho de ese órgano fiscalizador, Natividad Pérez Guinto, y su director general de Asuntos Jurídicos, Gabriel Alonso Márquez, emitieron de manera irregular 537 acuerdos de prescripción de cuentas públicas de autoridades municipales que fungieron en el periodo del 2011 al 2017.
Informó que derivado de ello, hay dos procesos contra la ex encargada de despacho y su director general de Asuntos Jurídicos; uno que se sigue por la vía administrativa en el Tribunal de Justicia Administrativa (TJA) y otro penal en la Fiscalía Anticorrupción.
El auditor ratificó que las cuentas públicas que se cancelaron sumaban observaciones por un total de 12 mil 938 millones 85 mil 822 pesos y los responsables son presidentes municipales, síndicos, tesoreros y directores de obras públicas de los 81 ayuntamientos.
El Sur publicó en su edición de este martes que el 12 de septiembre del año pasado, horas antes de que fuera electo y rindiera protesta ante el Congreso local como nuevo titular de la ASE Marcos César Paris Peralta Hidalgo, la entonces encargada de despacho aprobó los 537 acuerdos de prescripción.
Las fuentes informaron que el Ayuntamiento de Acapulco es el que tiene más observaciones, pues solo del ejercicio fiscal 2015 quedó un monto sin solventar por un millón 937 mil 694 pesos; en 2016 no se aclaró el uso de 403 millones 413 mil 170 pesos; y en 2017 fueron 996 millones 585 mil 543 pesos, generando un total de mil 401 millones 936 mil 409 pesos en ese periodo gobernado por el perredista Evodio Velázquez Aguirre.
Otro municipio que tras las prescripciones dejaron sin solventar montos millonarios están el de Chilpancingo, que de 2017 no aclaró el uso de 638 millones 312 mil 877 pesos en el gobierno del priista Marco Antonio Leyva Mena; y Acatepec, por 48 millones 48 mil pesos 303 pesos.
Sin embargo, ayer, el titular de la ASE informó que los acuerdos de prescripción para dejar sin efecto las cuentas públicas son de los 81 ayuntamientos y de autoridades emanadas de distintos partidos políticos.
Explicó que posiblemente se mencionaron sólo esos dos ayuntamientos y los nombres de los dos ex alcaldes por la importancia de los municipios o por los montos de las observaciones.
El auditor general Peralta Hidalgo estuvo acompañado en la conferencia de prensa por la auditora especial de órganos autónomos y entidades paraestatales, Simona Núñez Arcos; el auditor especial de desempeño, Antonio Orozco Guadarrama; el titular del órgano interno de Control, Javier Curtidor Méndez; el director general de asuntos jurídicos, César Velázquez; el secretario técnico de la ASE, Carlos Villalpando; y el auditor especial del sector Gobierno, Javier López Basilio.
Resaltó su presencia “porque para nosotros este tema es de la mayor importancia”, declaró a los medios de comunicación.
Explicó que, en efecto, el 12 de septiembre del 2022, mientras lo estaban eligiendo como auditor en el Congreso local, se firmaron los convenios de prescripción y posteriormente los fueron a dejar a la Comisión de Vigilancia y Evaluación de la Auditoría Superior del Congreso del estado.
“Se firmaron de recibido (los acuerdos) a las 3:37 de la tarde cuando yo ya había sido electo, y me tomaron protesta a las cinco de la tarde”.
Explicó que con ello, la anterior administración omitió realizar los procesos de fiscalización en términos de la Ley de la materia 564 y 1028 de la ASE, “llegando a la conclusión que lo procedente era prescribir o caducar los procedimientos de los procesos de fiscalización respecto a los ejercicios fiscales 2011-2017”.
Para el actual auditor, determinar la prescripción y caducar los procedimientos para el no fincamiento de la responsabilidad resarcitoria y los procesos de fiscalización “es una omisión grave”.
Destacó la magnitud de problema: “Se habla (en la nota periodística) solo de dos personajes por el monto y por la fuerza que tienen o la importancia que tienen los municipios; Acapulco y Chilpancingo, pero son 537 nombres, es decir, 537 cuentas públicas de las administraciones municipales del 2011 al 2017.

Hay denuncias administrativa y penal

El auditor general resaltó que la actual administración de la ASE, “como entidad basada en normas, procedimientos y leyes, apelamos de manera inmediata” e informó que a su llegada, derivado de una investigación procedieron de manera legal.
Informó que actualmente existen dos procesos; uno de responsabilidad administrativa por las 537 prescripciones ante el TJA que se presentó el 23 de enero del 2023 mismo que está en espera de que la Sala Superior dicte acuerdo de admisión de pruebas, debido a que los presuntos responsables interpusieron un juicio de amparo.
El segundo es un procedimiento de responsabilidad penal y está abierta una carpeta de investigación en la Fiscalía Anticorrupción, por una denuncia que presentó la ASE el mismo 23 de enero del 2023.
En este caso “la citación” para el desahogo de prueba testimonial sería el 24 de octubre pero se difirió porque se declaró día inhábil por el huracán Otis.
El desahogo de prueba testimonial fue el 15 de noviembre pasado pero se ofrecerán más testimonios y pruebas por lo que se está en espera de una nueva “citación” para continuar con el desahogo de las mismas.
En esta misma carpeta de investigación, la ASE incluyó una denuncia en contra de los ex titulares del órgano por sus autoliquidaciones que también fueron de manera irregular, de acuerdo al auditor Marcos César Paris,
“Recibieron malamente liquidaciones a las que no tenían derecho, tenían derecho a un finiquito mas no a una liquidación”, explicó que las cantidades que se auto asignaron son montos por arriba del derecho que tenían, en más de un 300 por ciento.
El auditor no informó en este caso cuantos y quienes de los ex funcionarios de la ASE recibieron de manera irregular las autoliquidaciones y sólo mencionó a la ex encargada de despacho, Natividad Pérez Guinto.
Con respecto a las consecuencias de los 537 acuerdos de prescripción, declaró que con ello impidieron que siguiera la fiscalización en contra de las ex autoridades municipales observadas.
Pero advirtió que ni los funcionarios municipales beneficiados, ni los que firmaron los acuerdos de prescripción están absueltos porque falta que resuelva la Sala Superior del TJA, explicó que en esa instancia “persiguen” la anulación y la no validez de esos acuerdos para que la ASE pueda proseguir con los procesos de fiscalización.
En tanto que en la Fiscalía Anticorrupción buscan la sanción penal a los servidores públicos de la ASE que firmaron los acuerdos.
Peralta Hidalgo dijo que lo que se hizo con estos acuerdos de prescripción de las cuentas públicas, “es como quien tiene deuda en el banco y va a preguntar cuanto debe pero le responden que ya no me debe nada”.

 

Hay procedimientos contra ex funcionarios de la ASE por autoliquidaciones elevadas

El tirular de la Auditoría Superior del Estado, Marcos Cesar París Peralta Hidalgo en la entrevista con El Sur en su oficina Foto: Jesús Eduardo Guerrero

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Marco César Paris Peralta Hidalgo, informó que hay procedimientos legales por autoliquidaciones elevadas que se realizaron ex funcionarios que estaban al frente de este órgano fiscalizador en el periodo de más de un año en el que no hubo titular designado por el pleno del Congreso local.
En entrevista en la ASE, a pregunta hecha sobre la versión de autoliquidaciones elevadas que realizaron los ex funcionarios que estuvieron a cargo del órgano fiscalizador, el auditor informó que sí hay procesos iniciados ante el Tribunal de Justicia Administrativa y ante la Fiscalía Especializada Anticorrupción.
“Sí existen procedimientos” ante las instancias mencionadas, dijo el auditor. Sin embargo, precisó que “la ley me obliga a guardar la discrecionalidad por el debido proceso en cuanto a montos, pero a la pregunta expresa, sí existen procedimientos de carácter legal en torno a ello”.
El auditor omitió mencionar por su nombre a los ex funcionarios en contra de quienes se iniciaron estos procedimientos, pero son precisamente de quien estuvo al frente de la ASE, Natividad Pérez Guinto, así como los cuatro auditores especiales.
Al auditor se le preguntó sobre lo que en su momento advirtieron diputados en torno a que los entes fiscalizables podrían tratar de eludir sus responsabilidades de rendición de cuentas a partir del periodo de más de un año en el que este órgano fiscalizador estuvo sin titular designado por el pleno del Congreso local, y si existen este tipo de procedimientos de los entes.
Al respecto, Marco César Paris Peralta se limitó a responder que estos procedimientos se presentan ante el Tribunal de Justicia Administrativa “no tengo el dato de esa parte, sé que hay entes que estaban buscando una circunstancia de ese tipo, pero no tengo la certeza dado que la responsabilidad está en el tribunal, ahí es donde pueden acudir para poner su inconformidad con la fiscalización que hubo en el periodo anterior”.

No hay privilegio para nadie

A Peralta Hidalgo se le preguntó también sobre el señalamiento que en agosto pasado realizó el diputado local Jacinto González en torno a que en la revisión de la Cuenta Pública 2021, de 12 municipios gobernados por el PRI y PRD detectó que se utilizaron criterios más flexibles para la fiscalización a pesar de que “no comprobaron una muy buena cantidad de recursos”, pero apuntó que no revisaron ese tema porque por el exceso de trabajo que encontraron por el rezago se concentraron en concluir las revisiones que estaban pendientes.
Sin embargo, aseguró que en la actual administración de la ASE “de ninguna manera aplicamos de manera distinta la ley, hacemos uso de la ley parejo para todos, aquí no actuamos por consigna ni actuamos por consigna ni actuamos con privilegios para nadie”, y aseguró que en la ASE, “vamos a sancionar a quien tengamos que sancionar sin privilegio alguno”.
Respecto al planteamiento del presidente de la Comisión de Vigilancia y Evaluación de la ASE, el diputado Jacinto González Varona, de perfeccionar la ley 468 de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas del Estado la cual calificó como “muy laxa”, el auditor reconoció que es necesaria y que incluso ya han tenido pláticas encaminadas a “tener una ley más acorde y más firme”.
Ejemplificó, que existen casos en los que los gobiernos municipales no entregan completa la cuenta pública del ejercicio fiscal -del año de cambio de administración- y que la ley no contempla sanciones para los alcaldes entrantes por no entregar esta información “hay varios problemas que tenemos de ese tipo, que no entregan la cuenta pública de su antecesor” y que muchos de estos casos son por diferencias políticas.
A la ASE se le etiquetaron para el actual ejercicio fiscal 159 millones 468 mil pesos, que son casi 12 millones más de los recibidos en 2022, se le preguntó para que se utilizará y qué de extraordinario realizará el órgano fiscalizador en 2023 que justifiquen este incremento.
El titular de la auditoría señaló que son principalmente para capacitación, porque lo que se pretende es “acercar los servicios de la ASE a los municipios” para que los servidores públicos tengan mejores conocimientos del ejercicio del gasto público; también dijo que se pretende invertir en tecnologías.
También informó que realizarán auditorías de desempeño para revisar si se están cumpliendo con las metas con el uso del recurso público.
Marco César Paris Peralta destacó también, que a partir de que fue designado en el cargo “nos hemos abocado a transparentar todo lo que aquí hacemos”, y que a partir de eso el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública “nos ha calificado con 98 por ciento de transparencia en la última evaluación que hemos tenido”.