Zeferino “está comprando un conflicto de la CFE”, dice asesor del PRD en el Congreso




Luego que el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo encabezara el martes una marcha para exigir que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) “defina si hará la presa La Parota”, el especialista en materia de energía y asesor del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, Fluvio Ruiz Alarcón expresó que el gobernador de Guerrero “está comprando innecesariamente un conflicto de la CFE”.
Doctorado en la Universidad de la Sorbona de Paris, Francia; Físico y maestro en Ingeniería Petrolera por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ruiz Alarcón dijo que lo que sucede ahora en Guerrero es producto de la “total ineficacia política de la CFE para procesar ese tipo de proyectos con las comunidades afectadas. Es el desprecio mismo. La insensibilidad social”.
Entrevistado en sus oficinas de la Cámara de diputados, añadió: “Me extraña mucho que un gobernador encabece manifestaciones de esa naturaleza, porque no es su papel encubrir la incapacidad de diálogo y concertación de la CFE, no sólo en La Parota sino también en el corredor eólico en el istmo de Tehuantepec”.
Consideró que la CFE no hecho más que amedrentar “a quienes exigen una explicación a detalle y la necesidad de impulsar proyectos de desarrollo más incluyentes del sistema eléctrico nacional”.
El especialista en materia energética dijo que La Parota, “no es malo en si, porque permite diversificar las fuentes de generación de electricidad y va a ayudar a disminuir la dependencia frente al gas natural que hoy se importa y que se utiliza para generar energía, sin embargo, existen indicios que el costo del proyecto es excesivo o sobrevaluado”.
Afirmó que “con las reservas de energía que tiene ahora México no urge la construcción de ese proyecto, porque nuestro país tiene una reserva de alrededor del 43 por ciento, es decir, con la capacidad instalada supera a la demanda de energía en horas pico en ese porcentaje. En contraste, Francia tiene una reserva del 25 por ciento y, aunque parezca fantasioso, debo decir que México tiene el lujo de tener 18 por ciento más de margen de reserva que la cuarta economía mundial. Incluso supera a Estados Unidos que tiene entre 20 y 22 por ciento”.
El experto dijo que el problema de México no es la generación de energía, sino la calidad de la distribución, “La Parota tardará entre 7 y 8 años en construirse, pero si se inician de inmediato las negociaciones bajo nuevas formas, hay suficiente tiempo y margen de negociación con los ejidatarios y los propietarios de las tierra, ya que paralelamente existen otros proyectos en el país en construcción, como la magna obra de El Cajón en Nayarit que generará 750 Mw, casi tanto como La Parota. En total en el país están en construcción centrales eléctricas que generarán 3500 Mw, equivalentes a cuatro veces La Parota, entonces, cuál es la prisa del mandatario estatal”.
Insistió que con su actitud diligente, Torreblanca está comprando un conflicto ajeno y le recomendó “mejor utilizar sus buenos oficios para coadyuvar a una negociación seria, responsable e incluyente entre la CFE y los Ejidatarios. Y sobre todo, que no caiga en el gravísimo de error de pronosticar apagones en caso de no iniciarse de inmediato la construcción de la presa, porque eso simplemente no tiene ningún fundamento técnico”.
Ruiz Alarcón, recientemente premiado con el mejor artículo técnico en el octavo congreso de la Academia Mexicana de Energía, celebrado en el Colegio México, insistió que con el bajo crecimiento económico de México y las reservas energéticas suficientes, da el espacio y el tiempo para iniciar una “verdadera negociación” con los ejidatarios que los incluya en el proyecto, al tiempo que criticó las asambleas amañadas de supuesto consentimiento de los ejidatarios ya que no son la mejor forma de contribuir a un justo y equitativo acuerdo con los posibles afectados.

El proyecto La Parota está vigente en Guerrero, responde la CFE a Zeferino




El proyecto La Parota está vigente en Guerrero respondió el director de Proyectos de Inversión Financiada de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Eugenio Laris Alanís, al gobernador Zeferino Torreblanca Galindo quien urgió a la paraestatal que definiera su postura con la construcción de la hidroeléctrica.
Vía telefónica, Laris Alanís opinó sobre las declaraciones de Torreblanca Galindo cuando encabezó una manifestación con campesinos simpatizantes a La Parota el martes en la comunidad de Tierra Colorada.
Afirmó que el proyecto no se va a otro estado, pues aseguró que está vigente y se hará cuando se terminen las negociaciones con los opositores.
Indicó que lo único que falta para echar a andar el proyecto es buscar el diálogo con todos los ejidatarios para encontrar una solución a las divergencias y enfatizó que esta actividad no se hará con violencia.
Sobre las declaraciones del gobernador quien pidió a la CFE “que no ande con medias tintas”, indicó que la respuesta la ha repetido varias veces, “se va a cumplir con los hechos” y ejemplificó las obras sociales que ha efectuado la paraestatal en varias comunidades.
Rechazó que vaya a existir un escenario de machetes y violencia como ocurrió en San Salvador Atenco.
Reconoció que la actitud de los opositores al proyecto es de un interés por la defensa de sus tierras y que está de acuerdo con ello, pero pidió a los campesinos que digan también qué se puede hacer por el progreso de la zona.
Explicó que existe un programa de desarrollo para la zona afectada por la presa, el cual encabeza el gobierno del estado y participa también la CFE, además aclaró que la obra no se hará precipitadamente, pues la construcción tarda cinco años en concretarse.
A pregunta expresa sobre los precios de las tierras, los cuales los ejidatarios simpatizantes del proyecto urgieron conocer, Laris Alanís expuso que por ley los precios los fija el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales (Indavin), que es un organismo oficial para los bienes que compra y vende el gobierno mexicano y funge como valuador oficial.
Indicó que el Indavin fijará los precios “los cuales entre comillas (se esperan) son justos y mayores que el valor comercial de la zona” y agregó que se tienen que verificar los precios de “referencia”, pues los tipos de tierra son distintos y se tiene que definir los bienes distintos de la tierra para saber “qué tiene cada quién”.
Detalló que la CFE continúa el proyecto, pero en el ámbito de la conciliación de intereses y enfatizó que los funcionarios de la comisión “no nos hemos negado al diálogo”, e incluso a pregunta expresa, informó que él mismo ha acudido a la zona donde está presente el grupo opositor.
Sobre los indicios de que el proyecto se va de Guerrero para trasladarlo a La Yesca en Nayarit, el funcionario confirmó que La Parota continua vigente en el estado y afirmó que la CFE comenzará pronto las actividades en hidroeléctrica La Yesca, pero indicó que es un proceso distinto al guerrerense, pues explicó que ese proyecto tiene una programación propia y que La Parota está retrasada por las condiciones especiales que se han dado aquí.
Reiteró que falta platicar con los habitantes de la zona afectada y los poseedores de bienes, y se refirió al trabajo de la Universidad Autónoma de Guerrero, el que calificó como “intenso” porque analizarán dónde se construirán las nuevas viviendas.
Acerca de quienes rechazan el proyecto y no hay visos de que logren convencerlos, explicó que el gobierno del estado hará un referéndum que terminaría por demostrar la aprobación al proyecto, “no creo que haya mexicanos que no quieran mejores condiciones”.
Insistió que lo que falta es convencer a los opositores de que no todos serán afectados, en especial a quienes viven en la parte baja de río Papagayo, y subrayó que quienes viven en esa zona y desaprueban el proyecto es porque están mal informados y que quienes viven en la parte de arriba siguen avante con el proyecto.
El funcionario federal opinó que no está de acuerdo con las declaraciones del coordinador del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Abel Barrera, quien consideró que la actitud de Torreblanca Galindo es de provocación y una alerta a la confrontación, pues añadió que la actitud de todos es la de buscar una negociación “porque un grupo importante de gente está a favor del proyecto y es una oportunidad no sólo de gobierno federal y estatal para beneficiar a la zona”.

Exige Zeferino a la CFE que defina si habrá presa; marcha con simpatizantes de La Parota



Por primera vez desde que rindió protesta como gobernador, ayer Zeferino Torreblanca Galindo encabezó una marcha ciudadana organizada por ejidatarios de Tierra Colorada que simpatizan con la presa de La Parota, para apoyar la construcción del proyecto hidroeléctrico.
Al final, en un mitin en la unidad deportiva La Pinta, el gobernador urgió a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a que “no ande con medias tintas” y diga si le va a entrar o no a la presa; “no es un problema de güevos, sino de inteligencia”, señaló.
Con un lenguaje inusual en él, Zeferino Torreblanca advirtió a la paraestatal que “no permitiré que haga lo que se le pega su rechingada gana”, como en el pasado, pues “esta vez queremos una inversión, pero sin atropellar la voluntad de los pueblos”.
Subrayó que si la CFE y el gobierno federal incumplen los acuerdos con los comuneros y ejidatarios afectados, “sería capaz de pedir licencia” (como gobernador) para encabezar las protestas.
Más adelante, invitó a los opositores a La Parota a dialogar, pero no a debatir, “que me digan sus diferencias con diálogo y no con machetes ni violencia”. Dijo que aún con “provocación, no les tenemos miedo, lo que tenemos es cordura y paciencia. Un gobierno democrático tiene que ser conciente y paciente. Y lo voy a decir, aunque se enojen algunos oídos castos, ésto (La Parota) no es un problema de güevos, sino de inteligencia”.
Ayer al mediodía en Tierra Colorada, Torreblanca Galindo encabezó una marcha por primera vez en su gobierno, a la que asistieron unos 3 mil simpatizantes del proyecto –según el cálculo de esta reportera; y 4 mil, según el líder disidente de la CNC, Evencio Romero Sotelo– quienes fueron trasladados en camiones urbanos y camionetas de Acapulco. Los manifestantes bloquearon por casi media hora la carretera México-Acapulco para esperar al gobernador.
“¡Fuera opositores a la Parota!”, “¡La Parota no se mueve de Guerrero, La Parota se queda en Guerrero!”, “¡Gobernador, escucha, el pueblo está en la lucha!”, fueron algunas de las consignas que coreaba el contingente durante la marcha hasta la unidad deportiva La Pinta.
En otras pancartas se leían críticas a El Sur, como: “No somos uno, no somos 100, periódico El Sur, cuéntanos bien”. Esta última fue entregada a un comunero que se ubicaba cerca del gobernador por Evencio Romero.
Según el líder disidente de la CNC, la de ayer fue una movilización que organizó junto con líderes locales de la Central Campesina Independiente (CCI), de “manera espontánea” y con “recursos propios”, cuando se enteraron que el gobernador acudiría a ese municipio “a inaugurar una obra de agua potable”.
Sin embargo, una versión contraria la dio el propio Torreblanca Galindo durante su discurso y en entrevista con reporteros, cuando explicó que él acudió a convocatoria de los comuneros.
Dijo que su presencia “obedece a una convicción de alguien que luchó muchos años para llegar a esta responsabilidad”, y pidió que no se malinterprete la reunión, “no es un acto político, sino de democracia”.
Vamos a agotar la paciencia, la tolerancia
También recordó que “cuando me han pedido que no me tiemble la mano y ponga por delante los tamaños, respondo que no se trata de ver quién es más valiente y que a lo mejor puedo o no tener muchos, pero tengo carácter y sé lo que me toca hacer, aunque no voy a sembrar odio y sangre en los pueblos, vamos a agotar la paciencia, la tolerancia.
“También llamamos a quienes se han cansado de transgredir la ley, que quieren con base en presiones, bloqueos y confrontaciones, meter el miedo a los más, les decimos: no tenemos miedo.
“Vamos a seguir escuchando los puntos de vista de la población. Y desde aquí le preguntó a la CFE si le va a entrar o no le va a entrar, que lo diga con claridad, que defina su postura y si no puede dar los precios, porque no todos son iguales, permitan que entren para que haga un análisis, para poder tener elementos. Que no nos vacilen, que si se va a la Yesca o si se va a la Yunba, que nos digan si le van a entrar a La Parota, que lo definan”.
Agregó que “requerimos inversiones productivas, requerimos dinero, que volteen los ojos a Guerrero, no queremos migajas ni tampoco queremos una CFE como en el pasado, que hacía lo que se le pegaba su rechingada gana”.
Aseguró que “si la mayoría aprueba el proyecto, el gobernador encabezaría las manifestaciones, sería capaz de pedir licencia si el gobierno de la República atropella sus derechos, que paguen de manera justa a los ejidatarios”.
Pero aclaró: “No intentemos que de pronto quieran pagar mucho más y que se haga imposible e inviable el proyecto, creemos que hay que buscar que paguen bien y garantizar a quienes tienen su parcela que los vamos a integrar a un desarrollo posterior”.
Dijo que de aprobarse la presa, se “llevarían cinco años (integrarlos), y a lo mejor a mí no me toca ni siquiera la inauguración, pero tengo la obligación de generar condiciones de concordia. ¡No queremos más sangre en los pueblos!”.
Después reiteró que “estoy dispuesto a abanderar este proyecto, estoy dispuesto a no permitir que bajo ninguna circunstancia se burle la voluntad. Ya se lo dije a alguno de ustedes, yo me quedo aquí, porque aquí están mis intereses, yo no me voy a ir con las alforjas cargadas cuando termine el gobierno, peleé para sentar la democracia, les guste a alguno o no”, apuntó.
“Mi firma vale, pero vale más mi palabra y hoy la vengo a dejar en prenda aquí. Mi compromiso es respetar hasta sus últimas consecuencias, en que si se da La Parota, que cumpla la CFE y el gobierno de la República”, reiteró.
Al final, dijo que esperaba que lo siguieran invitando a ese tipo de encuentros, “de manera abierta, pues el mandatario del estado es el que recibe las órdenes de la mayoría de la población. A eso me seguiré ateniendo, les guste o no le guste, voy a acatar la decisión de la mayoría, la decisión de la mayoría es la que seguirá campeando y mandando en Guerrero, estaremos atentos”.
No es un acto desesperado: Zeferino
Ya en entrevista con reporteros, Torreblanca Galindo negó que ese acto signifique que haya desesperación para que se haga el proyecto, o que se juega la última carta con ese encuentro, en respuesta a la versión del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa La Parota (Cecop) de que el gobierno federal decidió suspender la construcción.
Admitió que los comuneros asistentes a la marcha no son la mayoría, “pero es un número importante que me pidió que los escuchara”.
A pregunta expresa de que si su participación en la marcha de ayer ponía en riesgo el dialogo con los opositores, el gobernador respondió que “yo espero que no”, dijo que “siempre” ha estado dispuesto a dialogar y que lo haría en la fecha que “ellos quieran”.
Sobre si temía que hubiera un enfrentamiento como en San Salvador Atenco, Torreblanca Galindo descartó la posibilidad: “Yo creo que el gobernador tiene que generar las condiciones para escuchar a todos, y nunca van a conocer a Zeferino Torreblanca envalentonado ni aventado, yo voy a utilizar la razón”.
Opinó que la situación en Atenco y el conflicto en La Parota “son cosas diferentes, nosotros quisiéramos que todo se dirimiera a través de la razón, a través de la democracia. Hoy en la mañana de pronto prendí la televisión y me encontré al llamado Delegado Zero (el subcomandante Marcos), éso me da mucho gusto, es insólito en un país donde los medios de comunicación ni siquiera permitían opinar a los opositores”.
Por último, sobre el apoyo del subcomandante a los opositores a La Parota, el gobernador comentó que “Marcos es un demócrata y tiene que respetar la voluntad de la mayoría. Y si la mayoría decide que se haga, éso es lo que vamos a hacer”.

Protestan pescadores de Petacalco contra a CFE; piden que no afecte los manglares

Brenda Escobar / Zihuatanejo

Pescadores de Petacalco se manifestaron ayer en la puerta principal de la termoeléctrica Plutarco Elías Calles, en aquella localidad, para demandar que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) deje de afectar la zona de manglares de la comunidad.
El ex dirigente del Grupo de los 213 Pescadores de Petacalco, Gilberto Barrera Reyes, informó que en esta movilización participaron 361 pescadores, tanto de ese grupo como de otras cooperativas de Petacalco y de la comunidad de San Francisco.
Abundó que el motivo principal fue para reclamarle a la CFE que la planta termoeléctrica deje de contaminar el medio ambiente y ya no se sigan destruyendo los manglares con el patio de cenizas de esa planta.
Barrera manifestó que por conmemorarse ayer el Día del Trabajo, aprovecharon para solidarizarse con los mineros de la sección 271 de Lázaro Cárdenas, Michoacán, “porque cuando nosotros hemos llevado a cabo movilizaciones en contra de la CFE, ellos han estado con nosotros en nuestra lucha, por eso también quisimos expresarles nuestro apoyo moral”.
Agregó que otro de los motivos de la manifestación de ayer es para recordarle a la CFE “que todavía no ha saldado esa deuda histórica que tiene con los pobladores y el sector pesquero de Petacalco, que todavía le hace falta cumplir sus compromisos con la comunidad y que seguimos esperando a que la paraestatal nos haga justicia”.
La movilización de los pescadores frente al acceso principal de la planta, fue pacífica y sólo estuvieron una hora.

Estanca la negociación sobre La Parota el descrédito que tiene la CFE, dice Félix

Daniel Velázquez Olea

El alcalde Félix Salgado Macedonio opinó que la negociación con los campesinos opositores a la presa La Parota está estancada debido al descrédito de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por incumplir los acuerdos con campesinos de otros lugares donde ha desarrollado proyectos similares.
“El problema es la CFE, no la presa, porque la gente tiene dudas”, indicó.
En entrevista ayer por la mañana después de participar en la inauguración del Seminario Internacional Justicia Electoral, el alcalde reiteró que durante su campaña para presidente municipal “un chaparrito pelón” trabajador de la CFE le ofreció dinero pero no le especificó a cambio de qué favores, por lo que rechazó la oferta al suponer que la intención era conseguir su apoyo para la presa La Parota.
Salgado Macedonio consideró que el conflicto social derivado del proyecto es porque no hubo persuasión entre los comuneros.
“Lo que hace es un tratamiento social (…) porque la gente (de las comunidades afectadas) es buena”, aseguró.
Reiteró que en los cinco meses que lleva como presidente municipal la CFE no ha mostrado ningún interés en acercarse al Ayuntamiento para hablar sobre el proyecto.
Dijo que la paraestatal debe presentar sus estudios de impacto ambiental y entre ellos las implicaciones de que Acapulco se ubique en una zona de choque entre las placas tectónicas, conocida como la Falla de San Andrés; “es una zona sísmica y se debe evaluar, no vaya a ser que al rato vaya a causar mas daño que beneficio”.
El alcalde informó que ya solicitó al magistrado del Tribunal Unitario Agrario que solicite a la CFE el retiro de la maquinaria, pero que la respuesta que recibió es que no están dentro del litigio que los comuneros siguen contra la paraestatal.
Dijo que la presa La Parota estaba dentro de su proyecto de gobierno cuando fue candidato a gobernador en 1999, pero que ahora se entiende que está en contra porque atiende a los comuneros opositores.
“Yo comulgo con las presas, yo soy un seguidor de la política de Lázaro Cárdenas (del Río), las presas son buenas para el riego”, pero, explicó, una obra de esta naturaleza no se puede construir en “un baño de sangre”, en alusión a que se pretenda hacer la obra con el uso de la fuerza pública.
El alcalde recordó que en 1996 él estuvo en contra de la construcción de una presa en San Juan Tetelcingo, en el periodo de Rubén Figueroa Alcocer.
Dijo que en ese entonces era senador de la República y que fue amenazado con una arma de fuego por apoyar a los comuneros.

Asisten inconformes con La Parota a congreso nacional a buscar aliados para su causa

 En Puebla, se reunirán organizaciones sociales para hablar sobre las presa que se contruyen en el país

 Karina Contreras

Comuneros inconformes con el proyecto de la hidroeléctrica La Parota acudieron a un congreso nacional                   contra la construcción de presas en el estado de Puebla, con el propósito de buscar aliados para su movimiento, así como amarrar un encuentro de ese tipo en Agua Caliente –localidad de este municipio– informaron dirigentes del movimiento opositor a esta obra.

El dirigente César Suárez informó que los campesinos    opositores a La Parota estarán durante tres días en la ciudad poblana, donde se reunirán organizaciones sociales para hablar e informar sobre las presas que se construyen en el país. Ahí, los opositores plantearán la posibilidad de que otras organizaciones vengan al estado para hacer un encuentro contra las presas.

Mientras que el dirigente Mauro Gallegos Salgado reconoció que algunos campesinos han expresado su cansancio por la lucha que mantienen desde hace un año, y que empiezan a inclinarse por la propuesta de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para aceptar que cumpla con lo que está prometiendo, aunque precisó que todavía no se ha dicho la última palabra.

Gallego Salgado dijo que hay tres propuestas para los campesinos que son: la primera que se crucen de brazos y dejar que la CFE haga lo que quiera en las tierras; la segunda que digan un rotundo no, y sigan luchando brazo con brazo, y la tercera que luchen para que la empresa pague lo justo por las tierras y aceptar la reubicación, por está última se han empezado a inclinar algunos.

Reconoció que, luego de un año de lucha, algunos campesinos ya están cansados, y no quieren saber ni de marchas ni de movilizaciones; además de que no están acostumbrados a la lucha, pero que hay otros que prefieren seguir defendiendo sus tierras.

Gallegos Salgado precisó que el movimiento va seguir la dirección que le den los comuneros, y si prefieren seguir luchando ahí estarán hasta el final. Este 28 de junio, se cumplirá un año de resistencia contra la presa La Parota, iniciado por comuneros que se oponen a dejar sus tierras para que la CFE construya la hidroeléctrica en tierras guerrerenses.

Liberan órdenes de arresto contra usuarios que bloquearon la CFE de Cuauhtémoc

“Es una cochinada” la presión que hacen representantes de la paraestatal a la PGR, señala el dirigente de los inconformes, José de Cádiz. Uno de los acusados ni siquiera estuvo en la manifestación del 25 de febrero, se queja

Karina Contreras

El dirigente del Frente Amplio de Consumidores, José de Cádiz Molina, informó que fueron liberadas órdenes de aprehensión contra el asesor jurídico del frente, Héctor Mancilla Calvo, y contra la usuaria Micaela Montero Serdán, por la denuncia que interpuso la CFE ante el Ministerio Público federal de la PGR, el 25 de febrero.

La queja –dijo– es por los delitos de privación ilegal de la libertad, daño al patrimonio de la institución y lo que resulte,   luego de que varios usuarios bloquearon las oficinas de la paraestatal de Cuauhtémoc, en protesta por los altos cobros en el servicio de energía eléctrica.

Por su parte, en la CFE hasta el momento se han negado a dar información sobre las demandas penales contra los dirigentes del FAC, aun cuando en varias ocasiones se les ha preguntado.

Las órdenes de aprehensión vienen dos días después de que una fuente de la PGR informó que en poco tiempo sería consignada ante un juez la demanda interpuesta por la empresa contra los inconformes, y “por la presión fuerte de los abogados de la empresa”.

De Cádiz Molina calificó como una “cochinada” la presión que hace la CFE en la PGR, y señaló que la usuaria Micaela Montero Serdán no estuvo en el bloqueo, por lo que no “tiene vela en el entierro y no se vale que la empresa presione para que se encierre a gente inocente”.

Recordó que la señora Micaela nunca fue mencionada en el expediente de la demanda con número 12/acaddi/2004, en el MP federal perteneciente a la Subdelegación de Procedimientos Penales B, a cargo de Alfonso González Zamora.

Los primeros señalados en la demanda de la CFE son los dirigentes del FAC, José de Cádiz Molina, quien funge como presidente; el secretario Valentín Luján Ramírez y una de las abogadas, María Isabel Valdeolívar

Demandan en el MP a funcionarios de CFE y a ex autoridades ejidales de La Sabana

Los acusan de fraude por 35 millones de pesos

 

Pagaron la indemnización por el tendido de líneas de alta tensión en su ejido, a quienes no les correspondía cobrar. Otra vez la CFE entra a sus tierras sin permiso para abrir un camino que forma parte del proyecto La Parota, dicen

 Karina Contreras  

Ejidatarios                   de La Sabana demandaron penalmente ante la agencia del Ministerio Público (MP) de Renacimiento a funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y a las ex autoridades ejidales por el delito de fraude de alrededor de 35 millones de pesos por el pago de indemnización en el tendido de líneas de alta tensión en ese ejido y la construcción de la torre, informó el presidente del Comité de Defensa de ese ejido, José Carlos Hernández Godoy.

En una conferencia de prensa en el Zócalo, Hernández Godoy precisó que la demanda contra la paraestatal y las ex autoridades ejidales ya fue ratificada, quedó registrada bajo la averiguación Tab/R/AM/114/2004 en el MP de Renacimiento, y se dio por la imposibilidad de obtener vía el diálogo o mediante un arreglo satisfactorio la recuperación del pago que indebidamente que los inculpados recibieron.

Los demandados son el ex comisariado ejidal Higinio Salazar Ozuna, Ubaldo Muñoz del Carmen, Alejandro Arciniega Palma, Alejandro Espinoza Palma, Gaspar Zequeida Ozuna, Leonor Rodríguez Barrios. Los funcionarios de la empresa Miguel A. González Ortiz, Héctor Guadarrama Salazar, Guillermo González Pérez, José Trinidad Fuentes Pinzón, todos ellos por el delito de fraude y daños contra los ejidatarios, pues cobraron la indemnización si entregarla a los dueños de las parcelas.

Hernández Godoy explicó que la CFE alegaba a su favor que los ejidatarios no tenían documentación de que son dueños, pero ahora los ejidatarios tienen un certificado agrario de Procede con lo cual comprueban que son los dueños donde tienen las torres de luz, y exigen que se les pague.

El dirigente acusó a la CFE que pagó a otras personas que nada tenían que ver con las parcelas, mientras a los dueños se les hizo a un lado y no les han entregado el dinero.

Calculó que la empresa debe alrededor de 35 millones de pesos a los ejidatario, considerando el monto real de la afectación, es decir el tiempo que han operado las torres, sin pagar a los verdaderos dueños cuando les está generando recursos.

Hernández Godoy acusó que la CFE sigue cometiendo los mismos errores, pues ya entró al ejido derribando árboles sin el permiso de los campesinos. Explicó que la paraestatal hace unos días comenzó a derribar árboles para abrir brechas de lo que será un camino que llevará a la infraestructura de la hidroeléctrica La Parota, que se pretende construir en Guerrero, pero –insistió– a los dueños de las tierras no se les ha pedido permiso.

Finalmente, Godoy Hernández pidió el diálogo con funcionarios de                   la CFE, que resuelvan el problema para que paguen a los ejidatarios, porque de lo contrario llevarán a cabo movilizaciones en las oficinas de supervisión de obras de Costa Azul y en las oficinas de La Parota, en ésta última para que explique porqué se han metido al ejido sin permiso.

Demandan en el MP a funcionarios de CFE y a ex autoridades ejidales de La Sabana

Los acusan de fraude por 35 millones de pesos

 Pagaron la indemnización por el tendido de líneas de alta tensión en su ejido, a quienes no les correspondía cobrar. Otra vez la CFE entra a sus tierras sin permiso para abrir un camino que forma parte del proyecto La Parota, dicen

 Karina Contreras  

Ejidatarios de La Sabana demandaron penalmente ante la agencia del Ministerio Público (MP) de Renacimiento a funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y a las ex autoridades ejidales por el delito de fraude de alrededor de 35 millones de pesos por el pago de indemnización en el tendido de líneas de alta tensión en ese ejido y la construcción de la torre, informó el presidente del Comité de Defensa de ese ejido, José Carlos Hernández Godoy.

En una conferencia de prensa en el Zócalo, Hernández Godoy precisó que la demanda contra la paraestatal y las ex autoridades ejidales ya fue ratificada, quedó registrada bajo la averiguación Tab/R/AM/114/2004 en el MP de Renacimiento, y se dio por la imposibilidad de obtener vía el diálogo o mediante un arreglo satisfactorio la recuperación del pago que indebidamente que los inculpados recibieron.

Los demandados son el ex comisariado ejidal Higinio Salazar Ozuna, Ubaldo Muñoz del Carmen, Alejandro Arciniega Palma, Alejandro Espinoza Palma, Gaspar Zequeida Ozuna, Leonor Rodríguez Barrios. Los funcionarios de la empresa Miguel A. González Ortiz, Héctor Guadarrama Salazar, Guillermo González Pérez, José Trinidad Fuentes Pinzón, todos ellos por el delito de fraude y daños contra los ejidatarios, pues cobraron la indemnización si entregarla a los dueños de las parcelas.

Hernández Godoy explicó que la CFE alegaba a su favor que los ejidatarios no tenían documentación de que son dueños, pero ahora los ejidatarios tienen un certificado agrario de Procede con lo cual comprueban que son los dueños donde tienen las torres de luz, y exigen que se les pague.

El dirigente acusó a la CFE que pagó a otras personas que nada tenían que ver con las parcelas, mientras a los dueños se les hizo a un lado y no les han entregado el dinero.

Calculó que la empresa debe alrededor de 35 millones de pesos a los ejidatario, considerando el monto real de la afectación, es decir el tiempo que han operado las torres, sin pagar a los verdaderos dueños cuando les está generando recursos.

Hernández Godoy acusó que la CFE sigue cometiendo los mismos errores, pues ya entró al ejido derribando árboles sin el permiso de los campesinos. Explicó que la paraestatal hace unos días comenzó a derribar árboles para abrir brechas de lo que será un camino que llevará a la infraestructura de la hidroeléctrica La Parota, que se pretende construir en Guerrero, pero –insistió– a los dueños de las tierras no se les ha pedido permiso.

Finalmente, Godoy Hernández pidió el diálogo con funcionarios de                   la CFE, que resuelvan el problema para que paguen a los ejidatarios, porque de lo contrario llevarán a cabo movilizaciones en las oficinas de supervisión de obras de Costa Azul y en las oficinas de La Parota, en ésta última para que explique porqué se han metido al ejido sin permiso.

Trasciende que se consignará a consumidores demandados por la CFE

Una fuente de la Procuraduría General de la República (PGR) reveló que en poco tiempo será consignada ante el juez la demanda interpuesta por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) contra los dirigentes del Frente Amplio de Consumidores (FAC),                                   José de Cádiz Molina, Valentín Luján Ramírez y María Isabel Valdeolivar, por los delitos de privación ilegal de la libertad, daño al patrimonio de la institución y lo que resulte, la cual fue presentada el 25 de febrero, luego de un bloqueo a sus oficinas de Cuauhtémoc.

Según la fuente, la demanda será turnada ya al juez para que libere la orden de aprehensión contra los dirigentes que encabezan una lucha de resistencia por los altos cobros de los recibos de la CFE, y agregó que los “abogados de la empresa han presionado fuertemente”.

La demanda contra los dirigentes está bajo la averiguación previa 12/Acaddi/2004, en el Ministerio Público federal perteneciente a la subdelegación de procedimientos penales B, a cargo de Alfonso González Zamora, fue presentada el 25 de febrero y ratificada el 1 de marzo.

Entrevistados vía telefónica, José de Cádiz Molina y Valentín Luján Ramírez dijeron que no les sorprende la actitud que está tomando la CFE, pues es una clara intimidación contra ellos.

Coincidieron en señalar que no les espanta que consignen la demanda ante un juez, pues ellos seguirán adelante en la lucha para que se cobre lo justo a los usuarios por parte de la CFE.

En otro tema, José de Cádiz informó que se reunieron                                   el lunes pasado con el alcalde Alberto López Rosas, quien se comprometió a que el próximo año ya no habrá cobro por el Derecho de Alumbrado Público (DAP), pues éste será derogado. Sobre el cambio de tarifa, manifestó el dirigente que López Rosas respondió que eso no era de su ámbito, pero que buscará el diálogo con los funcionarios de la CFE para hablar del                                   asunto.

El alcalde les informó que la diputada federal y presidenta de la Comisión de Energía, Irma Figueroa Romero, trabaja en el asunto para el cambio de tarifas. Sobre esto,                                   el dirigente reconoció la disposición de la diputada federal para apoyar a los ciudadanos.