La CNHJ de Morena declara infundada queja contra el dirigente estatal Jacinto González

Daniel Velázquez

Por unanimidad, a Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, declaró “infundados” los agravios expuestos por el diputado suplente Héctor Fernando Agüero García, en contra del presidente del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) de Morena y diputado local, Jacinto González Varona.
González Varona y Agüero García fueron registrados en la lista de diputados plurinominales de Morena en los comicios de 2021 en la misma fórmula. El primero como propietario y el segundo como suplente. El espacio en la lista era para la acción afirmativa de LGBTIQ+
La resolución del expediente fue el 5 de octubre, pero se difundió ayer lunes en estrados electrónicos de la Comisión.
El 21 de junio, Agüero García recurrió a la CNHJ de Morena para presentar una queja en contra de González Varona, “por ejercer Violencia Política en Razón de Género en su contra”.
En su escrito de queja, Agüero García señaló que el “17 de enero de 2023 se reunió con el acusado afuera del Congreso del Estado de Guerrero, siendo aproximadamente las 13:00 horas, donde en compan?i?a de los CC. Miguel Ángel Medina Irra y Edgar Villar Castro, preguntó al acusado si solicitaría licencia otra vez o como seguiri?an apoyando a la comunidad LGBTTTIQ+, a lo que contesto?:
‘Cómo molestas pinche maricón, ya deja de dar lata, tengo muchos compromisos, no voy a dejar la diputación y seguire? como presidente del partido, adema?s me tienen harto tú y los pinches putos, siempre quieren que les dé dinero para sus pendejadas, pónganse a trabajar y dejen de estar pide y pide, así que aplácate y mejor ponte a bailar en shows travestis, ahí si la vas a hacer, porque como diputado nomás no la vas a hacer porque ni sabes y ni sirves para esto…”.
“Y ni le busques tres pies al gato, porque si sigues te voy a quemar con los colectivos de los maricones buenos para nada y los voy a voltear en tu contra, y ahí sí entonces vas a conocer mi poder, así que aplácate y deja de estar fregando pinche puto, y ni creas que vas a ser diputado el siguiente periodo, yo me voy a encargar de que no aparezcas en las boletas electorales y de que nadie vote por ti para diputado, ni para presidente ni regidor”.
En su defensa, el diirgente estatal alegó que el día de los hechos que denunció Agüero García, 17 de enero de 2023, él se encontraba en Tierra Caliente donde tuvo “reuniones informativas en los municipios de Arcelia y Tlapehuala”, junto con la secretaria de Formación Política del CEE Celeste Mora Eguiluz desde las 9 de la mañana hasta las 8 de la noche, y como prueba ofreció la publicación de 12 imágenes en la red social Facebook de la Secretaría de Comunicación, Difusión y Propaganda del CEE Morena Guerrero, donde se informa de la reunión.
En su relatoría la Comisión señala: “las pruebas ofrecidas por el denunciado, concatenadas entre si?, generan prueba plena de que el C. Jacinto González Varona se encontraba el día 17 de enero de 2023 primeramente en el municipio de Arcelia, seguido del municipio de Tlapehuala en reuniones informativas en compan?i?a de la secretaria de Formación Política, la licenciada Celeste Mora Eguiluz, desvirtuando así la presunción de veracidad de los hechos narrados por la parte actora en su recurso de queja”.
“Es decir, si bien la parte actora refiere que los hechos descritos en su escrito inicial de queja se suscitaron el di?a 17 de enero de 2023 afuera de las instalaciones del Congreso, de las pruebas ofrecidas por el denunciado, se desprende que no se encontraba ese di?a en ese lugar, sino en los municipios de Arcelia y Tlapehuala en un horario de 9 de la man?ana a las 8 de la noche aproximadamente”.
“Es por lo anterior que al no quedar plenamente acreditadas las circunstancias de modo, tiempo y lugar, se tiene que el C. Jacinto Gonza?lez Varona no se encontraba afuera del Congreso Local del Estado de Guerrero el di?a 17 de enero de 2023, perpetrando Violencia Poli?tica en Razo?n de Ge?nero en contra de He?ctor Fernando Agu?ero Garci?a, por lo que se declaran infundados los agravios hechos valer por la parte actora”.

 

Declara CNHJ de Morena infundada queja contra Amílcar por negarse a devolver vehículo

Daniel Velázquez

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, declaró por unanimidad, “infundados” los agravios expuestos por la secretaria de Finanzas del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) de Morena en Guerrero, Ana Lilia Botello Figueroa, contra los ex integrantes del Comité, el ex presidente y actual diputado federal Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros y la ex secretaria de Derechos Humanos, Bernarda Leovigilda Chávez Hernández por negarse a devolver dos vehículos.
El caso fue llevado a la CNHJ el pasado 13 de abril. La secretaria de Finanzas del CEE de Morena en Guerrero, Ana Lilia Botello, por acuerdo del Consejo Estatal, recurrió a la CNHJ de su partido para denunciar que dos militantes se negaron a devolver los vehículos propiedad del Comité.
El alegato de Botello Figueroa es “que en fecha 14 de diciembre de 2022, se llevó a cabo la verificación del levantamiento físico del inventario de bienes por la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral en las instalaciones del Comité Ejecutivo Estatal de Morena en el Estado de Guerrero, sin embargo, las personas denunciadas, quienes ostentaron los cargos de presidente y secretaria de Derechos Humanos -ambos del referido Comité-, se han negado a entregar dos vehículos de la marca Nissan, NP300, propiedad del partido”.
El diputado federal Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros rechazó que adeude una camioneta al Comité Ejecutivo Estatal de Morena en Guerrero. Dijo que en el periodo en el que estuvo como dirigente del partido en la entidad sólo se contaba con dos vehículos y que cuando dejo la dirigencia hizo entrega a la Secretaría de Finanzas del Comité.
En tanto la ex secretaria de Derechos Humanos Bernarda Leovigilda Chávez, el 14 de marzo de este año sostuvo que mantiene la camioneta en resguardo y esperaría hasta que hubiera una resolución del Tribunal Electoral del Estado (TEE) sobre la impugnación que promovió contra la sesión donde se eligió a los actuales dirigentes partidistas, en septiembre de 2022.
En la resolucion del pasado 28 de agosto, publicada en los estrados electrónicos de la Comisión sobre el expediente CNHJ-GRO-067/2023, los comisionados resolvieron: “al no quedar plenamente acreditado que Pablo Ami?lcar Sandoval Ballesteros y Bernarda Leovigilda Cha?vez Herna?ndez tienen bajo su resguardo los vehi?culos marca Nissan es que se declaran INFUNDADOS los agravios hechos valer por la parte actora”.
La CNHJ sostiene“que la parte actora es omisa en aportar documento alguno en el cual se demuestre que efectivamente los denunciados son los resguardantes de los vehi?culos motivo de la Litis, es decir, documento, alguno en el que los denunciados hayan expresado su voluntad para tener a su resguardo los referidos vehi?culos.
En su defensa, el diputado federal Pablo Ami?lcar Sandoval objetó “las pruebas ofrecidas por la parte actora consistentes en el Acta Administrativa de entrega-recepcio?n del Comite? Ejecutivo Estatal de Guerrero de Morena, relativa al anexo 7, con numeral 4, Vehi?culos, donde se establece que se entregaron los vehi?culos asignados al Comite? Ejecutivo Estatal de Guerrero, sin detallarlos, y en el que se le consigna como resguardante de un vehi?culo que no se individualiza, u?nicamente sen?alando la negativa de entrega”.
En tancho Chávez Hernández no aportó ninguna prueba en su defensa, “toda vez que no dio contestacio?n al recurso de queja instaurado en su contra, a pesar de haber sido debidamente notificada mediante estrados de este o?rgano jurisdiccional el di?a 11 de mayo”.
La resolución esta firmada por los cinco integrantes de la CNHJ: la presidenta Donají Alba Arroyo, la secretaria Ema Eloisa Vivanco Esquide y los comisionados Zazil Citlalli Carreras Ángeles, Alejandro Viedma Velázquez, Vladimir Ríos García.
Los vehículos perdidos

El CEE de Morena en Guerrero alegó que Sandoval Ballesteros no entregó una camioneta Nissan doble cabina, modelo 2016, color blanco con valor de 268 mil 200 pesos y que Chávez Hernández mantiene una camioneta Nissan NP300 doble cabina modelo 2020 color blanco con valor de 353 mil 400 pesos. Y acusó a los ex integrantes del CEE de trasgredir “la declaración de principios de Morena relativas a ‘no robar, no mentir y no traicionar’ derivado de la omision de entregar los vehiculos”.
En el expediente de la Comision también queda de manifiesto que en Morena dos ex integrantes del CEE fueron presuntas víctimas de la delincuencia en el estado, pues reportaron que los vehiculos que les habían asignado les fueron robados. Son los casos del ex presidente del Consejo Estatal, Luis Enrique Ríos Saucedo, a quien se le entregó en resguardo una camioneta Nissan doble cabina, modelo 2016, color blanco con valor de 268 mil 200 peso, y a Bulmaro Muñiz Olmedo, quien tenía bajo su custodia una camioneta Nissan NP300 doble cabina modelo 2020 color blanco con valor de 353 mil 400 pesos.

 

Declara el TEE infundada la demanda de regidores de la capital por pagos extras

Lourdes Chávez

Chilpancingo

El Tribunal Electoral del Estado (TEE), declaró infundada la demanda de seis regidores de Chilpancingo para el pago mensual de una percepción extraordinaria, pagos para el apoyo del personal, y un bono anual de 2021 y 2022, porque no se acreditaron los agravios.
En tanto, al Ayuntamiento de Tlacoapa le ordenó el pago de remuneraciones y prestaciones a la síndica y cuatro regidores: Carolina Cantú Morales, Esperanza Morales Álvarez, Laura Rentería Malagón, Gabriela Castro y Constantino Estrada González, quienes recibieron salarios incompletos en 2021 y 2022.
Seis regidores de Chilpancingo, Inés Camarillo Balcázar, Reyna Pablo de la Cruz, María de los Ángeles Vázquez Pastor, Guadalupe Aguilar Alcocer, Antonio Guzmán Ruiz, y Ricardo Iván Galíndez Díaz, este ultimo del partido en el gobierno, señalaron cuestiones políicas en la cancelación de las remuneraciones. Es decir, “que puede suponer una forma de represalia como una medida discriminatoria (a un representante popular) si se emplea como un medio indirecto para excluir al oponente”.
Señalaron el ingreso neto mensual de 110 mil por varios conceptos, pero consideraron que también tienen derecho a una compensacion extraordinaria mensual de 20 mil pesos que se dio al principio de la administración a los regidores, el bono de fin de año de cien mil pesos, para compensar el bajo aguinaldo, y el pago para apoyo de personal de 10 mil pesos mensuales.
Si bien, el Ayuntamiento reconoció haber realizado tres pagos como compensación extraordinaria a favor de todos los ediles al inicio de la administración, precisa que fue con motivo de los efectos de la pandemia que provocó la enfermedad de COVID-19, y no puede servir de base para establecer una obligación permanente.
A partir de las pruebas aportadas y demás constancias allegadas al expediente por el ayuntamiento de Chilpancingo, consistentes en los estados de cuenta bancarios, los comprobantes fiscales digitales de pago y los presupuestos de egresos correspondientes a los ejercicios fiscales 2021 y 2022, el pleno determinó que no se aprecian los rubros reclamaron los actores en el juicio. Tampoco se acreditó que haya sido aprobado por el cabildo

Juicio por reducción de salarios en Tlacoapa

En el caso de Tlacoapa, se aprobó el proyecto que declara parcialmente fundados e inoperantes los agravios señalados por cinco integrantes del cabildo, “por la presunta retención de sus remuneraciones correspondientes a los ejercicios fiscales 2021 y 2022”.
El pleno consideró que, “al estar tales prestaciones previstas como prerrogativas en el Presupuesto de Egresos del Ayuntamiento, es un derecho recibirlas en los montos aprobados, por lo que al haber sido cubiertas de manera incompleta, determinó que no fueron cumplidas en sus términos por la autoridad.
La síndica Cantú Morales, denunció en una ampliación de la demanda, la reducción ilegal del salario, así como la omisión del pago de compensación, del periodo correspondiente a los meses de octubre, noviembre y diciembre del año 2021 y de enero a noviembre del año 2022.
Explicó que el pago acordado era de 15 mil pesos, más una compensacion de 5 mil, y la administración redujo los salario en distintas cifras, y fue omisa en pagar la compensación.
Por otro lado, señalaron que el presupuesto de egresos del ejercicio fiscal 2021, dice que el salario y compensación para los ediles es 33 mil, y 19 mil pesos mensuales. Demandaron el complementos de sus pagos.
El tribunal condenó al ayuntamiento de Tlacoapa, Guerrero, al pago de remuneraciones, compensaciones, aguinaldo y prima vacacional, pero tambien vinculó el caso a la Secretaría de Finanzas del gobierno del estado, y a la Fiscalía General de Justicia para que determine si los actos del gobierno municipal, pueden configurar alguna responsabilidad penal.