No avalan comunidades los foros para adecuar la Constitución a la justicia indígena, señalan

Al margen de los principios que deben regir las consultas a los pueblos y comunidades indígenas, el gobierno del estado, el Congreso local, la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) y el ayuntamiento de Olinalá, realizarán este martes los foros de consulta con miras a reformar el artículo 14 de la Constitución local que habla de la coordinación entre el Sistema Estatal de Seguridad Pública y el sistema de seguridad de los pueblos y comunidades indígenas.
El ex diputado federal, ex titular de la Secretaría de Asuntos Indí-genas (SAI) y asesor en la Cámara de Diputados en la materia, Marcos Matías Alonso, advirtió que los resultados de los foros convocados para cumplir una recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), serán ilegítimos y adelantó que no participarán la Coordinadora Regional de Auto-ridades Comunitarias (CRAC), la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG) y el Frente de Organizaciones Indígenas y Afromestizas.
Advirtió además que no se vaya a caer en la tentación de ampliar las opiniones de estos foros a la Ley 701 de Reconocimiento, Derechos y Cultura de los Pueblos y Comunidades Indígenas del Estado de Guerrero, porque en la recomendación 9/2016 no se menciona a la Ley 701, “pero es probable que en esta consulta traten de extenderse a otros artículos”, alertó.
“La recomendación de la CNDH deslinda claramente todo lo que es el tema de la ley 701 y separa el artículo 14 de la Constitución”, insistió Matías Alonso.
Los foros de consulta están previstos para realizarse a partir de las 10 de la mañana de hoy en la Unidad de Estudios de Postgrado e Investigación de la UAG en Acapulco; en la Preparatoria 5 en Ometepec; en la Escuela Superior de Turismo de Zihuatanejo; en el auditorio de Rectoría en Chilpan-cingo; en la Preparatoria 11 en Tlapa, y en la Escuela de Ciencias Agronómicas y Ambientales de la UAG en Iguala.
Matías Alonso denunció que la convocatoria para estos foros apenas se conoció el domingo pasado cuando menos en los pueblos y comunidades indígenas a quienes va dirigidos, por lo subrayó que los organizadores no están cumpliendo con un principio fundamental en materia de consulta que es el consentimiento y la información previa.
Con estos foros, los convocantes buscan cumplir la recomendación 9/2016 de la CNDH que emitió el 29 de febrero del 2016, sobre la situación de la Policía Comunitaria de Olinalá, la detención de diversos integrantes de la Policía Comuni-taria y de la CRAC en el 2013, así como por la detención de personas por parte de la Policía Comunitaria.
En el punto 2 de la recomendación enviada al gobernador Héctor Astudillo, al Congreso, a la FGE y al ayuntamiento de Olinalá, la CNDH pide “analizar la pertinencia de presentar las iniciativas de reforma al artículo 14 de la Constitución estatal, a través de un ejercicio de derecho a la consulta, para garantizar el principio de autonomía de los pueblos y comunidades indígenas que componen el Sistema Comu-nitario de Justicia y que sea compatible con el sistema internacional de derechos humanos”.
El fin es asegurar un “pleno respeto a la autonomía y autodeterminación de los pueblos y comunidades indígenas, que definan como mínimo: a) una adecuada delimitación de competencias en las materias de seguridad pública e impartición de justicia y b) el establecimiento de los mecanismos legales de vinculación y coordinación entre los sistemas normativos indígenas y el sistema jurídico estatal”.
Sin embargo, Matías Alonso dijo que la mayoría de los indígenas no conocen la recomendación 9/2016 y tampoco el contenido del artículo 14 de la Constitución local que son la base sobre la que se realizará la consulta.
“Entonces cómo van a opinar sobre una recomendación que no conocen” y añadió que esto es responsabilidad de los organizadores quienes debieron haber distribuido la información a tiempo. Añadió que cuando menos debieron haberla distribuido a los ayuntamientos y a las organizaciones.
Matías Alonso adelantó que en esas condiciones hay muchos pueblos y comunidades indígenas, así como organizaciones como la CRAC, la UPOEG y el Frente de Organizaciones indígenas y afromestizas, que representa el ex diputado local Carlos de Jesús Alejandro, que no van a participar en estos foros “porque no se cubrió el principio de informar con anterioridad a los pueblos indígenas, además de qué va a opinar la gente si no está enterada”.
Adelantó que no se pueden obtener buenos resultados cuando los organizadores no distribuyeron a tiempo la recomendación de la CNDH, “incluso debieron haber preparado un resumen ejecutivo en las cuatro lenguas parea que la gente que fuera a opinar tuviera elementos de lo que van a hablar”.
Advirtió que en estas circunstancias los resultados serán ilegítimos y no tendrán ninguna validez.
Dijo que la misma convocatoria para estos foros se dio a conocer, cuando menos al sector indígena, hasta el domingo pasado. También expresó que es raro que la UAG también se haya involucrado y se preste a un “simulacro de consulta”.
Matías añadió que en la misma recomendación la CNDH le recuerda al gobernador que no ha dado respuesta al informe especial sobre seguridad pública y los grupos de autodefensa que el organismo emitió el 17 de diciembre del 2013.