Autor: *

Cinco razones para no extrañar a AMLO en 2025

Recuerdo que, justo antes de irse, Vicente Fox afirmó que lo íbamos a extrañar, pero eso nunca pasó. No pasó con él, no pasó con Felipe Calderón, no pasó con Enrique Peña Nieto y –obvio, hablo por mí– tampoco ha pasado con Andrés Manuel López Obrador.
Aquí, cinco razones.

Conferencias mañaneras

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha encabezado conferencias mañaneras cortas, con mensajes claros, explicaciones diáfanas. Es verdad que también Sheinbaum ha tenido momentos lamentables en los que pierde los estribos contra periodistas críticas y críticos, pero en general su talante ha sido menos pendenciero que su antecesor. El objetivo a destruir no son los medios ni los periodistas; tampoco la retórica del pasado ha sido tan intensa como con AMLO. Claudia vive más el presente y trata de solucionar los problemas del presente. No ha exhibido datos personales, como sí lo hizo López Obrador, y eso es algo que no se echa de menos.

Política de seguridad

Se acabó la política de los “abrazos, no balazos”. Se acabó, aunque la presidenta y su secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, no lo acepten. Desde el día 1 fue evidente el cambio. Sucedió ante la amenaza de la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, pero también tras un convencimiento implícito de que las cosas no podían seguir igual.
Desde que Calderón inició la “guerra contra el narco”, los ciudadanos hemos ido perdiendo más y más territorios frente a los criminales, pero con la política de brazos caídos de López Obrador el conflicto se potenció. Los criminales se armaron más, se enriquecieron más y ampliaron más sus zonas de influencia y conexiones internacionales. Ahora se combate al crimen de manera frontal y no sólo se hace, además se comunica. Aún es temprano para saber si el trabajo de García Harfuch acabará en tragedia como sucedió con Genaro García Luna, pero los resultados mostrados nos indican –de momento– que sí se busca frenar al crimen y contenerlo, una estrategia muy distinta a la de AMLO, que se basó en no molestar a los cárteles bajo la falsa idea que así serían menos violentos y disminuirían fuertemente los homicidios.

Ciencia y medio ambiente

Estos dos elementos fueron también lastimados durante el gobierno de López Obrador. Y aunque no hemos escuchado un plan real de reparación del daño del sexenio pasado, Claudia al menos ha anunciado que impulsará un vehículo eléctrico, con lo que encarrila ambas áreas en un emprendimiento, y se ha propuesto rescatar áreas contaminadas.
No se puede extrañar una visión que prefiere energías fósiles sobre limpias y renovables; no se puede extrañar la devastación ambiental de un Tren Maya sobre el saneamiento de un lugar como Tula, Hidalgo.

Obras faraónicas

Claudia anunció redes de trenes que traerán consigo, sin duda, problemas ambientales y un gasto importante para el erario mexicano, pero en estos primeros meses se ha dedicado más a terminar las megaobras que le heredó AMLO que impulsar sus propias propuestas. El mejor ejemplo es que acaba de anunciar con bombo y platillo que, por fin, en julio estará listo el tren Buenavista-AIFA, una construcción que debió de haber acabado el expresidente y no lo hizo, entre tantas otras obras que quedaron inconclusas o en desarrollo en el sexenio pasado.
Claudia ha decidido concluir lo que está en marcha e iniciar con precaución y calma sus propias construcciones.

Corrupción en el ojo ajeno

Cuando López Obrador hablaba de corrupción, lo hacía posicionado en la acera de enfrente, detrás de la cortina, desde la superioridad moral que él mismo se inventó y desde la certeza de que él y su movimiento eran inmaculados, cuando la terca realidad nos mostraba que la condición humana se imponía a las visiones fundamentalistas y maniqueas. Si bien Claudia mantiene el mismo discurso de superioridad moral y de que la 4T es mucho más honesta que PRI, PAN y PRD, ha dejado abiertas ciertas probabilidades de que en este gobierno sí se castigue la corrupción, no como con el fundador de Morena.
Tres ejemplos en sus primeros días: cuando el exjefe de la oficina de la cancillería fue acusado de usar indebidamente el Munal para su boda privada y tras el escándalo renunció a su nuevo cargo en Semarnat; el alejamiento real de la presidenta y la falta de defensa a Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa por Morena, acusado de tener vínculos con Los Chapitos, y su crítica a Pedro Haces respecto de su lujoso rancho. AMLO rechazaba de tajo y abrazaba a los acusados, Claudia al menos pone su distancia.
El sexenio de Claudia Sheinbaum apenas empieza, pero con lo que llevamos hasta ahora puedo decirle a AMLO que a él tampoco lo extraño.

 

Cómo los lugares obtienen sus nombres

Las montañas, los ríos, las ciudades e incluso las bahías tienen nombres. Generalmente existe consenso sobre cómo se llama un lugar. ¿Puede entonces un presidente estadunidense decidir simplemente cambiar el nombre del Golfo de México?
La toponimia -–la ciencia que estudia los nombres geográficos y las reglas según las cuales se asignan– ha sumado ahora dos casos espectaculares: el presidente estadunidense Donald Trump, ordenó por decreto cambiar el nombre de dos lugares poco después de su investidura, el 20 de enero de 2025. Por un lado, la responsable “Junta de Nombres Geográficos de Estados Unidos” debería retirar el nombre indígena “Denali” de la montaña más alta de América del Norte, de 6 mil 190 metros sobre el nivel del mar, y cambiarle el nombre a “Monte McKinley”. Por otra parte, las zonas costeras del “Golfo de México” pasarán a llamarse “Golfo de América”.
Se observa poco positivo en el decreto de Trump. El presidente estadunidense ha creado un malestar innecesario, cuando se entiende que proceso de denominación geográfica debe ser de forma cooperativa y por consenso.
En Estados Unidos, las reacciones ante los decretos de los antiguos y nuevos presidentes estadunidenses reflejan la falta de consenso interno. Los indígenas de Alaska hablan de una afrenta por haber luchado duramente para que su montaña, considerada sagrada, recuperara su nombre original, “Denali”. Probablemente durante mucho tiempo se llamó Denali, que significa “El Grande” en el idioma de la tribu indígena norteamericana Koyukon. En 1917 pasó a llamarse Monte McKinley. En 2015, bajo la presidencia de Barack Obama, la montaña, que se considera sagrada, recuperó su nombre indígena antes de que Donald Trump la rebautizara como Monte McKinley por decreto.
En un artículo publicado en el The New York Times de Levitt y Wallace del 14 de febrero de 2025 (https://www.nytimes.com/es/interactive/2025/02/14/espanol/america-latina/golfo-mexico-trump.html), señalan que según cálculos de Sovereign Limits, una base de datos de fronteras internacionales, sumando el mar territorial, las zonas económicas y de alta mar, México reivindica el 49 por ciento del Golfo de México (757 mil 300 km2), Estados Unidos reivindica el 46.0 por ciento (707 mil 600 Km2) y Cuba el 6.0 por ciento (82 mil Km2). Es decir, son tres países los que comparten el Golfo de México, con una enorme biodiversidad expresada además en su riqueza pesquera, no solo eso, su lecho marino es rico en petróleo, gas y diversos minerales. Nada es fortuito en la búsqueda del cambio de nombre, no es un capricho del presidente Trump.
El decreto de Trump se refería explícitamente sólo a la plataforma continental estadunidense en el Golfo de México, una zona costera controlada por Estados Unidos. Es decir, su gobierno no puede obligar a otros países a utilizar un nuevo nombre.
Por ello, gobiernos de países europeos como Alemania han expresado que seguirán usando los nombres válidos de la IHO, entre los que no se encuentra el “Golfo de América”.
La Enciclopedia Británica, la enciclopedia más reconocida a nivel global, ha señalado en la Red X (@Britannica), que va a seguir utilizando “Golfo de México” por las siguientes razones: atiende a una audiencia internacional, la mayoría de la cual se encuentra fuera de Estados Unidos; y el Golfo de México es un cuerpo de agua internacional y la autoridad de Estados Unidos para cambiarle el nombre es ambigua; se le llama Golfo de México desde hace más de 425 años. De hecho, presenta el mapa de la ahora América del Norte y Central en su primera edición de 1768 donde aparece ya claramente el nombre de Golfo de México.
Sin embargo, gigantes tecnológicos como Google y Apple obedecieron y cambiaron la denominación en sus instrumentos de navegación. Google ahora no sólo muestra el nombre “Golfo de América” a sus usuarios en Estados Unidos, sino que el término también ha sido añadido entre paréntesis en otras versiones de otros idiomas, y esto incluso se aplica a todo el Golfo, en lugar de sólo a la parte cercana a la costa estadunidense. Las propias autoridades estadunidenses aparentemente no tienen del todo claro qué significan exactamente el decreto. La directiva de Trump se refería explícitamente sólo a la parte estadunidense del Golfo. Sin embargo, diversos medios de información señalan que el nuevo secretario del Interior estadunidense, Doug Burgum, ordenó a la Junta de Nombres Geográficos, haciendo referencia al decreto presidencial, renombrar el área actualmente conocida como Golfo de México como Golfo de América, lo que aparentemente llevó a la interpretación de Google.
En el caso de los medios de información, la agencia de noticias estadunidense Associated Press (AP) ha sido vetada en sus trabajos informativos por la Casa Blanca. Esto, en tanto no cumpla con el requerimiento de la administración del presidente Trump de escribir Golfo de América. Los representantes de AP han señalado que no adoptaban la nueva denominación porque su audiencia es global, y solo Estados Unidos ha decidido cambiar el nombre. Aunque anunciaron además, su intención, siempre que mencionaran el Golfo, de añadir a continuación que el gobierno de su país ha decidido llamarlo de otra manera, pero pese a ello existe el veto. No solo AP continúa en Estados Unidos usando la denominación antigua. También Bloomberg News, Los Angeles Times, Reuters, The New York Times y The New Yorker, entre otros reconocidos medios de información en Estados Unidos, optan aún por escribir Golfo de México.
Es importante entender que la necesidad de dar nombre a los lugares geográficos es debido a que los seres humanos somos seres territoriales, la constante es que queremos estructurar y comprender el mundo que nos rodea.
Los primeros mapas que los primeros humanos tallaron en las paredes de cuevas no contenían nombres de lugares debido a la falta de escritura. Pero se puede suponer que las montañas, los ríos y otras características del paisaje recibieron nombres que se transmitieron oralmente mucho antes de las primeras culturas escritas. En las culturas indígenas, además de la orientación en el espacio, también jugaban un papel las ideas religiosas naturales, como qué deidad o espíritu vive en determinados lugares. Diversas culturas desarrollaron mapas narrativos en forma de canciones memorizadas que les mostraban el camino en sus migraciones de larga distancia.
Muy a menudo, los nombres servían para reivindicar de forma permanente los territorios conquistados. Las potencias coloniales europeas, en particular, ignoraron los nombres indígenas e inscribieron en sus mapas los nombres de sus propios exploradores y conquistadores.
Por eso los nombres geográficos tienen mucho que ver con cuestiones de poder, con la colonización, con la adquisición de tierras o, más generalmente, con procesos históricos de territorialización.
Hacia finales del siglo XIX se inició un cambio en el pensamiento. Debido al aumento del comercio mundial, la comunicación global y la cooperación internacional en materia de investigación, los países de repente vieron una ventaja en trabajar más estrechamente juntos para nombrar la Tierra y tratar de estandarizar los nombres.
Pero ¿Cómo funciona realmente la denominación de montañas, regiones, bahías y mares enteros? ¿Quién tiene derecho a hacerlo? ¿Qué reglas se aplican? ¿Y qué pasa si los países no pueden ponerse de acuerdo sobre los nombres?
El cambio de nombre es un asunto que compete a los Estados nacionales. Cambiar el nombre de una montaña en el propio territorio es una cuestión que compete a cada país. Sin embargo, en el Golfo de México, que es un espacio marítimo internacional, lo que se aplica no es lo que quiera un país individual, sino lo que determine una organización intergubernamental, la Organización Hidrográfica Internacional (IHO por su acrónimo en inglés), con sede en Mónaco.
El IHO tiene su antecedente en 1899, el 7º Congreso Internacional de Geógrafos en Berlín creó una comisión para dar a los fondos marinos un nombre uniforme en todo el mundo. A principios del siglo XX, el príncipe Alberto I de Mónaco fundó un gran proyecto científico llamado Carta Batimétrica General de los Océanos, todavía en curso, para medir todo el océano. No fue hasta diciembre de 2024 que los científicos celebraron como un éxito el mapeo detallado de una parte del océano Ártico. Las iniciativas de esa época contribuyeron en última instancia a la fundación de la IHO en Mónaco en 1921, que es una organización intergubernamental independiente con estatus de observador en las Naciones Unidas. El objetivo de la convención es “lograr la mayor uniformidad posible de las cartas y documentos náuticos”.
El papel de la IHO es trabajar para lograr una denominación uniforme y consensuada. La regla internacional es que el nombre utilizado para las áreas marinas debe ser siempre el que aparece en los mapas de la IHO. Sin embargo, no existen regulaciones vinculantes que impidan a los Estados nacionales seguir su propio camino. Básicamente, cada país puede mantener la designación como quiera, la IHO no es una especie de tribunal de arbitraje supranacional ni un órgano de toma de decisiones.
Mucho antes de la actual disputa sobre el Golfo de México, otros nombres de mares eran controvertidos; algunos todavía lo son hoy. No sólo Irán, sino muchos países alrededor del mundo hablan del Golfo Pérsico, mientras que Arabia Saudita tiene un Golfo de Arabia en sus mapas. Desde la década de 1990, existe un conflicto entre Japón y Corea del Sur sobre cómo llamar a la zona marítima entre los dos países: Mar de Japón o Mar del Este.
Finalmente, a mediados del siglo XX, cobraron impulso los esfuerzos por estandarizar la denominación de la Tierra en su conjunto, incluida la tierra firme. En 1959 las Naciones Unidas fundaron su propio organismo, el Grupo de Expertos de las Naciones Unidas en Nombres Geográficos (UNGEGN por su acrónimo en inglés). Su misión es trabajar hacia la estandarización de los nombres geográficos. Se trata de principios comunes basados en el consenso. Además, el objetivo es garantizar que cada país disponga de los recursos y las competencias necesarias para gestionar los nombres geográficos. La UNGEGN no discute casos individuales, sino sólo principios generales. Por tanto, las decisiones adoptadas por los 80 países que asisten periódicamente a las reuniones de la organización no constituyen formalmente derecho internacional.
Es decir, existen esfuerzos de casi un siglo, tanto en el mar como en tierra, para estandarizar los nombres geográficos por consenso, pero no existe ninguna autoridad global que pueda obligar a los Estados nación a utilizar determinados nombres.
La necesidad de estandarización sigue siendo grande. Después de siglos en los que autoridades, gobiernos, exploradores y conquistadores han inspeccionado la superficie de la tierra y la han cubierto con una red invisible de nombres, han quedado dos tipos básicos: los endónimos, términos geográficos utilizados por los habitantes de una región o del propio estado respectivo, y los exónimos, por otro lado, son nombres diferentes que otras comunidades de hablantes usan. Por ejemplo, en alemán se dice Deutschland y en español Alemania, en alemán se dice Dresden y en español Dresde. El número de estos exónimos es mucho mayor que el número de nombres propios.
Desde su fundación, el Grupo de Expertos de las Naciones Unidas en Nombres Geográficos ha insistido en dar prioridad a los endónimos, es decir, respetar las designaciones propias. Sin embargo, esta cuestión ha sido objeto de un apasionado debate en el organismo de la ONU durante algún tiempo. La posición tradicional rechaza los exónimos porque se considera que expresarían una forma de propiedad. Aunque también se puede considerar más positivamente como signos de familiaridad con el lugar mencionado. A esto se suma la exigencia de un mayor respeto por los nombres indígenas, como en el caso del monte Denali en Alaska.
Lo que está fundamentalmente claro en las diferentes reacciones al decreto del presidente Trump es que los nombres de montañas, ríos, paisajes y zonas marinas son importantes para muchas personas e incluso para países enteros, como México, y forman parte de su identidad. El cambio de nombre, especialmente el cambio de nombre forzado socava esta identidad.

Disparan contra un hotel en Sinfonía del Mar

En esa zona turística del Acapulco tradicional, cerca de la playa La Angosta, en el fraccionamiento Las Playas, hombres armados dispararon contra la fachada de un hotel a las 6 de la tarde de este viernes. No hubo heridos. Testigos dijeron que el ataque se hizo desde dos motocicletas. En su huida, los pistoleros dispararon al aire en una zona muy concurrida por turistas, además del constante patrullaje de la Marina y Guardia Nacional. Este viernes también hubo dos asesinatos más, incluido el de un hombre en el panteón de Las Cruces Foto: Carlos Carbajal

Dos muertos y dos heridos este viernes; disparan contra un hotel en Sinfonía del Mar

Una de las víctimas fue atacada dentro del panteón de Las Cruces, donde el jueves hirieron a un hombre

Redacción

Dos hombres fueron asesinados y dos resultaron heridos en hechos diferentes este jueves. Además, pistoleros dispararon contra la fachada de un hotel, en la zona turística de Sinfonía del Mar.
En un primer caso, un albañil fue herido a balazos en el panteón de Las Cruces y más tarde murió en el hospital.
La agresión fue reportado a las 10:40 de la mañana, a un costado del transitado bulevar Vicente Guerrero, informaron policías estatales.
El reporte policiaco indica que hombres armados irrumpieron en el panteón y después le dispararon al albañil, trabajador del lugar.
Paramédicos de la Cruz Roja atendieron al hombre herido y después fue trasladado a un hospital cercano.
Más tarde, el trabajador murió en el hospital de El Quemado; se llamó Artemio, de acuerdo con la declaración ministerial de los familiares.
El jueves pasado fue herido a balazos otro trabajador del panteón de Las Cruces, afuera del cementerio.
En otro caso, un hombre fue encontrado asesinado de un balazo en la cabeza, en el poblado La Testaruda, ubicada en la zona rural.
Cuerpo fue encontrado a las 9 de la mañana, en la calle principal del lugar, de acuerdo con la Policía Ministerial.
El reporte policiaco indica que hombres armados arrojaron el cuerpo desde un automóvil en movimiento.
Peritos de la Fiscalía Regional de Acapulco, encontraron al hombre asesinado a balazos y con la cara cubierta.
El hombre vestía solamente una bermuda azul. Después de las diligencias, el cuerpo sin identificar fue trasladado a las instalaciones del Semefo.
Con estos casos suman 55 muertos en Acapulco en lo que va del año, en casos presuntamente relacionados con el crimen organizado, de acuerdo con el recuento de El Sur.
Por otro lado, dos hombres fueron encontrados heridos a balazos en la gasolinera del fraccionamiento Joyas de Brisamar.
La agresión fue reportada en los primeros minutos de este viernes, a un costado de la avenida Escénica, informaron policías ministeriales.
Trabajadores de la gasolinera dijeron a la policía que dos hombres a bordo de una motocicleta blanca llegaron heridos a balazos.
Posteriormente, los dos heridos fueron atendidos por paramédicos de la Cruz Roja y trasladados a un hospital cercano.

Balean hotel enfrente de la playa La Angosta

En otro lado, hombres armados dispararon contra la fachada de un hotel nuevo, en la zona turística de Sinfonía del Mar. No hubo heridos.
El hecho violento fue reportado a las 6 de la tarde, en la avenida Adolfo López Mateos, cerca de la playa La Angosta, en el fraccionamiento Las Playas, informaron policías ministeriales.
Testigos dijeron que hombres armados dispararon desde dos motocicletas contra la fachada del hotel Sinfonía Acapulco.
Durante su huida, pistoleros dispararon también al aire en una zona muy concurrida por turistas, además del constante patrullaje de la Marina y Guardia Nacional.
El hecho causó un numeroso despliegue policiaco de los tres órdenes de gobierno, encabezados por fuerzas federales.
La circulación fue cerrada durante dos horas durante las diligencias de las autoridades ministeriales.

EU tendría que designar como terroristas a sus armerías, responde Sheinbaum

EU tendría que designar como terroristas a sus armerías, responde Sheinbaum

 

Su gobierno ampliaría la denuncia contra esos negocios como cómplices del crimen organizado, advierte la presidenta. Vamos a trabajar con México sobre su problema de tráfico de armas, dice Marco Rubio. Se espera que se amplíe Sembrando Vida en municipios del estado donde había registros de cultivos ilícitos: Sagadegro

 

 

Ciudad de México y Chilpancingo, Guerrero, 15 de febrero de 2025. La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó ayer que las armerías de Estados Unidos podrían ser cómplices de los cárteles de la droga que el Departamento de Estado pretende clasificar como terroristas.

La mandataria respondió a la intención del Gobierno de Donald Trump de colocar en ese estatus a cinco organizaciones criminales que operan en territorio mexicano, identificadas como los cárteles de Sinaloa, del Noreste, Jalisco Nueva Generación, Familia Michoacana y Unidos.

Explicó que, en respuesta, México podría ampliar la demanda que ya interpuso en contra de los comerciantes de armas norteamericanos, señaladas como corresponsables del incremento en la capacidad de fuego de las bandas delincuenciales.

“Entiendo que (la declaratoria) tiene que pasar por el Senado de Estados Unidos, pero podemos ir comentando algunos temas que estamos trabajando. México tiene una demanda internacional contra fabricantes y distribuidores de armas en Estados Unidos, si llegaran a decretar a grupos de la delincuencia organizada como terroristas, pues tendríamos que ampliar la demanda en Estados Unidos.

“Porque, como ya reconoció el propio Departamento de Justicia de Estados Unidos, vienen de Estados Unidos, pues entonces ¿cómo quedan las armadoras y las distribuidoras frente al decreto? Tal vez, no sé, los abogados lo están viendo, pero pueden ser cómplices”, advirtió.

“Entonces, es uno de los temas que estamos revisando. Y el otro, que ayer lo platicábamos, es el fortalecimiento de nuestras normas frente a cualquier intromisión o cualquier venta de armas de un extranjero en nuestro país. A nosotros nos corresponde nuestra propia legislación, porque nosotros no vamos a aceptar nunca la intromisión, el injerencismo y siempre vamos a defender nuestra soberanía.

Entonces, en ese marco estamos trabajando y, bueno, ya vamos a ver”, dijo Sheinbaum en Palacio  Nacional.

El jueves, el director de Lantia Intelligence, Eduardo Guerrero, adelantó que la designación de terroristas a carteles mexicanos podría impactar dentro de Estados Unidos e involucrar a los fabricantes de armas como facilitadores para la operación de estos grupos.

 

Vamos a trabajar con México sobre su problema de tráfico de armas: Marco Rubio

 

La Administración del Presidente Donald Trump podría acordar “bastante pronto” un plan conjunto con el gobierno de México para atender los problemas de seguridad y migración en la frontera común, aseguró el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio.

En entrevista de radio, Rubio dijo estar en pláticas con el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum –en las que participan también la secretaria de Seguridad Interna Kristi Noem y la Fiscal General Pam Bondi– quien busca ahuyentar la amenaza de aranceles de Trump contra las importaciones mexicanas.

“Creo que vamos a tener algo positivo en ese frente bastante pronto”, dijo Rubio en el programa radial de Clay Travis y Buck Sexton la noche del jueves previo a salir rumbo a una gira por Europa para participar en la Conferencia de Seguridad de Múnich, en Alemania.

Apenas el 3 de febrero pasado, Trump pospuso hasta el 4 de marzo la entrada en vigor de aranceles contra las importaciones que llegan México ante la decisión de Sheinbaum de enviar 10 mil soldados a la frontera para contener flujos ilegales de drogas y migrantes además de iniciar negociaciones en ambos temas.

“Estamos trabajando en un plan con ellos de forma colectiva”, reconoció Rubio en la entrevista.

“Vamos a trabajar juntos. Ellos en su lado de la frontera, nosotros en nuestro lado de la frontera, para que podamos ocuparnos de su problema de tráfico de armas, ocuparnos del problema del fentanilo, del problema de la migración masiva y del problema de los cárteles”, añadió el secretario de Estado.

“Nuestros equipos están conversando, y esperamos tener algo que anunciar pronto. Y tenemos un gran equipo con Kristi Noem y Pam Bondi. Ayer, estuvimos hablando con Pam (Bondi) sobre eso. Así que tenemos un buen equipo y los mexicanos tienen un buen equipo. Así que vamos a trabajar en eso”.

Trump emitió en enero una orden ejecutiva que imponía un arancel de 25 por ciento a la totalidad de productos importados, justificada por el hecho de 74 mil estadounidenses muriendo, según cifras oficiales, por sobredosis de fentanilo fabricado por los cárteles mexicanos del narcotráfico.

Ayer jueves, el Departamento de Estado de EU y la Secretaría de Relaciones Exteriores de México confirmaron una plática telefónica entre Rubio y el Canciller mexicano Juan Ramón De la Fuente en la que el funcionario de EU habría agradecido a México haber intensificadas las medidas de control migratorio.

 

Trump emitirá el 19 de febrero la declaratoria de organizaciones terroristas: Breitbart

 

La Administración del presidente Donald Trump planea emitir el próximo miércoles 19 de febrero la declaratoria de Organizaciones Terroristas Extranjeras contra cárteles del narcotráfico basados en México, reveló el sitio de noticias conservador Breitbart citando un documento gubernamental.

La designación de los cárteles mexicanos como Organizaciones Terroristas Extranjeras deriva de una orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump en su primer día de mandato; otros dos grupos criminales también serían designados: la Mara Salvatrucha de El Salvador y el Tren de Aragua de Venezuela

Establecida en el año 1996 por orden del Capitolio, la lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras del Departamento de Estado incluye ya a más de 60 grupos entre los que se cuentan ya la red Al Qaeda. las Fuerzas Revolucionarias Armadas de Colombia (FARC), y al-Shabaab en el Este de África entre otros.

A diferencia de otras designaciones para grupos criminales, la declaratoria de Organizaciones Terroristas Extranjeras permitiría en teoría procesar criminalmente a toda persona que a sabiendas provea “ayuda material” para cualquier organización terrorista listada por el Departamento de Estado de EU.

 

Diputados de Morena no descartan modificar iniciativas de Sheinbaum sobre seguridad

 

El diputado Ricardo Monreal no descartó la posibilidad de que las iniciativas enviadas el jueves por el Ejecutivo en materia de seguridad e inteligencia sean modificadas con el objetivo de mejorarlas, aunque se negó a opinar sobre sus contenidos.

Así como también rechazó hablar sobre la propuesta presidencial de crear un padrón telefónico o permitir a la secretaria de Seguridad el acceso a todos los registros disponibles, como biométricos, inmobiliarios y catastros, para la investigación de delitos.

El legislador se dijo convencido de que las dos iniciativas que ayer se enviaron serán instrumentos indispensables para combatir al crimen organizado, la delincuencia común y recuperar la tranquilidad y la paz social.

En un video difundido en redes, Monreal, advirtió que declarar a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas extranjeras no es el trato que México debe recibir por parte del Gobierno de Estados Unidos y aseguró que México no es aliado ni protector de criminales.

 

 

 

 

 

Se espera que se amplíe Sembrando Vida en municipios donde había registros de cultivos ilícitos: Sagadegro

 

El titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural (Sagadegro), Alejandro Zepeda Castorena, informó que se espera una ampliación del programa federal Sembrando Vida para municipios donde se tenían registros de productos ilícitos,

Dijo que las autoridades estatales dan opciones de conversión productiva a los campesinos que se habían dedicado a los cultivos  ilícitos, pero no son la instancia para decirles qué producir o no.

Consultado sobre la versión de que subió el precio de la goma de opio que podría propiciar que los campesinos de la Sierra vuelvan a la siembra de amapola en la Sierra de Guerrero, ahora que el subproducto volvió a ser rentable, aseguró que desconoce si hubo un incremento de precios en el mercado negro.

Consultado después de la inauguración del Agrotianguis de campesinos del programa federal Sembrando vida, en el recinto ferial de Chilpancingo, aclaró que, lo que sí sabe es que la superficie se está cultivando de diferentes productos.

Informó que se está esperando ahora una ampliación de Sembrando Vida para municipios donde tenían registros de productos ilícitos, Subrayó que tiene clara la ruta de seguir aportando a los productores del campo.

Al insistir sobre sus recorridos en el territorio, si no han tenido información de los productores, del riesgo que representa en zona donde por décadas se cultivaron enervantes, respondió: “la verdad es que nosotros no somos la instancia para poder tener acercamiento con ellos para decir qué producir o no producir, lo que damos son alternativas de una reconversión productiva no podemos obligarlos a no sembrar cultivos ilícitos”.

Enfatizó que la instrucción de la gobernadora es diversificar en los diferentes cultivos que se producen no sólo en la sierra sino en el estado de Guerrero, “el tema de la Sierra es muy importante, es una cuestión de organizarnos porque comienza a haber producción, aguacate, durazno, membrillo, pera”.

Indicó que el aguacate tiene un empuje importante con atención a los productores. En Carrizal de Bravo hay una cámara fría de empaque con la que estamos trabajando para que puedan certificar sus parcelas, sus huertas, que las cuadrillas que van a cortar el aguacate, estén certificadas y el producto cuente con un sello”.

Informó que con las Comunidades de Aprendizaje Campesino (CAT) de Sembrando Vida han realizado más de 100 certificaciones de buenas prácticas, de miel en municipios de la Costa Chica, de aguacate y de abono orgánico en la Sierra.

Además de la certificación, indicó que la Sagadegro trabaja en la organización para generar un valor agregado de los productos, en la sanidad e inocuidad que tenemos que deben cuidar, “que el producto esté libre de cualquier enfermedad con un manejo de buenas prácticas”, puntualizó.

 

 

 

 

 

 

 

Texto: Agencia Reforma y Lourdes Chávez/Foto: Cuartoscuro

 

Aprueban senadores de Morena y aliados la reforma al Infonavit: “es un atraco”: PAN

Agencia Reforma

Ciudad de México

Ajena a las protestas de empresarios y sindicatos, Morena en el Senado consumó la polémica reforma al Infonavit para empujar la creación de una empresa filial que manejará a discreción los ahorros de los trabajadores del Infonavit, guardados en una bolsa de 2.1 billones de pesos, para construir vivienda de entre 40 y 60 metros cuadrados.
El dictamen prosperó en lo general con 71 votos a favor, 36 en contra y dos abstenciones, de la emecista Amalia García y el morenista Ricardo Sheffield.
Mientras que, en lo particular, la reforma se aprobó con 67 votos a favor y 35 en contra.
Durante la sesión, ninguna de las reservas que se presentaron prosperaron.
La oposición nada pudo hacer para impedir “el atraco del milenio” durante un debate en el que salió a relucir la figura del ahora morenista Alejandro Murat, ex director del Infonavit y ex Gobernador de Oaxaca, quien ha sido señalado de haber solapado fraudes en el Instituto.
“Aquí estoy para defenderme. No necesito que nadie me defienda”, avisó desde su escaño el ex priista, justo un día después de que presumiera su afiliación a Morena al lado de Andrés Manuel López Beltrán, secretario general del partido.
“Resulta que este señor, que fue Gobernador del PRI, ahora que se viene de este lado del mal, ya se le quitó todo lo que ustedes señalaban de él mismo. Sólo les pido que googleen. Yo del senador Murat no he hablado mal. ¿Saben quién ha hablado mal del senador Murat? ¡Los morenistas! ¡El Gobierno! Todos ustedes, que no lo defienden, porque les da penita”, deslizó el senador panista Marko Cortés.
La priista Carolina Viggiano había exigido que se castigara a todos los ex directores que han incurrido en actos de corrupción en el Infonavit.
La figura del director general del Infonavit, Octavio Romero Oropeza, también fue blanco de señalamientos. “Fíjense qué ironía”, señaló la panista Gina Campuzano. “El ex director de Pemex que quebró y endeudó a esta paraestatal; este ex director es nada más y nada menos que Octavio Romero Oropeza. Y este señor tiene unas cualidades increíbles. ¿Y saben cuáles son estas cualidades? Su gran experiencia como ladrón, como saqueador. Este personaje es idóneo para acabar con el Infonavit”.
“Lo que pasó hoy es gravísimo, por supuesto que es un atraco y es un robo, hay que decirlo con claridad”, sostuvo el coordinador del grupo panista, Ricardo Anaya.

El uso de recursos de trabajadores será fiscalizado: Ramírez Cuéllar

El diputado morenista Alfonso Ramírez Cuéllar aseguró ayer que la reforma al Infonavit no pondrá en riesgo los ahorros de los trabajadores.
“Serán recursos fiscalizados por Hacienda, por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y por la Auditoría Superior de la Federación”, señaló. “La filial no va a manejar las cuentas de los trabajadores; la subcuenta de vivienda y el fondo de inversión permanece intocado”.

Nombran a Yunes Márquez presidente de la Comisión de Hacienda del Senado

Con el testimonio en el pleno de su papá, Miguel Ángel Yunes Linares, el senador morenista Miguel Ángel Yunes Márquez fue designado anoche presidente de la Comisión de Hacienda.
El ex panista suple en la presidencia de Hacienda al morenista Cuauhtémoc Ochoa Fernández, que a mediados de la semana se había deslindado del polémico dictamen sobre cobros delegados en la nómina de los trabajadores.

Pedro Haces es parte de las alianzas que Morena hizo desde 2018, justifica Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que el diputado Pedro Haces es parte de las alianzas que Morena hizo desde 2018.
“Pues es una parte de las alianzas que se hicieron en algún momento, desde el 2018. Y bueno, participó como parte de un diputado plurinominal”, respondió al ser cuestionada sobre si respalda al también líder sindical, quien ha sido señalado de robo, corrupción y extorsión y posee un lujoso rancho de al menos ocho hectáreas en el Ajusco.
La Presidenta expuso que Morena tiene una en política de alianzas como cualquier partido político. “El asunto es si esto define tus principios o tu política.”, comentó.
“Yo recuerdo ahora en la campaña cuando fui a Sinaloa y se incorporaron algunas personas que firmaron que no eran de Morena. Yo les decía: ‘Nosotros necesitamos una alianza muy grande para ganar la mayoría calificada, para poder hacer la reforma al Poder Judicial. Entonces son políticas de alianzas que se establecen, el asunto es si eso viola tus principios, tu forma de actuar, y a quién eliges para un puesto de elección popular”.
Sobre la posesión de Haces del rancho en el que construyó un hotel boutique y una plaza de toros, Sheinbaum dijo que el asunto está en cómo obtiene ese recurso y desde cuándo.
“El asunto es cómo obtuvo en todo caso ese rancho. Si es algo de herencia, que tiene tiempo, o lo adquirió con algún recurso que no puede justificar. Él tiene ese rancho desde hace mucho tiempo. En todo caso, él tiene que explicar cómo lo obtuvo”.

Monreal ve riesgo de recesión por aranceles; Hacienda descarta la posibilidad

El líder de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, y el subsecretario de Hacienda, Edgar Amador Zamora, expusieron posturas contrarias respecto a las afectaciones que generarían los aranceles impuestos por Estados Unidos a los productos mexicanos.
Ambos participaron en el foro “Impacto de las finanzas públicas ante las medidas por implementar de Estados Unidos”, convocado por la Comisión de Hacienda en San Lázaro, y mientras Monreal advirtió que existe el riesgo de “recesión” ante las medidas anunciadas por el Gobierno de Donald Trump.
Amador Zamora reconoció que si bien podría desacelerarse el crecimiento de ciertos sectores, rechazó que esta reducción llegue a los niveles de una recesión.

La Corte ordena revocar las suspensiones contra la elección judicial y reprueba a magistrados del Trife

Agencia Reforma

Ciudad de México

La Suprema Corte de Justicia dio hoy 24 horas para revocar las suspensiones que jueces de amparo han concedido para frenar la elección judicial.
En paralelo, la Corte reprobó a los tres magistrados que controlan la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal, por haber dictado sentencias para eliminar dichas suspensiones, sin tener facultades para ello.
Luego de más de cuatro horas de discusión, la Corte rechazó la actuación de los juzgadores que han llevado litigios relacionados con la reforma judicial, tanto los de amparo como los electorales, al resolver una consulta planteada, precisamente, por jueces que le pidieron aclarar las facultades del Trife para revisar sus decisiones.
También criticó a las autoridades que, a su antojo, decidieron no acatar órdenes judiciales.
“Esta Corte ha observado como cada transgresión al orden constitucional ha allanado el camino para la siguiente, hasta llegar al punto donde los límites institucionales, que alguna vez parecieron inquebrantables, se han vuelto porosos”, dijo el ministro Alfredo Gutiérrez, autor del proyecto.
La parte más ejecutiva y concreta de la sentencia de ayer, aprobada por seis votos contra cuatro, es la propuesta de Gutiérrez para instruir a los jueces a revisar las suspensiones, que tendrán que ser revocadas, pues el amparo no procede en materia electoral ni contra una reforma constitucional.
La votación de este tema parecía estancada, pues inicialmente solo cuatro ministros favorecían dictar esta orden, pero a fin de cuentas, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz se sumaron para hacer mayoría.
“Dentro de un plazo de 24 horas a partir de la emisión de esta sentencia, todas las personas juzgadoras que hayan concedido suspensiones respecto a la instrumentación de la reforma judicial deberán revisar de oficio sus determinaciones cautelares a la luz de las consideraciones de esta sentencia”, dice el fallo.
A estas alturas, los más de 500 amparos contra la reforma judicial ya están concentrados en solo tres juzgados de Zapopan, Jalisco, que son los que tendrán que revocar las suspensiones, siempre y cuanto se refieran a los aspectos electorales de la reforma.
De todos modos, estas suspensiones no han sido acatadas por las autoridades, pues así se los autorizó el Trife en diversas sentencias, que hoy fueron rechazadas por la Corte como válidas para revisar amparos.
Pero el fallo de hoy no invalida las sentencias del Trife, sino que aclara que solo deben ser leídas como “opiniones”.
“Las sentencias (del Trife) no pueden tener la capacidad de incidir de manera alguna en las determinaciones de jueces de amparo; no funcionan como instancia de revisión y su pretensión de anular los efectos de las suspensiones simplemente carece de cualquier efecto dentro de nuestro orden jurídico”, afirma la sentencia, que en este punto tuvo mayoría de siete votos. Solo las tres ministras afines al gobierno defendieron al Trife.
No está claro si esto tendrá algún efecto sobre la actuación del Instituto Nacional Electoral (INE), que ha seguido adelante con los preparativos de la elección de junio escudándose en las sentencias del Trife, pero es poco probable que exista alguna afectación al proceso.
El Ministro Alberto Pérez Dayán criticó a “la exigua mayoría de un tribunal deliberadamente incompleto, obvio, obsequioso, predecible y sesgado al poder”, en alusión al TEPJF.
Gutiérrez también había propuesto exhortar a las autoridades para acatar las suspensiones de amparo, mientras no sean revocadas, pero este resolutivo fue rechazado.
La presidenta Norma Piña y el Ministro Jorge Pardo tuvieron una postura más moderada, por la cual solo estuvieron de acuerdo en aclarar que el Trife no podía revisar a los jueces de amparo, pero se negaron a aprobar el exhorto o la orden para revocar las suspensiones.
Previamente la Corte había declaradk improcedente el impedimento de cuatro de sus integrantes para discutir un conflicto entre jueces de amparo y el Trife sobre suspensiones contra la reforma judicial.
Los tres magistrados que controlan la Sala Superior del Trife habían planteado que la Presidenta Norma Piña y los ministros Alfredo Gutiérrez, Jorge Pardo y Javier Láynez no debían votar este asunto por haberse manifestado públicamente contra la reforma.

El Trife asegura que la Corte les dio la razón al revocar amparos de jueces para anular la elección judicial

Tras la revocación de la Corte a las suspensiones que jueces de amparo concedieron para detener la elección judicial, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación indicó que su determinación fue coincidente con la sentencia previa del órgano, por lo que le dio la razón.
La Sala Superior explicó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó a los jueces de distrito corregir sus sentencias, lo que las deja improcedentes en materia electoral.
“El TEPJF es la máxima autoridad en materia electoral y así fue reconocido por la SCJN. Asimismo, confirma que el amparo no procede en materia electoral, tal como ha sostenido este órgano jurisdiccional.
“Es necesario señalar que la SCJN ordenó a los jueces de distrito corregir sus propias sentencias, tomando en cuenta lo razonado en la sesión de su pleno; es decir, que las suspensiones no proceden en materia electoral”, expuso a través de un comunicado.
Asimismo, el Trife aclaró que, como erróneamente han considerado otras instancias, incluida la Corte, no revocó las suspensiones de los jueces, sino que aplicó lo previsto en el artículo 41 constitucional, donde se establece que en materia electoral no proceden los amparos.
Pese a ello, indicó que debido a que las sentencias que emite son definitivas e inatacables, nunca se suspendió el proceso de elección judicial y siguió su curso, como lo prevé la Constitución.
El Tribunal reiteró que continuará actuando como la máxima instancia en materia electoral y no admitirá intervenciones de otra autoridad judicial.

El tribunal electoral no está subordinado a ninguna autoridad jurisdiccional, sostiene la presidenta Mónica Soto

La presidenta del Trife, Mónica Soto, rechazó la intromisión a las competencias de la Sala Superior, ya que sus resoluciones forman parte de un mandato constitucional.
En el informe de labores de la Sala Regional Especializada, la magistrada dijo que el Trife no está subordinado a ninguna autoridad jurisdiccional y no busca asumirse como un superior jerárquico.
El Trife, dijo, es el único órgano especializado del Poder Judicial en materia electoral por lo que sus resoluciones son definitivas.
“Nuestra competencia y facultades no es una cuestión de interpretación discrecional, es un mandato constitucional y convencional. El TEPJF no está subordinado a ninguna otra autoridad jurisdiccional”, expuso.
“(…) No buscamos asumirnos como superiores jerárquicos de alguna autoridad, pero no permitiremos ninguna intromisión a nuestras competencias y defenderemos, con Constitución en la mano y con una interpretación gramatical, que este Tribunal Electoral es el órgano especializado del Poder Judicial de la Federación en materia electoral, que es la máxima instancia en esta materia y que sus resoluciones son definitivas e inatacables”.

Critican ministros la orden del Trife de enviar al Senado la lista de candidatos del PJ sin autorización de la Corte

Dos ministros de la Suprema Corte de Justicia pidieron ayer exhortar al Instituto Nacional Electoral (INE) para que se apegue a la Constitución al resolver el registro de las candidaturas de 955 personas que el Senado le entregó este miércoles, como si hubieran sido postuladas por el Poder Judicial Federal (PJF).
Los ministros Margarita Ríos Farjat y Alberto Pérez Dayán criticaron la orden del Tribunal Electoral del PJF por la cual autorizó al Senado para enviar esta lista al INE, aun si era rechazada por el Pleno de la Corte, como sucedió.
“La Constitución no permite que otro Poder envíe las candidaturas, no aplican aquí incidentes de cumplimiento sustitutos, ni afirmativas fictas, ni otras ocurrencias”, dijo Pérez Dayán, en alusión a la sentencia del Trife.
Ambos ministros enfatizaron que la Constitución solo faculta a la Corte, por mayoría de ocho votos, para aprobar las candidaturas del PJF para la elección judicial, sin que dicho texto se pudiera interpretar de otra manera, pues la propia reforma lo prohíbe.
Además, la Carta Magna permite que un Poder no presente candidatos, es decir, no es obligatorio entregar una lista al INE.
“No veo cómo, bajo esta claridad Constitucional, el Senado pueda llegar insacular nombres sin evaluación de idoneidad y remitirlos al INE en nombre del Poder Judicial, trasladando una responsabilidad que no le es propia y en abierta confrontación con el texto de la Constitución.
“Entonces para abonar al proyecto, no vería de más hacer un llamado expreso al INE para que aplique la Constitución”, dijo Ríos Farjat.
Lo anterior, en alusión al hecho de que los mil 43 aspirantes fueron declarados elegibles por el Comité de Evaluación del PJF fueron insaculados por el Senado, sin que se realizara previamente una evaluación de idoneidad.
“Encuentro preocupante que se dé a entender a la sociedad que el Poder Judicial avale candidaturas, porque infortunadamente no realizó evaluación alguna”, agregó la ministra.

Usurpó el Senado las funciones de la Corte: Añorve

El Senado de la República usurpó funciones de la SCJN al haber remitido las listas de aspirantes al Poder Judicial directamente al Instituto Nacional Electoral (INE) aseguró el coordinador del PRI, Manuel Añorve.
“Ellos hicieron una reforma y es muy clara: es el Poder Judicial quien tiene que mandar las listas de quienes se registraron al INE, y aquí el Senado usurpó funciones y obviamente generó una serie de amparos que deben de respetarse porque vivimos en un Estado de Derecho, no vivimos en un estado de ocurrencias”, sostuvo el acapulqueño.

Entregan a Sedena el proyecto del tren que conectará el centro de la Cdmx con el AIFA

Claudia Guerrero y Natalia Vitela / Agencia Reforma

Ciudad de México

La presidenta Claudia Sheinbaum informó ayer que, luego de registrar varios retrasos, el proyecto del tren que conectará el centro de la Ciudad de México con el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) fue retirada a la empresa Ferrocarriles Suburbanos, para entregarla a la Secretaría de la Defensa (Sedena).
“El Tren México-AIFA, que ya ven que tiene un buen rato que se está construyendo, en el periodo del Presidente López Obrador se le había asignado a quien era concesionario de esa ruta, que es el Tren Suburbano”, recordó.
“Cuando entramos, tomamos la decisión, ya conjunta, de que esa obra la hicieran también los ingenieros militares, que ya tuvo mucho tiempo la concesionaria para desarrollarlo. Entonces, en acuerdo con ellos, se tomó la obra y ahora, tiene un avance impresionante”.
En marzo de 2022, la nueva terminal aérea fue inaugurada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, a pesar de que no se habían concluido las obras de infraestructura para garantizar su conectividad.
Entre los pendientes estaba la ampliación del Tren Suburbano, que fue anunciada con la promesa de que los usuarios podrían llegar de Buenavista al AIFA en sólo 45 minutos.
El tramo de construcción enfrentó diversos obstáculos, incluidas algunas manifestaciones de pobladores de la región que acusaron a la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) de incumplir compromisos como mejora de vialidades, reparación de pasos peatonales y daños a viviendas.
Ayer, durante la mañanera, el director de la Agencia Reguladora de Transporte Ferroviario, Andrés Lajous, anunció que la obra cuenta con un avance del 80 por ciento y quedará terminada en julio próximo, cuando se tiene programada su inauguración.
Explicó que el proyecto podrá concluirse gracias a la colaboración del agrupamiento de Ingenieros Militares.

Encuentran muerto a narcotraficante holandés relacionado con El Mayo en Atizapán, Edomex

Benito Jiménez / Agencia Reforma

Ciudad de México

Marco Ebben, un narcotraficante holandés, fue localizado muerto en el mMunicipio de Atizapán de Zaragoza, Estado de México, alertaron fuentes de seguridad.
Los hechos se registraron en la Hacienda de Valle Escondido, en la exclusiva Zona Esmeralda.
“Siendo las 12:08 horas confirmaron elementos a bordo de las unidades DSP106 y DSP-521 de Seguridad Pública Municipal y PC-88 de Protección Civil el deceso de un masculino por lesiones producidas por impactos de proyectil de arma de fuego, desconociendo mayor información”, de acuerdo con reportes oficiales.
“El ahora occiso presentaba una lesión en la extremidad cefálica producida por un impacto de proyectil de arma de fuego, el cual se encontraba tirado al interior del estacionamiento de una unidad habitacional entre dos camionetas las cuales presentaban impactos, localizando entre sus pertenencias una identificación del INE y una más de la DEA, así como unas llaves de vehículo con un llavero con la siguiente leyenda “ESCALA DE BCA BLINDADA SMV2088”.
Se trata de uno de los criminales que figura en la lista prioritaria de Europol.
Marco Ebben fue sentenciado el 2 de octubre de 2020 a una pena de prisión de 7 años y 4 meses.
“Estuvo involucrado en un tráfico de drogas desde Brasil hacia Holanda. En el periodo 2014-2015, Marco Ebben, junto con otros sospechosos, contrabandeó un total de 400 kilogramos de cocaína a los Países Bajos. Los contenedores estaban llenos de piñas para ocultar la cocaína”, refiere la ficha.
Sin embargo, desde el año pasado fuentes extraoficiales afirmaron que el sujeto viajó a México para apoyar a la facción del capo Ismael El Mayo Zambada e inició una guerra con “Los Chapitos”.
Juez vincula a proceso a un presunto integrante de célula criminal de Los Chapitos

Un juez federal vinculó a proceso a Rogelio Reynoso García El Gato, supuesto integrante de la célula criminal de Los Chapitos en el Cártel del Sinaloa.
El juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en Culiacán determinó que la Fiscalía General de la República (FGR) aportó los datos de prueba suficientes para procesarlo por delitos contra la salud, en la modalidad de posesión de fentanilo con fines de comercio y portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, agravada.
La FGR informó que el juzgador también le impuso la prisión preventiva justificada, así como dos meses para la investigación complementaria, periodo en el que la defensa y los fiscales federales reunirán los datos de prueba para el juicio.
El presunto narcotraficante quedó internado en el penal estatal de la capital sinaloense.