Zacarías Cervantes

Chilpancingo

El subsecretario de Asuntos Agrarios, Daniel Cahua López, declaró que desconoce los motivos por los que el alcalde de Atenango del Río, Jonathan Moisés Ensaldo Muñoz, participaba en la diligencia agraria el miércoles, con pobladores de San Juan Teocalcingo, donde resultó herido, puesto que la ejecución de sentencias es facultad del Tribunal Unitario Agrario (TUA).
El funcionario informó que el gobierno estatal participaba como mediador antes de estos hechos de violencia, y que como éste, hay otros dos conflictos con poblados en Oaxaca, que estás atendiendo pero que la situación es tensa.
El miércoles, el presidente municipal de Atenango del Río, Jonathan Ensaldo, fue atacado a balazos y herido de un rozón en un hombro, durante una diligencia que realizaba con pobladores de San Juan Teocalcingo, por el despojo que realizaron particulares en el predio La Maroma, en la localidad Coaxitlán, municipio de Tlaquitenango, en Morelos.
Consultado por teléfono, Cahua López dijo que en esos asuntos quien tiene la facultad para ejecutar las sentencias es el personal del TUA, “desconozco la participación del presidente municipal”.
Informó que a pesar de que ese conflicto no le correspondía a la mesa agraria, antes de estos hechos de violencia fueron atendidos los comuneros de Atenango y los pequeños propietarios del pueblo de Morelos.
Informó que la sentencia fue a favor de los comuneros de Atenango y en la mesa agraria se intentó convencer a los vecinos de Morelos de que, ante esa situación, “no había mucho que ofrecer por parte del gobierno de Guerrero”, pero dijo que los pequeños propietarios pidieron que fueran considerados dentro del programa de atención Conflictos Sociales en el Medio Rural (Cosomer), pero que no cumplían con los requisitos para ser beneficiados con ese programa, porque se trataba de un conflicto de siete pequeños propietarios contra todo un núcleo agrario.
Explicó que en este caso no aplica este program,a porque es para conflictos entre núcleos agrarios.
“Quedamos de llevar a cabo otra reunión con los abogados, pero ya no se materializó. Pero sí fueron atendidos de manera oportuna, tanto en la Subsecretaría de Asuntos Agrarios como en la mesa agraria, sin que fuera parte de su universo de trabajo”, insistió.
En cuanto a la intervención del alcalde, dijo que no es de su competencia, pero que cree que seguramente lo hizo para preservar la paz y la tranquilidad, “igual pudo haber asistido con ese ánimo, porque a la hora de ejecutar la sentencia, los que tienen que ir generalmente son los secretarios de acuerdo de los TUA, o alguna autoridad habilitada por los propios magistrados”.
Informó que como este conflicto hay otros dos. Uno es el de Jicayán de Tovar, municipio de Tlacoachistlahuaca, contra Jicaral, municipio de Coicoyán de las Flores, en Oaxaca, en donde también se han dado enfrentamientos.
Dijo que este caso no se ha resuelto porque, a pesar de que se han programado reuniones con la intervención de la mesa agraria de los dos estados, en Izúca de Matamoros, Puebla, siempre alguna de las dos partes en conflicto no asiste.
Pero dijo que por lo pronto está garantizada la seguridad, porque se estableció un campamento de la Guardia Nacional en la zona de conflicto “y se pudo preservar la paz entre ambos comuneros”.
Sin embargo, informó que el asunto se está tratando con la participación de las mesas agrarias de los dos estados.
Otro de los conflictos, dijo, que es el de San Martín Peras, Oaxaca, contra comuneros de San Martincito, municipio de Alcozauca, anexo de Inscuinatoyac.
Informó que este caso, aunque hay menos riesgos de violencia, también se atiende en la mesa agraria de los dos estados.