Las elecciones que tuvieron lugar el domingo pasado en cuatro entidades del país representan, hasta ahora, y con la posibilidad de que cambien los resultados, el triunfo de las pandillas en el poder. Por un lado, la que comanda el presidente de la República ha logrado, hasta este momento, el triunfo en el Estado de México de su candidato Alfredo del Mazo. Para ello utilizaron masivamente recursos federales y estatales, programas sociales, y una compra de votos difícil de medir, pero constatada por diversos testimonios y reportajes. El otro triunfo (hasta el momento) es el de la pandilla Moreira en Coahuila, una entidad gobernada por un grupúsculo que ha medrado sin pudor con los dineros de la gente y que ha sido acusada de vínculos con el crimen organizado.
En Nayarit, ganó la alianza PAN-PRD, al igual que en Veracruz. En el primer caso todavía falta por ver si el nuevo gobernador logra sanear una administración que se ha vinculado con el tráfico de drogas; recordemos que nada menos que el procurador de la entidad fue detenido en abril, en Estados Unidos, por este motivo. En Veracruz hubo una clara derrota del PRI que responde más que a las virtudes de la coalición y del gobernador en turno, al desprestigio de la pandilla que gobernó hasta hace poco el estado. Morena por su parte logró ganar ciudades tan importantes como Xalapa, Coatzacoalcos, Minatitlán y Poza Rica, estas últimas, zonas petroleras castigadas por el desempleo causado por la reforma energética.
En resumen, si las cosas van como van, las pandillas ligadas al partido en el poder ganaron dos entidades y en las otras dos perdieron. Desde luego la atención se ha concentrado en el Estado de México donde la diferencia entre el PRI y Morena es de alrededor de 3 puntos porcentuales, poco más de 150 mil votos. La estrategia decidida por el partido de Delfina Gómez consiste en demostrar con actas que ganaron y ello se verá a partir de este miércoles. El resultado final aún está en duda.
Pero, a mi modo de ver, el problema más grave es que si las pandillas lograron imponerse, ello fue posible debido a una profunda debilidad de las instituciones. En sentido estricto no deben su triunfo a una elección de Estado (en el que se hayan concertado todos los aparatos que lo componen) sino a que estos grupúsculos aprovecharon para sus fines las instituciones que controlan. La diferencia puede parecer demasiado sutil pero no lo es. Consiste en primer lugar en que no pudieron imponerse en todas las entidades, ni creo que logren cambiar los resultados en Nayarit y Veracruz. En segundo lugar, en que se trata de pandillas diferentes que no responden al mismo jefe, lo que podría hacer más vulnerable su triunfo en Coahuila donde la diferencia es aún menor que en el Estado de México. En tercer lugar, porque el gobierno PAN-PRD que encabeza Yunes ha sido acusado de comportarse también como una pandilla, aunque de diferente signo político, imponiendo entre otras cosas al hijo del gobernador como presidente municipal en el Ayuntamiento de Veracruz.
Más importante: para la pandilla del titular del ejecutivo, el Estado de México representa una victoria estratégica para su continuidad en el poder. No sólo se jugaba el destino del PRI sino, precisamente, de la fracción que lo jefatura en estos momentos. Si se confirma ese triunfo, el presidente estará en mejores condiciones para imponer a su candidato en el 2018 a pesar de la posible oposición de otros grupos dentro del PRI. Y, además, ratificará o creen que ratificará que la línea que han seguido es la correcta para gobernar al país y mantenerse en el poder. En unas palabras, cierra el paso para cualquier cambio relevante de final de sexenio. Todo seguirá igual.
Para la oposición, los triunfos del PAN-PRD tienen un significado más ambiguo. Por un lado, desde la óptica de sus dirigencias, consolidan su alianza en Veracruz y Nayarit y ello les permitiría suponer que para el 2018 esta coalición puede tener éxito. Por el otro, sin embargo, los resultados del Estado de México han levantado una gran indignación en algunos sectores de la militancia perredista y en las corrientes minoritarias de su dirección, pues es evidente que una alianza Morena-PRD hubiera arrojado una contundente derrota del PRI y abierto una enorme expectativa de triunfo de las izquierdas para las presidenciales del próximo año. El debate al interior de este partido probablemente vaya a exacerbarse entre estas dos posiciones y ello hará más inestable su vida interna en los próximos meses.
Morena también tendrá que reflexionar su estrategia si no logra revertir los resultados en el Estado de México. No puede apostar, otra vez, para el 2018, a quedarse en la rayita, a unos cuantos votos del triunfo, pero a final de cuentas con una derrota a cuestas. O a ser un partido fuerte como en Veracruz, Coahuila o Nayarit, con un crecimiento muy rápido, pero a final de cuentas muy lejos de convertirse en el partido más votado. Algunas dudas surgieron en esta elección que deberían tomar en cuenta. Primero, su relación con los partidos, sobre todo con los que han sido históricamente aliados. ¿Hubiera dado mejores resultados una alianza pactada oportunamente con el PT, que una declinación tardía y forzada? Luego está la ambigüedad programática y la confrontación que se acentuó en las últimas semanas, poco antes de las elecciones, con los medios de comunicación. ¿No hay posibilidades de elaborar otra estrategia y definir una propuesta política más inclusiva? ¿Se debe descansar sólo en las redes sociales? Se pudo advertir también una posición confusa sobre la advertencia de un fraude. Incluso el mismo día de la elección, dos o tres horas antes del cierre de casillas, algunos dirigentes de Morena, que se presentaron como representantes del movimiento “Ni un fraude más” dijeron que “en el Estado de México se confirma uno de los operativos más grandes de compra de voto de la historia”. ¿No fue un mensaje inoportuno que desalentó el voto contra el PRI, casi dando por hecho que el fraude estaba consumado?
Es evidente, o parecería serlo para algunos, que en 2018 todas las armas del gobierno incluyendo la compra de voto y la guerra sucia se utilizarán contra la oposición, en particular contra Morena y López Obrador. ¿Tendrá sentido denunciarlas desde ahora y llegar a la contienda después de haber agrandado la desconfianza ciudadana hacia los procesos electorales, las instituciones y los partidos? ¿o es posible que, sabiendo que eso va a suceder, se pueda vencerlas con nuevas estrategias?
Desde el fraude de 1988 se había llegado a la conclusión de que la única forma de ganarle al PRI (y luego al PAN) requeriría un gran caudal de votos que no dejara dudas sobre los resultados. Ello, si se ratifica el triunfo de Del Mazo en el Estado de México, será aún más difícil pues se profundizará la desconfianza en las instituciones y en los procesos electorales, y en la capacidad de la oposición de izquierda para sortear las maniobras fraudulentas del PRI. Construir esta mayoría política contundente parecería entonces ser la tarea más importante que Morena tiene por delante (junto con el PT, MC y el PRD) si deciden construir una alianza progresista más allá de los partidos.
Mientras tanto, el desastre nacional de todos los días, con su cauda de violencia, pobreza y debilitamiento de las instituciones, seguirá su curso. Estas elecciones no parecen haber sido una buena señal para abrir mejores escenarios para el cambio. Al mismo tiempo, sin embargo, representan una nueva oportunidad para que se dé una reflexión amplia, sin sectarismos, ni prejuicios, entre muchas y diversas fuerzas sociales y los partidos que realmente quieran derrotar al continuismo que nos agobia. Pueden, podemos todos, aprender de este tropiezo y construir una nueva estrategia para sepultar al viejo régimen del PRI y del PAN con una mayoría política indiscutible. Para esto, aún hay tiempo, a pesar de las adversidades del momento.

Twitter: #saulescoba

El presidente municipal Marco Antonio Leyva Mena demandó al dirigente estatal del PRI, Heriberto Huicochea Vázquez, que cumpla con su investidura y defienda a los alcaldes priistas ante las críticas del PRD.
“En mi figura de ex presidente de partido, yo no dejaba que ni siquiera tocaran con el pétalo de una rosa el asunto de los militantes y siempre tratando de aportar cosas que pudieran construir un priismo fuerte”, subrayó.
En la conferencia matutina que celebra cada martes, Leyva Mena, abordó el tema de las las elecciones del proximo año, en la que los alcaldes se puede reelegir, y lanzó un llamado a alistarse ante este proceso y que su objetivo es mejorar la calidad y eficiencia de sus trabajadores para que den un mejor resultado ante las demandas de los ciudadanos.
Agregó que para obtener un buen resultado en estos comicios, el PRI debe encabezar diversas acciones para no depender solamente de lo que hagan los ayuntamientos priistas.
“Las elecciones son más competidas y tiene que ver en función no sólo del presidente municipal, tiene que ver qué están haciendo todos los priistas en tratar de ganar”, agregó.
En la misma conferencia fue consultado sobre la falta de coordinación con el líder estatal, Huicochea Vázquez, de quien dijo que necesita hacer una defensa más solidaria con todos los priistas.
La postura del alcalde nace a partir de que su partido, encabezado por Huicochea Vázquez, no ha defendido su administración en ninguna ocasión, a pesar de las insistentes acusaciones por integrantes del PRD y las cámaras empresariales.

La denuncia ciudadana ayudaría a abatir la violencia, insiste

El alcalde capitalino señaló que la violencia registrada durante los últimos días se debe a la disputa de los grupos delictivos por la plaza y el territorio y a divisiones internas.
Dijo que “esta situación se ha discutido al interior del Grupo Coordinación Guerrero, donde se encuentran las fuerzas federales y estatales, y nosotros como municipios, todas sus acciones y derivaciones las acogemos en la conducta diaria”.
Señaló que ya se hacen rondines en el mercado Baltazar R. Leyva Mancilla, donde se han registrado dos ataques que han dejado un muerto en la zona de las carnicerías.
Insistió en que para que los organismos de seguridad y justicia enfrenten en mejores condiciones la violencia en la ciudad, deben de cumplirse con la denuncia, por lo que los ciudadanos deben de presentarlas ante los ministerios públicos, para que se les dé seguimiento.
“La cultura de la legalidad nos va a permitir hacerlo, hay que restar movilidad a los grupos, con puestos de revisión al tránsito, para que se hagan revisiones”, agregó.
Dijo que en las zonas de alta delincuencia se iniciará el programa de Pinta tu Entorno, con el que se pretende poner a trabajar a la comunidad, por lo que calificó que se requieren acciones de participación ciudadana y social.

El presidente del Comité Ejecutivo municipal del PRD, Mario Martínez Bustamante, repudió el asesinato del dirigente social Eleazar Vargas Lara, y exigió a los gobiernos estatal y municipal que se realicen las investigaciones para el esclarecimiento y deslinde de responsabilidades.
En un comunicado de prensa, el vocero estatal en materia de seguridad, Roberto Álvarez Heredia, informó que la Fiscalía General del Estado (FGE) inició las investigaciones para dar con los responsables de este crimen.
Por separado, por la mañana el dirigente social y compañero del asesinado Eleazar Vargas, Jorge Popoca Salgado, se inconformó en la sede del Ayuntamiento, donde colocó cartulinas en las que culpa al alcalde priista, Herón Delgado Castañeda, del asesinato del dirigente y minutos después fue detenido por agentes de Tránsito, bajo el delito de conducir en estado de ebriedad y faltas a la autoridad. Fue liberado alrededor de las 10 de la noche.
Después de las 3 de la tarde, una comisión de perredistas, entre ellos el dirigente municipal Mario Martínez; los regidores Mauricio González Razo y Martha Eugenia Todd Mena; así como el ex síndico Mario Castrejón Mota y Salomón Beltrán, entre otros, acompañaron en la velación a Vargas Lara, en su vivienda de la colonia Franja de Santiaguito, donde la noche del lunes fue asesinado por hombres armados que irrumpieron en el lugar donde hacía sus reuniones con sus seguidores.
En nombre del CEM del PRD, su presidente Mario Martínez repudió el asesinato de su compañero Eleazar Vargas Lara, al mismo tiempo demandó que se realicen las investigaciones necesarias, para que se aclare el móvil de su muerte y se haga el deslinde de responsabilidades.
En declaraciones ofrecidas, hizo un llamado a los gobiernos estatal y municipal, “que prometieron orden y paz, a que replanteen la estrategia de seguridad que claramente ha fallado, ya que los resultados han sido desastrosos para el pueblo de Iguala y Guerrero”.
Asimismo, resaltó que la violencia no puede ser una forma de convivencia ciudadana, que el pueblo de Guerrero deba aceptarlo. “En el PRD demandamos justicia y más porque ya son muchos nuestros compañeros del partido han sido asesinados por el ambiente de violencia que priva en el estado”.

La protesta en el Ayuntamiento

A las 11:30 de la mañana, el dirigente de comerciantes ambulantes y ex miembro del colectivo Los Otros Desaparecidos de Iguala, Jorge Popoca Salgado, se inconformó en la sede del Ayuntamiento, afuera de la oficina de presidencia, donde señaló de forma directa al alcalde priista Herón Delgado del asesinato de Eleazar Vargas.
El también miembro del Frente Amplio de Sociedad Igualteca y Organizaciones Sociales (FASIOS), organización a la que también pertenecía el dirigente asesinado la noche del lunes, llegó con otras tres personas y pegó cartulinas en la fachada del palacio y la puerta de la oficina de Presidencia.
“Mata líderes Herón Delgado” y “Herón Delgado asesino”, se leía en las cartulinas, y en su protesta el dirigente social gritó: “Sal perro asesino de líderes”, entre otras groserías que decía al edil, a quien se refería como “asesino”.
Unos 15 minutos después, el dirigente se retiró del edificio y a las 12:28 se informó que en la avenida Bandera Nacional, frente a la explanada de las Tres Garantías, a sólo unos 100 metros del palacio había sido detenido por agentes de Tránsito.
A Popoca Salgado le aplicaron una prueba de alcoholímetro y dio positivo en segundo grado, por lo que fue detenido por los agentes de Tránsito, quienes se lo llevaron en una patrulla a la agencia del Ministerio Público. También se le acusó de haberle “aventado” el carro en movimiento al policía de Tránsito que lo detuvo y el vehículo Platina azul, con placas de Guerrero, fue remolcado por una grúa.
Por su parte, a través de un comunicado de prensa el vocero de seguridad, Roberto Álvarez Heredia, informó que la FGE inició una carpeta de investigación por el homicidio de Eleazar Vargas.
Indicó que las investigaciones de la FGE se realizan con estricto apego a los protocolos, con el propósito de detener a los autores del homicidio del líder social.
Vargas Lara fue asesinado la noche del lunes en la colonia Franja de Santiaguito, al norte de Iguala, en el lugar que ocupaba para sus reuniones con sus seguidores ubicado junto a su vivienda. Se informó que hombres armados irrumpieron en el lugar y ejecutaron de por lo menos tres balazos al dirigente para después huir. Fueron asegurados tres casquillos percutidos de un arma calibre .9 milímetros.