Guillermo Rivera

El Sur / Ciudad de México

El propósito del libro De Sinaloa para el mundo. Economía política del narcotráfico, escrito por el periodista e historiador Froylán Enciso, es acercar a los lectores al conocimiento de las comunidades campesinas que han producido, durante décadas, mariguana y goma de opio.
Editado por Editorial Inefable y presentado en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara en diciembre pasado, De Sinaloa para el mundo narra de dónde vienen esas drogas y cuál es su historia, pero también documenta cómo han vivido los productores su inserción en los mercados ilegales como uno de los eslabones más débiles.
En palabras de Enciso, los contrabandistas, en cambio, se volvieron el eslabón más fuerte del cártel de Sinaloa.
En esta ocasión –explica en entrevista con El Sur vía Zoom–, está menos del lado del consumo y el activismo por la legalización de las drogas, lo que sí hizo en Nuestra historia narcótica, su obra anterior, publicada en 2015. Su segundo libro “está más del lado de los productores y la denuncia de la explotación a la que son sometidos los campesinos de esta industria ilegal”.
Originario de Sinaloa, doctor en historia por la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook y actual funcionario del gobierno federal, Enciso enfatiza la importancia de estudiar el narcotráfico –a la par de la violencia y corrupción que origina– con perspectiva histórica, pues eso permite mezclar diferentes enfoques.
“Desde la criminología, los argumentos siempre van a ser dicotómicos. Legal o ilegal. Criminal o no criminal. Bueno o malo. Y eso no deja comprender realmente la complejidad del tema de las drogas, de nuestros consumos, más allá del bueno y el malo. Muchos políticos, a través del tiempo, han tratado de ver el tema de las drogas desde esa moralidad dicotómica”, señala.
Se va al pasado reciente, con el expresidente Felipe Calderón: “No creo que él tuviera una intención diabólica al reivindicar el discurso de guerra contra las drogas y el narcotráfico. Al contrario: declara la guerra a las drogas porque era muy creyente y porque estaba convencido de que ese era el camino hacia el bien.
“Lo que hizo se explica por su catolicismo. Lo hizo con una visión moral y no con una visión histórica y de Estado. En eso radica la perversidad de esa reivindicación”.

Sinaloa analizado con
visión “de izquierda”

Nuestra historia narcótica es una colección de 30 textos que reconstruyen la historia de las drogas en México: desde la prohibición mediante edicto del uso del peyote, “hasta la guerra” de Calderón. Es un libro, dice Enciso, que tiene una investigación histórica sólida y con un estilo narrativo que busca aproximarse a todo tipo de lectores.
En De Sinaloa para el mundo. Economía política del narcotráfico, en cambio, retoma sólo uno de los hilos de la historia narcótica en México: el de Sinaloa. Enciso se enfoca en la historia del tráfico de estupefacientes en esa entidad a partir del siglo XIX y hasta mediados del siglo XX.
“Es un libro escrito desde alguien que se reivindica de izquierda. Le pongo incluso las palabras ‘economía política’ en el subtítulo, porque sí está pensado desde el marxismo circulacionista. Cuando uno lo lee, es una serie de cuentos hilvanados pero con argumentos muy académicos, de alguien que está bien formado en temas de filosofía y de economía política. Es una contribución intelectual que busca ser de más aliento”, explica el autor.
–¿Por qué es importante enfocarse en Sinaloa, cuando México tiene nueva presidenta y Estados Unidos tiene nuevo presidente?
–¿Por qué Sinaloa? Es una pregunta que ronda en los círculos intelectuales, académicos e incluso en la sociedad. La gente incluso dice: “Maldito Sinaloa, ¿por qué es tan seductor?” La playa, la comida, los mariscos, el aguachile, los nuevos estilos de sushi. Produce su propia cerveza, la Pacífico. La música que nos persigue en los mercados, en el microbús, en el taxi. Aquí en Ciudad de México parece que Sinaloa te persigue: vas a los puestos de tortas y los señores tienen música sinaloense. La presidenta (Claudia Sheinbaum) decide hacer un himno a los migrantes y lo hace con beats de música de banda.
“¿Por qué Sinaloa?”, se repregunta Enciso. “Por el valor seductor que tiene la cultura sinaloense. Creo que es uno de los espacios en México donde se han reivindicado las comunidades campesinas de una manera muy dignificada y fuerte.
“El sinaloense es el campesino digno que nunca se dejó, que fue a la ciudad pero no perdió sus raíces. Es diferente al campesino zapatista, que es más sufrido. Y tampoco es el bandido derrotado del villismo. Tampoco es ranchero. Es una mezcla entre ranchero y campesino. Nunca dominado”.
La otra cara de la moneda, continúa el historiador, es que Sinaloa es el espacio que se erigió como el origen de la narcocultura y con uno de los cárteles más exitosos en la historia del mundo. Y que lleva el nombre del estado: el Cártel de Sinaloa.
Es importante revisar la historia de Sinaloa, de la narcocultura y la criminalidad que lleva aparejada porque, expone, es un caso de estudio que permite, si se plantea desde la historia, “descubrir que las cosas no siempre fueron corruptas y violentas”.
En otros momentos, Sinaloa “fue un estado muy tranquilo que tenía comercio de drogas, la mayoría farmacológicas o farmacéuticas, de manera pacífica y sin corrupción. Con el libro te enteras que no siempre existió el cártel, no siempre existieron las drogas y esto se inventó en un espacio en que las cosas eran diferentes.
“Entonces, si las cosas fueron diferentes en el pasado, se puede reivindicar la esperanza de que las cosas sean diferentes en el futuro o que podamos hacerlas de una manera diferente”, afirma.

Mitos del narcotráfico

El caso de Sinaloa siempre estuvo vinculado a los mercados globales y al mercado estadunidense, y por ello persisten muchos mitos alrededor del narcotráfico.
El primero, indica Enciso, es que el narcotráfico siempre ha sido de México hacia Estados Unidos. “Eso es falso. O sea, en el principio del narcotráfico, el contrabando se traía de allá para acá por farmacéuticas, que importaron la semilla de mariguana y los opiáceos y opioides a Sinaloa”, resalta.
Luego fueron migrantes y campesinos sinaloenses los que iniciaron las producciones ilegales después de la prohibición, en los años treinta.
“Una segunda cosa que puedes aprender con el libro, es que los primeros operativos en contra de esos campesinos, migrantes y esas empresas, algunas estadunidenses o de otros países, fueron por influencia del imperialismo gringo.
“Por ejemplo, los casos de algunos personajes como Harry J. Anslinger, el gran zar antidrogas durante el siglo XX en Estados Unidos, que azuzaron al gobierno mexicano para que enviara operativos militares en contra de los campesinos productores de amapola en Sinaloa, incluso antes de la Operación Cóndor, desde las décadas de los treinta y cuarenta, e incluso ilegalmente financiaron esos operativos.
“Una tercera cosa que trae el libro, y que tiene que ver con la actualidad, es que no puede haber contrabando de drogas si no hay una participación del mercado gringo. Desde el principio, los cambios en las preferencias de los consumidores de drogas estadunidenses es lo que va moviendo a los productores mexicanos a producir, primero, mariguana, luego importar cocaína desde Europa, o producir opiáceos y opioides que los gringos van necesitando y requiriendo legal o ilegalmente”.

“Los consumidores no saben
nada de los productores”

En De Sinaloa para el mundo, Froylán Enciso se enfoca en la perspectiva de los espacios de producción. En el capítulo seis, advierte, “le digo al lector que hay una estructura de la ignorancia de todas las personas que participamos de las cadenas de producción de las drogas”.
El capitalismo, apunta, “ha organizado la economía de tal manera que los productores no sepamos nada de los consumidores y los consumidores no sepamos nada de los productores.
“Tampoco sabemos nada de las personas que realizan la distribución de las sustancias, de quienes realizan los almacenamientos, embalajes, el marketing. Está diseñado todo para que no sepamos. Y por eso ahorita, en este periodo de desarrollo del capitalismo, hay contramovimientos que buscan acercar el conocimiento de productores con consumidores.
“El libro es un llamado a los consumidores para que sepan más acerca de los productores”.
En una parte, incluso, retoma una anécdota sobre los tres grandes muralistas David Alfaro Siqueiros, José Clemente Orozco y Diego Rivera, quienes fumaban mariguana para pintar en San Ildefonso.
“Pero no tenían idea de dónde venía esa mota. A diferencia de los clubes del presente, que ellos la producen. Rivera mandaba a comprar mota de Jalisco y no sabía del drama que estaban viviendo las comunidades campesinas jaliscienses, sinaloenses y nayaritas para producir la mota que se fumaban acá en Ciudad de México”, comenta Enciso.
–Hablas del origen de las sustancias y cómo han vivido los productores.
–De cómo han vivido los productores su inserción en los mercados de drogas como un eslabón muy débil. Los contrabandistas se volvieron el eslabón más fuerte en el cártel de Sinaloa. Hago esa denuncia de la explotación sin ser ingenuo, porque son esos mismos campesinos los que crearon el Cártel de Sinaloa y la narcocultura en su origen.
–¿El libro es un mensaje de esperanza para la legalización?
–Yo estoy a favor de que se regulen todas las sustancias, el fentanilo incluso. Hay consumo legal de fentanilo en la actualidad con fines médicos. Necesitamos el fentanilo para los enfermos de cáncer en situación terminal. Sé que es políticamente incorrecto decirlo, pero siempre han existido olas de pánicos morales, como dicen los sociólogos.
Explica: “En la primera mitad del siglo XX era el pánico moral en contra la mariguana, luego contra el LSD. Más tarde la droga más atroz fue la heroína y después la cocaína, en los ochenta. Vino el periodo de las drogas sintéticas, las metanfetaminas, y ahora el fentanilo, que es un opioide sintético.
“De todas esas sustancias, ha habido un uso farmacéutico regulado. El tema ahí es buscar qué regulación nos ayuda a tener una relación más madura con las sustancias”.
–¿Es un mensaje de esperanza para los productores y consumidores?
–La rehabilitación de la esperanza es la importancia de la historia. Que uno aprende que las cosas pueden ser diferentes o fueron diferentes en el pasado. Como decía, en Sinaloa antes no había violencia. Y se producían y se contrabandeaban drogas por parte de agentes extranjeros, por ejemplo. Si se pudo mantener sin violencia y sin corrupción por mucho tiempo este negocio, ¿qué nos dice que no lo podemos lograr de nuevo?
En México, afirma Enciso, “podemos crear un nuevo sistema en el que logremos tener una relación de consumo más madura con las sustancias y una regulación más adecuada con usos farmacológicos y con los cuidados que tienen que tener las comunidades frente a las adicciones.
Pero, aclara: “Yo no digo: ‘Todo mundo dróguese’. No. Hay que ser responsables de nuestros consumos y ayudar a las comunidades que se ven afectadas por la adicción a que sobrelleven o superen esos problemas”.

Agencia Reforma

Guadalajara / Ciudad de México

El rancho Izaguirre de Teuchitlán, Jalisco, abrió ayer sus puertas a colectivos y medios en un recorrido marcado por los reclamos de activistas a lo que calificaron como “un teatro”.
Integrantes de colectivos que buscan a sus desaparecidos mostraron su descontento con la organización de la visita a la presunta narcofinca, además de que calificaron la apertura del lugar como una simulación.
El predio estuvo repleto de personas y ya no se encontraron los indicios relacionados con la ropa y el calzado que fueron descubiertos días antes.
“Sentí más dolor, yo creí que venir aquí me iba a dar un poco de calma y me voy peor”, dijo Alejandra Cruz, una de las madres buscadoras.
“Aparte, el Gobierno, no se vale que se burle de nosotros, entras como en un zoológico, un museo, donde yo no vengo a ser la burla de nadie. Yo vengo a buscar a mi hijo y a mi sobrino. Que lo único que quiero es encontrarlos”.
La mujer, integrante de Madres Buscadoras, dijo que no están satisfechas con los trabajos que han estado haciendo los federales. “No, la verdad, todo esto está movido. Porque no estaba así. No estaba así, todo está movido.
“Y no se vale que todavía te pongan listones, no sé, cintas para que no pasen. Estamos en nuestro derecho. Porque somos madres”.
La Fiscalía General de la República (FGR) convocó a medios de comunicación a visitar el rancho donde el 5 de marzo el colectivo Guerreros Buscadores de Jalisco localizó restos óseos, presuntos crematorios clandestinos y centenares de prenda y calzado.
En conjunto con la FGR, la Fiscalía de Jalisco extendió la invitación a madres buscadoras, colectivos, organizaciones de la sociedad civil, universidades, comisiones de derechos humanos y organismos internacionales.
Mientras ocurría la visita, la Fiscalía de Jalisco hizo oficial en su cuenta de X que puso a disposición de la FGR la información sobre el Rancho Izaguirre, para que puedan atraer la investigación. Reiteró además, la disposición para seguir colaborando en el caso.

El fiscal general habría
cancelado de último momento

Gertz Manero habría cancelado de último momento la visita que anunció ayer al Rancho Izaguirre y por la cual se convocó prensa, colectivos y asociaciones civiles.
Raúl Servín, de Guerreros Buscadores de Jalisco, dijo que toda la organización fue un circo.
“Se armó todo un teatro desde la FGR para hacernos llegar tarde aquí. Para mí es una farsa de ellos, que así la armaron, porque sabían que iban a venir ustedes y nosotros.
“Más que burlado por la autoridad me sentí hoy, porque literalmente nos dejó (plantados) el Fiscal. Realmente somos una burla para ellos. No nos dieron argumentos de por qué no vino, pero sí queremos dialogar con ellos o hacer un llamado para que nos atiendan personalmente”.
El colectivo de Servín encontró los restos óseos cremados en el narcorrancho y difundió las imágenes que se hicieron virales sobre los zapatos y la ropa abandonadas por la otrora Fiscalía de Desaparecidos del Estado.
Tampoco acudieron al lugar el Fiscal de Jalisco, Salvador González de los Santos, ni la titular de la Vicefiscalía de Personas Desaparecidas, Blanca Trujillo.
Alejandra Cruz también lamentó la ausencia del gobernador Pablo Lemus. “¿Por qué no vinieron como dijeron? Yo muchas de las veces en las redes le he dicho, Pablo Lemus, te invito. Te invito nomás para que seas espectador, para que veas todos los rostros de todas las madres buscadoras. Que no actuamos, te lo juro que no. Que tengamos un pedazo de corazón aquí”, expresó llorando.

Sheinbaum niega que el caso
sea su “talón de Aquiles”

Aunque pidió esperar evidencias científicas para confirmar si hubo asesinatos en el rancho Izaguirre, la presidenta Claudia Sheinbaum insistió en que hay una campaña en su contra y descartó que el caso sea el punto débil de su Gobierno.
“A ver, yo no considero que sea ni ‘talón de Aquiles’, ni ‘talón’ de otro tipo”, dijo, en su conferencia de prensa, ante una pregunta puesta a modo para que acusara a la “ultraderecha”.
La Presidenta se quejó de que, sin evidencias que llamó científicas, se haya afirmado que en el lugar, cateado por la Guardia Nacional y la Fiscalía de Jalisco en septiembre, funcionara un “campo de exterminio”, según restos hallados la semana pasada y testimonios de presuntos sobrevivientes que se habrían fugado del Cártel Jalisco Nueva Generación.
“Sin la información suficiente ya vino una ‘información’ y una supuesta crítica al Gobierno, porque la verdad es que tampoco es que tenga mucho impacto, ¿no?”, dijo.
“Este no es un tema político; algunos lo han querido hacer un tema político, pero se van a quedar con las ganas (…) Todo es política, todo, pero no es politiquería”, insistió. La mandataria advirtió que mostrará las pruebas de lo que llamó una campaña en su contra. “Ya sabemos quiénes son”, dijo.
Sheinbaum, quien hasta ahora no se ha reunido con familiares de desaparecidos, rechazó que su Gobierno no haya puesto atención de las miles de desapariciones -más de 50 mil en el sexenio de López Obrador-, y elogió el informe que presentó el miércoles Gertz.

Incluye sanciones la nueva estrategia para combatir la crisis de desapariciones, resalta

Sheinbaum advirtió que las reformas de su estrategia para combatir el problema de desapariciones establecerán obligaciones en todos los niveles de Gobierno que, de no ser cumplidas, conllevarán sanciones.
Durante su mañanera, dijo que las leyes vigentes solo mencionan la colaboración entre dependencias, pero el tema “está minimizado”.
“Les pongo algún ejemplo, cuando lamentablemente fallece una persona que no es identificada, es decir, que la fiscalía o los Semefos, INCIFOS, según sea el estado, no pueden identificar por alguna razón, no hay una sola base de datos nacional.
“La alerta de desaparición de una persona en un estado por una fiscalía, no necesariamente o sea no hay la obligación de alertar a todo el país, aeropuertos, centrales camioneras, no existe esa obligación hoy en la ley; está mencionado pero está minimizado, no hay una obligatoriedad.
“Cuestiones de este tipo son las que queremos que queden claramente a quién le corresponde, estatal y federalmente o municipalmente, y que quede muy claro que deben de quedar en la ley y si no se hace también sus sanciones”, advirtió.
Se requiere de más tiempo para completar el paquete legislativo, afirma la mandataria

La mandataria justificó que debido a que las modificaciones son de gran complejidad, la Consejería Jurídica no tuvo para este jueves el paquete legislativo y se requiere de más tiempo para completarlo.
El lunes pasado, Sheinbaum prometió que este jueves enviaría las reformas al Congreso, sin embargo señaló que se necesita mayor análisis y se trabaja con familiares de las víctimas de desaparición en el País. Los cambios serán enviados el próximo lunes, aseguró.
“Yo creo que lo vamos a presentar el lunes, pero el compromiso de que vienen todas estas modificaciones que tienen el objetivo, por un lado de fortalecer la búsqueda, y por otro lado fortalecer sanciones.
“Y generar todas las condiciones para que haya bases de datos únicas en el país que nos permitan atender el delito de desaparición y otros delitos”, dijo al inicio de su conferencia matutina en Palacio Nacional.
Asimismo, la Jefa del Ejecutivo federal precisó que se regulará la coordinación entre fiscalías, tomando en cuenta las nuevas disposiciones sobre inteligencia e investigación y determinar qué le toca a cada área del Gobierno.

Senadores del PAN impulsan comisión para el caso; morenistas revientan sesión

La bancada de Morena en el Senado reventó la sesión para evitar que se analizara la creación de una Comisión de la Verdad para el narcorrancho de Teuchitlán, Jalisco.
La bancada del PAN empujaba un punto de acuerdo para que en el Senado se creara una comisión especial que investigara el narcorrancho de Teuchitlán, Jalisco.
“Para que realmente sepamos lo que pasó en Teuchitlán es necesario que se conforme un grupo interdisciplinario, un grupo de expertos, un grupo imparcial, que realmente nos permita saber qué fue lo pasó. Más aún, que nos haga propuestas para que esto no vuelva a ocurrir”, planteaba el coordinador panista, Marko Cortés.
En tribuna y mientras hacía el planteamiento, el legislador albiazul echó en cara al coordinador morenista, Adán Augusto López Hernández, que diera órdenes a su grupo para abandonar el salón de sesiones.
“Es una pena que el régimen morenista se haya salido cuando íbamos a proponerles que este Senado hiciera la petición de conformar este grupo internacional de especialistas.
“Está claro que Morena y su régimen no quiere, y que están involucrados, porque ya sabían desde hace seis meses lo que pasó, se quedaron callados, y eso lo hace cómplices del exterminio, cómplices de los campos de entrenamiento, cómplices con los criminales”, externó Cortés.
La presidenta en turno, Imelda Castro, intentó corroborar el quórum, pero repentinamente agitó la campanilla y levantó la sesión. La legisladora morenista citó a una nueva sesión para el martes 25 de marzo, entre la gritería de los opositores.
El diputado federal panista Federico Döring acusó que las autoridades federales están convirtiendo el hallazgo del “narcorrancho” en Teuchitlán, Jalisco, en un asunto mediático y no pericial.
“Es una vergüenza lo que vimos ayer, el Fiscal (Gertz) está sacando el Murillo Karam que lleva dentro y la Presidenta (Claudia Sheinbaum) lo que está haciendo es construir una verdad histórica (…), están haciendo lo mismo de lo que acusan a Murillo Karam y a Tomás Zerón de haber hecho con Ayotzinapa y Cocula”, dijo.

Asociaciones civiles exigen una investigación exhaustiva y transparente

En una carta dirigida a los Gobiernos federal y estatal, asociaciones civiles nacionales mostraron su preocupación ante el caso del rancho Izaguirre: “este hecho atroz representa una grave violación de los derechos humanos y un atentado contra la dignidad de las víctimas y sus familias”.
La carta, firmada por México SOS y la Red Nacional de Mesas Ciudadanas de Seguridad y Justicia, exige una investigación exhaustiva y transparente, y que se identifique a los responsables para llevarlos a la justicia.
“Solicitamos el reforzamiento de las medidas cautelares que ya se hayan interpuesto en favor de integrantes de colectivos de búsqueda y sus familiares”, añadieron.