Etiqueta: elección popular

Abogados se declaran defensores del equilibrio de poderes; rechazan que jueces sean votados

Personal del Poder Judicial de la Federación, de todas las categorías, se expresan contra la reforma constitucional que incluye la elección de jueces mediante votación popular Foto: Jessica Torres Barrera
Personal del Poder judicial de la Federación, de todos los niveles se manifestaron contra la reforma que plantea el presidente Andrés Manuel López Obrador, que incluye la elección de jueces por votación popular. Foto: Jessica Torres Barrera

Zacarías Cervantes / Aurora Harrison / Alejandro Guerrero

Chilpancingo / Acapulco / Iguala

Jueces, magistrados y personal jurisdiccional de Chilpancingo e Iguala; así como la Barra de Abogados de Acapulco, se dijeron defendores la independencia, autonomía y la división de poderes; por lo que rechazaron que los integrantes de los tribubales sean elegidos por elección popular y coincidieron en que se deben analizar las propuesta de adecuación, pero respetándose la independencia judicial.
En la capital estatal, personal del tribunal del 21 Circuito del Poder Judicial de la Federación, de todos las categorías, defendió la independencia, autonomía y la división de poderes de la institución, así como la carrera judicial, ante la reforma que plantea el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Durante la ceremonia con motivo del Día del Abogado, representantes de los magistrados, jueces, secretarios de acuerdo y personal operativo, expresaron posturas en contra de la reforma judicial, que implica, entre otras cosas, la elección de jueces y magistrados mediante el voto popular.
Advirtieron que van a defender la institución hasta sus últimas consecuencias y anunciaron acciones de protesta partir de agosto.
El magistrado presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil, del 21 Circuito, Gerónimo José Martínez Martínez, en declaraciones a los medios de comunicación al finalizar el acto, explicó que si se aprueba la reforma la clase política vendrá a suplir las funciones de los juristas.
Antes, en su intervención, dijo que se vive un momento crucial en la historia judicial del país. “Hoy, unidos, jueces, magistrados y personal jurisdiccional del Poder Judicial de la Federación, levantamos la voz en contra de la reforma judicial propuesta por el Ejecutivo y defendemos la carrera judicial y la división de poderes. Dos pilares fundamentales, para un sistema de justicia equitativo, eficaz y libre”.
Señaló que han observado que los diálogos nacionales sobre la reforma constitucional son una estrategia dilatoria para frenar la protesta de los integrantes del Poder Judicial.
El magistrado dijo: “Es falso que mil 700 juzgadores federales seamos corruptos. Es falso que representemos élites o ideas conservadoras, la mayoría provenimos del pueblo y de escuelas públicas. Es falso que liberemos delincuentes. Liberamos a personas cuya culpabilidad no se ha comprobado”.
Dijo que la elección de jueces por voto popular no es la mejor manera de solucionar los problemas de justicia en México y la pretención es destruir a la única institución pública que ha frenado la instauración del poder político absoluto.
“Nosotros no rendimos pleitesía al Ejecutivo ni al Legislativo, somos su contrapeso”, aclaró.
Añadió: “Que se escuche fuerte y claro, somos un poder que defiende a las personas frente al poder mismo del Estado mexicano, porque la Constitución así lo establece y demanda”.
El magistrado Martínez dijo que lo que pasa es que su función “ahora incomoda. Por ello falsamente se dice que estamos subordinados a las élites financieras y que somos un poder corrupto”.
Reprochó que se ha denostado al sistema de justicia federal, calificándolo como “élite”, “burocracia dorada” y “conservadores llenos de privilegios”, pero que ser miembro de la carrera judicial “es un orgullo, no motivo de vergüenza”.
En cambio, añadió que la reforma judicial que proponen el Ejecutivo y sus legisladores, “generará jueces sometidos a los intereses de la política. Destruye no sólo la división de poderes, sino que desmantela y rompe el brazo más sólido y vigoroso del Estado constitucional”.
Advirtió que “la indignación” es general y compartida por todos los jueces, magistrados y base trabajadora, “ante la infamia de disfrazar el despido masivo de juzgadores federales, encubierta en una pretensión de reforma constitucional. Estamos de pie, orgullosos de nuestra trayectoria, de proteger a las personas contra el arbitrario”.
La jueza de distrito, Aidé Guadalupe Rodríguez Hernández, indicó que Guerrero “es el estado con más casos en los que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh) ha emitido sentencias en contra de México”.
Recordó los casos de las indígenas Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, así como los ecologistas Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera.
Pero destacó el caso de Rosendo Radilla, “que de forma involuntaria es la persona más influyente en el Sistema Jurídico Nacional en las últimas décadas. Un modesto campesino y compositor de corridos, que al día de hoy nadie sabe dónde está”.
0Dijo que gran parte de los avances en materia de derechos humanos se los debemos a él y a la lucha de su familia por encontrar la verdad. “Por lo tanto, Guerrero, necesita una justicia de calidad”.
Recordó el amparo que resolvió el juzgado séptimo de Chilpancingo en el caso de la comunidad indígena de Mininuma, municipio de Metlatónoc, en 2007, para la construcción de un centro de salud, “lo resolvió un juez federal egresado de la universidad de Guerrero”, dijo.
Dijo que esa comunidad había sido discriminada debido a que por no contar con el número determinado de habitantes, para tener su centro de salud, “sin embargo, un juez independiente, valiente y protector de los derechos humanos, emitió una sentencia, la cual fue paradigmática en todo el país”.
Indicó que otros jueces han concedido una suspensión para la asignación de maestros en comunidades indígenas y a fin de que se respeten sus derechos humanos.
Destacó que por ello es necesario que los jueces sean autónomos e independientes del poder político en sus decisiones.
Oliver Larumbe Bernal, oficial del Juzgado Séptimo de Distrito, en representación del personal operativo, aseguró que se dice que la reforma no afectará a los trabajadores de base, pero que eso es falso, “porque si no tenemos mandos medios o superiores con los conocimientos, la experiencia y el criterio jurídico necesario para guiarnos. Todo nuestro trabajo será en vano”.
“Además, al desaparecer la carrera judicial, se estará privando a todo el personal jurídico, desde oficiales judiciales, actuarios y secretarios, del incentivo fundamental que nutre día a día para realizar mejor nuestro trabajo, y en aras de lograr la supervivencia de nuestras familias, tendremos que buscar el desarrollo de nuestra profesión en otros campos de acción, generando una fuga de talento y el debacle de esta gran institución”.
“Es por eso que enérgicamente nos oponemos a la elección de jueces, magistrados, y ministros a través del voto popular. Exigimos que se respete la carrera judicial”.
Bianca Zayuri Mora Peralta, secretaria del juzgado primero de distrito, explicó que la mayoría de los que llegan a los distintos cargos en el Poder Judicial, realizan su carrera judicial.
Dijo que la reforma implica la elección de jueces y magistrados por voto popular, pero no solo afecta a éstos, sino que también aniquila la carrera judicial, “corta de tajo la aspiración de nosotros para ser juez o magistrado”.
“Juzgar no es cosa de juego, ni debe ser capricho, sino resultado del mérito y el esfuerzo”, expuso.
Dijo que Guerrero es punta de lanza de los movimientos sociales, “en esta ocasión no debe ser la excepción. Vamos a defender la carrera e independencia judicial, que tanto trabajo nos ha costado”.
Advirtió: “No vamos a permitir que trunquen nuestras aspiraciones, no permitiremos que se hable mal de nuestro trabajo, defendamos juntos nuestra institución”, arengó frente a los más de 100 trabajadores de todas las áreas, que se concentraron en el vestíbulo del edificio, ubicado al sur de la ciudad.
El magistrado José Martínez, informó después, en entrevista, que en agosto el personal tiene considerado realizar acciones de protesta, entre algunas acciones, dijo que podrían convocar a un paro nacional.

Se puede reformar respetando a los poderes

La Bara de Abogados de Acapulco organizó un foro sobre la reforma al Poder Judicial, donde éstos rechazaron que los jueces, ministros magistrados sean elegidos por voto popular y coincidieron en que se debe discutir para hacer adecuaciones, pero respetándose la división de los poderes.
Este viernes, en las instalaciones de la Barra de Abogados, estuvieron secretarios de acuerdo, jueces, ministros, diputados y senadores electos, quienes escucharon la participación de los ponentes, que dieron su punto de vista a la reforma judicial.
La senadora electa, Beatriz Mójica Morga, dijo que es necesaria la reforma judicial y que la elección de ministros, jueces tenga “legitimidad”, además, que sí se va a garantizar la carrera judicial, que se va a respetar en este proyecto que presenta el presidente de la República.
“Necesitamos que la justicia sea más rápida y de eso se trata la reforma judicial”, dijo la senadora electa, quien lamentó que la discusión se centra en la elección de jueces, ministros y magistrados, cuando consideró que el análisis debe ser más profundo.
“La carrera judicial no se va a tocar, que ahí esta, que se va a respetar la carrera judicial por los avances que ha tenido”, dijo la senadora electa, quien indicó que se debe de garantizar la autonomía de los jueces y ministros.
Por su parte, el presidente del Tribunal Colegiado de Acapulco del 21 Circuito, José Miguel López Rodríguez, dijo que la reforma judicial va impactar en lo jurídico y económico, esto último en las inversiones extranjeras, porque “no habrá seguridad judicial”.
Recordó que él, para llegar al lugar donde está, pasó por varios concursos de oposición y consideró que democratizar la elección de los jueces y magistrados, va a “generar intereses de grupos y el Poder Judicial es un contrapeso a los poderes” que está previsto en la Constitución.
“No niego que se debe de reformar”, dijo el magistrado, pero indicó que esto debe revisarse de manera minusiosa.

Son exigencias para subordinarse

Jueces, magistrados y personal jurisdiccional de los juzgados Quinto y Noveno de Distrito en Guerrero, con sede en Iguala, se pronunciaron contra de la reforma al Poder Judicial, la cual consideran que es una respuesta a que no se cedió a las exigencias de subordinación de los poderes Ejecutivo y Legislativo.
Este es un intento de destitución masiva de jueces y magistrados “valiéndose de la posición del partido oficial mayoritario en el Congreso”, dijeron.
A las 10 de la mañana de este viernes, en el estacionamiento del Juzgado Quinto, en la calle García de la Cadena, de la colonia Centro de Iguala, trabajadores del poder judicial realizaron un acto conmemorativo por el Día del Abogado, en el que rindieron honores a la bandera y luego fijaron su postura ante la reforma judicial.
Fue el juez noveno de distrito, Carlos Arturo Rivero, el encargado de dar lectura al posicionamiento de la Asociación de Juzgadores y Juzgadoras, Magistrados y Magistradas Federales en México.
A este acto asistió también el juez quinto, Pablo Alejandro Tecocoatzi Juárez; el presidente del Colegio de Abogados de la Zona Norte y Tierra Caliente, Francisco Javier Barrera Nava, y trabajadores de ambos juzgados y abogados de la región.
En un amplio pronunciamiento, en el que mencionó ocho puntos, se indica que en este momento crucial en la historia judicial de nuestro país, de jueces, magistrados y personal jurisdiccional del Poder Judicial de la Federación, “levantamos la voz en contra de la reforma judicial propuesta por el Ejecutivo, defendemos la carrera judicial y la división de poderes”.
Señaló que han observado que los diálogos nacionales sobre la reforma constitucional al Poder Judicial “son una estrategia dilatoria, con la finalidad de frenar la protesta de todos sus integrantes”.
“Nosotros no rendimos pleitesía al Ejecutivo ni el Legislativo, somos su contrapeso. La Constitución así lo establece, somos un poder que equilibra, para evitar que los otros dos poderes actúen fuera de la ley”, advirtió.
Señaló que son un poder que defiende a las personas frente al poder mismo del Estado, “nuestra función ahora incómoda y por ello, falsamente, se dice que estamos subordinados a las élites financieras y que somos un poder corrupto”.
Indica que por no ceder a las exigencias de subordinación de los otros dos poderes, “hemos recibido como respuesta este intento de destitución masiva de jueces y magistrados constitucionales, valiéndose de la posición del partido oficial mayoritario en el Congreso. La reforma judicial que proponen el Ejecutivo y sus legisladores, generará jueces sometidos a los intereses de la política”.
Calificó de falso que el poder judicial sea la causa de los enormes problemas nacionales que representan el crimen organizado, la corrupción, el patriarcado, la violencia contra la mujer, la impunidad, el desvío de recursos o las licitaciones corruptas. “El Poder Judicial de la Federación no es causa de los problemas nacionales, sino un remedio contra el abuso del poder”.
En el escrito se autodefinen como intolerantes a la tortura, malos tratos y desapariciones forzadas; “condenamos a delincuentes con pruebas, no por consigna”.

Está a favor de la votación para ministros y magistrados locales, dice el presidente del TSJ

El coordinador de la región Centro, Jorge Salgado, entrega las propuestas al diputado federal reelecto de Morena, Carlos Sánchez. En la gráfica, el catedrático Isaías Sánchez, el consejero jurídico César Salgado, el magistrado Paulino Jaimes, el director de la Facultad de Derecho, Jose Antonio Soto; la jueza de lo familiar, Lorena Benítez y el magistrado Ricardo Salinas Foto: Jessica Torres Barrera

Ramón Gracida Gómez / Brenda Escobar / Israel Flores / Alejandro Guerrero

Acapulco / Zihuatanejo / Pungarabato / Iguala

El presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Raymundo Casarrubias Vázquez, argumentó en el foro en Acapulco sobre la reforma judicial, a favor de la elección popular de ministros y magistrados locales, porque sus funciones son “de naturaleza jurisdiccional y política”, pero no de los jueces.
En su ponencia, de casi media hora, en el Instituto Tecnológico de Acapulco (ITA), dijo que la iniciativa de reforma judicial busca una justicia “más cercana a la gente, que atienda con sensibilidad, prontitud, vocación de servicio, las necesidades específicas de la colectividad. No obstante, me parece, hay algunas áreas de mejora en las que habrá de ponerse atención para el buen éxito de la reforma”.
De la eliminación de un haber retiro para los ministros, magistrados y jueces, dijo que “habemos servidores públicos de carrera, con más de 40 años en el servicio público en el Poder Judicial. Creo que todo aquel que ha prestado un servicio en favor del pueblo, en favor de la sociedad de Guerrero, tiene derecho a una jubilación digna, que le permita vivir sus últimos días, ya enfermo. El que no es diabético en el Poder Judicial, es hipertenso, porque vivimos cada día muchos problemas que a veces se desconocen”.
El presidente del TSJ afirmó que con la propuesta de elegir por voto ciudadano a los funcionarios que imparten justicia “se busca, desde luego, que quienes tienen la alta responsabilidad de juzgar, cuenten con la legitimidad democrática necesaria, a fin de que respondan a los intereses de la sociedad”.
Pero “la impartición de justicia exige un alto grado de preparación profesional y experiencia práctica en las personas juzgadoras”, señaló y dijo que la función de juzgar no es “sencilla, aquí tienes que prepararte diariamente, capacitarte cotidianamente”.
En Guerrero, el Instituto para el Mejoramiento Judicial a través de su escuela judicial, “tenemos una capacitación permanente, en donde hoy, hasta un oficial administrativo ya tiene el carácter de doctor”.
Propuso un examen de oposición para los candidatos al Poder Judicial, además, los jueces elegidos deben tener perfiles y habilidades específicos, así como una especialización, “en el Poder Judicial de Guerrero las cosas se están haciendo bien, hemos sido muy estrictos”.
El presidente del TSJ señaló: “Me parece que no sería conveniente la elección de juezas y jueces, y me refiero en concreto, si esto llegara a aprobarse por el Congreso del Estado, a los jueces y juezas del estado de Guerrero, ¿por qué? Porque sin duda el juez, la jueza, es quien tiene el primer contacto con la sociedad y es quien lleva todo el proceso en una primera instancia”.
“No es recomendable someter a elección al juez. Si quieren hacerlo con los ministros, con los magistrados federales, inclusive con los magistrados locales y el tribunal de disciplina, adelante, pero no con los jueces. Es una situación que tienen que valorar, tanto los diputados federales, los senadores de la República y también, en este caso si llegara a darse, el Congreso del Estado”.
Indicó que las funciones de la SCJN y de los tribunales superiores y supremos del país “son de naturaleza jurisdiccional y política, por ser éstos los máximos órganos de gobierno del Poder Judicial correspondiente. Por ello, para que en esa medida, quienes encarnan directamente las más altas categorías de dichos órganos sí deberían de tener legitimidad democrática directa, pero no así. Como ya lo dije”.

De izquierda a derecha: la subsecretaria de Educación Media Superior y Superior, Lucila Rangel; el presidente de la Coparmex Acapulco, Ignacio Rendón; la diputada plurinominal electa, Glafira Prudente; el presidente estatal de Morena y el reelecto diputado local, Jacinto González; el presidente del TSJ, Raymundo Casarrubias; y el senador suplente de Félix Salgado, Arturo Pérez Foto: Ramón Gracida Gómez

Además, la sustitución de los jueces acarrea otros desafíos, “puesto que evidentemente no es lo mismo sustituir a 11 ministros y a mil 537 magistradas y magistrados, que a 5 mil 135 juezas y jueces”, de acuerdo con los datos de 2023 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), citó Casarrubias Vázquez.
Asimismo, advirtió: “Otro problema que se avizora es el retraso de la impartición de justicia, por la sustitución simultánea de todas las personas juzgadoras. Así, por ejemplo, en la materia penal, por disposición del código nacional de procedimientos penales, la persona que preside la audiencia-juicio es la que debe dictar el fallo correspondiente, en caso de no hacerlo, se deberá reponer el procedimiento”, por eso, la sustitución debe ser “escalonada”.
Antes, en la inauguración del evento, el presidente estatal de Morena y el reelecto diputado local, Jacinto González Varona, destacó que la reforma establece que en seis meses se puedan resolver controversias fiscales “que se llevan años” y los asuntos penales en un año; además, la reducción del número de ministros y de años en cargo, va a evitar el “cacicazgo” dentro del Poder Judicial y ahorro de dinero por salarios y por pensiones que ya no se van a otorgar.
Defendió la elección popular de los integrantes del Poder Judicial, porque tanto éste como el Legislativo y el Ejecutivo van a lanzar a sus candidatos, “no creo que el Poder Judicial quiera ir a proponer a alguien que no es profesional en la materia”.
En el presídium también estuvieron la presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso local y diputada reelecta, Citlali Calixto Jiménez; sus compañeras morenistas electas Marisol Bazán Fernández, del distrito 04, y la plurinominal Glafira Prudente Meraza, así como la ex legisladora local del Partido Verde, María Luisa Vargas Mejía.
También la subsecretaria de Educación Media Superior y Superior de Guerrero, Lucila Rangel Santos; el senador suplente de Félix Salgado Macedonio, Arturo Pérez Pérez, y el director del ITA, Salvador Herrera Soriano.
El evento empezó después de las 9 de la mañana, y fue programado hasta las 3 de la tarde, con cuatro mesas temáticas: Nueva Integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; Elección Popular de Ministros, Magistrados y Jueces; Sustitución del Consejo de la Judicatura Federal y Justicia Expedita y Equilibrio entre Poderes.
Participaron el presidente de la Barra de Abogados de Acapulco, Pablo Andalón Sotelo, y el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana de la República Mexicana (Coparmex) Acapulco, Ignacio Rendón Romero.
Acudieron unas 70 personas y abogados, quienes expresaron los pro y contra de de la iniciativa de reforma judicial, se argumentó a favor para acabar con el “influyentismo” que se vive dentro del Poder Judicial, pero también se advirtió de la “politización” de la elección de los ministros, magistrados y jueces.

Zihuatanejo

En Zihuatanejo, un centenar de personas participaron en el Foro Ciudadano y Parlamento abierto sobre la Reforma Judicial, que se llevó a cabo en el auditorio del Tecnológico Nacional de México campus Costa Grande, en donde al término de la exposición los asistentes pudieron plasmar en la aplicación de estos foros, sus opiniones sobre el Poder Judicial “que tenemos” y el “que queremos”.
El conocido abogado Gonzalo Castro Reyes, quien es catedrático de esta institución, explicó ampliamente en qué consisten las reformas a 15 artículos de la Constitución que tienen relación con el Poder Judicial, propuestos por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Dijo que los objetivos de esta reforma es contar con una nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que haya eficiencia austeridad y transparencia en el máximo tribunal.
Luego de su amplísima exposición, hicieron uso de la palabra algunos de los ahí presentes para dar sus opiniones respecto a la lentitud con la que se llevaban a cabo los procesos, incluidos los de los juicios orales, así como también salieron a relucir comentarios respecto a la corrupción existente entre los jueces, para vender la ley al mejor postor.
Después, a través de su teléfono celular y un código QR, los ahí presentes entraron a la aplicación de estos foros para responder a las preguntas, “¿qué Poder Judicial tenemos?”, y “¿qué Poder Judicial queremos?”.
Los participantes expresaron que hay un Poder Judicial “corrupto, lento en la impartición de justicia, intocable, estancado, ineficiente, empolvado, le falta justicia social, sin valores, déspota, falta de actualización, parcial, solamente beneficia a ciertas personas”.
En la pregunta, “¿qué Poder Judicial queremos?”, respondieron: “Imparcial, uno que le cobre a Ricardo Salinas Pliego, transparente, que hagan bien su trabajo, neutral, justo, que haga que la justicia sea pronta y expedita, que realmente imparta justicia, un poder que acabe con la impunidad, que sea humanista, del pueblo y para el pueblo, comprometido con la ciudadanía, humanista no clasista”.
A la tercera pregunta, “¿qué opinan del foro?”, contestaron: “Muy claro, productivo e incluyente; informar al pueblo debería ser siempre la misión principal, sólo es para compartir opiniones porque en realidad el gobierno hace y realiza lo que quiere, excelente medio para socializar la información, fue muy claro y fácil de entender, necesario para que abogados, servidores públicos y sociedad en general conozcan de qué trata la reforma y no estar especulando”.

Pungarabato

Este jueves se realizó un foro informativo acerca de la reforma judicial, en la Universidad Tecnológica de Tierra Caliente, ubicada en la localidad Los Limones, del municipio de Pungarabato, con una baja asistencia, con trabajadores de la universidad y algunos militantes de Morena.
El foro tenía programada la presencia de abogados, de autoridades municipales, y representaciones de diferentes sectores sociales, pero no acudieron al evento. La invitación y la organización del evento estuvo a cargo de la rectora Zaira Gama Palacios.
En el evento estuvo Joel Palacios Hernández y Fabiano Alfaro Fierros, juez de ejecución penal en Guerrero.
Entre el público estuvo como abogado solamente el ex diputado local del PRD, Ramiro Alonso de Jesús, quien ahora está con Morena y forma parte de la campaña de promoción y difusión de la reforma judicial que se avecina.
Sin embargo, no tuvo ponencia registrada. El resto del público formó parte de la militancia de Morena, estuvo Arturo Iglesias, que es arquitecto y regidor en Pungarabato.
Incluyendo al personal de la misma institución que ingresó al foro, asistieron unas 40 personas.
En su ponencia, el juez dijo que hablaría a título personal y no a nombre de la institución del Poder Judicial, dijo que la reforma se trata de una reforma meramente política y que se tendrá que resolver por esa vía.
“No debemos de perder de vista que es un tema político, no hay que perder de vista que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en determinados asuntos juega un papel político, porque resuelve asuntos meramente políticos y si nos vamos a la historia, la Constitución política de un país de todos los estados del mundo en su Constitución, tratan de establecer cómo se va a ejercer ese poder y el grupo que se encuentra gobernando. Siempre va a tratar de controlar ese poder”.
Dijo que todavía falta conocer algunos detalles de esa reforma, que no ha sido clara, porque no se conoce a detalle los temas de la elección de ministros y magistrados, “pero que tendrá que informarse en su momento”.

Iguala

En el foro ciudadano realizado en esta ciudad, para analizar y discutir la reforma judicial, empresarios de la Confederación Nacional de Cámaras de Comercio (Concanaco), propusieron que en esta iniciativa constitucional, que plantea que los integrantes del Poder Judicial sean elegidos por sufragio universal, deben ser personas con los mejores talentos y conocimientos.
Al encuentro, que se realizó en el salón de fiestas Rinconada, ante unos 100 asistentes, entre ellos académicos, abogados, empresarios, autoridades en funciones y electas, la mayoría afines a Morena, también se propuso “desaparecer” el Consejo de la Judicatura federal y crear dos nuevas instituciones, que puede ser un Tribunal de Disciplina y un órgano administrativo autónomo, donde no participe el Poder Judicial, que consideraron que en la actualidad “se encuentra en los límites de la ingobernabilidad”.
Al inicio de los foros, la magistrada Indalecia Pacheco León abrió con una conferencia magistral, en la que sostuvo que la reforma judicial, que interesa al presidente López obrador y a Morena, “a mí no me asusta, me complace parcialmente porque el Poder Judicial de la Federación y el local, es añejo en su estructura, prácticas y vicios que han generado agravios diversos en la sociedad”.
Indicó que en el Poder Judicial federal gozan de privilegios, “porque es cierto que tienen privilegios extraordinarios, que nosotros los locales no tenemos, y es importante que lo sepa la ciudadanía”. Señaló que a diferencia de los federales que “tienen salarios muy altos. En los podres judiciales locales tenemos salarios muy bajos”.
Asimismo, dijo que por la opacidad con la que se conduce en todos los aspectos, incluso la sociedad no conoce la forma en que resuelven, no se publicitan las sentencias y falta de sanción a los malos operadores de justicia, a quienes sólo se les cambia de lugar, pero no se les destituye para limpiar esos espacios de justicia, lo que provoca que la población perciba una impartición de justicia que es oscura y que es desigual.
Agregó que le complace parcialmente esta reforma, sólo en cuanto a que sí es necesario que se sustituya a los consejos de la judicatura que actualmente “son juez y parte”.
Pacheco León resumió que los objetivos de la reforma darán una integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación bajo el argumento de eficiencia, austeridad y transparencia, habrá también una elección popular de ministros, magistradas y jueces, porque el fundamento es que así se legitima la democracia.
Habrá sustitución del Consejo de la Judicatura Federal por un tribunal de disciplina judicial y nuevas reglas procesales para que los procesos sean más cortos. Se reduce el número de ministras y ministros, de 11 a nueve, y se reduce el periodo de su encargo de 15 a 12 años. Asimismo, se limita la pensión vitalicia para actuales y futuros ministros, y sus remuneraciones van a ajustarse al tope máximo establecido para el presidente.
La bienvenida la dio la diputada local electa del distrito 22, Luissana Ramos Pineda, quien dijo que, si bien “hay mitos” de lo que va a ser la reforma judicial, “también hay realidades y la exigencia de la ciudadanía, sin duda alguna, es que la reforma sea un hecho a través de las cámaras de diputados y senadores, destacando que en Guerrero tenemos a una persona que nos va a representar muy bien, el ingeniero Félix Salgado Macedonio”.
La que fue también secretaria particular de la ex presidente del DIF, María de los Ángeles Pineda Villa, esposa del ex alcalde José Luis Abarca, presa desde 2014 por delincuencia organizada y lavado de dinero, dijo que como ciudadanía cuestionan: “¿Por qué se ha dejado libre, sin sentencia, y por qué muchas veces no se les infundan cargos a quienes han robado del erario público? Como Rosario Robles, entre otras personalidades, eso es lo que exigimos y es lo que quiere la gente”.
Entre las ponencias presentadas, la empresaria y representante de la Confederación Nacional de Cámaras de Comercio, que agrupa 257 cámaras en el país, Elvira Durán Ramírez, planteó la postura en la que dijo que para la elección universal que se propone dentro del Poder Judicial, se deberá cuidar que sean personas con los mejores talentos y conocimientos en la materia.
“Si queremos que la reforma apunte a una verdadera evolución del modelo de impartición de justicia, tenemos que tener al frente para ser votados, a personas con la mayor preparación, mayor experiencia, mejores talentos y por supuesto, una sólida honestidad”, dijo y agregó que también se deben revisar los mecanismos de selección de los propuestos para ser votados, a fin de que hayan cumplido con los requisitos señalados.
Por su parte, el es senador por el PRD y ex candidato a la alcaldía de Teloloapan por Morena, Valentín Guzmán Soto, en su ponencia indicó que “no habrá cuarta transformación de México si no se recupera el Estado de Derecho”, y advirtió que “el Poder Judicial se encuentra en los límites de la ingobernabilidad”.
Propuso desaparecer el Consejo de la Judicatura federal y crear dos nuevas instituciones, que puede ser un tribunal de disciplina y un órgano administrativo autónomo.

Entre los asistentes se vio a la diputada local electa del distrito 23, Ana Lilia Botello Figueroa; al delegado de Gobierno de la zona Norte, Rodolfo Martínez; a la hermana de la gobernadora Evelyn Salgado, Celeste Salgado Pineda; al jefe jurisdiccional, David Flores Botello; así como ex funcionarios del PRD ahora afines a Morena, así como funcionarios electos.

No pueden hacer campaña ni pautar en redes sociales los aspirantes a cargos por Morena

La dirigencia nacional de Morena advirtió a los aspirantes a un cargo de elección popular que no deben hacer campaña ni pautar mensajes en redes sociales, porque eso puede ser sancionado con la pérdida o cancelación del registro.
Una vez que concluyeron los plazos para el registro de aspirantes al Senado, a diputaciones federales y locales; alcaldes, síndicos y regidores, la dirigencia nacional difundió entre los morenistas un mensaje de lo que no deben hacer durante el lapso en que se definirán las candidaturas.
En una circular muy explícita, la dirigencia nacional precisa que los aspirantes no deben colocar propaganda personalizada para promover su imagen, como “lonas, vinilonas, pinta de bardas, rotulación de transporte, colocación de lonas en puentes y utilitarios”.
Tampoco pueden realizar actividades públicas en las que promuevan su imagen, con discursos a favor de su persona o de algún otro aspirante.
Se precisa que no deben realizar gastos en redes sociales, como pautaje, diseño de imágenes o videos en redes, que promuevan su inagen.
“Al incurrir en actos anticipados de precampaña, todo gasto suma al tope de gastos, cuya consecuencia es la pérdida o cancelación del registro”.
Los plazos fijados por la Comisión Nacional de Elecciones (CNE) de Morena para definir candidaturas son, para el Senado y las diputaciones federales, a más tardar el 18 de enero de 2024, y las candidaturas se elegirán por encuesta, las de mayoría relativa se darán a conocer a mas tardar el 24 de enero y las de representación proporcional el 31 de enero del próximo año.
Para los aspirantes a diputaciones locales, alcaldías, sindicaturas y regidurías, la lista de los aspirantes a quienes la CNE les haya aprobado el registro, se hará pública hasta el 10 de febrero de 2024 y la definición de candidaturas para diputados locales será el 14 de marzo y para ayuntamientos el 3 de abril. (Daniel Velázquez).

Se refiere el rector de la UAG a Claudia Sheinbaum como la “próxima presidenta”

El rector de la UAG Javier Saldaña, durante la entrega de víveres a trabajadores, que dono la Universidad de Hidalgo Foto: Carlos Carbajal

Aurora Harrison

El rector de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Javier Saldaña Almazán, dijo que en la reunión que tendría este domingo con la precandidata a la Presidencia de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, y con rectores de las otras universidades del país, le solicitaría la nivelación salarial y que regresen los fondos extraordinarios.
Abundó que ayer domingo asistiría a una reunión con la “próxima presidenta”, con “la doctora” que su nombre comienza con “C, S, P”, en referencia a la precandidata de Morena, PVME y PT, a la Presidencia, Claudia Sheinbaum Pardo, y con rectores de otras universidades del país, donde le plantearía que ojalá considere la demanda de condonar el Impuesto Sobre la Renta (ISR), la nivelación salarial para todos los trabajadores universitarios y que se regresen los fondos extraordinarios, porque “todos tenemos problemas para pagar las jubilaciones y las pensiones”.
Sostuvo que la pandemia “nos pegó fuerte, más de 180 trabajadores fallecieron y hay que pagar los gastos funerales, los gastos de indemnización. Entonces, tenemos un adeudo de cerca de 300 millones de pesos, pero si algo nos ha distinguido es que tenemos un equipo de gestión y el miércoles estaré en la Cámara de Diputados, con los rectores, para plantear que tengamos un apoyo extraordinario para mitigar los adeudos”.
Detalló que los rectores van a diseñar el plan sectorial de educación para las universidades y la ruta para fortalecerlas, pero también algo importante, “que es el respeto a la autonomía, porque es algo que, como lo ha dicho el presidente, no se debe tocar, pero las universidades deben ser responsables del ejercicio de sus recursos”.

Primera visita de precampaña

La también ex jefa de Gobierno de la Ciudad de México estará este martes y miércoles en el estado en su primera visita de precampaña y su segunda a la entidad como coordinadora de los comités de defensa de la transformación.
En sus redes sociales, el Comité Ejecutivo Estatal de Morena difundió, desde el pasado viernes, el aviso de los municipios donde estará la morenista. El martes será en Zumpango y Chilapa y el miércoles en Tlapa.
La pasada visita de Claudia Sheinbaum al estado fue el 4 de octubre, cuando cientos de líderes de organizaciones sociales, sindicales y actores políticos le dieron su respaldo y suscribieron el acuerdo de unidad para la transformación de Guerrero.
En la visita de esta semana, la morenista estará en la zona Centro del estado. Empieza sus actividades el martes, en el lienzo charro de Zumpango a las 10:30 de la mañana, a las 3 de la tarde estará en el salón María Isabel, de Chilapa, y el miércoles a las 11 de la mañana en Tlapa, en la unidad deportiva.
“Nuestra precandidata única a la presidencia, Claudia Sheinbaum, tiene una cita con la fiel militancia de Guerrero. La cita es el próximo 5 y 6 de diciembre. ¡Asiste y forma parte de estos encuentros llenos de alegría y esperanza!”, es el mensaje que se difunde con las invitaciones de las actividades de la aspirante presidencial.
Cursos para aspirantes

Con la finalización del registro de aspirantes a cargos de elección popular para los comicios de 2024, en la plataforma que Morena habilitó para ese fin, el CEE de Morena convocó a todos los registrados a participar en el Programa de Formación para Aspirantes Intensivo en Guerrero.
El curso es impartido por el Instituto Nacional de Formación Política (INFP) de Morena, el cual se divide en sesiones presenciales y vituales. Empezó el pasado lunes en el Salón Chilpancingo y concluirá este jueve 7 de diciembre, con una sesión virtual.
Los temas son: Encuadre general del curso, Principios ideologicos del neoliberalismo, Nuestro proyecto de regeneración nacional, Comunicación política y campaña electoral y Resolución de conflictos; además, habrá dos talleres: Análisis de coyuntura y Comunicación para la transformación, todos presenciales. Los temas que serán virtuales son Posrevolución, Historia del neoliberalismo, Transformacion ética de las instituciones y Proyectos de Transformación y Plan Nacional de Desarrollo.

Evitar “dedazos e imposiciones”, exigen morenistas de Costa Grande

Asistentes a la primera asamblea de Líderes Populares y Promotores Sociales, en el distrito electoral 3, correspondiente a Costa Grande, con sede en Zihuatanejo, exigieron que en la selección de los candidatos a cargos de elección para 2024 no haya “dedazos ni imposiciones”.
Este domingo, al mediodía, poco más de un centenar de personas de los ocho municipios de Costa Grande, se reunieron en un conocido salón de fiestas en el centro de esta ciudad, para acordar trabajar en unidad a favor del proyecto político de la Coordinadora Nacional de Defensa de los Comités de la Cuarta Transformación, Claudia Sheinbaum Pardo.
El acto fue coordinado por el ex alcalde perredista de Zihuatanejo y ahora militante de Morena, Silvano Blanco Dequino, y la coordinadora regional de los regidores de Morena en Costa Grande, Elia Blanco Sánchez, en el que también estuvo presente el senador suplente y delegado de Gobierno de la Sierra, Saúl López Sollano.
Durante dos horas se escucharon las intervenciones de los oradores previamente programados para participar. En ese tiempo, siempre fueron interrumpidos por los gritos de la señora Ana María Cadena Zárate, quien es una conocida gestora social del municipio de Petatlán, quien a cada momento interrumpía las participaciones para exigir, “¡unidad, unidad!”, “¡que no haya dedazo!” y “¡que se juegue limpio!”.
Cuando tocó el turno a López Sollano, quien se mantuvo al micrófono durante 23 minutos, la mujer interrumpió por enésima vez para decir que los electores están cansados de las imposiciones y que en su momento, por eso, ella y un grupo de simpatizantes renunciaron al PRD, “¡pura gente cochina. Ya estamos hartos de todo eso!”.
López Sollano, durante su extensa intervención, destacó la importancia de hacer labor de proselitismo a favor de Sheinbaum Pardo, para que continúe y se consolide el proyecto de nación del presidente Andrés Manuel López Obrador, e hizo hincapié en la importancia de mantenerse unidos, “ahora, en todos lados hay pleito, en todos lados. Acabamos de venir de Tlapa, pero les hicimos un llamado para que concilien. Sabemos que van a haber acuerdos y tiene que haber acuerdos”.
A esta reunión asistió al ex alcaldesa de Acapulco, Adela Román Ocampo; la fundadora de Morena en Zihuatanejo, Bernarda Leovigilda Chávez Hernández, y la luchadora social, María de los Ángeles Santiago Dionicio, entre otros líderes naturales de esta región. (Brenda Escobar / Zihuatanejo).