Etiqueta: Jueces

Instalan los ocho Consejos Distritales del INE para la elección de jueces y magistrados de junio

Integrantes del Consejo distrital 07 del Instituto Nacional Electoral con sede en Chilpancingo, se toman la foto del recuerdo al término de la sesión en que tomaran protesta para orgnizar la primera elección de integrantes del Poder Judicial. A la derecha, la ceremonia en el Consejo Distrital 03 de Zihuatanejot Foto: Jesús Eduardo Guerrero y Brenda Escobar

Lourdes Chávez, Daniel Velázquez, Brenda Escobar y Carmen González Benicio

Chilpancingo/ Acapulco/ Zihuatanejo/ Tlapa

De manera simultánea se instalaron en Guerrero los ocho Consejos Distritales del Instituto Nacional Electoral (INE), para el primer proceso electoral extraordinario 2024-2025 de integrantes del Poder Judicial.
La elección incluye ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados regio-nales por circunscripción, de circuito y de distrito, magistrados electorales y del nuevo Tribunal de Dis-ciplina Judicial.
En el Consejo distrital 07 con sede en Chilpancingo, el presidente Rubén Sandoval Vela informó que a las 11 de la mañana acudieron la totalidad de los consejeros convo-cados, además de los miembros del Servicio Profesional Electoral.
Como invitados, los intergantes del Consejo Local del INE, funcio-narios de la Secretaría de Edu-cación Guerrero, integrantes del Colegio de Abogados y otros interesados.
En entrevista, explicó que en la instalación del Consejo Local el 2 de diciembre, fueron ratificadas las consejerías distritales del proceso anterior para la elección extra-ordinaria del Poder Judicial.
Aclaró que aún esperan los lineamientos para saber cómo se van a organizar en las juntas locales y distritales del INE. Sin embargo, adelantó que serán “casi las mismas actividades que en un proceso ordinario, y comenzarán con las visitas a las sedes de lo que en este caso serán las mesas de recepción de la votación, y recorridos para medir distancias y tiempo, necesarias para una buena organización”.
Asimismo, consideró necesario que la sociedad comience a tener una idea de la elección, nueva en su tipo, y las diferencias con la de presidente, senadores y diputados.
Por ejemplo, señaló que los distritos electorales del INE no coinciden con el Vigésimo primer distrito del Poder Judicial Federal, que corresponde a Guerrero.
Estimó que la elección de magistrados y jueces de primer circuito que sólo están ubicados en Acapulco, Chilpancingo e Iguala, serían electos con la votación estatal, para concluir con los demás distritos como Tlapa y Coyuca de Catalán
Informó que habrá dos votaciones nacionales de los integrantes del órgano de disciplina judicial,  y de dos ministros de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
A nivel regional, se elegirán los magistrados de la circunscripción de Guerrero, Morelos, Puebla, Tlaxcala y Ciudad de México. Toda la votación se va a juntar en una sede estatal.
En cada estado se van a elegir diez magistrados y diez jueces de circuito.
Recordó que ya se definió mediante tómbola los cargos que estarán en disputa el 1 de junio de 2025. Están pendientes las candidaturas que van a aparecer en las seis boletas de cada elección.
Añadió que habrá una convo-catoria para observadores electo-rales y para funcionarios de mesa de recepción de la votación, identificados como funcionarios de casilla.
También habrá un trabajo amplio para capacitarlos en la instalación y desarrollo de la mesa de recepción de la votación.

Exhortan en Acapulco a consejeros a cumplir el trabajo

En Acapulco rindieron protesta los Consejos distritales 02 y 04 y la consejera presidenta del último, Estefanía García Perez, informó que en Guerrero serán 881 cargos en disputa en los comicios. Subrayó que se van a elegir “cargos realmente muy importantes porque hablamos de quie-nes tomarán las decisiones en los juzgados de distrito que llevan los amparos, los procedimientos penales, laborales, familiares, civiles”.
Exhortó a los consejeros a realizar su trabajo “con el mayor nivel respeto y cumplir con los principios rectores de la vida electoral certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, paridad, perspectiva de género y objetividad”. En tanto a los medios de comunicación los invitó a difundir las actividades del proceso electoral con certeza y “dar a los ciudadanos notas informadas sobre el desarrollo de estos trabajos”.
En el Consejo Distrital 02, la presidenta Thelma Castillo Vela, a nombre de los consejeros dijo que asumen el reto de la elección del Poder Judicial y refrendan el compromiso como funcionarios del INE. Pidió el apoyo de escuelas, espacios públicos y privados para la instalación de las casillas y que éstas sean espacios de valores cívicos el próximo 1 de junio.
Indicó que sus actividades estarán dirigidas a garantizar que cada ciudadano tenga una boleta para elegir a los integrantes del Poder Judicial, dar la ubicación de los lugares de votación, capacitar a los ciudadanos, la jornada de votación, los cómputos y la emisión de constancias de resultados.
Ambas sesiones se desarrollaron de manera simultánea a las 11 de la mañana. En las dos los consejeros rindieron protesta y acordaron que los acuerdos se someterán a discusión y se les presentarán de manera electrónica.

Esperan ardúos meses de trabajo, dicen en Zihutanejo

En Zihuatanejo, este lunes por la mañana se instaló el Consejo Distrital 03 del Instituto Nacional Electoral (INE) en la Costa Grande.
La sesión se llevó a cabo en las instalaciones de la 03 Junta Distrital del INE, ubicadas en Zihuatanejo, y tuvo una duración de menos de 20 minutos, y por ser una elección que compete al Poder Judicial, no estuvieron representantes de los partidos políticos, a los que la consejera presidenta, Xóchitl Ivon Guerrero González, llamó a respetar este proceso y a abstenerse de promover o apoyar candidaturas.
En su mensaje, Guerrero González destacó que “hoy por primera vez, iniciamos un proceso electivo sin conocer cuántas casillas o mesas receptoras instalaremos; sin determinación de cuántos ciudadanos en su calidad de funcionarios recibirán la votación de cada uno de sus vecinos; sin saber cuántos supervisores y capacitadores nos acompañarán en estos arduos meses de trabajo”.
Señaló que “apenas este mismo año, nos reuníamos al final del mes de junio, para realizar la clausura de los trabajos del proceso electoral federal 2023-2024, nuestra bodega electoral aún tiene la votación producto de una jornada electoral y cómputos extenuantes, misma que el día de mañana será trasladada a la Ciudad de México, para que, a través de un libro de texto gratuito, forme parte de la educación de alguna niña o niño, quienes algún día serán nuestros futuros gobernantes”.
Apuntó que, “a escasos seis meses de esa sesión, hoy de nueva cuenta nos reunimos en esta sede para dar inicio al proceso electoral más inédito e histórico de nuestro país (del Poder Judicial) en un ámbito geográfico definido a nivel nacional, por circunscripción y por distrito judicial, lo que lo vuelve complejo logísticamente; un gran reto para su comprensión, difusión y capacitación”.
Agregó que, “hoy, por primera vez, iniciamos un proceso electivo, sin conocer cuántas casillas o mesas receptoras instalemos, sin determinación de cuántos ciudadanos en su calidad de funcionarios recibirán la votación de cada uno de sus vecinos; sin saber cuántos supervisores y capacitadores nos acompañarán en estos arduos meses de trabajo.
“Pero no olvidemos, que la experiencia que tiene este gran equipo de trabajo combinado con el conocimiento de cómo hacerlo, será la garantía. El próximo 1 de junio del 2025, tendremos una jornada electoral exitosa, con estricto apego a los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad, objetividad, paridad y perspectiva de género que rigen al Instituto electoral y que han permitido ir consolidando la democracia mexicana”.
La funcionaria electoral invitó “a todas y todos los ciudadanos de la Costa Grande de Guerrero, a participar activamente de este proceso electoral extraordinario a través de su voto y adicionalmente con su actuación como funcionariado electoral o en su calidad de observadora u observador electoral, cuya convocatoria está abierta hasta el siete de mayo de 2025”.
También solicitó a los actores políticos, “a respetar los procedimientos establecidos en la Constitución y en las leyes establecidas para este proceso electoral judicial, absteniéndose de promover o apoyar candidaturas. Debe construirse la confianza ciudadana en que quienes ocupan esos cargos actuarán con total independencia. La sinergia es el factor que genera llevarnos al éxito deseado, probado está”.

Es un proceso complejo, destacan en Tlapa

En la instalación en Tlapa del Consejo Distrital Electoral 05, el consejero presidente Edgar Aguayo resaltó que el INE tiene la experiencia de organizar ejercicios democráticos.
Único en intervenir en la sesión de media hora, dijo que se trata de un proceso electoral con un sinnúmero de retos y compleji-dades, porque participarán más de 5 mil candidatos para 881 cargos en todo el país y que los partidos tienen prohibida intervenir.
Mencionó que los consejeros tienen la experiencia para garan-tizar que se cumpla a cabalidad con la planeación y desarrollo del proceso extraordinario y llamó a los ciu-dadanos a participar como obser-va-dores electorales o funcionarios de casilla y a votar el día de la jornada.
Durante el desarrollo de la sesión se observó desconocimiento sobre cómo se hará esta elección por lo que al final se dijo a los conseje-ros que les darían la información conforme llegara en reuniones para atender las eventualidades.
Agregó que el INE enfrentará desafíos, pero es precisamente donde se ha forjado la confianza de los mexicanos por lo que se garantizará que cada ciudadana y ciudadano cuente con las boletas correspondientes en su casilla y vote en total libertad y secrecía.

Abogados se declaran defensores del equilibrio de poderes; rechazan que jueces sean votados

Personal del Poder Judicial de la Federación, de todas las categorías, se expresan contra la reforma constitucional que incluye la elección de jueces mediante votación popular Foto: Jessica Torres Barrera
Personal del Poder judicial de la Federación, de todos los niveles se manifestaron contra la reforma que plantea el presidente Andrés Manuel López Obrador, que incluye la elección de jueces por votación popular. Foto: Jessica Torres Barrera

Zacarías Cervantes / Aurora Harrison / Alejandro Guerrero

Chilpancingo / Acapulco / Iguala

Jueces, magistrados y personal jurisdiccional de Chilpancingo e Iguala; así como la Barra de Abogados de Acapulco, se dijeron defendores la independencia, autonomía y la división de poderes; por lo que rechazaron que los integrantes de los tribubales sean elegidos por elección popular y coincidieron en que se deben analizar las propuesta de adecuación, pero respetándose la independencia judicial.
En la capital estatal, personal del tribunal del 21 Circuito del Poder Judicial de la Federación, de todos las categorías, defendió la independencia, autonomía y la división de poderes de la institución, así como la carrera judicial, ante la reforma que plantea el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Durante la ceremonia con motivo del Día del Abogado, representantes de los magistrados, jueces, secretarios de acuerdo y personal operativo, expresaron posturas en contra de la reforma judicial, que implica, entre otras cosas, la elección de jueces y magistrados mediante el voto popular.
Advirtieron que van a defender la institución hasta sus últimas consecuencias y anunciaron acciones de protesta partir de agosto.
El magistrado presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil, del 21 Circuito, Gerónimo José Martínez Martínez, en declaraciones a los medios de comunicación al finalizar el acto, explicó que si se aprueba la reforma la clase política vendrá a suplir las funciones de los juristas.
Antes, en su intervención, dijo que se vive un momento crucial en la historia judicial del país. “Hoy, unidos, jueces, magistrados y personal jurisdiccional del Poder Judicial de la Federación, levantamos la voz en contra de la reforma judicial propuesta por el Ejecutivo y defendemos la carrera judicial y la división de poderes. Dos pilares fundamentales, para un sistema de justicia equitativo, eficaz y libre”.
Señaló que han observado que los diálogos nacionales sobre la reforma constitucional son una estrategia dilatoria para frenar la protesta de los integrantes del Poder Judicial.
El magistrado dijo: “Es falso que mil 700 juzgadores federales seamos corruptos. Es falso que representemos élites o ideas conservadoras, la mayoría provenimos del pueblo y de escuelas públicas. Es falso que liberemos delincuentes. Liberamos a personas cuya culpabilidad no se ha comprobado”.
Dijo que la elección de jueces por voto popular no es la mejor manera de solucionar los problemas de justicia en México y la pretención es destruir a la única institución pública que ha frenado la instauración del poder político absoluto.
“Nosotros no rendimos pleitesía al Ejecutivo ni al Legislativo, somos su contrapeso”, aclaró.
Añadió: “Que se escuche fuerte y claro, somos un poder que defiende a las personas frente al poder mismo del Estado mexicano, porque la Constitución así lo establece y demanda”.
El magistrado Martínez dijo que lo que pasa es que su función “ahora incomoda. Por ello falsamente se dice que estamos subordinados a las élites financieras y que somos un poder corrupto”.
Reprochó que se ha denostado al sistema de justicia federal, calificándolo como “élite”, “burocracia dorada” y “conservadores llenos de privilegios”, pero que ser miembro de la carrera judicial “es un orgullo, no motivo de vergüenza”.
En cambio, añadió que la reforma judicial que proponen el Ejecutivo y sus legisladores, “generará jueces sometidos a los intereses de la política. Destruye no sólo la división de poderes, sino que desmantela y rompe el brazo más sólido y vigoroso del Estado constitucional”.
Advirtió que “la indignación” es general y compartida por todos los jueces, magistrados y base trabajadora, “ante la infamia de disfrazar el despido masivo de juzgadores federales, encubierta en una pretensión de reforma constitucional. Estamos de pie, orgullosos de nuestra trayectoria, de proteger a las personas contra el arbitrario”.
La jueza de distrito, Aidé Guadalupe Rodríguez Hernández, indicó que Guerrero “es el estado con más casos en los que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh) ha emitido sentencias en contra de México”.
Recordó los casos de las indígenas Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, así como los ecologistas Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera.
Pero destacó el caso de Rosendo Radilla, “que de forma involuntaria es la persona más influyente en el Sistema Jurídico Nacional en las últimas décadas. Un modesto campesino y compositor de corridos, que al día de hoy nadie sabe dónde está”.
0Dijo que gran parte de los avances en materia de derechos humanos se los debemos a él y a la lucha de su familia por encontrar la verdad. “Por lo tanto, Guerrero, necesita una justicia de calidad”.
Recordó el amparo que resolvió el juzgado séptimo de Chilpancingo en el caso de la comunidad indígena de Mininuma, municipio de Metlatónoc, en 2007, para la construcción de un centro de salud, “lo resolvió un juez federal egresado de la universidad de Guerrero”, dijo.
Dijo que esa comunidad había sido discriminada debido a que por no contar con el número determinado de habitantes, para tener su centro de salud, “sin embargo, un juez independiente, valiente y protector de los derechos humanos, emitió una sentencia, la cual fue paradigmática en todo el país”.
Indicó que otros jueces han concedido una suspensión para la asignación de maestros en comunidades indígenas y a fin de que se respeten sus derechos humanos.
Destacó que por ello es necesario que los jueces sean autónomos e independientes del poder político en sus decisiones.
Oliver Larumbe Bernal, oficial del Juzgado Séptimo de Distrito, en representación del personal operativo, aseguró que se dice que la reforma no afectará a los trabajadores de base, pero que eso es falso, “porque si no tenemos mandos medios o superiores con los conocimientos, la experiencia y el criterio jurídico necesario para guiarnos. Todo nuestro trabajo será en vano”.
“Además, al desaparecer la carrera judicial, se estará privando a todo el personal jurídico, desde oficiales judiciales, actuarios y secretarios, del incentivo fundamental que nutre día a día para realizar mejor nuestro trabajo, y en aras de lograr la supervivencia de nuestras familias, tendremos que buscar el desarrollo de nuestra profesión en otros campos de acción, generando una fuga de talento y el debacle de esta gran institución”.
“Es por eso que enérgicamente nos oponemos a la elección de jueces, magistrados, y ministros a través del voto popular. Exigimos que se respete la carrera judicial”.
Bianca Zayuri Mora Peralta, secretaria del juzgado primero de distrito, explicó que la mayoría de los que llegan a los distintos cargos en el Poder Judicial, realizan su carrera judicial.
Dijo que la reforma implica la elección de jueces y magistrados por voto popular, pero no solo afecta a éstos, sino que también aniquila la carrera judicial, “corta de tajo la aspiración de nosotros para ser juez o magistrado”.
“Juzgar no es cosa de juego, ni debe ser capricho, sino resultado del mérito y el esfuerzo”, expuso.
Dijo que Guerrero es punta de lanza de los movimientos sociales, “en esta ocasión no debe ser la excepción. Vamos a defender la carrera e independencia judicial, que tanto trabajo nos ha costado”.
Advirtió: “No vamos a permitir que trunquen nuestras aspiraciones, no permitiremos que se hable mal de nuestro trabajo, defendamos juntos nuestra institución”, arengó frente a los más de 100 trabajadores de todas las áreas, que se concentraron en el vestíbulo del edificio, ubicado al sur de la ciudad.
El magistrado José Martínez, informó después, en entrevista, que en agosto el personal tiene considerado realizar acciones de protesta, entre algunas acciones, dijo que podrían convocar a un paro nacional.

Se puede reformar respetando a los poderes

La Bara de Abogados de Acapulco organizó un foro sobre la reforma al Poder Judicial, donde éstos rechazaron que los jueces, ministros magistrados sean elegidos por voto popular y coincidieron en que se debe discutir para hacer adecuaciones, pero respetándose la división de los poderes.
Este viernes, en las instalaciones de la Barra de Abogados, estuvieron secretarios de acuerdo, jueces, ministros, diputados y senadores electos, quienes escucharon la participación de los ponentes, que dieron su punto de vista a la reforma judicial.
La senadora electa, Beatriz Mójica Morga, dijo que es necesaria la reforma judicial y que la elección de ministros, jueces tenga “legitimidad”, además, que sí se va a garantizar la carrera judicial, que se va a respetar en este proyecto que presenta el presidente de la República.
“Necesitamos que la justicia sea más rápida y de eso se trata la reforma judicial”, dijo la senadora electa, quien lamentó que la discusión se centra en la elección de jueces, ministros y magistrados, cuando consideró que el análisis debe ser más profundo.
“La carrera judicial no se va a tocar, que ahí esta, que se va a respetar la carrera judicial por los avances que ha tenido”, dijo la senadora electa, quien indicó que se debe de garantizar la autonomía de los jueces y ministros.
Por su parte, el presidente del Tribunal Colegiado de Acapulco del 21 Circuito, José Miguel López Rodríguez, dijo que la reforma judicial va impactar en lo jurídico y económico, esto último en las inversiones extranjeras, porque “no habrá seguridad judicial”.
Recordó que él, para llegar al lugar donde está, pasó por varios concursos de oposición y consideró que democratizar la elección de los jueces y magistrados, va a “generar intereses de grupos y el Poder Judicial es un contrapeso a los poderes” que está previsto en la Constitución.
“No niego que se debe de reformar”, dijo el magistrado, pero indicó que esto debe revisarse de manera minusiosa.

Son exigencias para subordinarse

Jueces, magistrados y personal jurisdiccional de los juzgados Quinto y Noveno de Distrito en Guerrero, con sede en Iguala, se pronunciaron contra de la reforma al Poder Judicial, la cual consideran que es una respuesta a que no se cedió a las exigencias de subordinación de los poderes Ejecutivo y Legislativo.
Este es un intento de destitución masiva de jueces y magistrados “valiéndose de la posición del partido oficial mayoritario en el Congreso”, dijeron.
A las 10 de la mañana de este viernes, en el estacionamiento del Juzgado Quinto, en la calle García de la Cadena, de la colonia Centro de Iguala, trabajadores del poder judicial realizaron un acto conmemorativo por el Día del Abogado, en el que rindieron honores a la bandera y luego fijaron su postura ante la reforma judicial.
Fue el juez noveno de distrito, Carlos Arturo Rivero, el encargado de dar lectura al posicionamiento de la Asociación de Juzgadores y Juzgadoras, Magistrados y Magistradas Federales en México.
A este acto asistió también el juez quinto, Pablo Alejandro Tecocoatzi Juárez; el presidente del Colegio de Abogados de la Zona Norte y Tierra Caliente, Francisco Javier Barrera Nava, y trabajadores de ambos juzgados y abogados de la región.
En un amplio pronunciamiento, en el que mencionó ocho puntos, se indica que en este momento crucial en la historia judicial de nuestro país, de jueces, magistrados y personal jurisdiccional del Poder Judicial de la Federación, “levantamos la voz en contra de la reforma judicial propuesta por el Ejecutivo, defendemos la carrera judicial y la división de poderes”.
Señaló que han observado que los diálogos nacionales sobre la reforma constitucional al Poder Judicial “son una estrategia dilatoria, con la finalidad de frenar la protesta de todos sus integrantes”.
“Nosotros no rendimos pleitesía al Ejecutivo ni el Legislativo, somos su contrapeso. La Constitución así lo establece, somos un poder que equilibra, para evitar que los otros dos poderes actúen fuera de la ley”, advirtió.
Señaló que son un poder que defiende a las personas frente al poder mismo del Estado, “nuestra función ahora incómoda y por ello, falsamente, se dice que estamos subordinados a las élites financieras y que somos un poder corrupto”.
Indica que por no ceder a las exigencias de subordinación de los otros dos poderes, “hemos recibido como respuesta este intento de destitución masiva de jueces y magistrados constitucionales, valiéndose de la posición del partido oficial mayoritario en el Congreso. La reforma judicial que proponen el Ejecutivo y sus legisladores, generará jueces sometidos a los intereses de la política”.
Calificó de falso que el poder judicial sea la causa de los enormes problemas nacionales que representan el crimen organizado, la corrupción, el patriarcado, la violencia contra la mujer, la impunidad, el desvío de recursos o las licitaciones corruptas. “El Poder Judicial de la Federación no es causa de los problemas nacionales, sino un remedio contra el abuso del poder”.
En el escrito se autodefinen como intolerantes a la tortura, malos tratos y desapariciones forzadas; “condenamos a delincuentes con pruebas, no por consigna”.

Defiende Osorio a Astudillo y critica a jueces federales que liberaron a El Deivid

Sobre los mensajes intimidatorios al gobernador Héctor Astudillo Flores por la detención de David Palma Analco, El Deivid, presunto jefe de la plaza del cártel de los Beltrán Leyva en Acapulco, el secretario de Gobernación dijo ayer que cuando se detiene a “este tipo de criminales por supuesto que hay reacciones y acusaciones, pero son acusaciones porque no les queda otra más que dañar a la propia autoridad”.
Miguel Ángel Osorio Chong dijo que si hubiera algún acuerdo no estaría detenido éste ni Alberto y/o Edilberto Bravo Barragán El Gavilán, y que si hubiera habido un acuerdo con El Deivid durante el “rechazo de la competencia de dos jueces, tal vez la autoridad local se hubiese volteado, si hubiera acuerdos, y por supuesto estarían libres estos delincuentes y por eso quieren inculpar a la autoridad”.
Recordó que también en su momento se dijo que el gobierno federal iba a pactar con la delincuencia y “qué buenos somos para hacer acuerdos porque llevamos 100 de los 122 detenidos a nivel federal”.
Indicó que los acuerdos son con la sociedad, para su seguridad y tranquilidad y lo mismo sucede en el estado, “y están detenidos hoy estos delincuentes y la mejor prueba de honestidad y buen desempeño es que estamos haciendo todo para que no solamente estén detenidos sino probar que han cometido actos que dañaron a la sociedad y que tengan que pagar en la cárcel los hechos que durante varios años hicieron contra la sociedad”.
Osorio Chong añadió que de los 20 objetivos prioritarios en Guerrero ya se ha detenido a diez, y en 15 días se detuvo a los dos que “todos conocían el grado de violencia que generaban, particularmente en Acapulco, con la novedad que dos jueces no aceptaron su competencia y entonces, afortunadamente estaban seguidos por averiguaciones en lo local y es así como se logró detenerlos, si no estarían libres, con esas adversidades nos hemos encontrado”.
Indicó que era un asunto que se tenía que resolver, porque fue un trabajo que se hizo durante mucho tiempo, de seguimiento, y que la PGR ha dado instrucciones, así como el gobernador a la Fiscalía del estado para que “a todos nuestros objetivos se les hagan sus expedientes para cuando se detengan se tenga el sustento necesario al respecto, y eso afortunadamente funcionó en estos dos casos de hombres muy peligrosos para la sociedad guerrerense”.
Palma fue detenido el 5 de junio, mientras convalecía en un hospital en Cuernavaca, Morelos junto con la agente federal de la Gendarmería, Abril Acosta Fuentes, su compañera sentimental.
El Deivid estaba en una lista de 50 blancos prioritarios, como uno de los principales generadores de violencia en Acapulco, por la disputa con el Cártel Independiente de Acapulco (Cida).
Apenas este sábado 16 de julio fue liberado por un juzgado federal, pero fue reaprehendido por la Policía Ministerial de Guerrero con apoyo de la de Morelos.
Palma fue consignado por homicidio por la Fiscalía de Guerrero y se atribuye a ese hecho el ataque a balazos el lunes por la noche a las oficinas de la Notaria Pública 19, cuyo titular es el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Robespierre Robles Hurtado.
El mismo fiscal del estado, Xavier Olea Peláez, encabezó el mismo lunes las audiencias desarrolladas en los Juzgados Primero y Cuarto de Primera Instancia Penal del Distrito Judicial de Tabares, donde Palma Analco rindió su declaración preparatoria como presunto inculpado en el delito de homicidio calificado, bajo la causa penal número 125-1/2015.

No es garantía que los jueces sean nombrados por el Congreso, dice el juez español Andrés Ibáñez

Roxana Ibarra

 

 

El que los jueces sean designados por el Poder Legislativo, no es garantía porque a los Congresos llegan representantes de los partidos políticos y entre los partidos políticos se reparten a los jueces. El juez no debe estar inscrito en ningún partido político ni tampoco a sindicatos, aunque sí tienen derecho a asociarse, dijo el magistrado del Tribunal Supremo de España, Perfecto Andrés Ibáñez quien impartió la conferencia Estatuto de Juez y Ética de lo Jurisdiccional.

En la conferencia llevada a cabo la tarde del viernes en el salón de usos múltiples de la Universidad Americana de Acapulco, asistió la magistrada del Tribunal Electoral del Estado y ex presidenta del Tribunal Estatal Electoral (TEE), Virginia López Valencia, además de otros                       magistrados y jueces del TEE, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y del Tribunal Superior de Justicia (TSJ). Además de abogados y estudiantes que llenaron el lugar.

El autor del libro Justicia/Conflicto y colaborador del diario El País dijo que no hay que tenerle miedo a la independencia judicial, a que los jueces puedan ejercer poder legítimo, aunque sí se les debe fijar límites rigurosos de legalidad, pues el juez no es un ángel y puede ser un demonio. “El juez deber actuar de forma tal que su poder esté dispuesto a dar la máxima efectividad a los derechos fundamentales. El juez es un sujeto situado, con conciencia de cuáles son sus opciones político culturales para prevenirse de parcialidad por esa razón”, agregó.

El ponente explicó que el juez debe actuar de forma autocrítica y autocontrolada para que sus prejuicios, sus actitudes, sus afinidades no le jueguen una mala pasada a él porque será parcial y sobre todo al justiciable.

“Me da risa cuando oigo que un juez que tenga posibilidades para incidir sobre las ilegalidades del poder anula las posibilidades de ejercicio de política democrática”, contó y señaló que entre los indiferente para el Derecho y el Código Penal hay un espacio más grande que la bahía de Acapulco, pensar que la política legítima, democrática, no tiene espacio y podría verse ahogada por la presión del juez en un contexto de legalidad exigente “me parece que es una broma”, pero que sin embargo es un argumento que se maneja y se blande.

En el presidium estuvieron el presidente                       del TSJ, magistrado Raúl Calvo Sánchez; la presidenta del TEE, magistrada Olimpia María Azucena Godínez Viveros; el presidente del TEPJF, magistrado José Fernando Ojesto Martínez Porcayo; el rector de la UAA, Israel Soberanis Nogueda y la directora de la casa de la Cultuta Jurídica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Susana Margarita Velasco Nava.