Panteón Rococó celebrará sus 30 años de carrera con nueva música, agradecidos de ser una banda con conciencia social y con un sentimiento de soledad ante la falta de protesta en la música.
“Ha sido maravilloso que una banda que empezó hablando de la diversidad, de la pluralidad; luego nos golpearon muchas realidades como el estallido de la guerra en Chiapas (en 1994) o la huelga en la UNAM (en 1999) haya encontrado identidad de esta manera”, dijo Dr. Shenka, el vocalista, en conferencia de prensa.
La agrupación, formada en 1995, reprochó la falta de protesta por los desaparecidos y por el rancho en Jalisco que funcionaba como centro de reclutamiento para el narcotráfico y donde se encontraron restos humanos, en el Festival Vive Latino.
“De repente no dimensionamos esa parte de soledad en el discurso, a levantar la voz que creo que falta mucho en las nuevas bandas. Yo hubiera esperado más manifestación en el Vive Latino referente a este terrible suceso en el rancho que encontraron, y no lo vimos.
“Seguramente si hubiéramos estado las bandas de la vieja guardia, hubiéramos hecho algo muy puntual y es ahí donde nos damos cuenta que debemos de seguir. Esperemos que haya un despertar”, señaló Gorri, el guitarrista de la agrupación.
Con éxitos como La carencia y La dosis perfecta, la banda se ha quedado impregnada en el gusto del público y han destacado como punta de lanza para hablar de temas como las desigualdades.
“Hay otras maneras de concientizar a la gente, el mismo hip hop ha sido una muestra clara y evidente de lo que sucede en las calles de nuestros país, incluso el corrido tumbado ha sido parte de una realidad que nos golpea todos los días.
“Es parte de lo que queremos compartir en la celebración, da emoción que las nuevas generaciones están enamorados de nuestra música”, expresó el vocalista.
Panteón Rococó emprenderá una gira de celebración por la República que tendrá un cierre muy especial con dos presentaciones en el Estadio GNP de la Ciudad de México, los próximos 26 y 27 de noviembre.
El actor Salvador Alarcón Arizmendi, del Grupo Teatral La Gruta, durante la obra Paso del vientoFoto: El Sur
Óscar Ricardo Muñoz Cano
Con la participación del Grupo Teatral La Gruta y el grupo teatral Skene, así como integrantes del Semillero Creativo Circo Acapulco, la tarde noche de ayer se celebró el Día Mundial del Teatro (27 de marzo) en el Centro Cultural Acapulco de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG).
Fue el actor y director Manuel Maciel Campos quien dio lectura al mensaje mundial por la celebración, establecida en 1961 por el Instituto Internacional del Teatro y que este año elaboró el director de teatro griego Theodoros Terzopoulos, planteando a diferencia de otros años más que argumentos a favor del teatro, preguntas.
“¿Puede el teatro escuchar la llamada de socorro que nuestros tiempos están enviando, en un mundo de ciudadanos empobrecidos, encerrados en celdas de realidad virtual, atrincherados en su asfixiante privacidad? ¿En un mundo de existencias robotizadas dentro de un sistema totalitario de control y represión que atraviesa todo el espectro de la vida?
“¿Está el teatro preocupado por la condición humana tal y como se está configurando en el siglo XXI, donde el ciudadano es manipulado por intereses políticos y económicos, redes mediáticas y empresas formadoras de opinión?”.
Necesitamos, concluye el texto, “nuevas formas narrativas orientadas a cultivar la memoria y dar forma a una nueva responsabilidad moral y política que surja de la dictadura multiforme de la Edad Media contemporánea”.
Ante el público reunido en el foro La Plancha del centro cultural, fueron los niños integrantes del Semillero Creativo Circo Acapulco, que dirige el artista urbano Christopher Flores Godoy, quienes transformados en pequeños payasos, abrieron el programa con una serie de actos de malabarismo con zancos, clavas y pelotas, así como un baile robotizado al ritmo de la música de Michael Jackson.
Luego, tocó el turno al Grupo Teatral Skene que ofreció dos fragmentos de la obra MonologOtis.
Vientos, actuada y escrita por el joven Jorge Elder Villaseñor, presentó a un joven narrando su experiencia tras el paso del huracán Otis, donde lo perdió todo en medio de la oscuridad –apenas y acompañada con unas velas– y el terror, y las dificultades que sufrió después para entender lo que pasó: un huracán con una violencia nunca antes vista y que le dejó marcas emocionales de por vida.
Ramona, el segundo fragmento, y éste escrito por director de la obra, Pedro Escorcia, dio cuenta de un joven sacerdote, personificado por Ángel García Chávez, que tras el impacto del huracán cuestionó su fe primero, ante los destrozos del meteoro, pero también ante la reacción de la gente luego del mismo: los saqueos, la violencia, la falta de empatía, hicieron que perdiera el control y terminara en su sacristía recordando un amor de juventud previo a su sacerdocio.
Finalmente, el Grupo Teatral La Gruta cerró la noche con la obra Paso del viento, escrita por Salvador Velazco y dirigida por Manuel Maciel Campos y que mostró una versión costeña de Edipo rey, la clásica tragedia griega de Sófocles.
En ella, un viejo pescador solitario, el actor Salvador Alarcón Arizmendi, convive en medio de la noche con los recuerdos fantasmagóricos de su Mamá Lola, a quien en un arranque de celos y locura mató hace mucho tiempo estrangulándola en la casa que aún habita.
Al centro, con saco negro, el rector de la UAG, Javier Saldaña, luego de la inauguración del Simposium Vaccination & Global Health, en Acapulco Foto: Carlos Carbajal
Karina Contreras
El secretario técnico del Observatorio Social de Tuberculosis México (Observa TB), Luis Ortiz Padilla, informó que en Acapulco al menos dos de cada diez personas se contagian diariamente.
El secretario de la ONG indicó que, de acuerdo con un monitoreo realizado, colonias como la Emiliano Zapata y Ciudad Renacimiento son las que más presentan casos de la enfermedad.
Señaló que la tuberculosis se convirtió de nuevo en la enfermedad infecciosa que se contagia más en el país. Dijo que se trasmite por vía área, y es la tuberculosis pulmonar que es “la tos con flemas de más de 15 días que no se quita con nada, puede haber un poco de sangre, que son los primeros síntomas”.
También pérdida de peso, fatiga, somnolencia. Señaló el especialista que la tuberculosis lamentablemente cobra muchas vidas debido a que falta recortar el tiempo para el diagnóstico.
“Si nosotros detectamos temprano a una persona, toda tubersulosis es curable, pero lamentablemente, si se tarda, puede diseminarse en todo el cuerpo, si llega al corazón tenemos el desenlace de la persona”.
En declaraciones, Ortiz Padilla dijo que de acuerdo con un monitoreo del Observatorio, a través de la asociación Grupo de Amigos con VIH, se supo que en Acapulco las personas pasan hasta cuatro meses para saber que tienen tuberculosis, desde el inicio de los síntomas hasta el diagnóstico, por lo que en ese tiempo la enfermedad puede evolucionar y es muy preocupante.
Explicó que esto se debe primero a que el médico de primer contacto no piensa en tuberculosis como primera enfermedad, piensa en otras dejando al último ésta.
Indicó que es necesario una correcto interrogatorio al paciente para llegar a un buen diagnóstico, pero siempre pasa que “estamos viciados con la parte de las enfermedades estacionarias, que si ya tengo tos es por el cambio de clima, si es gripe lo mismo, dejamos a la tuberculosis en el último lugar”.
Subrayó que no es una realidad nada más de Acapulco ni de Guerrero sino del país y eso propicia que no se dé el tratamiento oportuno y la tuberculosis siga avanzando, aunque señaló que afortunadamente el tratamiento está totalmente cubierto por el Sector Salud, pero el paciente tiene que ir todos los días a un centro de salud para tomar la pastilla porque es un estrictamente supervisado por el médico.
Otras situaciones, señaló, es que los acapulqueños piensan que la tuberculosis está erradicada, pero no es así. Explicó que el estudio se realizó en los centros de salud en la Jurisdicción 07, se “notó una falta de información preventiva hacia los pacientes, aunque hay un gran contraste porque en la Jurisdicción sí está haciendo un buen trabajo en cuando al diagnóstico y el tratamiento, por lo que los medicamentos si les están llegando oportunamente a los pacientes”.
Señaló que cuando las personas se enferman de la tuberculosis tienen que aislarse y manifestó que es una enfermedad que genera la discriminación. Precisó que la tuberculosis es curable donde un tratamiento que puede ser de seis meses, cuando se tiene tuberculosis pulmonar que es la más común, y si se sigue el tratamiento al pie de la letra.
Inaugura el rector Saldaña el simposium internacional
Este jueves se llevo a cabo en Acapulco el Simposium Vaccination & Global Health en el hotel Emporio, el cual fue inaugurado por el rector de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Javier Saldaña Almazán, quien dijo que la prevención en las enfermedades va permitir ahorrar a los países.
Resaltó que los egresados de la casa de estudios cubren casi el 70 por ciento del personal de los hospitales en todas más áreas de la salud.
Agradeció a los presentes el decidir estar en Acapulco, pues eso ayuda mucho a su recuperación luego del huracán Otis y John, “que nos ha pegado muy fuerte, pero estamos de pie”.
Señaló que la presencia de los asiententes no sólo traen conocimiento sino confianza en Guerrero, así como economía porque el turismo es su principal actividad y “ustedes hacen posible que vaya renaciendo nuevamente Acapulco”.
Agregó que la presencia en dicho evento de actores clave en la formulación de políticas públicas, resalta la importancia de la colaboración interinstitucional y multidisciplinaria para lograr un acceso equitativo y universal a los servicios de salud.
El simposiun va durar dos días y asisten expertos en salud pública de siete países, diputados federales, autoridades y estudiantes de instituciones del área de la salud.
Los fabricantes europeos del automóvil han caído hasta más de un 4 por ciento ayer tras el anuncio del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que impondrá hasta un 25 por ciento de aranceles a las importaciones de automóviles a Estados Unidos.
El fabricante que más ha caído ha sido Stellantis, que al cierre del mercado en la Bolsa de Milán se dejaba un 4.23 por ciento, llevando el precio de su acción a los 10.23 euros. El grupo multinacional, que produce los coches que vende en Estados Unidos, tanto en Canadá como en México, sería uno de los más afectados por las medidas arancelarias de Trump.
De hecho, aunque Stellantis tiene una fuerte dependencia del mercado norteamericano, sus exportaciones de automóviles desde Europa a Estados Unidos son relativamente modestas. Estas exportaciones se concentran principalmente en algunos modelos de las marcas Alfa Romeo y Jeep, ambos en volúmenes limitados, según el último informe de la calificadora Morningstar DBRS .
No obstante, desde la perspectiva de los aranceles, la firma observa que Stellantis está significativamente más expuesta a los gravámenes de Estados Unidos sobre las importaciones automotrices procedentes de Canadá y México.
De hecho, en este mismo análisis publicado ayer, la calificadora avisa de que los fabricantes de automóviles europeos más expuestos a los aranceles de Estados Unidos sobre las importaciones automotrices europeas se enfocan en gran medida en el segmento automotriz ‘premium’.
Entre estos menciona a BMW, Mercedes-Benz y las marcas premium (Audi y Porsche) del Grupo Volkswagen.
BMW cerró su jornada en la Bolsa de Frankfurt con una caída del 2.55 por ciento en su precio de cotización dejando sus títulos en los 77.26 euros. Mercedes-Benz por su parte cae un 2.69 por ciento, hasta los 56.47 euros por acción, mientras que Porsche AG caía un 2.62 por ciento, cotizando en los 48.69 euros.
Grupo Volkswagen se dejó un 1.49 por ciento, situando el precio de su acción en los 99.3 euros. Morningstar DBRS destaca que el foco en el mercado premium por parte de BMW, Mercedes y Volkswagen les otorga una ventaja clave a la hora de gestionar los efectos negativos de los aranceles de Estados Unidos sobre las importaciones automotrices europeas.
General Motors se desploma un 7.36%
Los grandes grupos estadunidenses no quedaron exentos del impacto de los aranceles, al contrario, General Motors, que produce sus automóviles tanto en Estados Unidos como al norte y sur de la frontera, caía 7.36 por ciento en Bolsa a las 18.30 hora peninsular, dejando el precio de sus títulos en los 47.2 dólares
Una situación similar a la de Ford, que caía a la misma hora un 2.67 por ciento, hasta los 10.02 dólares por acción.
Por el contrario, el fabricante de vehículos eléctricos estadunidense Tesla está viendo el precio de su acción subir en Bolsa un 2.44 por ciento, hasta los 278.64 dólares.
La firma dirigida por Elon Musk podría ser una de las beneficiadas de una medida arancelaria como la que busca el presidente Trump, aliado político del multimillonario, ya que el fabricante produce la mayoría de sus automóviles que se venden en ese país en los Estados de Texas y California.
Por otro lado, el Ibex 35 retrocedía un 0.30 por ciento en la media sesión de ayer, lo que le llevaba a perder la cota de los 13.400 enteros, después de que Estados Unidos haya anunciado su intención de imponer aranceles del 25 por ciento a los vehículos que no estén fabricados en el país.
Los analistas de Renta 4 explican que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó ese miércoles con aranceles del 25 por ciento a todos los automóviles que no se fabricaran en el país americano. La intención es imponer un tipo del 2.5 por ciento a partir del 3 por ciento e ir aumentándolo hasta el 25 por ciento, lo que lleva a los expertos a preguntarse si caben negociaciones intermedias. “No aplicarán a los componentes de automóviles fabricados en Estados Unidos, pero sí a los fabricados fuera a partir del 3 de mayo”, prosiguen.
Renta 4 señala que el arancel podría aportar unos ingresos fiscales a Estados Unidos de alrededor de 100 mil millones de dólares al año y que los países más afectados serían México, Japón, Corea del Sur, Canadá y Alemania.
Por otro lado, la Unión Europea sigue adelante con la definición de la lista de productos estadunidenses que gravará a partir de mediados de abril en represalia a los aranceles que la Administración Trump activó sobre el acero y aluminio, un paquete de contramedidas por valor de hasta 26 mil millones de euros y que Bruselas va a “calibrar” para lograr el “máximo impacto” en la economía norteamericana con el menor impacto en los intereses europeos.
Así lo ha expresado el portavoz comunitario de Comercio, Olof Gill, en una rueda de prensa en Bruselas al ser preguntado por cómo afectarán los nuevos aranceles anunciados por Trump a todas las importaciones de automóviles y componentes clave, también sobre las producciones europeas, con efecto a partir del 2 de abril.
Mientras, la Asociación Alemana de la Industria del Automóvil (VDA) ha exigido ayer que la Unión Europea y Estados Unidos entren en “negociaciones urgentes” para lograr un acuerdo comercial bilateral tras el anuncio hecho la noche del pasado miércoles por el presidente, Donald Trump, de imponer aranceles de hasta el 25 por ciento a las importaciones de automóviles a Estados Unidos.
En un comunicado publicado ayer, la presidenta de VDA, Hildegard Müller, ha afirmado que los aranceles adicionales anunciados por Estados Unidos. “envían una señal desastrosa para el libre comercio basado en normas”.
Por su parte, el primer ministro de Japón, Shigeru Ishiba, ha ordenado ayer al jefe de su gabinete, Yoshimasa Hayashi, que tome medidas en represalia por los aranceles del 25 por ciento impuestos por la Administración de Donald Trump a todos los automóviles fabricados fuera de Estados Unidos a partir del 2 de abril.
“En respuesta al anuncio, debemos considerar las respuestas adecuadas. Naturalmente, todas las opciones estarán sobre la mesa”, ha asegurado en una reunión del Comité de Presupuesto de la Cámara de Consejeros, según declaraciones recogidas por la cadena de televisión NHK.
El gobierno de Brasil ha enviado una carta a las autoridades estadunidenses en la que alerta de que los aranceles que el presidente Donald Trump tiene previsto aplicar pueden “comprometer seriamente” las relaciones comerciales, hasta la fecha “mutuamente satisfactorias” para ambos países.
“Brasil insta a Estados Unidos a que priorice el diálogo y la cooperación en vez de imponer restricciones comerciales unilaterales”, señala un documento, que desde la cartera de Exteriores enmarcan dentro de las medidas que el gobierno ha puesto en marcha para responder a los potenciales daños a las exportaciones brasileñas.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, ayer en la conferencia de Palacio NacionalFotos: Cuartoscuro
Agencia Reforma y Redacción
Ciudad de México / El Sur
Ante el arancel de 25 por ciento impuesto por Donald Trump a vehículos y autopartes no fabricados en EU, Marcelo Ebrard, secretario de Economía, dijo que México busca un trato preferente con el fin de proteger empleos y la actividad económica nacional.
En la conferencia mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum, Ebrard destacó la importancia de la industria automotriz y de autopartes para México e informó lo que se ha planteado en las reuniones con las autoridades comerciales del gobierno de Donald Trump.
“Exportamos casi tres millones de vehículos a los Estados Unidos, y tenemos o surtimos el 40 por ciento de todas las autopartes que se consumen acá en Estados Unidos”, destacó Ebrard en videoconferencia desde Washington.
“Hemos sostenido ya seis reuniones con el secretario de Comercio (Howard Lutnick), otras tantas con el titular de USTR (Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos, encabezada por Jamieson Greer) para lograr un objetivo que importantemente nos subrayó la Presidenta Sheinbaum, que es, si van a cambiar el sistema, si vamos a ir a un sistema de aranceles tan altos, lo tenemos que buscar es un trato preferente para México, de manera que tengamos condiciones de proteger nuestros empleos y la actividad económica de México”, subrayó.
“En resumen, lo que estamos buscando es que los productos hechos en México al final tengan el mejor precio que en cualquier otro país ya sea Alemania, Japón o Corea del Sur que planea exportar a los Estados Unidos, ese es el sistema preferente que nos ha pedido la presidenta que se organice.
“Ahora, lo ideal sería que no hubiera aranceles, pero ya es una decisión para todos los países del mundo. Dentro de esa decisión, se nos ha indicado buscar que México tenga preferencia y eso es en lo que estamos avanzando”, comentó Ebrard.
Sheinbaum plantea reuniones con directivos globales de las industrias automotrices
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció la búsqueda de reuniones con líderes globales automotrices con el fin de fortalecer la integración con EU.
“Informarles también que le he pedido al secretario de Economía y su equipo que nos podamos reunir con las industrias automotrices, con los directivos globales de las industrias automotrices para ver el alcance y cómo fortalecer esta integración que tenemos con Estados Unidos.
“La industria automotriz mexicana tiene una integración muy alta con Estados Unidos. Entonces, a todos los que trabajan en la industria automotriz, pues evidentemente la presidenta y México, el Gobierno de México, lo que tiene que hacer es defender los empleos y el fortalecimiento de esa industria, entre otras”, mencionó.
De las tres grandes armadoras estadounidenses, General Motors y Ford tienen plantas en México y son los pilares de la industria automotriz del país.
Gracias al T-MEC, vehículos tendrán un descuento, explica el secretario de Economía
En Palacio Nacional, el secretario de Economía explicó que gracias al T-MEC los vehículos que México exportaría a EU no presentarían necesariamente un arancel del 25 por ciento, sino que podrían tener un descuento dependiendo de los componentes que incluya.
“En primer lugar, los vehículos fabricados en México, merced a las reglas de origen que se estipularon en el T-MEC, han ido incrementando sus componentes hechos en Norte América; por lo tanto, tienen un mayor contenido de componentes de los Estados Unidos. Si ustedes comparan 2019 con esta fecha, el número o el porcentaje que corresponde a sus partes hechas en Estados Unidos, ha ido creciendo. Por lo tanto, en la mayor parte de las marcas que hay en México ese componente ya presenta un porcentaje más o menos importante.
“¿Esto que quiere decir? Que van a tener un descuento, en otras palabras, esos vehículos que estamos exportando, pues no tendrán el 25 por ciento, sino que tendrán un descuento dependiendo de la integración de los componentes que acabo de explicar. Esto es un primer punto muy importante”, explicó Ebrard.
Acuerdan que no se aplique tarifa a autopartes mexicanas
El funcionario mencionó que otro punto relevante a considerar es la protección de las autopartes mexicanas y aseguró que se llegó a un acuerdo para que a éstas no se les aplique una tarifa a partir del 2 de abril.
“Un segundo punto muy importante -ha sido otra preocupación que nos subrayó la presidenta Sheinbaum- son las autopartes que se producen en México, que en exportación son muy importantes. Entonces, no se les va a aplicar tarifa para el día 2 de abril. Estamos en una mesa que se abrió con el secretario de Comercio para cuidar las autopartes mexicanas, que además equivalen al 40 por ciento del total de las autopartes que en Estados Unidos se integran a toda la cadena productiva.
“Al día de hoy, lo que acordamos, es que hay una mesa de operación de esto que estoy explicando para cuidar toda la producción mexicana que tiene que ver con autopartes que es muy, muy relevante”, mencionó.
El secretario de Economía dijo que otro tema que abordó en las pláticas en Estados Unidos es que no se les cobre tarifas a los fabricantes mexicanos por el número de veces que envíen autopartes a través de la frontera.
“Entonces, esto ya quedó claramente establecido que no va a ocurrir. Estos tres puntos han sido motivo de las últimas conversaciones que hemos tenido y ya se introdujeron en la próxima proclamación que ayer se publicó en las disposiciones de Estados Unidos”, señaló.
El 3 de abril daremos una respuesta integral, adelanta la presidenta
Sheinbaum adelantó que México responderá integralmente a los aranceles de Trump hasta después del 2 de abril, una vez que también sean anunciados ese día los aranceles recíprocos.
“Yo he estado manifestando varias veces que nosotros vamos a dar una respuesta integral a lo que se anunció de acero y aluminio, lo que se anunció de automóviles, y lo que van a anunciar el 2 de abril, posterior al 2 de abril (responderemos). No queremos dar una respuesta a cada tema, sino realmente una respuesta integral. El 3 de abril vamos a dar una respuesta integral”, agregó.
Canadá y la UE enfrentarán “aranceles a gran escala” si unen fuerzas contra EU: Trump
El presidente Donald Trump advirtió que Canadá y la Unión Europea enfrentarían tarifas aún más grandes si ambos unen fuerzas para imponer represalias comerciales contra su decisión de imponer un arancel de 25 por ciento a los autos importados a Estados Unidos a partir del 2 de abril.
“Si la Unión Europea trabaja con Canadá para causar daño económico a EU se les impondrán aranceles a gran escala, mucho mayores que los actualmente planeados, para proteger al mejor amigo que cada uno de esos dos países haya tenido jamás”, dijo Trump esta madrugada en la red social Truth Social.
EU “ya no es un socio confiable”, declara el primer ministro canadiense Mark Carney
El Primer Ministro de Canadá, Mark Carney, afirmó que Estados Unidos “ya no es un socio confiable”. En un mensaje, aseveró que impondrá aranceles adicionales como represalia a la medida de Donald Trump de imponer tarifas del 25 por ciento adicional a los automóviles importados.
“Responderemos con contundencia; no descartamos ninguna medida para proteger a nuestros trabajadores y a nuestro país”, afirmó Carney.
México conocerá el 2 de abril la magnitud del daño económico: Financial Times
Donald Trump ha llamado al 2 de abril “el día de la liberación”. Para los mexicanos, será el momento en que descubran la magnitud del daño económico que Trump planea infligir a su país, destacó el Financial Times.
La realidad es que los aranceles debilitarían los sectores más avanzados de la economía mexicana y empobrecerían al país, planteó.
El gobierno “fracasó” en su estrategia, dice Ricardo Anaya
México entrará en una profunda recesión a causa de los nuevos aranceles impuestos por Donald Trump, anticipó Ricardo Anaya, coordinador de la bancada del PAN en el Senado.
“El gobierno fracasó en su estrategia de no establecer aranceles de manera recíproca, en su estrategia de creer que con festejos en el Zócalo y con estar engañando al pueblo iban a resolver el problema de los aranceles”.
Aunque faltan varios días para que sepamos exactamente cuál será el desenlace de las amenazas de Trump en materia de aranceles a las importaciones mexicanas, ya el anuncio del miércoles en la noche nos proporciona algo de información. Nos permite entender por lo menos en dónde estamos ahora, sin que podamos desde luego vaticinar lo que suceda el 2 de abril. Pero ya hay tela de donde cortar. Una primera reflexión que se impone, y que harían bien los acólitos del régimen, y en particular algunos corresponsales extranjeros que por razones que sólo ellos conocen han decidido aplaudir el desempeño de la presidenta en esta materia, es que México y Canadá están recibiendo exactamente el mismo trato. Aunque Trudeau haya sido un vil arrastrado, inepto e ignorante, y Sheinbaum una mezcla de Winston Churchill, Lenin y De Gaulle, el hecho es que los dos países socios de Estados Unidos en el T-MEC han recibido exactamente el mismo trato en materia de aranceles todo este tiempo.
Podemos discutir cuál de los dos gobiernos –el mexicano o el canadiense– hizo más para complacer a Trump. Sheinbaum ha dicho que ella ha hecho todo, Trudeau y Carney desde luego que han efectuado menos concesiones, pero el resultado ha sido exactamente el mismo. Lo cual probablemente nos debe conducir a pensar que lo que importan son los factores que Trump toma en cuenta y no lo que haga México, Canadá o cualquier otro país. Y sólo Trump sabe cuáles son los factores que él toma en cuenta. En todo caso, la cabeza fría de la una o la animosidad hacia el otro no parecen ser factores que entran en la ecuación.
En segundo lugar, sabemos que México ya padece un cúmulo importante de aranceles. El primero, quizás no el más importante, es el que se les ha aplicado a las exportaciones de acero y de aluminio. En el caso de este segundo metal el impacto es menor ya que casi no exportamos aluminio a Estados Unidos, pero sí vendemos automóviles que lo contienen, y todo parece indicar que ese aluminio sí paga aranceles. Somos un exportador importante de acero a Estados Unidos aunque también importemos el metal desde allá. Eso a Trump le da enteramente igual, lo importante es que los exportadores mexicanos de acero a Estados Unidos ahora se encuentran en desventaja frente a los productores estadunidenses. El siguiente arancel que ya nos fue impuesto es el del 25 por ciento a todas las exportaciones mexicanas que se llevan a cabo fuera del T-MEC. Se trata de aproximadamente la mitad de los bienes que México exporta a Estados Unidos.
Es cierto que en algunos casos resultará relativamente fácil que las empresas exportadoras pasen del régimen de nación más favorecida al régimen del T-MEC simplemente al certificar que cumplen con las reglas de origen y de más requisitos del T-MEC. En otros casos, por ejemplo, la industria automotriz japonesa, alemana y coreana, va a ser más difícil y más lento. Estos aranceles ya están vigentes, y no hay ninguna razón para suponer que dejen de regir hasta que Trump decida lo contrario, de acuerdo con criterios que sólo él conoce, o que en todo caso sólo él decidirá, ya que es muy posible que en este momento ni él tenga una conciencia clara de hasta dónde quiere llegar.
En tercer lugar, desde el miércoles en la noche se impusieron aranceles de 25 por ciento a todas las importaciones de automóviles que realiza Estados Unidos –más o menos la mitad de los 16 millones de carros que se venden dentro de ese país cada año, incluyendo los que vienen de México y de Canadá. En estos dos casos –de nuevo, de manera absolutamente simétrica para ambos países– estará exento el contenido de dichos vehículos fabricado en Estados Unidos. Como se sabe, la integración de la industria automotriz de América del Norte desde hace ya más de cuarenta años, implica que cada automóvil vendido en Estados Unidos incluye partes de ese país, de México y de Canadá. Será gravado con 25 por ciento todo contenido que no sea de Estados Unidos.
No va a ser sencillo determinar estos porcentajes, y por eso la orden ejecutiva de Trump del miércoles advierte que el secretario de Comercio deberá determinar cómo se calculan estos porcentajes. Sin embargo, ya es la tercera serie de aranceles que nos impone Trump, y en este caso, al principal producto mexicano de exportación a Estados Unidos. Exportamos más o menos el 80 por ciento de los casi 5 millones de automóviles que se producen en México cada año, y casi la totalidad de esas exportaciones se dirigen a Estados Unidos. El total del valor de las exportaciones de unidades terminadas y de autopartes sumó casi 200 mil millones de dólares en 2024.
El 2 de abril nos van a tocar los llamados aranceles recíprocos. De acuerdo con lo que ha dejado entender Trump, Washington impondrá aranceles a todos los países del mundo según lo que ellos calculan que es el arancel que dichos países le imponen a Estados Unidos. Pero en el cálculo correspondiente, Trump ha amenazado con incluir una serie de factores que no son estrictamente arancelarios. Estos pueden variar desde barreras no arancelarias clásicas –fitosanitarias, energéticas, climáticas, etcétera– hasta cierto tipo de impuestos que Estados Unidos no aplica pero ciertos países sí utilizan.
El caso más conocido, y al cual se han referido ya tanto Trump como el secretario del Tesoro, es el IVA. Para la mayoría de los economistas el IVA no es un arancel ni una barrera no arancelaria, es un impuesto interno que pagan todos, nacionales y extranjeros, en cada país, y que además cada quien va pasándole al siguiente para evitar la doble tributación. Pero Trump considera que no es así y es perfectamente capaz de establecer que visto que en Estados Unidos no existe el IVA sino sólo los impuestos estatales a las ventas, cuyo promedio ha de andar por ahí de entre 5 y 6 por ciento, y el IVA mexicano –salvo en la frontera– es del 16 por ciento, en lo recíproco para México equivaldría a 11 por ciento. Veremos el próximo miércoles si esto es así, y veremos también si no inventa algún otro tipo de arancel para el mundo y para nosotros. Este sería el cuarto arancel que el extraordinario talento negociador de la presidenta Sheinbaum nos ha infligido.
Ojalá todos aquellos que han aplaudido este talento reconozcan por lo menos estos dos hechos: México no ha recibido ningún trato favorable en relación a otros países; México sí ha visto cómo se le imponen ya tres tipos de aranceles muy nocivos, y cómo es probable que se nos imponga uno más el próximo miércoles. No creo que alguien más hubiera podido lograr algo que este gobierno mexicano no alcanzó. Creo que las decisiones al respecto no tienen nada que ver con los demás países sino únicamente con las intuiciones de Trump. No tiene nada de malo que así sea. Pero tampoco tiene mucho sentido festejar logros inexistentes.
Lascas: rocas que se desprenden de la masa pétrea y que adquieren forma de esquirlas cortantes. Con ellas Salvador Díaz Mirón labró parte de su literatura. Con ellas pretendemos armar, en el hospitalario periódico guerrerense que nos acoge, una serie de textos que cada quince días puedan dar cuenta de temas diversos que se mueven entre el “acontecimiento”y “la memoria” (historia, acontecimiento contemporáneo, literatura).
Marzo de 2025 termina con dos temas resonantes que habría que recordar en este diario. Uno de ellos, en el plano de la historia, es el aniversario número 87 de “la expropiación petrolera”. La segunda es, en un tema diametralmente distinto, el aniversario número 70 de la aparición de Pedro Páramo de Juan Rulfo, considerada por algunos grandes talentos de la literatura universal como la mejor novela del México moderno. Pero dejaremos pendiente el tratamiento de la escritura de Rulfo, ubicando el tema de esta entrega en la ruta histórica del general Lázaro Cárdenas. Mas sería infértil aquí hablar de la expropiación petrolera de 1938, pues se trata de un acontecimiento que ha sido documentado y analizado con prolijidad y profundidad por una buena parte de los medios.
Pero tampoco aburriremos al respetable con un seguimiento histórico del cardenismo, tema que dejamos a aquellos sesudos estudios que caben o florecen en largas investigaciones y se disfrutan y estudian en la hechura de ensayos largos y de libros. ¿Y entonces? ¿Qué cabe y puede interesar al lector de este diario? Hablaremos aquí del general Cárdenas y de algunas de sus aventuras de guerra y de su vida social y de familia. Platicaremos ahora brevemente sobre cómo fue que “el chamaco”, a sus 18 años de edad, desde Jiquilpan, se incorporó a la guerra.
*
Recuerda Lázaro que un buen día caluroso del mes de julio de 1913 llegó al pueblo de Buenavista Tomatlán para sumarse a las fuerzas revolucionarias que luchaban entonces contra Victoriano Huerta. Había salido de Jiquilpan el 18 de junio, a pie, con un morral cosido a mano por su madre. Las semanas que siguen sirven para informarse que el general Martín Castrejón pelea en La Huacana, que el general Guillermo García Aragón hace lo suyo en las márgenes del río Tepalcatepec, y que Gertrudis Sánchez mantiene a raya a los federales en la región de Uruapan, Ario y Tacámbaro.
El 2 de julio se entera que García Aragón y sus tropas habían acampado en Buenavista, y pensó que esa era su oportunidad. Previo haber estado durante algunas semanas en un rancho de un pariente suyo, decide encaminarse al poblado referido y de inmediato averigua dónde será el lugar preciso del encuentro. Ya frente al lugar, sin darle demasiadas vueltas al asunto, pide y le conceden la entrevista.
–¿Qué lo trae por aquí amigo, de dónde viene?, preguntó al chamaco García Aragón.
–He venido a ponerme a sus órdenes, general, quiero servir en sus armas. En Jiquilpan me encargaba de una imprenta que teníamos en cooperativa, allí nos reuníamos en las tardes con un grupo de amigos, platicábamos de la revolución y también de cómo nos enrolaríamos en la guerra contra Huerta. Cuando apareció la oportunidad los días 30 y 31 de mayo, con la entrada de las fuerzas del general José Rentería Luviano a la plaza de Zamora, y luego con la toma de la hacienda Guaracha, que se encuentra pegadita a Jiquilpan. Y llegó la oportunidad, como le decía, porque el capitán Pedro Lemus, de las mismas columnas revolucionarias, se presentó en la imprenta para pedirnos que le publicáramos un manifiesto dirigido al pueblo de México. Y que sí, que por supuesto, pues nosotros ya éramos maderistas.
García Aragón observaba con atención al chamaco. Lázaro tenía un decir independiente y franco suavizado por el tono de su voz y por el brillo adolescente de sus ojos.
–Pues desde ese día, señor –continuó Lázaro en sus palabras–, cuando volvieron los huertistas a posesionarse de la plaza, destruyeron la imprenta y empezaron a buscarnos por todas partes. Y por eso estoy aquí, a sus órdenes y dispuesto a enrolarme, no por huir así nomás sino porque esa fue para mí la señal de que había llegado el momento.
El general se levantó lentamente de su silla, y el joven pensó que ello indicaba la conclusión de la entrevista. ¿Cuál sería el resultado?
–¿Sabe usted escribir? –agregó García Aragón, como una última pregunta que era una manera simple de dar la bienvenida. Para agregar:
–Copie esta orden y en unos minutos me la entrega.
¿Escribir? El muchacho jiquilpense sí sabe escribir pues a eso ha dedicado parte importante de sus dieciocho años de vida. Media hora después regresó el general. Pluma y papel estaban sobre la mesa rústica. No hubo más palabras de por medio. García Aragón tomó el escrito y leyó de corrido los cuatro párrafos perfectamente delineados: la letra era izquierdilla, espigada con una leve inclinación a la derecha, los trazos firmes en las eles y en las tes, suaves al final de las palabras.
–¿De verdad quiere usted enrolarse, incorporarse a mis fuerzas, joven amigo? –inquirió el militar, pensando que el muchacho tendría tal vez un mejor futuro en asuntos de paz que en los de guerra.
–Mi deseo, señor, le reitero, es incorporarme a la revolución bajo su mando.
García Aragón tardó unos cuantos segundos en reaccionar. Parecía que no terminaría por decidirse, pero de pronto lo soltó:
–Pues bien, va usted a formar parte de mi Estado Mayor con el grado de capitán segundo. Se ocupará de mi correspondencia personal mientras el coronel Viguri regresa de un viaje que se vio obligado a hacer a la Ciudad de México. Busque de inmediato al general Cipriano Jaimes, ahora mismo le digo a alguien que lo conduzca hasta él, para que le explique algunas cuestiones importantes y le proporcione a usted lo necesario.
Lo necesario fue un caballo alazán con montura, una carrillera, un par de botas, camisa y pantalón reglamentarios y una carabina 30-30, acompañado de las indicaciones precisas sobre la ubicación del corral con la pastura, del lugar que hacía las veces de comedor, y de la casa en la que le tocaría dormir.
A Consuelo Barrera Ríos, somos dos hermanos que nos elegimos.
El gasto realizado por los gobiernos es un instrumento de atención a los problemas públicos. Es, en buena medida, un factor de desarrollo en los países en los que la distribución de la inversión en infraestructura social y de atención a las necesidades sociales, descansa en el presupuesto público.
Por otra parte, el gasto público está regido por criterios técnicos, límites jurídicos, establecimiento de reglas de operación, distribución de competencias para el ejercicio, etc.
El ingreso público proviene en mayor proporción de los impuestos, fundamentales para contar con recursos para financiar el gasto gubernamental, y satisfacer las demandas sociales. De ahí, la importancia de la función recaudatoria de recursos de origen federal, que en México lleva a cabo el SAT.
Recaudar bien es básico para obtener recursos que permitan satisfacer las necesidades populares. Más recursos disponibles para el gasto social, y de infraestructura, significa una mayor cantidad de necesidades atendidas.
Ante este escenario, se resignifica el rol de las y los servidores públicos que participan en el proceso de recaudación. Por ello destacan los esfuerzos institucionales para capacitar a los servidores públicos en todas aquellas tareas relacionadas con garantizar el buen uso de los recursos públicos, para este fin. Es parte del trabajo que realiza la Auditoría Superior de la Federación, con la capacitación permanente a los entes auditados y su presencia territorial.
En el caso de México –como lo he señalado en algún artículo previo– tenemos un sistema impositivo concurrente, pero con mecanismos de coordinación fiscal. Esto ha permitido que los tres niveles de gobierno tengan distribuidas diferentes responsabilidades recaudatorias y tipos de impuestos.
Pero el esfuerzo recaudatorio de los estados y municipios, donde los retos aún son importantes, ya que en la mayor parte de los casos –salvo algunas excepciones– la recaudación es aun reducida y se ha configurado una relación de absoluta dependencia respecto del esfuerzo recaudatorio federal. En algún momento un gobernador del norte, le llamó “el padrotismo fiscal”, esto es “tu recaudas y luego me das mi parte”. Ya he mencionado aquí el desinterés municipal para recaudar impuestos, como el predial, por ejemplo, y cómo gastan sus participaciones sin racionalidad y transparencia presupuestarias.
Es claro que en el impuesto predial podrían mejorar su recaudación. Así sucede en otras partes de algunos países de la Organización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores (OLACEFS), en las que los impuestos a la propiedad representan una fracción sobresaliente del Producto Interno Bruto (PIB). Las estadísticas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) señalan que el promedio de la suma total por impuestos a la propiedad en los países miembros es de 1.9 por ciento del valor total del PIB.
Un cuento: alguna vez fueron a verme presidentes municipales de una región muy pobre de Guerrero, me dijeron que “el gobernador les debía un mes de participaciones”, revisamos los libros y no existía tal cosa. Al cuestionarlos me respondieron que era Rubén Figueroa papa, con muchos años fallecido…. Me contestaron que como era del PRI, mejor lo cobraban muchos años después al del PRD, Zeferino Torreblanca”. Y al preguntarles del predial, contestaron que no lo cobraban porque “tenía costo político”.
Ello dio lugar a que algunos estados, les quitaran el cobro del predial: según datos del Censo Nacional de Gobiernos Estatales 2023 realizado por el INEGI, hay un total de 433 municipios (distribuidos en seis entidades federativas) en los que el Estado cobra el impuesto predial. Eso apareció antes en la Ley y se les advirtió con tiempo, a las organizaciones de presidentes municipales, pero…
La relación de Estados Unidos con México ha cambiado radicalmente en los dos meses que lleva Donald Trump al frente de la Casa Blanca, para bien y para preocuparse. El castigo que le impuso el presidente Joe Biden al presidente Andrés Manuel López Obrador y reducir el nivel de interlocución al nivel del embajador Ken Salazar, después de que la tuvo durante casi tres años con su consejera de seguridad interna, Elizabeth Sherwood-Randall, ya no existe. Pero tampoco la ventanilla de la Casa Blanca, que nadie en el gobierno de Claudia Sheinbaum ha podido abrir.
Bajo Trump hay una reorganización profunda en la relación estratégica con México, que está dentro del gran muro que está creando a partir de las nuevas fronteras que pinta de manera provocadora en el Ártico canadiense y en Groenlandia al norte y al este, y en el Canal de Panamá al sur. México está dentro de ese perímetro de seguridad y aislacionismo que busca Trump, como un mal necesario, al que desprecia como nación y por sus líderes –a excepción del expresidente Andrés Manuel López Obrador, con quien compartía el manual y el lenguaje del populista–, pero con el que tiene irremediablemente que tratar.
El cambio ha sido radical. Desapareció Jared Kushner, el yerno de Trump que fue el enlace directo en su primer periodo con los excancilleres Luis Videgaray y Marcelo Ebrard, y apareció el secretario de Estado, Marco Rubio, que lleva la relación institucional y administrativa con el canciller Juan Ramón de la Fuente. La parte toral de la relación, que es la prioridad del nuevo gobierno en Washington, la seguridad, también ha girado, como parte de la restructuración. El Departamento de Seguridad Interna está enfocado al reforzamiento de las leyes migratorias en las fronteras y a la logística de los migrantes deportados de Estados Unidos.
La secretaria de Seguridad Interna, Kristi Noem, estará hoy en México, en el cierre de una rápida gira de 48 horas que incluyó El Salvador y Colombia, donde se enfocó en los temas migratorios. En El Salvador visitó el Centro de Confinamiento del Terrorismo, la megacárcel que construyó el presidente Nayib Bukele, donde hay más de siete mil denuncias de violación a los derechos humanos, y en Colombia firmó con la canciller Laura Sarabia una carta de intención para negociar controles biométricos para combatir cárteles, terroristas y la migración indocumentada. Una cárcel de máxima seguridad para narcotraficantes mexicanos se ha venido manejado entre México y Estados Unidos como una posibilidad, aunque se desconoce si será parte de la discusión que hoy sostendrá Noem en Palacio Nacional con la presidenta Claudia Sheinbaum y el gabinete de seguridad.
El Departamento de Seguridad Interna juega una parte importante en la cooperación bilateral en materia de seguridad, y Noem está armando una fuerza de tareas rápida que incluye una integración transversal con todas las áreas de inteligencia civil y militar del gobierno para el intercambio de información sobre los cárteles de las drogas mexicanas, con lo que se ha seguido profundizando la disminución del protagonismo de la DEA en México, y elevando el que tiene su área, a través de la Unidad de Investigaciones Criminales del Departamento de Seguridad Interna, que junto con una unidad del FBI, diseñaron y ejecutaron la captura de Ismael El Mayo Zambada en Culiacán el año pasado.
Los cárteles de las drogas mexicanos, por sus exportaciones de fentanilo, son considerados como una de las mayores amenazas para la seguridad de Estados Unidos, de acuerdo con la Evaluación Mundial de Amenazas que dio a conocer hace algunos días la oficina de la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, que junto con el jefe de la CIA, John Ratcliffe y el director del FBI, Kash Patel, se reunió en Washington el 7 de marzo pasado con el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, donde hablaron de los cárteles y el fentanilo en el contexto de lo que se dio a conocer poco después.
Esa reunión, que se había mantenido en secreto incluso en Washington, fue revelada el miércoles por Ratcliffe durante una audiencia en el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes. Gabbard agregó, sin profundizar en la sesión abierta al público, que se había reiniciado la colaboración del gobierno mexicano, rota completamente durante el último año del gobierno de López Obrador. En la reunión cerrada que sostuvieron, los funcionarios debieron responder preguntas específicas sobre cómo estaban planeando la eliminación de los cárteles mexicanos.
Entre más pasan los días, más claro está el nuevo diseño para enfrentar a los cárteles de las drogas. La incorporación plena de la comunidad de inteligencia en su combate solo tiene precedente en Colombia, donde la CIA encabezó a finales del siglo pasado la lucha y desmantelamiento de los cárteles de Medellín y Cali. A partir de la llegada de Trump a la Presidencia, la agencia adquirió un papel central en el espionaje de los cárteles en territorio mexicano, mientras que el Pentágono comenzó a participar en el sellamiento de la frontera terrestre con México y marítima en el Golfo de México y el Pacífico, militarizándose por primera vez en Estados Unidos, la lucha contra las drogas.
No hay mucho que pueda hacer el gobierno mexicano para impedirlo. Estados Unidos midió sus límites y la reacción de México, haciendo visible el espionaje realizado de manera unilateral, como lo ha sido también el desplazamiento de buques de guerra en aguas internacionales frente a la zona marítima patrimonial mexicano. No encontraron oposición. Tampoco había mucho espacio para resistirse. López Obrador provocó a Washington con su política que favoreció la expansión del narcotráfico en México y las exportaciones de fentanilo ilegal. La primera respuesta de la molestia fue la captura de El Mayo Zambada en el gobierno de Biden; la segunda, la violación de la soberanía mexicana.
Sheinbaum no ha comido lumbre. Hizo concesiones y restableció la cooperación, enviando el mensaje que sí hay un cambio radical en la lucha contra los cárteles, aunque discursivamente parezca que nada es distinto al mutis que hacía López Obrador.
Han Kang (Gwangju, Corea del Sur, 1970) fue una gran y hermosa sorpresa cuando el pasado octubre de 2024 le otorgaron el Premio Nobel de Literatura: se abría una ventana a otra literatura y a una maravillosa escritora. Sorprendió por ser muy joven, por supuesto, también por no ser tan conocida y, sin duda, por la calidad de su escritura. Entre sus novelas más importantes están La vegetariana, Imposible decir adiós y Actos humanos, pero, para mí, mi favorita es La clase de griego. Una obra que es al mismo tiempo una profunda crítica al lenguaje, un homenaje a sus posibilidades y carencias. Una serie de tristes acontecimientos que desembocan en una profunda reflexión y respuesta sobre el lenguaje, sobre las posibilidades de comunicarse entre los seres humanos.
La premisa de La vegetariana se parece bastante a la de La clase de griego: en la primera, un buen día una mujer tiene pesadillas relacionadas con la carne y decide no volver a comer nada animal nunca más. En la segunda, una mujer deja de hablar de un momento a otro, ya le había sucedido en la infancia: en algún momento dejó de poder hablar su lengua materna, el coreano, y la recuperó durante una clase de francés; cuando vio escrita la palabra Bibliothèque, pudo recuperar la posibilidad de hablar y escribir. Ahora, durante su edad adulta, le vuelve a ocurrir que pierde la posibilidad del lenguaje, no puede hablar ni escribir, el trauma es fuerte, pierde toda funcionalidad social, por lo que decide estudiar griego clásico.
Su mutismo tiene mucho de particular y de riqueza narrativa, pues nos habla de la imposibilidad de pensar en su idioma, porque entrar en sus palabras, en las del coreano, en las grafías, acústica y significado, le hace daño, por lo que su intuición le dice que busque un idioma muy lejano y que haya muerto hace muchos años. “El lenguaje se fue deteriorando en el transcurso de miles de años, desgastando por el uso de incontables lenguas y plu-mas. Ella misma lo fue dete-riorando a lo largo de su vida, con su propia lengua y su propia plu-ma. Cada vez que empezaba a escribir una oración, notaba su co-razón gastado; su corazón remen-dado, consumido, inexpresivo”. Esto se vuelve aún más interesan-te y estresante, ya que, durante su primera infancia, ella fue una virtuosa de la lengua, aprendió a leer sola además de que amaba las grafías, intuía significados que luego confrontaba con el dic-cionario y la hacía profundamente feliz este ejercicio.
Como dice el título de la novela, un momento importante de la historia es la propia clase de griego, en donde el profesor le explica a un pequeño grupo los pronombres, los tiempos y los sustantivos del griego clásico. En algún momento, el profesor le pide que lea, ella está allí por su mutismo, por lo que se congela y nadie sabe qué hacer, así que decide huir. Resplandece el sentido de extrañeza que se hace cada vez más profundo según avanza la historia del propio profesor de griego, quien es virtuoso en los idiomas, pero que está cada vez más afectado por una corta visión que, tarde o temprano, lo llevará a la ceguera.
Así que la historia va avanzando, brazada a brazada, con la historia de ella que no puede hablar y la de él que casi no puede ver. Metáforas de dos de los elementos más preciosos, o eso pensamos, para la comunicación humana: la vista y la voz. Según avanza la novela el propio lenguaje de ésta se va fragmentando, haciéndose cada vez de más imágenes, más acústico, más poético. La tensión es magnífica, pues ¿cómo se puede comunicar alguien que no ve con alguien que no puede hablar? Es una gran crítica al lenguaje a la vez que una exploración para dar un paso hacia otras posibilidades de la comunicación, que pueden darse en el silencio y la oscuridad, ¿Qué hay? ¿Qué permanece en los humanos para poder expresarse? Son algunas de las preguntas con las que discute esta novela y que, por supuesto, resuelve con imágenes, metáforas y cuerpo.
Han Kang, La clase de griego, Ciudad de México, Random House, 2025. 173 páginas.
