El presidente Trump llegó, por segunda ocasión, al poder con la espada desenvainada. Es un guerrerista práctico. Con tal de darle grandeza a su país, está dispuesto a todo. En estos primeros días de su gobierno ha abierto varios frentes de guerra con los países que percibe como un peligro para la grandeza de Estados Unidos. Guerras comerciales, guerras racistas, guerras para anexarse de territorios que no le pertenecen, guerras culturales y, posiblemente, guerras militares. Con esta actitud guerrerista es previsible que Trum genere graves daños a su propio país y al mundo. Este es un mal signo de la actitud imperialista de la sociedad norteamericana, un signo de decadencia.
En cuanto a México, el presidente estadunidense ya está cumpliendo sus dos grandes amenazas. La más grave es la deportación masiva de mexicanos indocumentados y la otra es el alza de los aranceles para las exportaciones de productos hechos en México. Otra amenaza estaría en la intervención militar contra los cárteles de la droga mexicanos.
Esta situación puede derivar en una crisis en la relación entre los dos países, con efectos económicos, sobre todo, para la economía mexicana que mantiene una dependencia de la economía norteamericana. Las crisis requieren respuestas proporcionales a las mismas. ¿Acaso esta crisis no sería la ocasión para pensar en el futuro de México, reconociendo las condiciones que han dado lugar a la migración forzada de mexicanos al país del norte? ¿Por qué nuestros paisanos tienen que irse a Estados Unidos buscando los dólares que necesitan para enviar remesas a sus familias? Hay que pensar en las frágiles condiciones económicas de los trabajadores en México. También de los desempleados y quienes viven del comercio informal. La desigualdad social expulsa a nuestra gente hacia el país del norte. Otro factor que por hoy está obligando a muchos paisanos a refugiarse allá es el clima de inseguridad y violencia, y en Estados Unidos han encontrado asilo para proteger a sus familias.
El asunto está en que, para la población empobrecida, México no tiene las condiciones necesarias para que se queden. La pobreza extrema, la desigualdad social y la violencia han sido las causas de la migración forzada al país del norte. Por eso tenemos que pensar en un proceso de reconstrucción del país para que la gente no tenga que irse. Tenemos que pensar a nuestro México con un futuro digno para todos. Y lo podemos pensar en términos de derechos humanos en sus cuatro generaciones para que todos los mexicanos tengamos las oportunidades que necesitamos para una vida digna.
La primera generación de derechos humanos se refiere a los derechos civiles y políticos, como la libertad de expresión y el derecho al voto. La segunda generación incluye los derechos económicos, sociales y culturales, como el derecho al trabajo digno, a un espacio libre de violencia, a la salud y a la educación. La tercera generación se centra en los derechos colectivos, como el derecho al desarrollo y a un medio ambiente sano. Por último, la cuarta generación abarca los derechos digitales y tecnológicos, como la protección de datos personales y la libertad en internet.
La crisis provocada por Trump sería para nuestro país la oportunidad para reconstruirlo con la dignidad que todos necesitamos y merecemos, donde se garanticen de manera eficaz todos los derechos para todos, donde nadie tenga que emigrar de manera forzada porque carece de condiciones para vivir con dignidad. Si el Estado aspira a que se respete la soberanía del país, tiene que esforzarse por cuidar la dignidad de cada mexicano para que nadie se sienta obligado a irse.
De esta manera, podemos mirar la crisis que se avecina como una oportunidad para visualizar a México con mejores condiciones de vida para que nadie tenga que irse porque no encuentra las condiciones económicas y sociales que necesita para vivir con dignidad. Hay que pensar en el país, en su futuro y, al mismo tiempo, en cada mexicano. Que nadie tenga que irse porque no haya condiciones para vivir con dignidad. Que los gobiernos acepten y cumplan sus responsabilidades para que esto suceda. Hasta ahora no han planteado esta alternativa. Y que el pueblo haga otro tanto.
Autor: *
¿Quién le teme a Donald Trump?
Es la hora de pasar de la política reactiva, de resistencia, a una ofensiva de ampliación de derechos para los mexicanos que viven y trabajan en el extranjero y a la diversificación constitucional de las relaciones con el mundo global.
¿Quién le teme a Donald Trump? Las primeras víctimas son los ciudadanos norteaméricanos, los trabajadores, los migrantes y sin duda alguna también la mayoría de los empresarios que serán afectados por una inevitable alza en los precios de todos los productos de importación. El ensayo de la ultraderecha internacional bajo el mando del presidente delincuente está condenado al fracaso y a la bancarrota del imperio. El peor peligro es la disyuniva militar, una guerra mundial o por lo menos regional provocada por el entramado y complejo militar. Trump está perdido y la economía imperial con su modo de vida como lo acaba de mostrar la crisis por la irrupción de la App de inteligencia artificial de China. Si los chinos y los países de los BRICs toman medidas espejo y otras como la conversión de las reservas a sus monedas o a oro y se cobran o gravan la deuda externa de Estados Unidos en unos minutos pueden provocar el caos. ¿Se han preguntado por qué contra los chinos Trump aplica únicamente el 10% de arancel? Pues porque las empresas gringas son las principales importadoras de vehículos y autopartes chinas y también de chips, semiconductores e infinidad de otros productos asiáticos!
¡Contra nadie! ¡Con todos! Estos son los principios constitucionales de la política exterior. ¿Qué hacer? Primero encarar la crisis con medidas de fondo.
1.- México por historia y por pertenencia a la Cuenca del Pacífico debe establecer buenas relaciones con los países de Asia que además son la opción ante la decadencia del imperio norteamericano. Es una falacia que seamos interdependientes por el T-MEC; somos socios con límites pero hasta hoy EU históricamente tiene una relación expansionista, de invasiones punitivas y guerra para despojarnos de territorio. Los canadienses explotan la mayoría de las concesiones mineras mediante procedimientos extractivos y depredadores, contaminantes y no dejan nada más que miseria. Los españoles durante la colonia por lo menos construyeron ciudades, iglesias, monumentos.
En cambio con China y Asia, con Filipinas tenemos un vínculo secular denominado La Nao de China y todo lo que significó y significa formar parte de la ruta de la seda y si lo vemos desde el punto de vista más pragmático o con la perspectiva de inversión extranjera en la actualidad la liquidez global está en China al frente de los BRICS. ¿Qué les espanta? ¿A qué le tienen miedo? ¿No acaso la emblemática siderúrgica de Lázaro Cárdenas opera con capital indio y el flujo de mercancía y autopartes, de productos y vehículos eléctricos o híbridos proviene de China y la vía Lázaro Cárdenas / Kansas City tiene enormes ventajas de logística por encima del eje transísmico? El puerto Lázaro Cárdenas está en crisis por una demora de semanas para descargar y el trenecito evoca aquellos de vapor del lejano oeste. La ruta hasta Queretaro debe ser doble vía y eléctrica, pues la zona es rica en energía tanto térmica como hidraúlica y geotérmica. ¿Y el puerto seco? ¿Y todo el desarrollo en La Palma a pesar de la renuncia a la soberanía de la Isla tan al gusto del gobernador de Michoacán Ramírez Bedolla? ¿Cuál será el origen del capital para el Programa General Lázaro Cárdenas anunciado por la presidenta Claudia, con la creación de un Campo de bienestar 4.0, que incluye la Cuenca del Balsas con la modernización de los sistemas de riego de la Tierra Caliente de Michoacán, Guerrero Oaxaca y Estado de México, una verdadera región apta para un Programa regional que involucraría a seis estados y más de 500 municipios? Y además gestionar un Parque de Bienestar en la región oriente tan cerca de Querétaro quizá en aquellos terrenos que ofreció en su tiempo el gobernador Leonel Godoy en la puja por la refinería/Barda, en los municipios de Epitacio Huerta, Contepec y Maravatío…
Los migrantes cotizan en el Medicare pero sus seguros no son válidos en México. Las instituciones de salud pública pueden promover un acuerdo trinacional reconociendo el derecho a la seguridad social, a la salud, a la vivienda, etc. Las remesas únicamente van al consumo y el Banco de México debe crear un Fondo de Ahorro, Inversión y Garantía para que los migrantes puedan capitalizar algo de las remesas, inviertan en micro y pequeñas empresas en los pueblos de expulsión.
¿Y los recursos? Es realmente muy urgente una reforma y un nuevo pacto fiscal y un rubro de contribuciones. Por ejemplo con una visión de cuencas y subcuencas que todos los usuarios del agua aporten de uno a 10 centavos por litro consumido. Suma suficiente para un giro a una revolución productuva para una nueva sociedad rural, un giro a la silvicultura que es nuestra vocación principal. Los aguacateros, los productores de tomate cherry, de agroalimentos en su gran mayoría están exentos del pago de impuestos. Con motivo del Superbowl del 9 de febrero el consumo llegará a 130 mil toneladas, la ganacia de 6 mil 500 millones de dólares, exentos ¿Quiza una contribución del 10% 650 millones de dólares 130 mil millones de pesos para reparar los daños a los bosques y patrocinar la regeneración de la sucuenca del Cupatitzio y del Tepalcatepec. Así por el estilo hay mucha tela de donde cortar.
El ahorro para pensiones y retiro de los migrantes es una masa muy grande de dólares que únicamente opera el Tesoro norteamericano sin repercusión entre los migrantes que se pensionan o se jubilan.
¿Por qué los migrantes tienen un alto peso en las elecciones en Estados Unidos y únicamente votaron poco más de 40 mil en las presidenciales pasadas de México? Primero, pues la credencial del INE no sirve para nada y los migrantes prefieren sacar licencias de manejar, otros medios de identificación y podrían buscarse un acuerdo consular para que la credencial del INE tenga valor de ID. Además ampliar los derechos electorales con los derechos activo y pasivo de voto en las elecciones municipales, legislativas locales y federales.
El INE podría crear una geografía electoral para facilitar el voto en el extranjero con incentivos reales de participación. Es una pena y un gran retroceso que se les prive del derecho de voto activo en el próximo proceso electoral de elección del Poder Judicial. Reconocer los derechos agrarios y pasar a una nueva etapa de extinción de dominio, por ejemplo en las más de 40 mil hectareas que se apropió Vicente Fox en el sureste y en Pichilinguillo y las miles en manos de Diego Fernández de Cevallos en Punta Diamante como pago a sus servicios al sistema del predominio priista…
¿Y Morena? El partido debe lanzar un proceso de organización de seccionales, apoyar a los movimientos que están resistiendo, convocar a una gran jornada nacional de movilización en todas las capitales del país, en las ciudades fronterizas y dentro de Estados Unidos.
¡Hay Bert Corona cuánta falta nos haces! Pero allí está su libro traducido al español en espera de una muy amplia edición que bien podría editarse por Talleres Gráficos de la Nación o por la Conaliteg para distribuirlo como libro de texto gratuito entre los migrantes, sus familias y sobre todo para los jóvenes…
Por supuesto que estoy de acuerdo con la contratación de abogados subsanando el error cuando anunciaron que los consulados serían oficinas de defensa, pues la ley no lo permite. Eso sí revisar la plantilla de embajadores y cónsules cuyas personalidades son verdaderamente siniestras en muchos casos como el recientemente nombrado y miembro de la hermandad Rutilio Escandón Cadena cónsul en Miami, el exgobernador de Chiapas un verdadero delincuente… Y además relanzar una ofensiva en todos los Institutos México en Estados Unidos y¡ en general en todos los países.
En resumen pasar de la política reactiva y de resistencia a una proactiva, a una ofensiva que se materialice en una ampliación de los derechos de los mexicanos que viven y trabajan en el extranjero, especialmente en Estados Unidos y Canadá receptores de subsidios por la inversión de la sociedad mexicana en los millones de jóvenes audaces, altamente productivos que emigran con sus grados de formación y capacidades laborales en el campo pero también en los servicios, como obreros, no pocos profesionistas y científicos. La saliva no es suficiente son necesarias acciones y movilizaciones. Los gobiernos federal, los estatales, los fronterizos, los expulsores deben actuar con responsabilidad
¡La mejor defensa es el ataque!
Ante la agresiva política de Trump
A propósito de la agresiva política de Donald Trump contra sus vecinos, deportando migrantes a pesar del servicio que prestan a la economía de su país, convendría hacer un esfuerzo de reflexión para analizar las condiciones que provocan la emigración, como es la dolorosa decisión de separarse de la familia en la búsqueda de mejores condiciones para mejorar los ingresos económicos y de la oportunidad de estudio para hacer una carrera, recordando que ambos casos tienen su origen en la falta de oportunidades del lugar donde uno nace, por eso el mal trato a los migrantes es doblemente doloroso porque trabajan en las peores condiciones y sobreviven como presos, ocultándose de la vista de todos.
Pero a pesar de esas duras condiciones puede más su deseo de superar la pobreza y siempre están dispuestos a morir en el intento, por eso se merecen un trato humanitario y no deportarlos como peligrosos criminales atados de manos, por eso el presidente de Colombia Gustavo Petro merece nuestro reconocimiento por haberse opuesto a permitir el aterrizaje del avión que transportaba deportados atados de mano, un oprobio contra cualquier ser humano.
Tomo como sintomático el dato que para Guerrero reporta el gobierno a la prensa local como resumen de los primeros diez días del gobierno de Trump. Se habla de 522 paisanos deportados que no han llegado a Guerrero porque decidieron permanecer en la frontera buscando a los organismos internacionales defensores de los derechos humanos que les ayude a volver. Sólo 2 de nuestros paisanos retornaron a sus comunidades con el apoyo ofrecido por el gobierno, pero el caso es que ya hay en una lista 222 ciudadanos de la Montaña contratados legalmente según las autoridades quienes anunciaron que saldrán a la Florida para el corte de tomate en el presente mes. Así es de contradictorio el estridente presidente norteamericano que sabe que los migrantes son quienes sostienen gran parte de la economía de aquel país, aprestándose a la aplicación de otras medidas tan agresivas como las deportaciones porque afectarán a la economía de sus otros socios comerciales, México y Canadá.
Los argumentos son endebles pero indican que ante la sociedad norteamericana Donald Trump está cumpliendo con sus ofrecimientos de campaña bajo la idea de que el gobierno mexicano tiene alianza con los cárteles del narcotráfico que introducen las drogas que envician a los jóvenes norteamericanos en vez de combatirlos.
Lejos de revisar la crisis familiar que provoca en los jóvenes de aquel país su adicción a las drogas y de evaluar la actuación de los cárteles que actúan en su territorio para combatirlos empleando allá a sus super policías que vemos en las películas de Hollywood, les gana su espíritu intervencionista amenazando con mandar al ejército a nuestro territorio para hacer aquí lo que no demuestran allá.
Sin negar que es loable la preocupación del gobierno por sus jóvenes sus acusaciones resulta desmesuradas y absurdas, tratar por medio de la fuerza lo que podría ser una acción de cooperación conjunta para beneficio de ambos países, en vez de las deportaciones humillantes por el trato inhumano contra los trabajadores.
Las medidas arancelarias que entrarán en vigor en el presente mes rompen con cualquier idea de buena vecindad y entendimiento entre gobiernos que comparten más de tres mil kilómetros de frontera.
Por eso como mínima congruencia resulta admirable la respuesta del gobierno de Claudia quien ha anunciado que responderá con las mismas medidas contra los productos que aquel país exporta a México.
A Donald Trump le parece poco el esfuerzo que hace nuestro país combatiendo un problema tan viejo como el narcotráfico que se originó en nuestro país precisamente como necesidad de los norteamericanos cuando sus soldados combatieron en las dos guerras mundiales.
Si los cárteles de la droga en México tienen una alianza bajo la que crecieron y se empoderaron esta es precisamente con el gobierno norteamericano y su industria bélica. Desde Caro Quintero en la década de los setenta, pasando por el Chapo Guzmán y Mario Zambada, hasta llegar a Genaro García Luna, el gobierno norteamericano sabía que, en todo caso, fueron los gobierno del Prian quienes protegieron a dichos capos y entonces poco hiceron para alcanzar acuerdos de cooperación con aquellos gobiernos más afines a su política y fieles con sus decisiones.
A Donald Trump le ha parecido poco el esfuerzo de la 4T para combatir las bandas criminales que trafican las drogas y violentan la paz social. Aunque sabe que contrario a lo que hacía Genero García Luna ahora tenemos al super policía Omar Harfuch combatiéndolos con un récord de detenciones que suma cientos de elementos que ahora llaman “generadores de violencia” detenidos y encarcelados.
Esa realidad es a la que se ha referido Claudia Sheimbaun quien con la misma energía que el presidente norteamericano ha acusado que quien tiene una alianza evidente con los cárteles del narcotráfico son las armerías de aquel país que tienen todas las facilidades para vender ilegalmente armas a México sabiendo que así empoderan a las organizaciones criminales.
Claro que estamos pendientes de los pronunciamientos de los aliados importantes de Trump como el miltimillonario Elon Musk quien ha dicho que no ve que el gobierno mexicano pueda contra los cártes de la droga y que se le hace necesario y justifica que su gobierno intervenga con su ejército en nuestro territorio para garantizar la seguridad en aquel país.
Y respecto a las medidas económicas como el aumento a los impuestos contra los productos mexicanos que se venden allá Donald Trump sabe que son tan dañinos para la economía de ambos países como las medida anunciadas por Claudia Sheimban en ese mismo sentido.
México tiene todos los elementos para imponer el mismo porcentaje de aumento a las importaciones de los principales productos que se venden en nuestro país.
Ya se anuncia por ejemplo el caso de la carne de cerdo de Estados Unidos así como el maíz que tanto se comercializa como hojuelas para el desayuno.
La guerra comercial en la que también está involucrado Canada y hasta la propia República Popular China no será como un día de campo, sino que marcará el inicio de una reestructuración de las regiones económicas donde los norteamericanos están perdiendo la hegemonía de la llamada economía del norte por el maltrato a sus aliados que así se ven forzados a voltear a otras economías emergentes como India, China y la propia Rusia.
Ya está dicho que en esta guerra económica que comienza Donald Trump no encontrará a los países, otrora sus aliados, inofensivos y sometidos. Ya en ese sentido se pronunció el primer ministro de Canadá y el presidente Gustavo Petro de Colombia junto con Inacio Lula da Silva en Brasil, todos ellos aliados por una causa común que es la de sus pueblos.
Los dos problemas de Sheinbaum
A la presidenta Claudia Sheinbaum le estallaron el sábado dos problemas, la imposición de 25% de aranceles a todos los productos mexicanos a partir de las 11 de la mañana con un minuto del próximo martes, y la declaración histórica de la Casa Blanca de gobernar prácticamente un “narcoestado” que provee santuario para que los cárteles produzcan fentanilo y lo transporten ilegalmente a Estados Unidos, y permitir el paso de organizaciones criminales de Centro y Sudamérica. Una coerción vestida de medida comercial, pero sin engaño alguno.
La acusación de “narcoestado” que hizo el presidente Donald Trump, aunque no establece una línea de tiempo para determinar cuánto se remonta al pasado, se comenzó a hacer en Washington en 2019, cuando estalló la crisis del fentanilo, y demócratas y republicanos –con mayor virulencia– empezaron a llamar de esa manera a México, con imputaciones directas al expresidente Andrés Manuel López Obrador, que se hicieron cada vez más difíciles de sortear para los funcionarios de la Administración Biden cuando iban a audiencias en el Capitolio.
Trump lo ha estado señalando hace años, aunque solo en este momento procedió a actuar con una virulencia ejemplar. En México, los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y Sheinbaum, como muchos aquí, no pensaron que llegaría a esos niveles, aunque el año pasado, imaginando escenarios, el expresidente expresó a su círculo más cercano que si Estados Unidos se atrevía a secuestrarlo en México, habría una revuelta social. La misma línea de pensamiento existe en el entorno de Sheinbaum, donde siguen insistiendo que una intervención directa de Estados Unidos, provocaría un levantamiento.
Esto no es más que una hipótesis, impulsada por el ala radical del régimen y funcionarios y asesores en el entorno de Sheinbaum que siguen negando que pese a la forma inaceptablemente tutelar de Trump, sí hay un problema serio con el narcotráfico en México que avanza como cáncer terminal. La prepotencia y fuerza bruta sin consideraciones colaterales con la que está actuando Trump, va a seguir ganando espacios mientras haya respaldos inexplicables a políticos que permitieron la putrefacción –Rutilio Escandón, uno de los más infamemente prominentes, que entregó Chiapas a los cárteles– o que están imputados por el narcotráfico –obvio, Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa, un estado donde la ley la imponen los criminales–.
El mensaje que envió Sheinbaum a Trump que la estrategia había cambiado, no se sostiene con esas señales contradictorias de detener a “generadores de violencia” pero proteger a “generadores políticos de violencia”. De ahí, quizás, la contundencia de la orden ejecutiva de Trump. Los cárteles, dice, tienen una “alianza intolerable” con el gobierno de México que pone en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos, por lo que “debemos erradicar la influencia de esos peligrosos cárteles del entorno bilateral”. Por “gobierno” se refiere al federal y al 30% de las comunidades, municipios, ciudades y estados, donde los cárteles son “el gobierno”.
El responsable de este desastre es López Obrador por haber llevado a cabo una política de seguridad que solo funcionó para los cárteles de la droga. Todos sabíamos que este problema iba a estallarle al siguiente gobierno, por la creciente inseguridad y la incontenible espiral de asesinatos. Negar “categóricamente” que México no es un “narcoestado”, como respondió la presidenta inmediatamente, no resuelve el conflicto con el gobierno de Estados Unidos, y la orden ejecutiva parece preámbulo de que este lunes clasifiquen a los cárteles mexicanos como Organizaciones Terroristas Extranjeras.
Sheinbaum puede responder imponiendo 25% de aranceles a todos los productos estadunidenses, como amenazó que haría, y comenzar una guerra comercial con Trump, que aunque tiene muchas resistencias internas –incluso de gobiernos aliados como el de Texas–, no parece estar dispuesto a recular. Una guerra comercial duradera es el fin del acuerdo comercial norteamericano y si bien impactará con inflación y producción en Estados Unidos, a México lo metería en la ruta de la recesión.
El pleito es asimétrico y la coerción es clara: o se resuelve el tiradero interno en México, o la guerra va, en lo comercial, y eventualmente, si no hay nada claro sobre el combate a los cárteles y el fentanilo, podría incursionar en terrenos desconocidos, considerando que Trump estableció su orden ejecutiva dentro del marco de seguridad nacional, donde todas las opciones, declaró este fin de semana el secretario de la Defensa, Pete Hesgeth, “están abiertas”.
No serán decisiones fáciles para la presidenta porque afloran ingredientes subjetivos en las acciones de Trump, lo que hace más complejo y difícil la forma como Sheinbaum abordará este conflicto. Trump le tiene gran estima a López Obrador –lo ha dicho en público y en privado–, que se ha prolongado hasta estos momentos, soslayando lo que hizo en su sexenio con los cárteles, pero la empatía no fue transexenal.
Con Sheinbaum ha tenido diferencias públicas y Trump congeló a su gobierno durante la transición, ordenando que no hubiera contacto con ningún funcionario mexicano. El frío se ha prolongado. ¿Hay alguna razón de tipo personal, como la tiene Trump con el primer ministro Justin Trudeau desde hace años, por la que el arranque con Sheinbaum sea tan tortuoso? No hay una explicación pública, pero tampoco la presidenta hizo mucho por buscar canales de acercamiento personal con Trump, en tres meses.
Sin información de calidad, sus diagnósticos resultaron equivocados. Contra lo que creía su equipo y decía en público, Trump sí impuso aranceles. Sheinbaum decía que tenían tres planes para hacerle frente a lo que decidiera Trump, pero su lentitud para detallarlos hace pensar si en verdad estaba preparada, o la descolocó la cláusula de represalia en caso de retaliación, que quizás nunca vieron venir, porque tampoco pensaban que habría aranceles.
Su actuar contra los cárteles tampoco resultó suficiente –aunque quizás Trump iba a poner aranceles de cualquier forma para satisfacer las expectativas–, donde a diferencia del campo comercial, la decisión es más difícil, porque tendría que dejar la simulación y desmantelar las redes de protección institucional de personajes de Morena con los cárteles de las drogas, con lo que, en la práctica, rompería claramente con López Obrador. En efecto, es un salto cuántico.
rrivapalacio2024@gmail.com
X: @rivapa_oficial
Frente a Trump, estrategia y entereza
Finalmente sucedió, y en los peores términos. Trump aplicó un gravamen universal de 25% a las importaciones procedentes de México y Canadá. Con el añadido de que cualquier réplica será castigada con un aumento adicional de tarifas. En la práctica un acto de abuso inconcebible en materia de relaciones comerciales en el mundo contemporáneo. Un proteccionismo solo de un lado, por sus pistolas.
¿Qué efectos tendrá y qué podríamos hacer para afrontarlo? Primero, habría que entender que la excusa tantas veces mencionada del tráfico de fentanilo o la persecución de los cárteles es solo eso, una excusa. Desde luego habrá que hacer lo necesario para quitarles el motivo de esgrimirla; al margen de Trump, era imprescindible que el gobierno asumiera una estrategia más decidida en contra del crimen organizado. Pero es evidente que esa no es la razón de la imposición de tarifas, no en este caso. Y el castigo a Canadá lo revela.
Lo que Trump busca es disminuir el deficit comercial (nos compran más de lo que nos venden), repatriar empresas, sustituir importaciones y generar empleos. Por lo menos esa es una parte esencial del discurso con el que ganó, y muy probablemente él mismo lo cree. De paso, esas tarifas constituirían ingresos netos para el atribulado presupuesto del gobierno estadunidense. Y, finalmente, aunque la mayor parte del mundo de los negocios está en contra, es una medida popular entre su base electoral y parte sustantiva de la narrativa de Make America Great Again (MAGA).
La pregunta de fondo es si se trata de un régimen tarifario temporal, de mediano plazo o definitivo. Lo cierto es que sea una cosa u otra, es un paso en una dirección contraria al proceso de integración que Estados Unidos favoreció con México durante tres décadas. Cuán profundo vaya a ser este bandazo probablemente ni el mismo Trump lo sabe, entre otras cosas porque estamos en un terreno inédito. Es tal la urdimbre de intereses que sus efectos apenas pueden vislumbrarse.
Encarecer las mercancías procedentes de México no genera su producción en suelo estadunidense de manera automática ni mucho menos. Lo único que haría es que otro país sustituya a México. Muy evidente en casos como el jitomate, la fresa, los pimientos o los aguacates, de los que somos el principal proveedor. Si bien es cierto que se cultivan en la Unión Americana, por clima y cambios estacionales son incapaces de responder a la demanda todo el año. Cancelar las importaciones de México solo haría que Centroamérica, Filipinas o equivalentes entraran “al quite”. Se produciría un daño a México, es cierto, pero sin beneficio para Estados Unidos, salvo que el consumidor tendría que comprarlo más caro.
Por otro lado, hay muchas exportaciones mexicanas cuya competitividad supera el 25% de gravamen; es decir, seguirán siendo más baratas que intentar producirlas en Estados Unidos. La diferencia en costo de la mano de obra entre Estados Unidos y México es de 5 a 1. La media del salario por hora allá ronda los 20 dólares, en nuestro país equivale a 4 dólares considerando no el salario mínimo, sino los 17 mil 200 pesos mensuales promedio de los trabajadores inscritos en el IMSS.
A pesar del castigo del 25%, productores e intermediarios pueden ajustar márgenes de ganancia para hacerse competitivos. Por otra parte, el deslizamiento del peso irónicamente jugaría a nuestro favor, al menos en este punto. Un peso más barato hace que el precio en dólares para adquirir productos mexicanos disminuya en la misma proporción; parte de ese 25% sería compensado por el deslizamiento. Todo lo anterior significa que el aumento tarifario no equivale al fin de las empresas mexicanas que hoy exportan a la Unión Americana.
El tema nodal, sin duda, es el de la industria automotriz, tractores incluidos. Si Trump quiere hacer una guerra a las armadores para obligarlas a trasladarse a Estados Unidos, tendría que ser brutal y permanente, porque los costos en Detroit o similares son mucho más altos que ese gravamen. Y, por lo demás, una parte no desdeñable de esa producción está encaminada al mercado final mexicano y a otros sitios, con márgenes de rentabilidad que las empresas automotrices no querrían perder. Dependerá de su capacidad de cabildeo bregar con las intenciones de la Casa Blanca. En su defecto, si Trump solo desea evitar que empresas chinas usen a nuestro territorio para colocar autos en Estados Unidos, la respuesta de México sería totalmente distinta.
Y luego está el tema de “las represalias”. Es cierto que México y Canadá “necesitan” de Estados Unidos mucho más de lo que este nos necesita, al menos en cifras. El 80% de lo que exportan los dos primeros va a la Unión Americana, mientras que apenas el 29% de lo que este país compra procede de sus dos vecinos. Pero en muchos casos puntuales la codependencia es dramática. Para productores estadounidenses de maíz, cerdo, industria alimentaria, frutas, acero, gasolinas y un largo etcétera, la aplicación de un gravamen de 25% por parte de México en reciprocidad, provocaría impactos significativos. En los planes C y D, de México y de Canadá, están detectados los sectores electorales y regiones más afectos a Trump para, llegado el caso, aplicar gravámenes selectivos de manera quirúrgica y con mayor probabilidad de incordiar a su base.
¿Conviene replicar con tarifas, a pesar de la amenaza de Trump de ampliarlas en represalia? México tendrá que tomar una decisión en las próximas horas, aunque tiene hasta el martes para hacerlo. Y, por lo demás, es ingenuo tratar de convencer a Trump de que el empobrecimiento de México no acarrea ningún beneficio a su país.
Nótese que, al usar el pretexto del fentanilo, Trump se deja abierta una coartada para levantar tarifas en poco tiempo, en caso de que el resultado le sea inconveniente. Eso deja a Claudia Sheinbaum en un dilema ¿declararle la guerra tarifaria o apostar al cabildeo y a los contrapesos que surgirán dentro de Estados Unidos? Solo ella puede determinarlo, porque nuestra capacidad de resistencia depende de la relación con empresarios y poderes fácticos, del comportamiento del peso y del espíritu de la nación, por así decirlo. Si Trump decide emprender golpes de gracia a las cadenas de producción y al proceso de integración en marcha desde hace 35 años, habrá que afrontarlo y asegurar que el costo le sea prohibitivo. No se trata de envolverse en la bandera e inmolarse, sino de resolver lo que más convenga al interés de los mexicanos. La guerra tarifaria podría ser la respuesta si estamos convencidos de que nuestra capacidad de sacrificio es mayor que la tolerancia de los estadunidenses a la incomodidad. En tal caso, habría que asegurar que el ciudadano de aquel país experimente más rápido las inconveniencias de una guerra tarifaria que sus eventuales ventajas.
Pero si no estamos convencidos de nuestra capacidad de resistir un incremento de tarifas a 50%, el freno a las remesas o la interrupción del suministro de gas (porque con Trump todo es posible), convendría una negociación táctica que permita sobrellevar la peor parte de la tormenta y dedicarnos a construir un modelo mixto, que a la postre disminuya lo que parecía una codependencia acordada y terminó siendo una servidumbre.
En un sentido u otro, habrá que sobrevivir a esto como sobrevivimos a la pandemia; superaremos esta infamia, a condición de actuar con entereza y, en efecto, cabeza fría. Frente a las muchas desventajas, en materia política el gobierno mexicano tiene más fortaleza y apoyo popular que el de su contraparte estadunidense. Eso servirá para lo que viene, que apenas comienza. En todo caso, tengo la impresión de que Claudia Sheinbaum tomará la decisión más conveniente y encontrará los argumentos para que la nación lo entienda. Lo demás, será un largo proceso de resilencia y entereza.
@jorgezepedap
“Sembrar legal no sale”
AGENDA CIUDADANA
El título de esta columna proviene de un diálogo entre Arturo Lizárraga –sociólogo y estudioso del fenómeno del cultivo de drogas prohibidas– y un campesino ya curtido por los años en el pequeño pueblo de Ajoya, (252 habitantes) en Sinaloa. “Sembrar legal no sale”, resume a la perfección la tesis que Froylán Enciso desarrolla a lo largo de una compleja y bien investigada narrativa histórica en De Sinaloa para el mundo. Economía política del narcotráfico, (Ed. Inefable, 2024, 379 pp.).
Se trata de un examen de los orígenes de esa economía ilegal pero muy efectiva desde inicios del siglo pasado hasta los 1940. Y es que entender ese inicio es indispensable para comprender como fue que desde Badiraguato (hoy, 26 mil 500 habitantes) y sus alrededores surgió una organización de narcotraficantes –el Cartel de Sinaloa– que ha llegado a ramificarse por todo el globo.
De Sinaloa para el mundo tiene como base la tesis doctoral del autor y que, a su vez, se sustenta en una buena cantidad de fuentes secundarias y hemerográficas y en archivos locales, nacionales, norteamericanos e incluso uno australiano (ya se verá por qué). Esta obra deja de lado el estilo propio de su origen (una tesis) y ofrece una prosa ágil y no exenta de sentido del humor que se advierte desde el título mismo.
El color del cristal con el que Enciso observa la economía política del narcotráfico es sinaloense, pero es un cristal que abarca no sólo un escenario poblado por estructuras y actores económicos y políticos destacados sino que también se enfoca de manera más nítida y empática en los actores en la base de la pirámide: el campesino de la sierra que siembra mariguana o amapola, el migrante chino que se integra al mundo local y que adquiere el producto en bruto del campesino para su reventa o el contrabandista norteamericano que se aventura en pueblos de la sierra para adquirir la hierba o la goma de opio para retornar a su país con una maleta del cargamento prohibido y que supone le recompensará por el riesgo.
Enciso también pone la mira, aunque con menos cercanía y empatía en personajes y niveles superiores. Por ejemplo, el médico sonorense con buenas conexiones a nivel nacional y que trata de dar forma y efectividad a políticas e instituciones que pongan fin al cultivo y consumo de lo prohibido: mariguana y opio. También aparecen los militares y policías locales y federales que en nombre del Estado persiguen a los eslabones más débiles de una cadena muy larga para intentar romperla o beneficiarse de ella, o ambas cosas, ya que en la realidad examinada no son incompatibles pues existe la posibilidad de combatir y a la vez proteger una actividad ilegal para extorsionarla. También aparecen las “buenas familias” que por su mejor posición económica, social y política mezclan con naturalidad su actividad como comerciantes en grande y actividades agroindustriales con el trasiego también en grande de las materias primas de las drogas prohibidas. En este nivel las historias de vida ya no son detalladas e íntimas. En esas esferas superiores lo destacado ya no es el individuo sino su rol estructural en tanto presidentes municipales, jefes de policía, militares, gobernadores, funcionarios federales, agentes del gobierno norteamericano y presidentes de México.
El autor puede destacar la individualidad y circunstancia en la base social de la pirámide porque las fuentes se lo permiten. Los archivos judiciales son la clave para ver el mundo desde la perspectiva de Homobono Vargas, un campesino pobre, analfabeta, de 45 años, vecino de El Rosario, alcohólico, pero con la responsabilidad de sostener dos familias. En 1931 Homobono fue el primer enjuiciado y sentenciado por sembrar mariguana en Sinaloa. El Rosario, donde él vivía, era entonces una población minera que desde años atrás estaba en crisis económica, situación que debió agravarse con la Gran Depresión de 1929. Homobono era pues sobreviviente en una economía de subsistencia y que alegó sin éxito que desconocía que sembrar y vender la cannabis sativa –su salvavidas económico– era delito.
Personajes como Homobono, los chinos Juan Ching o José Amarillas, los médicos y funcionarios como el médico Luis G. Cervantes y otros agentes del Estado se empeñaron entonces en ofrecer no alternativas a Homobono y a los suyos sino sólo en destruir “el repugnante tráfico de drogas”. Sin embargo, lo que Enciso llama el “ideal sanitario” de los gobiernos de la Revolución y que terminó por sufrir una rotunda e inevitable derrota frente a los incentivos y lógica del mercado internacional que se abrió entonces para los sinaloenses que en la sierra podían producir mariguana y goma de opio.
La emboscada y asesinato en 1941 del coronel Alfonso Leyzaola, responsable de la Policía Judicial del estado, marca el inicio de la violencia como otro instrumento para manipular el mercado de las drogas: el coronel fue eliminado por los “gomeros” no porque los combatiera sino porque, abusando de su personificación del Estado, se excedió al extorsionarlos y demandar de ellos más de lo que ellos consideraban justo y legítimo pagar “al gobierno” por aceptar y proteger su actividad. Aquí hay todo un tema de economía moral.
Enciso arremete contra dos mitos muy extendidos: que los chinos fueron los que iniciaron el cultivo y trasiego de mariguana y opio en Sinaloa –fueron farmacéuticos de Mazatlán– y que en los 1940 hubo un acuerdo secreto entre los gobiernos de México y Estados Unidos para surtir la demanda del ejército norteamericano de materia prima para los analgésicos opioides durante la II Guerra Mundial. No, la fuente estaba en Oceanía.
Es de esperar del autor un siguiente libro que aborde la naturaleza y vaivenes de la economía política del narcotráfico a partir de los 1950, pues de entonces a la fecha las cosas han cambiado y mucho. Ya la mariguana y las amapolas quedaron marginadas; hoy el problema es más serio.
contacto@lorenzomeyercossio.com
Hablan hoy Trump y Sheinbaum tras la imposición de aranceles de 25% y la acusación de narcogobierno
Hablan hoy Trump y Sheinbaum tras la imposición de aranceles de 25% y la acusación de narcogobierno
Los cárteles “tienen una alianza intolerable” con el gobierno mexicano que les proporciona “refugios seguros”, dijo el presidente de EU en la orden ejecutiva que firmó el sábado. Ese mismo día la presidenta respondió que es una “calumnia”. “Si en algún lugar existe tal alianza es en las armerías de EU”, contraatacó. Y ayer en un mensaje emplazó al magnate a combatir juntos el fentanilo y su contraparte aceptó dialogar. Condenan gobernadores incluso de la oposición las acusaciones de la Casa Blanca
Ciudad de México, 3 de febrero de 2025. Al concretar el sábado la imposición de aranceles del 25 por ciento a todos los productos de México, el presidente Donald Trump señaló que hay una “alianza” entre el Gobierno mexicano y los cárteles.
El republicano advirtió, además, que aumentará las sanciones si el País responde a Estados Unidos con medidas arancelarias, como lo anunció la Presidenta Claudia Sheinbaum.
Para imponer los aranceles, que también incluyen a Canadá y son inéditos desde el inicio del tratado de libre comercio para Norteamérica hace tres décadas, el mandatario aseguró que hay una emergencia causada por el flujo ilegal de migrantes y de la droga fentanilo hacia Estados Unidos.
De acuerdo con proyecciones hechas por la agencia calificadora S&P previo a la emisión de los aranceles, la medida adoptada por Trump podría empujar a la economía mexicana al terreno de la recesión mientras que la economía estadounidense vería recortado su crecimiento anual en medio punto porcentual cada año hasta 2028.
Basándose en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia de 1977 (IEPPA, en inglés), Trump firmó tres órdenes ejecutivas imponiendo también un arancel de 25 por ciento a los productos de Canadá y de 10 por ciento a los de China, justificándolo también por el tráfico de fentanilo, la droga sintética que en 2024 provocó 74 mil víctimas mortales en el país vecinoi del norte.
De acuerdo con el inciso 2c de su orden ejecutiva contra México, Trump advierte que si el gobierno mexicano decide lanzar represalias contra los productos estaduni-denses, su administración incre-mentaría la tasa del arancel o expandiría aún más su cobertura.
“Considero que el flujo sostenido de migrantes ilegales y de opioides y otras drogas ilícitas tiene profundas consecuencias para nuestro país, poniendo en peligro vidas y ejerciendo presión severa sobre nuestro sistema de atención médica, servicios públicos, comu-nidades y escuelas”, dijo Trump en la orden ejecutiva sobre México.
Según ese documento, el arancel de 25 por ciento entrará en vigor a las 00:01 horas del próximo martes 4 de febrero, cubriendo a todas las importaciones de México sin excepción, y que en 2023 representaron 475 mil millones de dólares, incluyendo manufacturas, frutas, petrolíferos y todo tipo de bienes.
Sin embargo, Trump fue más allá en su justificación del arancel contra México asegurando que el Gobierno que encabeza la Presidenta Claudia Sheinbaum no había sido proactivo en buscar combatir a los grupos criminales que trafican tanto con drogas, como el fentanilo, como con seres humanos camino a EU.
“Esta falta de acción por parte del Gobierno de México constituye una amenaza inusual y extraordinaria, que tiene su origen en gran parte fuera de los EU, para la seguridad nacional, la política exterior y la economía de EU”
“Los cárteles mexicanos tienen una alianza intolerable con el Gobierno de México. Esta alianza pone en peligro la seguridad nacional de EU y debemos erradicar la influencia de estos peligrosos cárteles del entorno bilateral. El Gobierno de México ha proporcionado refugios seguros a los cárteles para fabricar y transportar drogas ilícitas, que en conjunto han provocado la muerte por sobredosis de cientos de miles de víctimas en EU”, dijo Trump.
Ayer mismo, el Primer Ministro canadiense Justin Trudeau ordenó una represalia de 25 por ciento de aranceles sobre un grupo selecto de importaciones estadunidenses que llegan a su país por un monto de 106 mil millones de dólares americanos. También China advirtió que tomaría acciones.
Según expertos, las medidas arancelarias instrumentadas por Trump van en contra de su prin-cipal promesa anti-inflacionaria que lo elevó al poder en noviembre, dado que se pronostica un crecimiento de los precios al consumidor ante lo intrincado de las cadenas de suministro que existen con México y Canadá.
Están en la mesa eventuales ataques a México, dice el secretario de Defensa de EU a Fox News
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, señaló que ataques militares contra cárteles mexicanos están “sobre la mesa”.
En entrevista con la cadena Fox News, Hegseth afirmó que un ataque a los cárteles es una opción, aunque precisó que no se quiere adelantar a una decisión que tomará el Presidente Donald Trump tras ser cuestionado si tiene el poder de perseguir a narcotraficantes que quieran traficar fentanilo a EU.
“Todas las opciones estarán sobre la mesa si nos enfrentamos a lo que se considera organizaciones terroristas extranjeras que atacan específicamente a los estaduni-denses en nuestra frontera”, mencionó.
“Si hay otras opciones necesarias para evitar que los cárteles sigan trayendo gente, pandillas, drogas y violencia a nuestro país, las asumiremos. Así que el Presidente tomará esa decisión”.
Más de 9 mil 300 kilogramos de fentanilo fueron incautados el año pasado en la frontera México-EU, según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza.
“Si en algún lugar existe tal alianza es en las armerías de EU”, responde Claudia Sheinbaum
Tras la imposición de aranceles por parte de EU, la Presidenta Claudia Sheinbaum rechazó que el Gobierno de México tenga alianzas con el crimen e instruyó a la Secretaría de Economía a implementar el Plan B, que incluye medidas arancelarias.
“Rechazamos categórica-mente la calumnia que hace la Casa Blanca al Gobierno de México de tener alianzas con organizaciones criminales, así como cualquier intención in-jerencista en nuestro territorio”, mencionó en su cuenta de X.
La mandataria también señaló que “si en algún lugar existe tal alianza es en las armerías de los Estados Unidos”.
Al mismo tiempo, anuncio que México responderá con medidas arancelarias y no arancelarias.
En cuanto al problema con las drogas, la Presidenta sugirió al Gobierno de EU combatir la venta de estupefacientes en sus calles e iniciar una campaña masiva para evitar el consumo.
Sheinbaum propuso a Trump una mesa de trabajo con los “mejores equipos de seguridad y salud pública”.
Afirmó que México no quiere confrontación y que se debe trabajar de manera bilateral, bajo principios de responsabilidad compartida, confianza mutua, colaboración y, sobre todo, respeto a la soberanía, que “no es negociable”.
Luego del anuncio de aranceles de EU, integrantes del Gabinete acudieron a Palacio Nacional para reunirse con la Presidenta.
Juntos contra fentanilo o Plan B, propone Sheinbaum y Trump acepta dialogar hoy
Antes de que México anuncie medidas contra Estados Unidos, la Presidenta Claudia Sheinbaum propuso al Gobierno de Donald Trump atender conjuntamente el tráfico de fentanilo, a través de una mesa de expertos en seguridad y salud pública de ambos países.
Por la noche de ayer, el presidente Trump reconoció que conversará hoy con Sheinbaum y, por separado, con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau.
En un video difundido en redes sociales la mañana de ayer, la mandataria había emplazado a recibir una respuesta a su planteamiento de combate conjunto al fentanilo, de lo contrario daría a conocer hoy las medidas que tomará en lo que ha denominado su Plan B.
“Le propuse al presidente Trump que establezcamos una mesa de trabajo con nuestros mejores equipos, los de seguridad y también los de salud pública”, dijo Sheinbaum en un pronunciamiento.
“Propongo que esperemos la respuesta del presidente Trump a nuestra propuesta y, en la mañanera del día de mañana (hoy), les estaré informando las primeras medidas de lo que llamamos el Plan B”.
La Presidenta cuestionó por qué Estados Unidos no ha combatido al fentanilo en su territorio y consideró que si sus agencias de investigación quisieran detener ese problema ya lo habrían hecho.
“¿Por qué no empiezan combatiendo la venta de estupefacientes en las calles de sus principales ciudades? ¿Por qué nunca hemos oído de detenciones en Estados Unidos de los grupos delictivos estadunidenses?
“¿Cómo es que no se investiga el lavado de dinero de los grupos delictivos de allá? ¿Por qué no ponen toda su inteligencia a trabajar para detectar a los grupos delictivos que venden fentanilo en su territorio?”, reprochó Sheinbaum.
Retomó un dato difundido a principios de año por la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, del Departamento de Justicia, que indicaba que el 74 por ciento de las armas que usa la delincuencia organizada en México proviene de forma ilegal de la industria militar de su país.
Hablará Trump con México el lunes ante aranceles
En Washington, el presidente Trump anunció que hoy conversará por separado con la presidenta Sheinbaum y con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau.
“Hablaré con el primer ministro Trudeau mañana por la mañana y también hablaré con (la presidenta de) México mañana por la mañana. No espero nada muy dramático. Hemos impuesto aranceles. Nos deben mucho dinero y estoy seguro de que van a pagar”, dijo Trump en la Base Aérea Andrews en Maryland.
Dijo que antes de anunciar el arancel a México y Canadá, su equipo sostuvo conversaciones con el Gobierno mexicano, pero que su decisión fue en represalia antes abusos de ambos países.
Pospone CSP mañanera, tras anuncio de llamada con Trump
Luego de que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que entrará en comunicación con el Gobierno de México para hablar sobre la imposición de aranceles del 25 por ciento, la Mandataria Claudia Sheinbaum ajustó el horario de su tradicional conferencia mañanera.
Anoche, la oficina de la Presidenta dio a conocer que el informe en Palacio Nacional se llevará a cabo a las 09:00 horas y no a las 7:30 horas, como ocurre de manera cotidiana.
En la agenda oficial se asegura que el cambio de horario está relacionado con que este lunes es día feriado.
‘¿Pero qué necesidad?’, dice Sheinbaum en Edomex
La Presidenta Claudia Sheinbaum minimizó el impacto para México de los aranceles del 25 por ciento impuestos por el presidente estadunidense Trump, con una frase de Juan Gabriel, pues aseguró que su país saldrá más afectado y que México puede darle clases de ética y civismo a Estados Unidos.
“¿Saben quiénes fueron los primeros que protestaron? Los de allá, los empresarios de Estados Unidos ya se juntaron y dijeron ‘oigan, pero para qué, por qué’, ¿pero qué necesidad, como diría Juan Gabriel?”, sostuvo.
“O sea, ¿a quién le afecta más?”, insistió Sheinbaum, a pesar de la alerta de expertos y empresarios nacionales sobre el impacto para México, cuyas exportaciones van principalmente a Estados Unidos.
La mandataria contó, ante unas 5 mil personas que llegaron a recoger tarjetas, el caso de los aranceles impuestos por Trump.
No me falta valentía, la patria no está en venta: Sheinbaum
Sheinbaum insistió en su respuesta a Donald Trump y aseguró que nadie va a pasar por encima de la dignidad mexicana y que a ella no le falta valentía ante la imposición de aranceles.
“Sí les voy a decir una cosa: México es el pueblo, el pueblo de México es el más maravilloso que hay sobre la tierra, y nadie va a pasar por sobre la dignidad de nuestro pueblo, nadie, ni por nuestra nación”, afirmó, apenas al llegar al recinto ferial de Texcoco, una hora tarde pro la reunión que tuvo con su Gabinete esta mañana para coordinar la respuesta a Trump.
“Eso sí les quiero decir, no me falta valentía, porque tengo un pueblo detrás de mí. Y aquí no estamos solos, ni ustedes ni nosotros. ¡No estamos solos! ¡No estamos solos! ¡No estamos solos! ¡No estamos solos! ¡No estamos solos! La soberanía no está en venta, la patria no está en venta. Aquí defendemos nuestra patria, las mexicanas y a los mexicanos”, dijo al retomar, al final de su discurso, el tema de Estados Unidos.
Texto: Agencia Reforma/Foto: Cuartoscuro
Ante Sader, pescadores de la presa del Gallo dicen que están en quiebra y sin apoyo del gobierno
Israel Flores
Ciudad Altamirano
Los pescadores de la presa del Gallo, expresaron su sentir ante la falta de acercamiento en los últimos años, con el gobierno federal y el gobierno estatal para recibir el apoyo ante la pérdida millonaria que los ha puesto en una situación crítica, y se quejaron de que están quebrados financieramente.
Este viernes, visitaron la presa del Gallo, en el municipio de Cutzamala, el delegado estatal de la Secretaría de Agricultura federal (Sader), Gregorio Portillo Mendoza, acompañado de autoridades estatales de la Secretaría de Desarrollo Rural.
Desde las 10 de la mañana, comenzaron un recorrido en lancha por la presa. Gregorio Portillo se hizo acompañar de biólogos de Conapesca y visitaron la zona donde tienen las jaulas de la mojarra tilapia.
“Debo más de un millón de pesos desde las pérdidas del 2023”, expresó el señor Pablo Espinosa, quien es líder de una de las asociaciones de pescadores y que dijo que este año ya no sembró porque no tiene dinero pues se encuentra en quiebra y solamente se ha dedicado a la pesca libre.
La preocupación del pescador es que se está planteando solicitar un apoyo especial para los pescadores que perdieron este año, pero en la reunión no se había considerado atender a quienes han perdido mojarra en los últimos tres años, a pesar de que las pérdidas han sido cuantiosas.
También llegaron cuatro pescadores, que confirmaron que cada uno de ellos tuvo una pérdida de más de 20 toneladas de mojarras entre diciembre y enero.
De acuerdo con lo establecido por los biólogos, el propio Gregorio Portillo expresó que el problema de la mortandad de peces en la presa del Gallo está relacionado con el cambio de temperatura, como primer factor, la falta de oxigenación del agua, debido al mecanismo autorizado para operar la hidroeléctrica, y que debido a que ese formato no se puede cambiar fácilmente, los pescadores deberían de contar con el equipo y la estrategia necesaria para oxigenar la zona de sus jaulas, pero de acuerdo con lo que se vio en la revisión y el recorrido, no cuentan con lo necesario.
Gregorio Portillo dijo que la ruta para resolver el problema va en dos caminos, la primera es atender de manera directa e inmediata a los pescadores que tuvieron pérdidas, pero que no se pueden quedar ahí, porque cada año enfrentarían el mismo problema, si no se toman medidas. La segunda ruta por trabajar es a largo plazo, y tiene que ver con alguna estrategia que integre a la hidroeléctrica y la Conagua para mejorar el problema de la oxigenación del agua.
Una de las propuestas es establecer dentro del mecanismo en la necesidad de desfogar la presa para riego, justo en la temporada en la que bajan las temperaturas en el mes de diciembre, y esto permitiría el movimiento que requiere el agua para mejorar la oxigenación.
La segunda estrategia es solicitarle a la misma presa que establezca un segundo túnel de desfogue de menor capacidad, pero que permita un flujo constante las 24 horas y que esto pueda dar movimiento al agua y oxigenación, pero también con un gasto de agua controlado para no vaciar el vaso.
Finalmente, se estableció que, como parte de las estrategias a largo plazo, es dar equipamiento, y capacitación a los pescadores, para analizar las formas de mejorar la oxigenación del agua, mediante burbujas, y estrategias de siembra y distribución de las jaulas.
Quedaron de regresar en menos de un mes, para volver a realizar el análisis. En la reuniones estuvo presente la presidenta municipal de Cutzamala, Mayte Arce Jaimes, quien dijo que ella se pone de lado de los pescadores, y que escucha la necesidad de la presa, y que considera muy necesario que el gobierno federal y estatal, de verdad atiendan mediante las instancias correspondientes a quienes han perdido todo, porque en el municipio de Cutzamala, la pesca es una actividad prioritaria.
Aprueban por unanimidad el Presupuesto de Egresos 2025 de 4 mil 752 millones de pesos
Aurora Harrison
Los miembros del cabildo aprobaron por unanimidad el Presupuesto de Egresos 2025, y el Programa Operativo Anual (POA), por un monto de 4 mil 751 millones 976 mil pesos, 139 millones de pesos más que el año pasado, es decir 3 por ciento de variación, para atender servicios públicos, agua, seguridad y programas sociales.
En la tercera sesión extraordinaria de Cabildo, la presidenta Abelina López Rodríguez dijo que era un presupuesto austero, en Presidencia no hubo aumento, porque lo que se buscó es en beneficio de los ciudadanos, “ninguno de ustedes me ha pedido algo”, e indicó que hubo una reducción en servicios públicos porque no se rentarán vehículos.
En recursos fiscales se está proyectando mil 512 millones de pesos, dijo la presidenta municipal, indicó que en las participaciones federales son mil 622 millones de pesos, del Fortalecimiento Municipal (Fortamun) mil 601 millones de pesos, “el 2 por ciento a la nómina por citar, 11 millones de pesos, esta es la proyección”.
“Agua, seguridad, turismo, luminarias que es lo que la gente quiere, habla de algunas acciones, en turismo va del empleo, del trabajo, pero todos los días estamos buscando que el presupuesto se triplique”, dijo y recordó que el jueves se reunió con funcionarios de Conagua para hablar de los proyectos de saneamiento y servicio de agua.
Explicó que su gobierno en una primera parte destinará 110 millones de pesos para dotar de agua a la zona poniente, adicional a los 634 millones de pesos que invertirá el gobierno federal para proyectos como el primero de tres pozos radiales.
Dijo que ayer funcionarios federales se reunieron en San Agustín para “empezar esas obras”, en los canales Del Perro y Del Muerto donde habrá una gran inversión.
Al concluir la sesión, la alcaldesa en declaraciones dijo que los ciudadanos quieren agua, seguridad, luminarias, que haya fuentes de trabajo y dijo que lo que se busca es que si “el año pasado con dos huracanes se presupuestó 4 mil 612 y llegamos a 5 mil 118 millones, sí con dos huracanes, y esperemos que no haya huracanes podamos llegar a más allá de lo proyectado”.
El regidor Roberto Ortega dijo que es un presupuesto armónico, que se destinan recursos para seguridad pública, desarrollo económico, turismo, se fortalecen los programas dirigidos al campo, a los pequeños negocios y economías, y en servicios públicos dijo que hay una disminución, “pero no por desproteger, sino más bien es porque en otros momentos se compraron camiones, se destinó para renta de maquinaria”.
“Dijo que en Protección Civil una propuesta importante es que haya una ambulancia más en ese lugar, se habiliten hidrantes en Costera y se les de mantenimiento y se va a fortalecer a este sector, para que en un futuro cercano pudiera convertirse en una secretaría”, dijo el regidor que mencionó que también hay modificación en el área de turismo.
El regidor por el PES, José Ángel Mejía, dijo “este Presupuesto de Egresos va orientado al desarrollo sostenible, equitativo, integral y estratégico en Acapulco, tengan la confianza de que sin duda es en desarrollo de todos los acapulqueños”, y agregó que en unas áreas hubo aumento, en otras disminución, pero fue de forma inteligente y por una causa.
El priista Rodolfo Escobar Ávila dijo que votó a favor porque el presupuesto que se discutió y analizó es “integral”, cubre todas las necesidades de los acapulqueños, turismo, salud, servicios públicos, inversión, seguridad y deporte.
La regidora del PES, Oralia Rivera Vélez, dijo que el presupuesto prioriza las necesidades de los ciudadanos y vigilará que cada peso que se use sea de forma transparente.
La regidora panista Armanda García García dijo: “se tomaron en cuenta a todos los partidos, aquí sólo vemos el bien común, para los acapulqueños, vigilaré que estos recursos se apliquen, lo que hoy vamos a votar es para el bien de los acapulqueños”.
En tanto la regidora de Movimiento Ciudadano, Ángela Rodríguez, solicitó a la presidente que se atienda el tema de salud y que se hagan las gestiones para que se pueda tener una ambulancia más, porque una no es suficiente y que haya una unidad móvil para hacer campañas de prevención del cáncer de mama.
Rechazan empleados del CICI oferta del pago de una quincena y el aguinaldo
Jacob Morales Antonio
Trabajadores en protesta del Parque Acuático Cici de Acapulco informaron que la empresa Grupo 92 ofreció pagarles una quincena y 15 días de vacaciones, cuando no les paga desde la primera quincena de octubre del año pasado, y ahora recurrirán al Tribunal de Conciliación, pero de no llegar a un acuerdo, interpondrán una denuncia ante el Tribunal Laboral.
La mañana de este viernes los 50 trabajadores entre sindicalizados y de confianza, tuvieron una reunión a puerta cerrada y por teléfono con el representante de la empresa Grupo 92, –que era la nueva inversionista del parque y que abandonó el proyecto dejando a muchos de ellos sin empleo después de laborar varios años–, les ofreció el pago de una quincena y 15 días de vacaciones, pero se les deben cuatro quincenas y media.
Una de las trabajadoras que se negó a dar su nombre por temor a represalias, informó que rechazaron el ofrecimiento de la empresa debido a que llevan varios meses confiando en la palabra del empresario Raúl Pérez Durán, quien sólo los ha engañado, en prometerles el pago, pero ahora les mandó a decir que solo les pagará una quincena y 15 días de vacaciones.
Ante la desesperación por no tener un ingreso económico para sus familias, los trabajadores colocaron una lona en la fachada principal del parque, con la fotografía del empresario, donde le exigen el pago de sus prestaciones laborales.
La afectada informó que después de tratar de llegar a un acuerdo de forma directa con el empresario, ahora recurrirán al Centro de Conciliación Laboral y de no tener una respuesta positiva, interpondrán una denuncia ante el Tribunal Laboral, y ya hay abogados que se han ofrecido a ayudarles.
La trabajadora denunció de forma pública que los representantes de la empresa están buscando conocer quienes están al frente del movimiento de protesta, entendiendo esto, como un acto intimidatorio en contra de todos sus compañeros que exigen el pago de su trabajo.
Además, dijo que desde que se instalaron las protestas en el parque acuático, mantienen en resguardo todo el equipo y material que la empresa había instalado en el lugar, para los trabajos de reconstrucción del inmueble y los devolverán una vez que se les pague y entreguen las instalaciones.