Etiqueta: Comisión de Justicia

Ordena el PAN a Salmerón entregar prerrogativas a la dirigente de San Marcos

Lourdes Chávez

Chilpancingo

Emplazada por tribunales a resolver con perspectiva de género la demanda de la presidenta del Comité Municipal de San Marcos, Felícita Navarrete Neri, contra el presidente del Comité Directivo Estatal (CDE) del PAN en Guerrero, Eloy Salmerón, la Comisión de Justicia del PAN ordenó entregarle las prerrogativas que le correspondían durante dos años.
La Comisión Nacional de Justicia confirmó que el PAN de Guerrero cometió violencia política en razón de género contra la denunciante y ordenó que en un plazo de cinco días hábiles, no prorrogables, entregue el monto del adeudo, hasta el momento de la emisión de la presente resolución”, el 9 de junio de 2023.
En esta misma resolución, el órgano dio vista a la Comisión de Orden y Disciplina Intrapartidaria del Consejo Nacional para que así como a la Comisión de Vigilancia del Consejo Estatal del PAN en Guerrero, a la Tesorería Nacional y a la Contraloría del CEN, “para que procedan en términos de los Estatutos Generales y los reglamentos correspondientes”, que conllevaría otras consecuencias.
De acuerdo con el dictamen, en sesión extraordinaria del CDE, del 6 de agosto de 2021, se determinó la suspensión de entrega de prerrogativas al Comité de San Marcos. El 4 de marzo de 2022, Navarrete demandó las prerogativas en un juicio electoral ciudadano en el Tribunal local, que reencauzó el caso a la Comisión de Justicia del PAN.
El 31 de mayo del mismo año, la comisión intrapartidaria declaró parcialmente fundada la demanda, que impugnaron la dirigente municipal y el Tribunal Electoral, lo que obligó a la comision a emitir un segundo acuerdo, en el sentido de que CDE pagara tenía que pagar de inmediato el adeudo al Comité Municipal, y no lo hizo.
Así, la demandante recurrió a otros juicios para la protección de sus derechos políticos en la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Eeçlectoral del Poder Judicial de la Federación en dos ocasiones, que aterrizaron en una sentencia local del TEE del 25 de mayo, para que la Comisión de Justicia del PAN emitiera una nueva resolución en diez días hábiles, valorando las pruebas del caso.

Revoca el TEE fallo del PAN contra su líder en San Marcos, Felícita Navarrete

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El pleno del Tribunal Electoral del Estado (TEE), determinó revocar la resolución de la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN por no revisar con perspectiva de género y por los procedimientos incorrectos en el pago de prerrogativas que denunció la presidenta del Comité Directivo Municipal de San Marcos, Felícita Navarrete Neri.
Ésta acusó a su dirigencia estatal de cometer en su contra violencia política de género por obstaculización del desempeño de su cargo partidista.
Con el proyecto TEE/JEC/019/2023 presentado en la sesión por la magistrada Hilda Rosa Delgado Brito y aprobado por unanimidad de votos, se revocó la sentencia de la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN porque valoró incorrectamente el informe de la Comisión Nacional del PAN, así como el acta del 6 de agosto de 2021 en la que se ordenó la suspensión del pago de prerrogativas.
El TEE consideró que este órgano partidario faltó a su obligación de fundar y motivar su determinación del pago de prerrogativas adeudadas en especie.
Los magistrados consideraron que los agravios de la actora son fundados por lo que ordenó a la Comisión de Justicia que dentro del plazo de diez días hábiles posteriores a la notificación de la sentencia, “emita una nueva resolución debidamente fundada y motivada en la que, aplicando una perspectiva de género”.
En esta nueva sentencia debe realizar “una correcta valoración” de las pruebas remitidas por los órganos intrapartidarios, y de no existir documento idóneo que acredite eficazmente el pago del 8 de julio de dos mil veinte, por 6 mil 900 pesos que demanda la panista.
Ordena también que se analice la omisión de pago de prerrogativas de agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2021 y enero y febrero de 2022 para lo cual deberáì allegarse de los elementos probatorios necesarios “que le permitan resolver de manera exhaustiva, fundada y motivada, el planteamiento de la actora”.
Mientras que al Comité Directivo Estatal del PAN le ordena que en un plazo no mayor a tres días hábiles, contados a partir de que le notifique el fallo, dé cumplimiento a la resolución y notifique a la actora de manera personal, en su domicilio particular, el acta de sesión en la que se ordenóì la suspensión de prerrogativas, a fin de garantizarle una adecuada defensa.
Ordena también al CDE que el pago de la cantidad que resulte a favor de Felícita Navarrete Neri lo realice mediante depósito en efectivo o transferencia, para lo cual deberá otorgarle un plazo no mayor a tres días hábiles, contados a partir de que le notifique el fallo que emita.
Para esto pide que determine de manera pormenorizada, fundada y motivada, si la omisión de pago acreditada, actualiza o no la obstrucción del cargo como lo señala la panista.

 

La Comisión de Justicia es ajena a cambios a reformas en matrimonio igualitario: Mojica

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

La secretaria de la Comisión de Justicia del Congreso local, Beatriz Mojica Morga, afirmó que este colegiado que fue el encargado de dictaminar las reformas en materia de matrimonios y concubinato igualitario, no fue notificado de las observaciones del Poder Ejecutivo, y que no aprobó cambios al dictamen aprobado por el pleno.
A la diputada se le preguntó sobre cómo fue el proceso de modificación al dictamen aprobado por el pleno en la sesión del 25 de octubre pasado, y sobre las observaciones que realizó el Poder Ejecutivo las cuales fueron confirmadas por el diputado morenista Jacinto González Varona.
El pasado 25 de octubre el pleno aprobó por mayoría de votos reformas al Código Civil y al Código Procesal Civil del estado, para legalizar los matrimonios y concubinatos igualitarios, pero estas modificaciones fueron observadas por el Ejecutivo que detectó errores en la redacción principalmente por no utilizar la palabra “cónyuges” en lugar de “casados”.
Y fue hasta el 30 de diciembre que estas reformas se publicaron en el Periódico Oficial con estos cambios, además de que se agregaron otros “de forma” en párrafos y fracciones que el pleno no tocó en su reforma del 25 de octubre.
Pero de acuerdo con lo establecido en el Artículo 278 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo estos cambios no se pueden realizar sin pasar por la comisión. “Una vez aprobado un dictamen con Proyecto de Ley o Decreto no podrá modificarse, salvo para hacer las correcciones que demanden el buen uso del lenguaje y la claridad de los textos y que sean ordenadas por la Mesa Directiva. Dichas correcciones sólo las podrán realizar las comisiones Dictamidatoras… Corregido el texto, se notificará para su revisión al presidente de la Mesa Directiva, quien ordenará la publicación en la Gaceta y continuará el trámite que proceda”.
Sin embargo, no se supo cuándo se reunieron los diputados de la Comisión de Justicia para hacer las correcciones pertinentes, y ayer la secretaria de dicha comisión confirmó que ni siquiera tuvieron conocimiento de estas observaciones.
En breves declaraciones telefónicas, la diputada morenista dijo que no podía opinar respecto a los cambios porque no tenía detalles de estos y que la Comisión de Justicia no tuvo conocimiento y mucho menos sesionó para aprobar estos.
“Desconozco, la Comisión de Justicia no ha sesionado en absoluto, y desconozco que haya habido modificaciones del dictamen, no, no hemos recibido ninguna notificación, por tanto, no podría responder, no tengo información”.
Por lo que consideró que se tendría que “preguntar a la Mesa Directiva si esto fue así, pues ahora que regresemos al pleno pues preguntaremos qué fue lo que pasó”.
Se le recordó lo que dice el artículo 278 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo en el sentido de que solo la comisión dictaminadora podría realizar cambios a un dictamen con Proyecto de Ley o Decreto aprobado por el pleno, y se le preguntó cómo pudieron darse estos. Respondió: “la Comisión de Justicia no ha sesionado para ver este tema ni ningún otro, por tanto desconocemos incluso si haya habido observaciones porque no se nos ha notificado, por tanto si fuese el caso pues pediremos a la Mesa Directiva información de lo que sucede, porque la Comisión no recibió ninguna notificación”.
A la diputada también se le preguntó respecto a los cambios de forma que se realizaron a lo aprobado por el pleno, en los que destaca principalmente el de la palabra casados por la de cónyuges, y si ninguno de los diputados detectó el error.
Mojica Morga justificó que “es un tema de técnica legislativa, yo no veo mayor problema en un cambio de palabra, en términos de técnica legislativa esa es una atribución que se puede hacer antes de ser publicado un dictamen sin mayores complicaciones”.
Ayer también se buscó por teléfono a la presidenta de la Mesa Directiva, Yanelly Hernández del PRD, al presidente de la Comisión de Justicia Jesús Parra García, del PRI, y a la presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Yoloczin Domínguez Serna, de Morena, para tener una postura respecto a los cambios publicados en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado, pero no se logró comunicación. Sólo la primera vía mensaje de texto justificó que estaba en un área con mala señal de celular.