Etiqueta: Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales de Guerrero

Sí están recibiendo campesinos afectados por Otis 7 mil 500 pesos del gobierno federal, afirman

Ramón Gracida Gómez

El asesor de la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales de Guerrero, Arturo García Jiménez, refutó la declaración del secretario General de la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos del estado de Guerrero, Evencio Romero Sotelo, y afirmó que los campesinos de Acapulco y Coyuca de Benítez sí están recibiendo un apoyo federal de 7 mil 500 pesos por las afectaciones del huracán Otis.
El Sur publicó este viernes la postura de Romero Sotelo, quien dijo que es “mentira” lo que informó la secretaria del Bienestar, Ariadna Montiel Reyes, durante la conferencia matutina del miércoles respecto al apoyo federal a los campesinos de Acapulco y Coyuca de Benítez afectados por el meteoro del 25 de octubre.
En reacción a esta nota, Arturo García Jiménez expuso por teléfono que la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales de Guerrero, elaboró una propuesta de plan emergente para reactivar la producción en el campo ante la crisis de producción que se arrastraba desde la “sequía prolongada” del año pasado, la tormenta Max “y luego el Otis que acabó con todo lo que quedaba”.
El planteamiento es que al igual que el programa de empleo temporal, “se apoyara a la gente con el salario de un mes para que, una, tuviera recursos inmediatos, liquidez y pues se pudiera proveerse en lo fundamental, de alimentos”, indicó.
La propuesta fue presentada al subsecretario de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), Víctor Suárez, y se concretó con un apoyo de 7 mil 500 pesos por productor de Acapulco y Coyuca de Benítez; la lista de beneficiarios provino de los padrones de los programas de Producción para el Bienestar y Fertilizante, un total de 17 mil 594 beneficiarios, además de que se hicieron reuniones informativas.
Afirmó que este apoyo económico fue depositado el miércoles a los campesinos que cuentan con la tarjeta del Bienestar, que son 10 mil 688, y este sábado y domingo se entrega en efectivo a los 6 mil 906 productores restantes.
Indicó que no son los recursos de Procampo, que ahora se llama Producción para el Bienestar, y que se van a depositar en febrero y que aumentaron el monto anual por productor de 6 mil a 7 mil 300 pesos.
Aseguró que en el censo agropecuario que levanta la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural de Guerrero (Sagadegro) “llegan los líderes tradicionales de siempre”, pero no se ha hecho un anuncio oficial sobre este programa, además de que aún no se sabe qué hizo la dependencia estatal con los 25 millones 665 mil pesos presupuestados para prevención y manejo de riesgos, porque no se contrató el seguro catastrófico.
Lo que sí sabe, indicó el asesor de la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales de Guerrero, es que hay 30 mil productores de todo el estado que han reportado en los Centros de Apoyo al Desarrollo Rural (Cader) las pérdidas que han tenido desde la sequía y los siguientes fenómenos meteorológicos.
“No entendemos ahí por qué la Sagadegro convoca asambleas y quienes atienden son los líderes, yo creo que hay ahí alguna componenda política que pensamos que en esta coyuntura no es correcta”, sugirió García Jiménez y criticó que el formato del censo, y que compartió a El Sur, no levanta un dato para apoyar al productor, “yo veo que se está dando una expectativa”.
“Desde luego que 7 mil 500 pesos es poco en comparación con lo que se requiere, pero hay que entender que hay apoyos complementarios, además las despensas, los apoyos en reparación de vivienda y quisiéramos que hubiera más recursos, pero entendemos la situación”, expuso.
Además del apoyo emergente, la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales de Guerrero impulsa la siembra de riego, en una primera fase mil 600 productores de Acapulco y Coyuca de Benítez ya recibieron la semilla para sembrar maíz y frijol y se gestiona con la Comisión Nacional del Agua (Conagua) el apoyo de mangueras y motobombas.
Jiménez García expuso que en Guerrero hay 120 mil hectáreas susceptibles de regarse, pero ni el 20 por ciento cuenta con este sistema porque los canales están en malas condiciones o se subutiliza, por ejemplo, con la siembra de palma cuando debiera ser maíz-frijol.
Mencionó que el campesinado ya se prepara para la siembra de este año, hay un abastecimiento de 24 por ciento de fertilizante por la distribución que se está haciendo ante la próxima veda electoral.
Planteó que “se requiere una coordinación de los campesinos con las instituciones de gobierno para que realmente se aborde la problemática, o sea, si cada quien lo quiere abordar por separado, unos haciendo un censo por acá, otros haciendo otra cosa por acá, no vamos a avanzar”.
Por ello, anunció que el colectivo Guerrero es Primero, en el que participa y con el que se coordinó para la distribución inicial de despensas, promueve una reunión con distintos actores y organizaciones para impulsar un “verdadero desarrollo” después de los estragos ocasionados por el huracán Otis.

 

En el plan de desarrollo anunciado no hay una estrategia para pacificar la sierra, advierten

Rosendo Betancourt Radilla

Chilpancingo

El asesor de la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales de Guerrero, Arturo García Jiménez, advirtió que el plan de desarrollo para la región Sierra no plantea la pacificación de la zona, y consideró que es un documento hecho desde el gabinete.
Dijo que no se toca el tema de la violencia y “se expresa una visión desde arriba con conceptos propios, objetivos y estrategias desde arriba”.
Expuso que en el diagnóstico se plasma “lo que ya sabemos de las características de la región, lo que todo el mundo conoce de la región Sierra”.
Criticó que no haya propuestas para lograr la pacificación mediante el desarrollo, “en el capítulo de financiamiento esperaba ver un apartado para carreteras, que es la demanda principal, tiene que haber un esquema para construir caminos que garanticen el tránsito en la región”.
“Lo chusco es que se refieren a que del presupuesto de cada municipio se destine una parte del fondo de aportación, del Ramo 33, pero a los municipios no les vas a sacar nada, quieren sacarle a los 14 municipios mil 8 millones de pesos, y en sus predicciones hablan de que el presupuesto 2023 al 2027, se puede gestionar un incremento progresivo para que el 2027 sumen 2 mil 68 millones, quieren aumentar en cuatro años más de mil millones de pesos del Ramo 33, ahí se nota que no saben de planeación”.
Mencionó que en el foro de este lunes con funcionarios del gobierno del estado, los vecinos de la Sierra insistieron constantemente en la pacificación y la remunicipalización de la zona, “todavía llegó una alcaldesa (la de Atoyac, Clara Bello Ríos, de Morena), regañó a los asistentes diciendo que no tienen presupuesto, dijo que no pagan impuestos, entonces según sus propios datos: ¿no merecen ser apoyados los ciudadanos?”.
Consideró que si no se considera la remunicipalización, “no habrá avance, no se va a hacer nada en la Sierra, jamás le llegará el dinero directo si no tiene municipios”.
“Todas las regiones socioeconómicas de todos los estados del país tienen regiones integradas por varios parámetros: la cultura, el medio ambiente, alguna cuenca, su historia, y la Sierra será la única sin municipios, es algo ilógico, y más si mandan el tema de presupuesto a quitarle un poco a los ayuntamientos. Nos ven como entenados y quieren que andemos mendigando las obras, esa es su conclusión de un asistente a la reunión de ayer (el foro del lunes).
Además advirtió que “el año siguiente es el año de Hidalgo, es el último año de gobierno de los municipios y los políticos usan los recursos que quedan para su siguiente campaña, que se reeligen, que brincan a una curul, ahí se gastan el dinero. Desgraciadamente sin la municipalización de la Sierra no va a pasar nada”.
Consideró que en el documento no se habla de la pacificación de la zona porque “los políticos aunque se digan de izquierda tratan de maquillar la realidad, decir que en Guerrero no hay focos rojos, y está la matanza en Chichihualco a unos kilómetros de Chilpancingo, no se puede ocultar la realidad pero no se quiere reconocer”.
Para la pacificación dijo que son necesarios programas de gobierno que lleguen directamente a la población, y contribuyan al empoderamiento de las comunidades, y que sean éstas las decidan cómo se va a usar.
Propuso, “que la Guardia Nacional actúe, que el Ejército y la Policía del Estado actúen conforme a la ley, para que por todas las comunidades se pueda transitar, porque hay lugares donde no pueden bajar ni por víveres y fertilizante”.
Afirmó que es posible, pues para perseguir en 1974 a la última columna de combatientes del maestro guerrillero Lucio Cabañas, el gobierno desplegó 25 mil soldados: “¿crees que la Guardia Nacional y el Ejército no pueden garantizar el libre tránsito?”.
Llamó a impulsar el desarrollo productivo, que el programa federal Sembrando Vida siga y se amplíe, “y a quienes ya están en el programa que tengan el apoyo para vender sus productos, necesitamos que el precio de garantía impacte porque es muy bajo, se necesita el empoderamiento del pueblo, si vamos recomponiendo el campo podremos construir la cultura de paz”.

Evaluar el programa de fertilizante tras 20 años de uso de químicos, pide Arturo García

Lourdes Chávez

Chilpancingo

El asesor de la Coordinadora de Comisariados Ejidales y Comunales de Guerrero, Arturo García Jiménez, demandó que el programa de fertilizante incluya este año otros insumos y acompañamiento técnico para la producción de maíz, que sigue siendo de autoconsumo, tras 20 años de uso de productos químicos.

El padrón sirve, pero hay que corregirlo

Vía telefónica, el dirigente social reconoció que haya comenzado la distribución del fertilizante a las bodegas de Segalmex en la Montaña, la Sierra y en algunas de la región Norte, donde es más difícil el acceso para la distribución que se estima comenzará en marzo.
Recordó que en 2019 el padrón que se utilizó para la distribución del insumo favorecía a quienes no sembraban. En 2020 y 2021 se impulsó a través de la Coordinadora el levantamiento del padrón en asambleas y su inscripción en el Registro Nacional, todavía tiene algunas fallas que esperar corregir.
Sin embargo, aclaró que el programa sólo es el mero insumo del fertilizante de la cadena maíz, las semillas de calidad se siguen comprando a empresas internacionales a un precio muy alto.
Los productores tampoco tienen capacitación, ni apoyo infraestructura para el desgranado, limpia y encostalado del grano.
“Queremos proponer al estado y a los ayuntamientos que apoyen a los productores con la semilla buena, con asistencia técnica, que hubo sólo en 2019, y que cada centro de acopio cuente con infraestructura para el desgranado, la limpieza del maíz y encostalado, para que el precio de garantía funcione”.
Insistió en que el programa transite poco a poco al impulso de la agroecología.
“Dice el presidente Andrés Manuel López Obrador, que vamos a incrementar la producción, pero no tendríamos que usar los mismos productos químicos, UREA y DAP, en las mismas cantidades en todas las regiones, porque tienen distintas condiciones”.
Incluso, dijo que el programa debería cambiar de nombre por el de fertilidad y manejo agroecológico de suelos.
Exigió una evaluación objetiva del impacto del programa de fertilizantes que se están usando hace 20 años y no ha variado en términos globales la producción de maíz.

El SIAP maneja cifras infladas

Además, señaló que el Sistema de Información Agrícola y Pecuaria (SIAP) maneja cifras infladas, que no coinciden con la realidad, pues la producción es mayor cuando hay lluvia, por el mes de junio, y los suelos son favorables.
“Se habla de 500 hectáreas en Guerrero con vocación de maíz, y por lógica, la cantidad ha disminuido porque las tierras erosionan, se compactan, los temporales no siempre son adecuados, hay que hacer estadística realista y enlazarlo con productividad”.
Aclaró que la producción de 850 mil toneladas de maíz que se estiman en Guerrero corresponde a la realidad, considerando que la población consume tres kilogramos diarios de maíz, más el consumo ganado, y queda en autoconsumo.
De los precios de garantía, señaló que el año pasado sólo 8 mil familias llevaron el maíz excedente productos a los centros de acopio, ni a 5 por ciento de 250 mil beneficiarios del programa fertilizante.
Incluso indicó que la meta estimada de compra de maíz con precios de garantía en el ciclo 2022-2023 que cierra en marzo, bajó este año a 50 mil toneladas, porque empezaron tarde, porque había dinero. El anterior compraron 64 mil.