Concluyó desde noviembre el periodo de Olimpia Godínez en el TJA, revelan

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

En un escrito enviado a la gobernadora Evelyn Salgado Pineda, “trabajadores” del Tribunal de Justicia Administrativa le notificaron que el periodo como magistrada de Olimpia María Azucena Godínez Viveros, feneció el 3 de noviembre pasado y le pidieron ejercer la facultad que le otorga la Constitución Política del Estado para enviar la propuesta al Congreso local de quien debe suplirla.
Le advirtieron que, en caso contrario, si continúa con esa responsabilidad “de manera inconstitucional e ilegal”, sus actuaciones resultarán inválidas, “al no tener sustento jurídico alguno”.
Denunciaron que los magistrados del Pleno de la Sala Superior de ese Tribunal, “fueron totalmente omisos al no hacerle de su conocimiento sobre dicha anomalía jurídica” para evitar el “retiro forzoso” de la magistrada.
Explicaron que el nombramiento de Godínez Viveros como magistrada de la Sala Superior del Tribunal de Justicia Administrativa fue expedido por el Congreso del estado y publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado el 3 de noviembre de 2015 por seis años, por lo que feneció el 3 de noviembre pasado, aunque en realidad en esta fecha se cumplieron siete años.
“No obstante, los integrantes del pleno de la Sala Superior en contravención a las disposiciones del artículo 13 de la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa fueron totalmente omisos en hacerle de su conocimiento sobre dicha anomalía jurídica”.
Según los trabajadores, los magistrados actuaron así porque la ley señala que en estos casos procede el “retiro forzoso” de los magistrados, debido a que el titular del Poder Ejecutivo del Estado debe proceder con la propuesta para cubrir la vacante en los términos previstos por la Constitución Política del Estado.
Explicaron que quien debió informar oportunamente del término del periodo de la magistrada era la entonces presidenta del Tribunal de Justicia Administrativa, Martha Elena Arce García.
Insistieron que su nombramiento dejó de tener vigencia “y no existe disposición legal que le permita justificar que continúe en el cargo”.
Quienes impugnan a la magistrada, detallaron que de acuerdo a la Ley orgánica de ese Tribunal, los magistrados durarán en su encargo siete años a partir de que rindan protesta de ley, y podrán ser ratificados para un segundo periodo de ocho años improrrogables.
Y aclararon que Godínez ejerció un segundo periodo como magistrada mediante el decreto del 20 de octubre del 2015, “con la salvedad que el Congreso del estado, estableció en el artículo primero que: se aprueba el nombramiento de la maestra en ciencias Olimpia María Azucena Godínez Viveros, como magistrada de la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (ahora Tribunal de Justicia Administrativa) por el término de seis años.”
Por ello, argumentaron que si el Poder Legislativo estableció ese lapso “es incuestionable que, a la fecha, el nombramiento de referencia ha dejado de tener vigencia y como consecuencia lógica, al existir impedimento constitucional para ser ratificada para un tercer periodo, las actuaciones de la mencionada profesionista pueden ser tildadas por alguna de las partes contendientes en un juicio contencioso administrativo de ilegales”.

La magistrada Martha Elena Arce, en la misma situación

Los que impugnan informaron a la gobernadora que de igual manera el nombramiento de la magistrada Martha Elena Arce García termina el 17 de febrero de 2023, “toda vez que fue designada por un periodo de seis años, y en segundo lugar, que ese periodo es improrrogable”.
Añadieron que al igual que Godínez Viveros, Arce García a la fecha ha desempeñado por dos periodos el cargo de magistrada, “es decir, ha fungido como magistrada de Sala Regional y como Magistrada de Sala Superior, de ahí que una eventual ratificación de su actual nombramiento o permitírsele que continúe en el cargo con un nombramiento que ya no tiene vigencia, resultaría inconstitucional e ilegal, y como consecuencia su actuación sería inválida”.
En atención a ello, solicitaron a la gobernadora que ejerza sus facultades y proceda a cubrir las vacantes.

 

Impugna Astudillo ante el Trife la reforma que prorroga el mandato de Alito en el PRI

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El ex gobernador Héctor Astudillo Flores busca invalidar y dejar sin efectos la reforma estatutaria promovida por el presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, Alito, quien pretende prorrogar su período hasta 2024, a través de un juicio para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano que promovió ayer ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife).
Astudillo renunció a seguir siendo parte del Consejo Político Nacional después de que esta instancia avaló la reforma para ampliar el mandato de Moreno Cárdenas, y ayer reaccionó asimismo a un escrito que se quiso atribuir al ex priista y ex alcalde de Taxco, Enrique Martiní Castillo con señalamientos en su contra de corrupción y complicidades con el senador Miguel Ángel Osorio Chong.
El ex gobernador dijo al respecto que hay en Guerrero personajes a los que les gusta “hacer este tipo de perversidades, de maldades” y que ubica “quien es el diabólico” que escribió el texto que se quiso atribuir a Martiní y del cual éste ya se deslindó.
Astudillo Flores presentó vía per saltum ante el Trife un juicio para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano, con el que busca impugnar la convocatoria del 17 de diciembre a la sesión extraordinaria del Consejo Político Nacional del PRI.
“Sesión que tendría verificativo a las 18 horas del pasado 19 de diciembre en modalidad virtual a través de la plataforma digital zoom. Así como los acuerdos. En dicha sesión, entre otras cuestiones, se reformarían, adicionarían y derogarían diversas disposiciones estatutarias y reglamentarias del PRI”, escribe en el documento que solicita sea remitido a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
En declaraciones telefónicas, Héctor Astudillo abundó que el propósito es que el tribunal declare como inválida “esta acción que tomó el CPN de modificar el tiempo de permanencia del presidente del PRI Alejandro Moreno Cárdenas” para prorrogar su periodo hasta 2024, y dijo sin precisar el nombre que “un abogado amigo de nosotros lo llevó a la Ciudad de México y lo presentó ante el Tribunal electoral”.
Comentó que el argumento del presidente del PRI para promover la reforma estatutaria fue la reforma electoral que aún no está aprobada por el Congreso de la Unión, por lo que espera que los magistrados revisen el tema, porque las modificaciones “no tienen razón de ser, no hay porqué hacer una reforma de una reforma que no hay”.
“El propósito es dejar sin efectos la reforma porque no tiene ni razón legal”, insistió.

El presunto escrito de Martiní

En redes sociales circuló ayer un texto que se atribuyó a Enrique Martiní, quien posteriormente se deslindó de este escrito, en el cual se hacen señalamientos contra Astudillo Flores como el que durante su mandato “apoyó a Osorio Chong para que fuera el candidato. Millones de pesos en obras para el hermano de Osorio Chong y a su vez, estos le consiguieron obra a Javier Taja, prestanombres de Astudillo, en Hidalgo, zona de influencia de Osorio”, lo que generó la respuesta del ex gobernador.
En dicho texto se descalifica la decisión de Astudillo Flores de renunciar a su espacio como consejero nacional, lo que calificó como “pantomima patética y ridícula del ex gobernador”. Además se le acusa de varias traiciones al PRI, la más reciente por “entregar” el gobierno estatal a Morena presuntamente a cambio impunidad.
Astudillo Flores respondió en sus redes sociales acusando a “algunas personas cercanas al presidente del PRI Oficial México, que con el fin de reiterar su complacencia y complicidad con su jefe político, no les gustó mi oposición a las reformas” a los estatutos partidistas.
Y señaló que “es reprobable que algún desubicado invente esta clase de intrigas sin pudor alguno, en forma cobarde y tramposa. Lo único que ha logrado es ubicar a su autor intelectual y mostrar su inexistente ética política y su infinita ingratitud y perversidad”.
Negó las acusaciones y recordó que eso se hizo desde el anonimato porque buscaron atribuirlo “con una gran perversidad” a Enrique Martiní.
“¿Quién lo hizo? Pues alguien que seguramente es amigo de Alejandro Moreno Cárdenas y que no le gustó mi posición, y arremetió con todo lo que se le ocurrió, con injurias y por supuesto con mentiras”.
Dijo: “Ubico perfectamente quién lo hizo, y bueno, entiendo perfectamente que hay personas aquí en Guerrero que les gusta hacer este tipo de perversidades, de maldades. Ubico perfectamente quien es el diabólico que hizo eso”.
En la conversación telefónica se le preguntó a quién se refería, y si era alguno de los que no se han pronunciado en contra de la reforma promovida por Alejandro Moreno, como el senador Manuel Añorve Baños, además de que su esposa, la diputada local Julieta Fernández Márquez fue la única de los 11 integrantes del grupo parlamentario del PRI que no firmó un posicionamiento en contra de las modificaciones a los estatutos que prorrogan al líder nacional en su cargo.
“En su momento, más adelantito lo voy a decir”, respondió Astudillo Flores.
También dijo que “seguramente es quien yo creo, es alguien muy cercano al presidente del PRI nacional y que no le gustó mi posición, pero no le gustó no solamente mi posición, sino la de la mayoría del priismo de Guerrero”.
También dijo que “cuando actúo, actúo de frente y para mí el hacer las cosas a través de otros o comparsas, no es mi fuerte, yo siempre de frente, quien me quiere enfrentar lo hacemos de frente y alejados de la cobardía, yo no soy cobarde y llamo a los demás a no actuar con cobardía”.

 

Impugna Astudillo ante el Trife reforma del PRI que amplía el mandato de Alito

 

Impugna Astudillo ante el Trife la reforma que prorroga el mandato de Alito en el PRI

Solicita un juicio para la protección de sus derechos políticos electorales. Reacciona a escrito en donde lo acusan de presuntos actos de corrupción con el senador Osorio Chong, opositor a Alejandro Moreno. Responde a texto atribuido a Enrique Martiní y afirma que tiene identificados a los personajes de Guerrero que les gusta “hacer este tipo de perversidades” y que ubica como cercanos al presidente del CEN. Se le pregunta si se refiere a Manuel Añorve y dice que “en su momento” lo dirá

 

El ex gobernador Héctor Astudillo Flores busca invalidar y dejar sin efectos la reforma estatutaria promovida por el presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, Alito, quien pretende prorrogar su período hasta 2024, a través de un juicio para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano que promovió ayer ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife).
Astudillo renunció a seguir siendo parte del Consejo Político Nacional después de que esta instancia avaló la reforma para ampliar el mandato de Moreno Cárdenas, y ayer reaccionó asimismo a un escrito que se quiso atribuir al ex priista y ex alcalde de Taxco, Enrique Martiní Castillo con señalamientos en su contra de corrupción y complicidades con el senador Miguel Ángel Osorio Chong.
El ex gobernador dijo al respecto que hay en Guerrero personajes a los que les gusta “hacer este tipo de perversidades, de maldades” y que ubica “quien es el diabólico” que escribió el texto que se quiso atribuir a Martiní y del cual éste ya se deslindó.
Astudillo Flores presentó vía per saltum ante el Trife un juicio para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano, con el que busca impugnar la convocatoria del 17 de diciembre a la sesión extraordinaria del Consejo Político Nacional del PRI.
“Sesión que tendría verificativo a las 18 horas del pasado 19 de diciembre en modalidad virtual a través de la plataforma digital zoom. Así como los acuerdos. En dicha sesión, entre otras cuestiones, se reformarían, adicionarían y derogarían diversas disposiciones estatutarias y reglamentarias del PRI”, escribe en el documento que solicita sea remitido a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
En declaraciones telefónicas, Héctor Astudillo abundó que el propósito es que el tribunal declare como inválida “esta acción que tomó el CPN de modificar el tiempo de permanencia del presidente del PRI Alejandro Moreno Cárdenas” para prorrogar su periodo hasta 2024, y dijo sin precisar el nombre que “un abogado amigo de nosotros lo llevó a la Ciudad de México y lo presentó ante el Tribunal electoral”.
Comentó que el argumento del presidente del PRI para promover la reforma estatutaria fue la reforma electoral que aún no está aprobada por el Congreso de la Unión, por lo que espera que los magistrados revisen el tema, porque las modificaciones “no tienen razón de ser, no hay porqué hacer una reforma de una reforma que no hay”.
“El propósito es dejar sin efectos la reforma porque no tiene ni razón legal”, insistió.

El presunto escrito de Martiní

En redes sociales circuló ayer un texto que se atribuyó a Enrique Martiní, quien posteriormente se deslindó de este escrito, en el cual se hacen señalamientos contra Astudillo Flores como el que durante su mandato “apoyó a Osorio Chong para que fuera el candidato. Millones de pesos en obras para el hermano de Osorio Chong y a su vez, estos le consiguieron obra a Javier Taja, prestanombres de Astudillo, en Hidalgo, zona de influencia de Osorio”, lo que generó la respuesta del ex gobernador.
En dicho texto se descalifica la decisión de Astudillo Flores de renunciar a su espacio como consejero nacional, lo que calificó como “pantomima patética y ridícula del ex gobernador”. Además se le acusa de varias traiciones al PRI, la más reciente por “entregar” el gobierno estatal a Morena presuntamente a cambio impunidad.
Astudillo Flores respondió en sus redes sociales acusando a “algunas personas cercanas al presidente del PRI Oficial México, que con el fin de reiterar su complacencia y complicidad con su jefe político, no les gustó mi oposición a las reformas” a los estatutos partidistas.
Y señaló que “es reprobable que algún desubicado invente esta clase de intrigas sin pudor alguno, en forma cobarde y tramposa. Lo único que ha logrado es ubicar a su autor intelectual y mostrar su inexistente ética política y su infinita ingratitud y perversidad”.
Negó las acusaciones y recordó que eso se hizo desde el anonimato porque buscaron atribuirlo “con una gran perversidad” a Enrique Martiní.
“¿Quién lo hizo? Pues alguien que seguramente es amigo de Alejandro Moreno Cárdenas y que no le gustó mi posición, y arremetió con todo lo que se le ocurrió, con injurias y por supuesto con mentiras”.
Dijo: “Ubico perfectamente quién lo hizo, y bueno, entiendo perfectamente que hay personas aquí en Guerrero que les gusta hacer este tipo de perversidades, de maldades. Ubico perfectamente quien es el diabólico que hizo eso”.
En la conversación telefónica se le preguntó a quién se refería, y si era alguno de los que no se han pronunciado en contra de la reforma promovida por Alejandro Moreno, como el senador Manuel Añorve Baños, además de que su esposa, la diputada local Julieta Fernández Márquez fue la única de los 11 integrantes del grupo parlamentario del PRI que no firmó un posicionamiento en contra de las modificaciones a los estatutos que prorrogan al líder nacional en su cargo.
“En su momento, más adelantito lo voy a decir”, respondió Astudillo Flores.
También dijo que “seguramente es quien yo creo, es alguien muy cercano al presidente del PRI nacional y que no le gustó mi posición, pero no le gustó no solamente mi posición, sino la de la mayoría del priismo de Guerrero”.
También dijo que “cuando actúo, actúo de frente y para mí el hacer las cosas a través de otros o comparsas, no es mi fuerte, yo siempre de frente, quien me quiere enfrentar lo hacemos de frente y alejados de la cobardía, yo no soy cobarde y llamo a los demás a no actuar con cobardía”.