Promueven colonos de la zona Diamante separarse de Acapulco; señalan abandono

Representantes y comisarios de 65 colonias y pueblos de la zona Diamante de Acapulco en la reunio?n con los diputados locales de Morena Marco Tulio Sa?nchez Alarco?n, Marisol Baza?n Ferna?ndez, Glafira Meraza Prudente, He?ctor Sua?rez Basurto, Carlos Eduardo Bello Solano, Violeta Martínez Pacheco y Catalina Apolinar Santiago, en la velaria del Congreso local Foto: Jesu?s Eduardo Guerrero

José Miguel Sánchez

Chilpancingo

Representantes y comisarios de 65 colonias y pueblos de la zona Diamante de Acapulco, entregaron a la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación del Congreso del Estado una solicitud para separarse del municipio; expusieron, ante la falta de atención del ayuntamiento, principalmente en la falta y desatención de los servicios públicos.
La mañana del miércoles una comisión de 20 personas, representantes de las 65 comunidades y colonias se reunieron con el presidente de la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación, Héctor Suárez Basurto y los diputados Carlos Eduardo Bello Solano, Marisol Bazán Fernández, Violeta Martínez Pacheco, Marco Tulio Sánchez Alarcón, y el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Jesús Urióstegui García, todos de Morena, para entregarles el oficio de solicitud e iniciar su trámite legislativo.
Antes de hacer la entrega formal del oficio, en una reunión los pobladores expusieron algunos de sus motivos del porqué pretenden separarse de Acapulco, entre los que destacaron la falta de hospitales, de agua, de drenaje y nula atención a los sectores de comerciantes y pescadores por parte del Ayuntamiento acapulqueño.
De acuerdo con Luis Enrique Arziga Osuna, promotor del nuevo municipio al que pretenden llamarle Juan N. Álvarez, la decisión de segregarse de Acapulco es porque el Ayuntamiento tiene a la parte rural de la zona Diamante en el abandono.
“La zona genera más del 50 por ciento de la que recauda Acapulco en impuestos, y no tenemos drenaje en la zona, no es justo que no tengamos agua potable. No existe una sola clínica que esté disponible 24 horas, la más cercana es el hospital general de El Quemado, que si una persona se enferma, por poner un ejemplo, le da un coma diabético y no tiene para pagar un taxi que lo lleve desde Lomas de Chapultepec hasta El Quemado se muere”, explicó ante los diputados.
En el documento entregado por los pobladores, en las que en listaron las 65 comunidades y colonias, con una población total de 236 mil 986 habitantes y que plantea llamarse Juan R Escudero, menciona que “guardan entre si una unidad geográfica social y cultural”, con una superficie de 76.4 kilómetros que corresponde al 4.06 por ciento del total del territorio de Acapulco.
Se trata de las colonias Aeropuerto, Arbolada Cardenista, Bonfil, Cayaco, Colosio, Costera Dorada, Dragos, El Coloso, Fraccionamiento Tulipanes, Navidad de Llano Largo, Rinconada, Puerto Marqués, Vista Brisa, Garzas, Gaviotas, Gaviotas II, Joyas del Marqués, Joyas del Marqués II, La Máquina, La Poza, Las Garzas, Llano Largo, Llano Largo Miramar, Marina Diamante, Miramar, Navidad, Nicolás Bravo, Nuevo Puerto Marqués, Punta Diamante, Quintas Miramar II, Real del Palmar ARA, Rinconada del Mar, San Pedro las Playas, Tierra MAR ARA, Tres Vidas, Unidad Habitacional Vicente Guerrero 2000, con una población de 13 mil 457 y habitantes flotantes de 44 mil 544 personas, para sumar un total de 177 mil habitantes.
“Nos pusimos a pensar por qué no nos separamos de Acapulco, nada más de la glorieta (de Puerto Marqués) en adelante, y tener un alcalde a quien reclamarle, y decir ‘oye brother qué está pasando’. Para pedir una calle a los comisarios que están aquí lo saben, es un ir y venir a tocar puerta al Ayuntamiento y ya no queremos eso.. La presidenta (la morenista, Abelina López Rodríguez) ya ni nos recibe, no tenemos parques, la dirección de panteones no existe en nuestra zona, para limpiarlos los comisarios son los que tiene que andar juntando a su pueblo para hacerlo, que no nos quejamos, nos gusta hacerlo, pero existe una dirección”.
Los pobladores informaron que en marzo del año pasado realizaron una asamblea en la que participaron las 65 colonias y comunidades para acordar constituirse como un frente gestor para la creación del nuevo municipio Juan N. Álvarez.
Denunciaron también que en marzo del año pasado trataron de entregar la solicitud a la alcaldesa de Acapulco, Abelina López Rodríguez, pero que su personal se negó a recibirla y que desde entonces dejaron de insistir sobre el tema con la primera edil.
Un representante de los pescadores, denunció que todas las aguas negras de los condominios y hoteles de la zona Diamante terminan en la Laguna de Tres Palos, que “ya es una fosa séptica” y no hay intenciones de instalar por parte de las autoridades alguna planta tratadora de aguas residuales, pese a la insistencia de la población.
“El río de la Sabana anteriormente tenía dos brazos, uno para la laguna de Tres Palos y otra para la de Puerto Marqués, se abría Puerto Marqués hasta tres veces por año, pero a alguien se le ocurrió construir Punta Diamante y luego la Colosio y luego Homex, y ahora que el río entre directo a la laguna es lo que ha hecho tanto daño, se están construyendo plantas tratadores que van a ir a dar a la laguna, y hay un proyecto de un nuevo desarrolló de 14 mil viviendas, de las cuales ya llevan la mitad y todo su drenaje va a ir a dar a la laguna y nosotros como pescadores ya no sabemos ni qué hacer, no hay producción. Con los huracanes la laguna se saneó, pero quisiera que de alguna manera se tocarán todos esos temas con las desarrolladoras de vivienda”, agregó el representante de los pescadores.
En la reunión, el diputado Suárez Basurto se comprometió a darle seguimiento a la solicitud del nuevo municipio y en entrevista dijo que sí existe la posibilidad de que se apruebe.
“Si cumplen con los requisitos todo es viable, Oaxaca tiene más de 500 municipios, Guerrero tiene 85”, mencionó.

 

Exigen gestores respuesta del Congreso a la formación de cinco nuevos municipios

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

En un foro en el que participaron pobladores, los comités gestores de cinco nuevos municipios, cuatro de ellos indígenas y uno afromexicano: Huehuetán, Huixtepec, Pueblo Hidalgo, San Cristóbal y Chimalapa, que se declararon autónomos, demandaron la respuesta positiva o negativa del Congreso local a los trámites para segregarse.
Los comités de los territorios que pretenden funcionar bajo sistemas normativos internos, denunciaron que los diputados son omisos al no responder en los tiempos que establece la ley.
Entre los solicitantes está Huehuetán, de población afromexicana, que junto con nueve comunidades pretende segregarse de Azoyú; Huixtepec, que también con nueve comunidades quieren separarse de Ometepec; Pueblo Hidalgo, con 10 comunidades pide ser nuevo municipio, separado de San Luis Acatlán; San Cristóbal, se quiere separar de Tlacoachistlahuaca, y Chimalapa, con 14 comunidades, busca segregarse de Igualapa. Estos cuatro últimos son de población indígena.
La asamblea o foro se realizó el sábado, en Huehuetán, donde los representantes de las cinco propuestas de nuevos municipios realizaron un recorrido, desde el crucero hasta la cancha principal de esta comunidad, que sería la nueva cabecera municipal.
El presidente del comité gestor de Huehuetán, Hermelindo Javier Quiterio, explicó que esta asamblea se realizó para informar a los ciudadanos sobre cómo va el trámite que se realiza ante el Congreso, en busca del reconocimiento de estos cinco nuevos municipios y para que el poder Legislativo “tenga conocimiento de que no estamos dormidos, estamos despiertos y estamos organizados, que queremos que nos tomen en cuenta y nos den una respuesta a nuestra petición”.
Dijo que en el caso de Huehuetán, de población afromexicana, que junto con nueve comunidades que pretenden segregarse de Azoyú, entregaron las actas de asamblea y los documentos de solicitud que plantea la ley, desde el pasado 5 de octubre, por lo que ya se venció el plazo de 40 días que tiene el Congreso para dar una respuesta positiva o negativa.
Demandaron una respuesta por parte de los diputados locales a su solicitud de creación de los cinco nuevos municipios, porque a pesar de que enviaron otro oficio, en el que solicitan que haya un pronunciamiento a favor o en contra, éste no se ha realizado.
Ante la falta de respuesta, informó que se están organizando con los comités gestores de los otros cuatro municipios, que entregaron la documentación el pasado 21 de octubre, y que también ya se cumplió el plazo para que el Congreso local les dé una respuesta, para que juntos, los cinco en bloque acudan ante el Legislativo a pedir una respuesta.
“El problema que tenemos con el Congreso es que se está cerrando, tiene oídos sordos para nosotros, y ya no estamos dispuestos a seguir esperando. Vamos a seguir buscando a las instituciones, para que nos ayuden a picarle las costillas al Congreso, para que nos den una respuesta, negativa o positiva. La queremos para saber qué procede después”, comentó Hermelindo Javier, quien también es comisariado ejidal de Huehuetán.
También, en la asamblea, se refrendó la decisión de los pueblos a “ir por la libre determinación y que tenemos respaldo en la Constitución”, por lo que Hermelindo Javier consideró que la resistencia del Congreso local a probar estos municipios, es precisamente porque buscan regirse bajo sistemas normativos internos.
“No quieren que se desgrane la mazorca, porque piensan que si nos dan el decreto, por esa vía, todas las comunidades van a querer esa vía”.