Etiqueta: Reforma electoral

Convocará el PRD a foro sobre el Plan B electoral; participarán colectivos feministas

Integrantes de la Dirección Estatal Ejecutiva del Partido de la Revolución Democrática (PRD) durante la sesión en el restaurante 100% Natural; en la gráfica el presidente Alberto Catalán, la secretaria general Iveth Díaz, Elia Oropeza, Mario Ruiz, Robell Urióstegui y Eleazar Sierra Foto: Jessica Torres Barrera

Lourdes Chávez

Chilpancingo

El presidente de la Dirección Estatal Ejecutiva del PRD, Alberto Catalán Bastida, advirtió que dirigentes ni representantes populares de Morena en el estado respaldan el Plan B de reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador, porque no tienen información o aceptan que significa un retroceso para la vida democrática del país.
Consultado sobre la sesión de la DEE del PRD de este miércoles, informó que se aprobó la convocatoria de un foro sobre el Plan B en Guerrero, con la presencia del presidente nacional y secretaria general, Jesús Zambrano y Adriana Díaz, y con la presidenta de la Red para el Avance Político de las Mujeres Guerrerenses, Muriel Salinas Díaz.
Asimismo, se informó que el viernes la dirigencia estará en condiciones de presentar un amparo por el aumento de peaje en las carreteras de cuota en la Autopista del Sol, que afecta tanto a guerrerenses como a visitantes.
Adelantó que el amparo es parte de una serie de acciones contra el alza a las tarifas, relacionadas con manifestaciones de protesta
Añadió que representantes de Morena guardan silencio también sobre el incremento de cuotas a la autopista, como en la discusión de la reforma electoral.
En cuanto al foro del Plan B, sobre cómo afectan los derechos políticos electorales de las mujeres, indicó que es abierto al público y se realizará el martes 21 de febrero en Chilpancingo, con la dirigencia nacional, tanto el presidente Jesús Zambrano y la secretaria general Adriana Díaz.
“Esperamos contar con la participación de colectivos feministas, en particular de la red de mujeres políticas, pero es abierto al público porque es muy importante que demos a conocer los alcances que tiene, sobre todo afectaciones”.
Sobre la colaboración con la organización de la sociedad , explicó que tuvo oportunidad de hablar con mujeres de diferentes sectores relacionados con la Red en la instalación de uno de los grupos en Acapulco.
“Platicamos, muchas militantes en la Red, amigas de otros partidos y otros, y acordamos generar actividades para visibilizar los efectos del Plan B sobre los derechos de las mujeres. Por eso decidimos con la dirigencia nacional traer este foro, y visibilizar todos los atentados que pretende el gobierno  federal para perpetuarse en el poder”.
El tercer tema de la sesión, añadió, es la continuidad de la gira para reestructurar los comités municipales, donde estimó un avance de 60 por ciento.
Aclaró que en algunos municipios donde ya renovaron comités, siguen reforzando con visitas y coadyuvancia para el desarrollo del trabajo político de sus compañeros.

Acepta Muriel Salinas confrontar con el líder de Morena retrocesos en la reforma electoral

Lourdes Chávez

Chilpancingo

La presidenta de la Red para el Avance Político de las Mujeres Guerrerenses, Muriel Salinas Díaz, dijo que tomarán la palabra al presidente estatal de Morena, Jacinto Gonzalez Varona, para hablar de la reforma electoral impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, conocida como Plan B, que afecta los derechos políticos conquistados por las mujeres.
Esto, luego que el dirigente político negó que los cambios afecten los derechos de las mujeres.
En consulta telefónica, Salinas Díaz saludó la invitación del dirigente a reunirse con organizaciones feministas y mujeres para revisar los artículos del proyecto de reforma política que afectan la paridad y el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, y para señalar de manera precisa dónde están esas afectaciones en los distintos ordenamientos aprobados por el Senado y por la Cámara de diputados el 15 de diciembre.
Recordó que la Red, que tiene 13 años en la defensa de los derechos políticos de las mujeres, y la Red Plural de Mujeres, donde también participa, hicieron un análisis de la reforma.
Indicó que en el artículo 30.2 de la LGIPE, derogaron algunos fines del INE, sobre principios rectores de la función electoral y su aplicación con perspectiva de género, que son fundamentales para garantizar la paridad.
En el artículo 32.3, inciso L de la LGIPE, modifican la atribución del INE de garantizar la paridad de género y el respeto a los derechos políticos de las mujeres, que ahora estaría condicionada a los términos estrictos de la ley, y a las disposiciones internas de los partidos.
Pese a que se mantiene en diversos artículos, se eliminó la perspectiva de género en los fines del INE y la paridad de género quedó condicionada a las normas internas de cada partido.
En el artículo 11.4 de la misma ley, se prohíbe a las autoridades electorales la emisión de lineamientos para la postulación de candidaturas que ahora tiene, y que han sido fundamentales para garantizar la paridad en candidaturas de gubernaturas, que no se señala explícitamente en la LGIPE.
En el artículo 11 Bis, se prohíbe a las autoridades electorales, tanto el INE como autoridades locales y tribunales, resolver a plenitud de jurisdicción las controversias de selección de candidaturas a cargos de elección popular y de dirección de los partidos.
Explicó que la propuesta del Plan B es que las controversias de partidos, sean dirimidas en los órganos internos de justicia de los mismos partidos.
“Más allá del dato que aporta el dirigente, de que Morena tiene el mayor número de mujeres en cargos de elección, la realidad es que previo a haber tenido que postular mujeres, muchos partidos, y en algunos estados también Morena, impugnó los lineamientos para garantizar la paridad, por ejemplo, en gubernaturas”.
Por otro lado, señaló que en el artículo 5.2 y 5.3 de la Ley General de Partidos Políticos, se obliga a las autoridades electorales a respetar en todo momento la auto organización de los partidos en la resolución de sus controversias internas y se les se impide intervenir en la elección de las dirigentes de partidos.
Aún cuando hoy la ley obliga a los partidos a garantizar la paridad en la integración de las dirigencias, no se cumplen. Con esa modificación, las mujeres estarán impedidas a judicializar su cumplimiento.
En el mismo sentido se reforman disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y la nueva Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en materia Electoral (LGSMIME), advirtió.
Además, se agrega el derecho de los partidos de regular su vida interna, en el artículo 23.1 inciso C, de la LGPP. También se excluye de la revisión de constitucionalidad y legalidad de las acciones afirmativas que, dentro del ámbito de su vida interna, determinen los partidos, en el artículo 39.1 inciso J de la misma ley.
Señaló que establecen “un coto infranqueable en favor de las dirigencias partidarias, el cual impedirá al INE, OPLES y tribunales electorales el revisar la constitucionalidad y apego a la ley de los procesos internos de selección de candidaturas y elección de dirigentes, así como resolver las controversias a plenitud de jurisdicción”.
Lo anterior afectará al conjunto de la militancia de los partidos, pero especialmente a las mujeres, que no podrán esperar que sus demandas de paridad, alternancia y vida libre de violencia les restablezcan sus derechos.
Asimismo, las autoridades electorales, administrativas y jurisdiccionales no podrán “condicionar” el ejercicio de derechos político-electorales a mayores requisitos que los de la ley, que se establece en el articulo 5.4 de la LGIPE.
Con el artículo 7.6 de la LGIPE tampoco podrán suspender derechos político electorales por sanciones administrativas, o judiciales distintas de las penales.
Pese a que se mantiene la infracción por violencia política en razón de género, se derogó del catálogo de sanciones a las personas aspirantes, precandidatas o candidatas a cargos de elección popular la negativa de registro por ser candidatas por estas causales, y no se usará el padrón de personas sancionadas por violencia política como criterio de elegibilidad, que se ganó en la reforma de paridad de 2020, y dará paso libre a violentadores y deudores alimentarios.
Consideró muy grave que no lo estén observando, y manifestó toda la disposicion un diálogo constructivo con los grupos parlamentarios en el Congreso de la Unión, en el Congreso local, y con dirigencia estatal de este partido que está impulsando esta gran reforma electoral, “más allá de la retórica, tiene que traducirse en reforma garantista, y que no puede significar ningún retroceso para las mujeres”.

 

La reforma electoral no afecta derechos políticos de mujeres: líder de Morena

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El presidente del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) de Morena, Jacinto González Varona, negó que la propuesta de reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador atente contra la paridad, y pidió a los partidos de oposición a que no desinformen a los guerrerenses, y a los colectivos de defensa de los derechos políticos de las mujeres a que señalen de manera puntual en qué artículos de la iniciativa se vulneran los derechos ya conquistados.
En declaraciones telefónicas, González Varona fue consultado por lo señalado por la presidenta de la Red del Avance Político de las Mujeres Guerrerenses, Muriel Salinas Díaz, en el sentido de que la Red de Mujeres en Plural encontró enormes retrocesos a derechos conquistados por la paridad y contra violencia política en razón de género en la propuesta del presidente, mismos en los que posteriormente coincidieron los dirigentes estatales del PRD y MC Alberto Catalán Bastida y Adrián Wences Carrasco así como la presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género del Congreso local, la priista Gabriela Bernal Reséndiz.
González Varona dijo que Morena siempre ha estado a favor de los derechos de las mujeres.
Afirmó que Morena es precisamente el partido “con más mujeres en el poder”. Ejemplificó con el proceso electoral pasado en el que, en municipios como Acapulco, Chilpancingo, y Zihuatanejo en el que el partido registró a mujeres en las contiendas municipales, no como los partidos de oposición que las llevaron en municipios pequeños, o en los que había pocas posibilidades de ganar.
Al dirigente del PRD Alberto Catalán Bastida le respondió que “primero revise su partido” porque Morena generó los espacios para que las mujeres participen de manera igualitaria “en los hechos”.
Defendió la propuesta del presidente, “la reforma electoral en ningún punto plantea la desaparición de la paridad, que ellos intenten buscar o ver fantasmas en donde no los hay, es porque quieren abrir debate público porque no tienen propuesta, no tienen militancia, no tienen organización”, por lo que únicamente buscan pretextos para hablar del presidente y de Morena.
González Varona dijo que son “importantes las precisiones y las observaciones de los colectivos feministas, cuando ellas gusten pueden consultarlo con nosotros, podemos revisar la ley y entablar diálogo, decirles que Morena no va a transgredir la paridad de género y jamás va a permitir la violencia política en razón de género porque nosotros somos pioneros en la defensa de los derechos de la mujer y de los derechos humanos”.
Sobre lo señalado por las activistas respecto a que en la reforma electoral se vulneran la alternancia de género, en la postulación de candidaturas de manera paritaria, así como en las posiciones de dirección de los partidos políticos, el dirigente morenista insistió en que se debe mencionar en qué artículo de la iniciativa del presidente se hace alusión a eso.
“Primero quisiera saber en qué artículos de la ley se quitan esos candados, que señalaran puntualmente en qué parte se habla específicamente de romper la paridad” pidió Jacinto González.
También señaló que “la certeza que deben tener los colectivos feministas y mujeres de Guerrero y del país, es que Morena nunca va a vulnerar la paridad y no va a permitir la violencia política de género” y aseguró que es el partido con más gobernadoras mujeres y alcaldesas de las principales ciudades en el estado.
Mientras que los partidos de oposición “nada más dicen que están con ellas, pero solamente de palabra porque en los hechos no veo mujeres, ahora dice Catalán que en las pluris que registraron fueron más mujeres, que revisen las listas quien iba en el número uno” dijo en referencia al ex alcalde de Acapulco Evodio Velázquez Aguirre a quien el PRD intentó asegurar una curul en la actual legislatura registrándolo en el primer espacio el cual no dieron a una mujer.
Sin embargo, quedó fuera debido a que se aplicaron criterios para garantizar 23 escaños para mujeres y 23 para hombres.
En ese sentido, el dirigente de Morena señaló que “ya sabemos cómo se las masca la derecha, siempre va a buscar querer descontrolar”, y a los dirigentes del PRI y PRD les pidió que mejor se preocupen por sus partidos ya que los ciudadanos “ya no los toleran”.
De lo dicho por la presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género del Congreso local, la priista Gabriela Bernal Reséndiz respecto a que desde Palacio Nacional “quieren quitarnos, borrarnos de la Constitución”, el dirigente de Morena señaló que esas “son opiniones del viejo PRI para confundir a los ciudadanos, eso no pasa, el presidente tiene gabinete paritario, pugnamos por la paridad… que la diputada no me venga a querer confundir a la población” porque aseguró que el presidente y el partido “estamos con las mujeres”.

 

Coinciden PRI, PRD y MC; la reforma de AMLO afecta derechos políticos de mujeres

 

Emiliano Tizapa Lucena

Chilpancingo

La diputada local por el PRI, Gabriela Bernal Reséndiz, consideró que las reforma electoral denominada Plan B del presidente Andrés Manuel López Obrador, es un retroceso para los derechos políticos conquistados por las mujeres, y sostuvo que las mujeres de cada partido deben organizarse y salir juntas porque se atropellarían sus derechos políticos: “desde Palacio quieren quitarnos, borrarnos de la Constitución y es lo que no vamos a permitir”.
Por su parte, los dirigentes del PRD y Movimiento Ciudadano (MC), en Guerrero, Alberto Catalán Bastida y Adrián Wences Carrasco respectivamente, coincidieron que no solamente en la paridad y contra la violencia política en razón de género habría un retroceso sino en otros aspectos de la democracia, y Morena no toma en cuenta los procesos democráticos que ha vivido el país, lo que “no se pueden borrar de un plumazo”.
Como informó El Sur, en una reunión de activistas feministas y representantes de organizaciones de mujeres en la Comisión Estatal de Derechos Humanos (Codehum), se planteó la preocupación acerca de la reforma electoral denominada Plan B del presidente López Obrador, en la que se detectaron retrocesos en los derechos activos y pasivos de las mujeres, especialmente en la paridad de género en la postulación de candidaturas y en las posiciones de dirección de los partidos políticos.

“No vamos a permitir el retroceso”: Gabriela Bernal

Consultada al respecto en el Congreso del Estado, la diputada priista Gabriela Bernal Reséndiz afirmó que el Plan B “es un retroceso para nuestros derechos conquistados, para los derechos políticos de las mujeres, por eso hay inquietud de organizaciones sociales”.
Aseguró que se ha reunido con integrantes de la Red para el Avance Político de las Mujeres Guerrerenses, quienes le han externado esa preocupación, “pero es algo que tenemos que analizar todos los partidos políticos y poner en la mesa y en el centro de las agendas, los derechos de las mujeres conquistados”.
Mencionó que “cada vez que una mujer da un paso hacia delante, a veces hay quienes quieren hacernos retroceder, no lo vamos a permitir, vamos a seguir levantando la voz”, expuso que no permitirán ningún retroceso en el que “los organismos electorales no puedan tener atribuciones de observancia, vigilancia y que se cumpla realmente lo que está estipulado en nuestros derechos constitucionales”.
Aseguró que la mujeres se deberán organizar para no vamos a permitir ningún retroceso, “las mujeres de cada partido tenemos que organizarnos y salir juntas, porque es algo dónde van a atropellar nuestros derechos, es difícil acceder sí y ahora con el Plan B (la reforma electoral) sería más difícil, parecería que desde Palacio (Nacional) quieren quitarnos, borrarnos de la Constitución”.
Cuestionó que si se le quitan atribuciones a los organismos electorales como el instituto Nacional Electoral (INE) o los Organismos Públicos locales (Oples) quién va a vigilar que sus derechos políticos se cumplan, “eran a veces nuestra salvavidas de las mujeres cuando somos víctimas de violencia política, ahora a quién vamos a recurrir, si a ellos se les quitarían esas atribuciones, por eso es lamentable”.

Avances democráticos no se pueden borrar de un plumazo: Catalán

Consultado vía telefónica, el presidente del Comité Directivo Estatal del PRD, Alberto Catalán Bastida aseguró que advirtieron en muchas ocasiones que el Plan B del presidente “es un retroceso, una involución en la vida democrática del país, no solamente en la participación igualitaria de la mujer en procesos electorales, hay muchas otras circunstancias, otros criterios que afectarán si esto se pone en marcha”.
Dijo que se solidariza con las mujeres que han dado a conocer la afectación a su lucha histórica como la participación igualitaria no sólo en las candidaturas sino en los espacios de representación de los partidos, y señaló que Morena “no toma en cuenta los avences democráticos que ha vivido México y que no se pueden borrar de un plumazo”.
Expuso que hace algunos meses retó a un debate del Plan B al dirigente de Morena en Guerrero, Jacinto González Varona, pero éste se negó y evitó hablar de la reforma electoral, “porque sabe que todos los argumentos que presentan no tienen sustento, pero sobre todo que son grandes manipuladores de las masas y de la población queriendo hacer creer que están al lado del pueblo, haciéndolos creer que son fundadores y que garantizan la democracia cuándo es todo lo contrario”.
Sostuvo que en el PRD respetarán “el papel y el espacio que han ganado hasta el momento todas las mujeres en el país”, comentó que no han posicionado a mujeres porque sean cuotas que tengan que cumplir por un mandato legal o porque así lo indiquen los institutos de participación ciudadana y electoral, mencionó que en el proceso electoral pasado presentaron “más candidaturas de mujeres,  de igual manera en la lista de plurinominales fueron más las mujeres que nosotros registramos como nuestras candidatas”.
Si pasa la ley MC la impugnará en la Corte: Adrián Wences

El coordinador estatal de Movimiento Ciudadano (MC), Adrián Wences Carrasco, afirmó que en su momento los diputados federales de MC votaron en contra de la iniciativa de reforma constitucional a las leyes electorales, y por ello el presidente López Obrador recurrió al Plan B, el cual aún no ha pasado y necesita ser aprobado por la mayoría simple, al ser leyes secundarias, y en caso de que fuera aprobada la impugnarán ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Consideró que varios aspectos del Plan B representan un retroceso. “Nosotros estamos a favor de la paridad, en todas las candidaturas las hemos respetado absolutamente, en este caso te diría que no hay excepciones, estamos a favor de que se de la paridad, en las diputaciones lo hemos cumplido en la pasada elección e inclusive defendimos a una compañera que en Iliatenco, a Ruperta (Nicolás Hilario) a quién se le lastimaron sus derechos políticos por violencia política de género, entonces nosotros definitivamente estamos a favor de impulsar en todos los aspectos aquellas iniciativas que mejoren la calidad y la cantidad de participaciones de las mujeres en las elecciones”.
Expuso que a sus compañeras de MC “las hemos acompañado en sus demandas, cuando son legítimas las hemos respaldado, cuando han sido violadas en sus derechos por algún actor o actora, y lo que diría es vamos a seguir actuando de esa manera, si no sería incongruente que por una lado pronunciamos en el discurso y por otro, a la hora de votar, votemos en contra de los derechos de las mujeres, y en ese sentido ni un paso atrás”.

 

Afecta derechos políticos de las mujeres la reforma electoral de AMLO, advierten

Marina Reyna Aguilar, Rosa María Gómez Saavedra, Muriel Salinas Díaz, Cecilia Narciso Gaytán, Sol Cuevas y Flor Soto en la sala de juntas de la Codehum Foto: El Sur

Lourdes Chávez

Chilpancingo

La Red de Mujeres en Plural detectó enormes retrocesos a derechos conquistados por la paridad y contra violencia política en razón de género, en la reforma electoral denominada Plan B del presidente Andrés Manuel López Obrador, denunció la presidenta de la Red del avance político de las mujeres Guerrerenses, Muriel Salinas Díaz.
Tras una reunión de activistas feministas y representantes de organizaciones de mujeres en la Comisión Estatal de Derechos Humanos (Codehum), donde planteó esta preocupación, explicó que la iniciativa que se revisa en el Congreso de la Unión afecta el derecho activo y pasivo de las mujeres, en relación con la alternancia de género, en la postulación de candidaturas de manera paritaria, así como en las posiciones de dirección de los partidos políticos.

Los partidos están callados

“Los partidos políticos están felizmente callados porque les encanta la idea de que los órganos electorales pierdan las atribuciones de observar, investigar y sancionar el incumplimiento de estos principios. No es que no se hayan dado cuenta, sino que están guardando un conveniente silencio en este tema”, recriminó.
Recordó que uno de los puntos más conflictivos de las reformas es que las autoridades electorales, administrativas y jurisdiccionales ya no puedan intervenir en la vida interna de los partidos políticos.
Destacó que la paridad de género se conquistó en dos momentos históricos: en la reforma constitucional de 2014, donde se instituyó para el Congreso de la Unión y para los congresos estatales, y en las reformas de 2020, en materia de paridad transversal que toca a los tres poderes del gobierno federal, y en todos los cargos de elección federal.
Asimismo, indicó que en 2020 se reformó la ley general de partidos políticos donde también se obliga a garantizar la paridad en la integración de las estructuras de las dirigencias nacionales y estatales de los partidos políticos, “todo esto se pierde con esta nueva iniciativa, porque no aparece, no está contemplado, y, por otro lado, se vulnera el ejercicio libre de violencia de los derechos político electorales de las mujeres”.
Precisó que el derecho al voto activo y pasivo de las mujeres se vulnera a partir de las limitaciones que se proponen para el Instituto Nacional Electoral (INE) y los órganos electorales estatales, en la observancia a los partidos políticos sobre la legalidad de las postulaciones por el principio de paridad de género horizontal y vertical.
Señaló que la asignación actual de candidaturas e hace a partir de bloques de paridad y la alternancia de género (mujer-hombre) instituido desde la Ley General de instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe), y en las legislaciones de las entidades federativas.
Las autoridades electorales ya no podrán intervenir

Con la iniciativa se eliminaría la facultad de los órganos electorales de observar el incumplimiento y dar un plazo a los partidos para corregir las listas de candidaturas que no se ajusten a la paridad. Si aún incumplen, el INE y los órganos estatales pueden hacerlos.
Cuando se pierda esta facultad, estarán impedidos el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el INE y las Oples para conocer, investigar y resolver en materia de paridad y en la integración de las dirigencias de los partidos, afirmó Salinas Díaz.
Aunque la paridad es constitucional, aclaró que al retirarla de la ley electoral, deja de ser vinculante y no hay manera de judicializar un conflicto cuando se trate de la vida interna de los partidos, sin la competencia de las autoridades electorales.  Esto afecta el derecho activo y pasivo de las mujeres a participar en la toma de decisiones.
Asimismo, la reforma propone derogar la facultad de los órganos electorales de emitir lineamientos y reglamentos para garantizar el cumplimiento de la ley.
Perdería el carácter vinculante el reglamento del INE para prevenir, erradicar y sancionar la violencia política en razón de género, que incluye negar el registro en candidaturas a personas sancionadas en cualquier modalidad que, de acuerdo con la Ley de Acceso a las Mujeres a una vida libre de violencia, y a deudores alimentarios, lo que implica la 3 de 3 contra la violencia política.
“Son contradicciones muy serias que afectan los derechos político electorales de las mujeres porque la paridad es un principio constitucional, un mandato regulado en la legislación secundaria que rige el sistema electoral con la que rige la integración de los tres poderes de la Unión y del gobierno federal; 80 leyes federales y generalas reformadas para garantizar este principio”.
Por estos retrocesos, confirmó que la reforma sería objeto de recursos de inconstitucionalidad. Sin embargo, los partidos no hacen visibles estas afectaciones a los derechos de las mujeres.
“Por el contrario, vemos que están felizmente callados, porque como lo hemos señalado hace varios años, el principal obstáculo de las mexicanas para acceder al poder y a cargos de representación popular en igualdad con los hombres, son los partidos políticos”.
Señaló que los dirigentes de los partidos “se han resistido de manera brutal” a garantizar la paridad, pero avanzó en las legislaciones y hoy se sanciona incluso como violencia política en razón de género el incumplimiento de estas obligaciones, y la sanción más fuerte es la pérdida del registro.
Si avanza la nueva legislación será un indicador de que el país no tiene una posición madura para reconocer que los partidos políticos necesitan de las mujeres no solamente por un principio de justicia retributiva y en el ejercicio del poder, “sino porque somos la mitad de la población, del padrón electoral, por eso necesitamos que estén incluidos en la democracia representativa, nuestros intereses estratégicos y nuestras necesidades prácticas”.
Insistió en que este es un momento muy delicado para la vida democrática de México, cuando derechos conquistados hoy están en riesgo de perderse.
Los únicos que pueden poner un recurso de inconstitucionalidad son los partidos, pero la Red de Mujeres ya busca acercamientos para que se incorporen estos elementos al juicio.

 

Una reforma electoral debe ser de consenso o se generarían conflictos: Fernando Faz

El consejero del INE José Martín Fernando Faz Mora responde a las preguntas de los reporteros Foto: Jessica Torres Barrera

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), José Martín Fernando Faz, declaró que una reforma electoral como la que propone el presidente Andrés Manuel López Obrador debe ser necesariamente por consenso.
Añadió que no es posible el plan B del que habló López Obrador para reducir el número de diputaciones federales ni para modificar la integración del Consejo General del INE, como lo propone con las reformas a las leyes secundarias.
El consejero fue entrevistado después de la presentación de la Estrategia Integral de la Cultura Cívica del Estado de Guerrero 2020-2026 del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) en el auditorio del Tribunal Estatal Electoral (TEE).
Fernando Faz declaró que es importante el consenso amplio para la reforma electoral y advirtió que cualquier reforma electoral que no sea resultado de un consenso entre todos los actores que están en las reglas del juego “no es una reforma pertinente” porque podría generar conflictos posteriores.
“Si vemos la historia de las reformas electorales anteriores todas han sido mediante un amplio consenso”.
Agregó que se debería revisar bien qué implica el “Plan B” del que habló el presidente “y debería verse de qué se trata y que está sobre la mesa de discusión”.
Explicó que la reforma constitucional es la que pretende reformas más severas y que habría que ver en qué términos viene la propuesta de reformas secundarias “porque aun cuando sea una reforma de Plan B requiere de un consenso amplio de todas las fuerzas políticas”.
Agregó que en su caso llamaría a la ponderación seria y explicó que “conveniente que se determine un espacio para la discusión de la reforma electoral una vez pasado el proceso electoral del 2024 en donde haya en verdadera participación de todos los actores políticos para alcanzar consensos como han sido las reformas electorales previas”.
Por lo pronto, advirtió que los actores políticos que ya comenzaron a participar previamente en el proceso electoral deben apegarse a las reglas que hay actualmente para que no vayan en contra de las medidas, “de no ser así el INE tomará las medidas que sean necesarias”.
Anunció, además que el INE va a presentar una controversia constitucional para defender el presupuesto en los términos que ya los propusieron para el próximo año y, además, declaró que en su momento si queda firme harán un ajuste que permita sacar adelantes “los distintos temas que hay”.
Insistió que harán uso de los mecanismos institucionales que existen para defender lo que ya está establecido en la ley “porque nosotros no somos actores políticos para adjetivar si el presidente es aquello o no, lo que si vamos a utilizar son los mecanismos que existen para controvertir decisiones que consideramos pueden lesionar al Instituto”, dijo.
Explicó que si bien hay desconfianza a la democracia, no hay desconfianza a los procedimientos democráticos del INE, “de hecho hay un apego y la mayoría de los ciudadanos estima que el modelo democrático es el mejor, el desapego a la democracia no tiene que ver con los pecaminosos procedimentales que son los procesos electorales, estos no son objeto de inconformidad”, aseguró.
Explicó que la desconfianza y desaliento por el resultado de la democracia es en térmimos de desigualdad y discriminación, no respecto de la parte procedimental, “de hecho aun con todo y ese desencanto de la democracia, siete de cada 10 personas, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Cultura Cívica prefieren a la democracia como un modelo, y la democracia necesariamente requiere de elecciones democráticas”.
Presumió que el INE desde el 2014 ha realizado 330 alecciones y que ninguna ha generado un problema político o social; “las que se han llegado anular han sido por cosas que tienen que ver con asuntos locales como en el municipio de Iliatenco que fue por violencia política de género realizado por actores, pero no por desconfianza al INE”.
Destacó que la “estabilidad política y social” de esas 330 elecciones “valen cada peso de lo que se le ha invertido al INE en estos años”.

 

Regular la relación dinero-política, la siguiente etapa de la reforma electoral

Conferencia del consejero electoral Rodrigo Morales

 La reforma electoral, en su segunda parte, debe consistir en la regulación de la relación entre el dinero y la política, para que no se empiece a perder credibilidad en los comicios,  para que no se pierda la legitimidad en el mismo régimen político, expuso el consejero electoral del Instituto Federal Electoral, Rodrigo Morales Manzares, en su conferencia magistral: La reforma Electoral, en su Segunda Generación.

“Es precisamente aquí donde surge la necesidad de una reforma que dé cuenta de estos cambios, que atienda estos nuevos problemas propios de una democracia surgidos por el aumento en el nivel de competencia política”, señaló.

Morales Manzanares explicó que en la regulación del financiamiento de los partidos políticos, existen algunas consecuencias que se pueden dividir en cinco aspectos, a saber: el financiamiento público, la fiscalización de los recursos, la rendición de cuentas, la regulación de precampañas y la duración y calidad de las mismas.

El ponente explicó que en el aspecto del financiamiento público, es probable que “nos encontremos en la etapa de los rendimientos decrecientes, indudablemente los gastos de campaña han ejercido una influencia altamente significativa en la competitividad y determinación de los resultados electorales. Sin embargo, llegado el gasto hasta cierto límite, la posibilidad marginal se ha vuelto negativa tanto en términos del costo del voto como con relación a la legitimidad del sistema electoral en su conjunto. Es decir, disminuir el monto de financiamiento público, puede ser un nuevo factor de legitimidad.

Sobre la fiscalización de los recursos,  comentó que la disposición para un financiamiento equitativo serían inocúas, si no van acompañadas de reglas de fiscalización claras. La equidad y la transparencia son los dos pilares sobre los cuales se sostiene el financiamiento partidario como un factor de estabilidad, la idea fundamental es evitar fuentes de financiamiento que a la postre se constituyan en un factor de ilegitimidad e inestabilidad.

En la reforma del 96, explicó, aparece claramente el tema de financiamiento de partidos, pero no se ha traducido en reformas legales.

El consejero electoral del IFE manifestó que la rendición de cuentas de los partidos, uno de los temas inacabados en los procesos de las reformas electorales, consiste en convertir a los partidos en instituciones más abiertas y transparentes, donde los partidos tienen que dar a conocer a la ciudadanía la reglamentación y operación interna de los partidos políticos, y a sus militantes los derechos que tienen.

Sobre la regulación y calidad de precampañas, indicó que en el caso de los servidores públicos, eventualmente pueden contar con una ventaja indebida, ya que tendrían a su disposición mucho más tiempo y recursos.

Dijo que no existen indicadores claros que señalen cuándo comienza una precampaña, “sería deseable contar con normas objetivas al respecto, donde se tengan que reportar gastos y presentar informes”.

Morales Manzanares señaló que hay la idea de que la autoridad electoral sea la que casi tenga el monopolio de la compra de los medios para evitar tarifas diferenciadas y regule el tiempo de los mensajes. “Las leyes electorales expresan los objetivos y las aspiraciones de un país”.

A la conferencia, que se llevó a cabo en el salón de usos múltiples de la Universidad Americana, asistieron el dirigente estatal de Convergencia, Luis Walton; el síndico Fernando Donoso, el regidor Mario Ramos.

Avance, que la reforma electoral ceda 30% de espacios a mujeres: Chavarría

* Se reúne el aspirante con mujeres en Chilpancingo

* Hay retroceso porque la reforma no obliga a los partidos a ceder espacios, revira la diputada Yolanda Villaseñor al precandidato

 Ezequiel Flores Contreras, corresponsal., Chilpancingo * El senador y precandidato por el PRD a la gubernatura, Armando Chavarría Barrera, calificó como un avance importante el hecho de que la reforma electoral “obligue a los partidos políticos a otorgar a las mujeres por lo menos el 30 por ciento de cargos de representación popular”.

Pero la integrante del Colectivo Nosotras, María Luisa Garfias Marín, atribuyó el comentario de Chavarría Barrera a la falta de información que existe sobre la manera en que quedó la redacción final de las reformas en materia electoral.

La activista coincidió con la diputada local por el PRD, Yolanda Villaseñor Landa, quien aseguró que no hay avances significativos en la reforma electoral porque no se obliga a los partidos políticos, “más bien señala el texto que procurará que ningún género rebase el 70 por ciento y tampoco sea inferior al 30 por ciento en la postulación en cargos de representación popular”.

En su intervención, el senador perredista, ante poco más de mil 200 mujeres procedentes de distintos municipios de la zona Centro, congregadas en el teatro María Luisa Ocampo, dijo que todavía existen hombres machistas que se resisten a garantizar la participación equitativa en todos los aspectos de la vida.

“Por eso en mi gobierno se garantizará el 50 y 50 por ciento en espacios políticos para las mujeres, y echaremos abajo el certificado de no gravidez que exigen todavía algunas dependencias del gobierno del estado como requisito para ingresar a trabajar a las mujeres”, expresó Chavarria Barrera.

Antes, la investigadora universitaria Alejandra Cárdenas presentó un documento que plantea varias propuestas para lograr la igualdad de las mujeres, el cual fue firmado por el precandidato perredista.

La ex guerrillera señaló que la perspectiva de género debe inculcarse en todos los niveles educativos, y en materia de salud propuso un modelo integral que no encasille a la mujer en el esquema de reproducción, sino como una persona.

También se pronunció a favor de los usos y costumbres de los pueblos indígenas, “siempre y cuando no vulneren los derechos de las mujeres”.

El senador Armando Chavarría retomó el documento que presentó Alejandra Cárdenas y reiteró que en caso de ganar, primero la candidatura y después las elecciones a gobernador, las mujeres ocuparán cargos importantes en su administración.

Durante el acto, la maestra de ceremonias y jefa del departamento de adquisiciones de la UAG, Verónica Wences Martínez, hizo un reproche en contra de las dependencias policíacas del estado, pues anunció que la ex regidora y militante del PRD en Ahuacuotzingo, Martina Reyes –quien asistiría al acto de Chavarría Barrera– fue detenida por la mañana por elementos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI).

“En este día nos enteramos que la policía detuvo a una mujer por el simple hecho de luchar para que se mejoren las cosas en la región de La Montaña, por esa causa ella no está con nosotras”, exclamó Wences Martínez, y las mujeres ahí reunidas le dedicaron un minuto de aplausos.

Al acto proselitista acudieron mujeres de la Red Universitaria; la ex secretaria de Seguridad Pública de Acapulco, María de los Angeles Nava; la esposa del senador Armando Chavarría, Marta Idalia Obeso, y la madre del aspirante perredista, Isabel Barrera.