La titular de la Secretaría de Salud estatal, Alondra García Carbajal, inauguró la Semana Nacional de Vacunación en el Teatro Hundido de la alameda Francisco Granados Maldonado, la cual tiene como meta aplicar 38 mil 536 dosis de 14 tipos de vacunas en toda la entidad.
En un comunicado, el gobierno del estado informó que en el acto también estuvieron el alcalde Gustavo Alarcón Herrera; la subsecretaria de Prevención y Control de Enfermedades, Jessy Solchaga Rosas, así como representantes del IMSS, IMSS Bienestar, ISSSTE, la Semar y de la Secretaría de Educación Guerrero.
De acuerdo con la misiva, Alondra García “subrayó que existe el compromiso del gobierno del estado y de todo el sector Salud para mejorar la salud de los guerrerenses y cumplir las metas vacunales, asimismo aseguró que todas las unidades de salud estarán abiertas y disponibles en todo el territorio estatal para llevar esta protección”.
Llamó a la población a participar y promover la vacunación como un acto de cuidado hacia la salud porque “nuestro cuerpo es valioso, nuestra salud es invaluable, y tenemos un sistema inmunológico extraordinario que debemos fortalecer y proteger”.
También puntualizó que las vacunas son un mecanismo de protección y una herramienta vital que “hoy, más que nunca, debemos aprovechar para construir un entorno más seguro y saludable”.
Jessy Solchaga explicó que “el objetivo de esta jornada es contribuir al fortalecimiento del programa nacional de vacunación y fortalecer la cobertura de inmunización en todo el territorio, priorizando a grupos vulnerables como la niñez menor de 5 años, embarazadas, adultos mayores, personas que viven con alguna comorbilidad y poblaciones que viven en lugares de difícil acceso”.
Mientras que el alcalde “invitó a acudir a los puntos de vacunación más cercanos para recibir la dosis correspondiente de acuerdo a su grupo de edad, para garantizar el bienestar personal y colectivo”.
De acuerdo con el gobierno del estado, “en este primer periodo vacunal del año, se inmunizará a niñas y niños menores de un año, con BCG, hepatitis B, rotavirus, neumococo y hexavalente. De 5 años SRP (sarampión, rubéola y parotiditis), DPT (difteria, tosferina y tétanos) y contra neumococo”.
Para menores de 1 a 9 años “se aplicarán Refuerzos de SRP (sarampión, rubéola, parotiditis) y DPT (difteria, tosferina y tétanos)”; para adolescentes se administrará “la vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH), Td (Tétanos y Difteria), SR (Sarampión y Rubéola) y contra Hepatitis B”.
Los adultos de 20 a 59 años recibirán dosis de “Td (Tétanos y Difteria), SR (Sarampión y Rubéola) y contra Hepatitis B”, y para los adultos mayores de 60 años estará disponible la de neumococo.
“A su vez a las embarazadas se estarán aplicando la vacuna TDPA (tétanos difteria y tosferina), a partir de la semana 20 de gestación y se inmunizará al personal de salud de 20 a 39 años contra el sarampión y rubéola”.
Cerca de 200 mil fieles se dieron cita ayer en la Plaza de San Pedro para despedir al Pontífice argentino en un funeral sencillo y emotivo, pero cargado de política. El último viaje del papa Francisco fue como él quería.
El Vaticano estalló en aplausos, llanto y agradecimiento cuando el féretro del
Aunque los 50 presidentes y una docena de monarcas presentes en la escalinata de la Basílica de San Pedro asistieron a la misa en la Plaza, reclusos y migrantes recibieron el cuerpo del papa Francisco en la Basílica de Santa María la Mayor al otro lado de la ciudad, el sitio que eligió como su destino final Foto: Tomada de Internet
Papa latinoamericano se inclinó durante unos minutos para decir adiós a sus fieles.
Más de 50 Mandatarios y una docena de monarcas estuvieron presentes en la escalinata de la Basílica de San Pedro, durante una ceremonia que transformó el corazón de la Iglesia católica en el principal escenario de la política internacional, con representación oficial de 160 delegaciones diplomáticas.
Roma se convirtió en los últimos días en una ciudad blindada ante la llegada del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y de otros líderes mundiales, como el francés, Emmanuel Macron, y el británico Keir Starmer.
La delegación latinoamericana estuvo encabezada por los presidentes Javier Milei, de Argentina, y Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil, junto al ecuatoriano Daniel Noboa y la hondureña Xiomara Castro.
México estuvo representado por la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez.
Al concluir la ceremonia en la Plaza de San Pedro, el cortejo fúnebre partió a paso solemne hasta la Basílica de Santa María la Mayor, a 6 kilómetros de distancia, el sitio que el Papa eligió como su destino final.
Mientras repicaban las campanas, los portadores del féretro llevaron el ataúd ante varias docenas de inmigrantes, presos y personas sin hogar que sostenían rosas blancas fuera de la basílica. Una vez dentro, los portadores del féretro se detuvieron ante el icono de la Virgen María por el que la iglesia es famosa y que Francisco veneraba profundamente. Cuatro niños depositaron las rosas a los pies del altar antes de que comenzara la ceremonia fúnebre.
“Siento mucho que lo hayamos perdido”, dijo Mohammed Abdallah, un migrante sudanés de 35 años de edad que fue una de las personas que recibió a Francisco en su última morada. “Francisco ayudó a tanta gente, a refugiados como nosotros, y a muchas otras personas en el mundo”.
Previamente, el cardenal Giovanni Battista Re, de 91 años y decano del Colegio Cardenalicio, pronunció una homilía extensa, animada y muy personal. Describió al jesuita argentino como el papa del pueblo, un pastor que sabía comunicarse con “los más pequeños” con un estilo informal y espontáneo.
El féretro del Papa recorrió este sábado las calles de Roma a bordo del vehículo ante unas 400 mil personas que siguieron la jornada de despedida en las calles de la capital italiana, la plaza de San Pedro del Vaticano y sus alrededores.
El vehículo que trasladó este sábado los restos del papa Francisco por las calles de Roma hacia su última morada en la Basílica de Santa María la Mayor de Roma fue un regalo de México al Vaticano.
Se trata de una camioneta Dodge Ram color blanco que utilizó Francisco en su viaje a México de 2016 y que las autoridades mexicanas donaron al Vaticano, dijo a la AFP un portavoz de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM).
El papa Francisco visitó cinco regiones de México en 2016, incluida Ciudad Juárez, en la frontera con Estados Unidos, en donde denunció que los migrantes recorrían un “camino de terribles injusticias”.
La primera misa en honor al papa Francisco se celebró ayer en la Basílica de Santa María la Mayor de Roma, lugar donde fue enterrado este sábado, atendiendo a su petición.
Se trata de una misa privada en la que los cardenales han rezado las Vísperas y el paso estuvo restringido, aunque en una fotografía reposteada por Vatican News se puede ver a la mujer que llevó flores amarillas al Papa cuando salió del hospital Gemelli de Roma el 23 de marzo y en más ocasiones.
Por su parte, la primera ministra italiana, Georgia Meloni, destacó la “extraordinaria demostración de eficacia” que supone la organización del funeral del papa Francisco, celebrado este sábado en el Vaticano.
La mandataria italiana trasladó así su “sentido agradecimiento a las administraciones implicadas, incluido el Ministerio del Interior, la Prefectura y la Policía de Roma, las fuerzas policiales, Bomberos, Fuerzas Armadas y el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional”.
Por otro lado, el fundador de la página de filtraciones WikiLeaks, Julian Assange, se ha sumado junto a su familia a la multitudinaria despedida del Papa, fallecido el lunes a los 88 años, como gesto de agradecimiento al apoyo que recibió del pontífice durante su “persecución”.
Finalmente, Francisco fue sepultado a puerta cerrada en una pequeña tumba de mármol, como era su deseo.
Miles de fieles visitan ayer la sencilla tumba blanca del Papa Francisco en la Basílica de Santa María la Mayor, donde fue sepultado ayer tras un multitudinario funeral al que acudieron los poderosos del mundo.
Sobre su morada final se colocó una sola rosa blanca, junto a la inscripción de “Franciscus”, el nombre del Papa en latín. Una luz proyectaba su cálido resplandor sobre el sepulcro y una reproducción de la cruz pectoral del difunto Pontífice se veía en la pared del sitio.
Más temprano, se celebró una misa especial en la Plaza de San Pedro en honor al Sumo Pontífice dirigida por el Cardenal Pietro Parolin, hasta hace poco secretario de Estado del Vaticano.
La asistencia se estimó en unas 200 mil personas, entre ellas muchos jóvenes que originalmente habían viajado a Roma para lo que se suponía sería la canonización del primer santo millennial, Carlo Acutis, durante días santos especiales dedicados a los adolescentes, conocido como Jubileo de la Juventud.
El lecho que resguarda los restos del jesuita argentino se abrió al público en el segundo de los nueve días de luto oficial por su muerte, después de lo cual se celebrará un cónclave para elegir al próximo Papa. (Con información de Agencias).
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, ayer en el arranque del programa Vivienda para el Bienestar, en Campeche capital Foto: Agencia Reforma / Especial
Staff /?Agencia Reforma
Campeche / Pedro Escobedo, Querétaro /?Puerto Progreso
México no es piñata de Estados Unidos y hasta le podría dar lecciones de ética, aseguró la presidenta Claudia Sheinbaum, en medio de las disputas con el Gobierno de Donald Trump.
“En nuestra relación con los Estados Unidos, México no es piñata de nadie”, aseguró.
“Que se dediquen a hablar de su país, que bastantes problemas tiene. Que no utilicen a México para hacer la campaña, porque México les da muchas clases a los Estados Unidos en muchas cosas. En valores, en ética, en desarrollo, en muchas”..
En el arranque del programa Vivienda del Bienestar en esta ciudad, Sheinbaum recordó que en sus conversaciones con Trump le presumió que México, un país con carteles criminales que causan miles de asesinatos al año, no tiene el problema del consumo del fentanilo gracias a sus “valores”.
“Así que hay que sentirnos muy orgullosos, porque además hoy más que nunca el pueblo de México con la Cuarta Transformación recuperó su dignidad y su fuerza y nadie nunca se la puede quitar”, expresó.
Desde el inicio de su discurso, la presidenta enfrentó a un grupo de ciudadanos, que en la primera sección protestaba con pancartas, y más tarde acalló a un hombre y una mujer que solicitaban la reducción laboral a 40 horas.
La mandataria les ofreció atenderlos al final, y luego puso a votación si la mayoría de sus seguidores estaban de acuerdo con escuchar al hombre de la reducción laboral, y como dijeron que no ella siguió con su discurso, y luego le pidió que tuviera respeto.
Sheinbaum se retiró después para ir a unos minutos de ahí a presentar el plan de Autosuficiencia de Leche en Campeche y en México.
Segalmex tuvo “algunos pro-blemas”, reconoce
Sin mencionar que la corrupción causó un desvío de al menos 15 mil millones de pesos entre 2019 y 2022, la presidenta Claudia Sheinbaum reconoció que Segalmex, la agencia alimentaria ya desaparecida, tuvo algunos problemas.
“Ustedes saben que con el presidente López Obrador se hizo una institución que se llamaba Segalmex, que buscó coordinar a la antigua Liconsa y tuvo algunos problemas, no fue hasta que llegó Leonel (Cota, ex director de Segalmex, hoy subsecretario de Agricultura y encargado del programa Alimentación para el Bienestar), que todo eso se arregló y que pudo echar a andar esa institución, pero cuando entramos nosotros decidimos que mejor fortalecíamos dos instituciones nada más”, sostuvo.
La presidenta arrancó el equipamiento de una planta de leche pasteurizada de Liconsa, que ahora se llama Leche para el Bienestar, un proyecto impulsado en vez de Segalmex, además de las tiendas Diconsa, llamadas ahora Tiendas para el Bienestar.
Sheinbaum recordó que ya ha anunciado el café, la miel y el frijol del Bienestar,y de paso reprendió al Fondo Monetario Internacional por prever un cero crecimiento económico para México este año y, en cambio, un aumento de la deuda, pues aseguró que ya no hay corrupción.
“Ya pasaron las elecciones”, dice al defender al gobernador Kuri
Durante el arranque de obras del Tren México-Querétaro, la presidenta Claudia Sheinbaum y el gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri (PAN), cruzaron reconocimientos.
A media ceremonia, Sheinbaum tuvo que calmar los ánimos de opositores del gobernador panista.
Mientras Sheinbaum destacaba que tuvo que llegar una mujer a la Presidencia para que se concretara la construcción del Tren México-Querétaro, fue interrumpida por el grito: “¡Fuera Kuri!, ¡Fuera Kuri!”.
“Ya, ya pasaron las elecciones compañeros”, respondió de inmediato la presidenta.
Sheinbaum para calmar los ánimos. Entre los opositores y quienes apoyan a Kuri se enfrentaron a gritos, sin lograr que la presidenta volviera a interrumpir su discurso.
Sin embargo, el apoyo de la presidenta hacia el gobernador panista fue total, pues incluso aseguró que pretenden concluir la construcción de este tren antes de que concluya el mandato del gobernador para inaugurarlo juntos.
Arrancan obras del Tren México-Querétaro
Autoridades federales y estatales dieron inicio a los trabajos de construcción del Tren México-Querétaro y refrendaron que en 2027 será inaugurado.
El proyecto forma parte de un plan que considera la construcción de 3 mil kilómetros de vías de trenes de pasajeros con lo que se va a conectar al norte del país.
Desde el Municipio de Pedro Escobedo, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, formalizó el arranque de los trabajos de construcción del Tren México-Querétaro, cuyas obras tendrán una duración de 2 años seis meses para ser inaugurada en 2027.
“Dije que antes de terminar abril íbamos a iniciar el Tren Ciudad de México-Querétaro y aquí estamos, dando el banderazo de salida a este gran proyecto. Ustedes saben, hace unas semanas estuvimos en Hidalgo para dar también el banderazo de salida del Ciudad de México-Pachuca.
“Estas dos vías son muy importantes para toda la zona centro del País, este Tren México-Querétaro era un anhelo desde hace muchísimos años, se propuso durante varios sexenios, pero no había gobernado una Presidenta, así que aquí estamos”, planteó ante simpatizantes.
En Yucatán, rechaza la proyección de deuda mexicana del FMI
La presidenta Claudia Sheinbaum descartó el sábado en Puerto Progreso, Yucatán, la proyección de aumento de la deuda pública para México que hizo el Fondo Monetario Internacional (FMI), pues dijo, ahora se combate la corrupción.
“Es que no entendieron que en México llegó la Cuarta Transformación, que aquí se acabó la corrupción, se acabaron los privilegios y el recurso del pueblo se le regresa al pueblo de México. Y se regresa con derechos, como el derecho a la salud, el derecho a la educación, el derecho a la vivienda”, afirmó.
El FMI, un organismo internacional creado junto con la ONU y con sede en Estados Unidos, proyectó el miércoles que en 2025 la deuda del País rebasará el 60 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), por encima de la proyección del 52.3 por ciento de la Secretaría de Hacienda, y al mismo tiempo bajó su previsión del crecimiento para el país de 1.5 en enero al cero por ciento.
En el arranque de obras del Tren Maya de carga, que dejó pendiente Andrés Manuel López Obrador, Sheinbaum aseguró que el modelo de Gobierno iniciado por el ex presidente es el de “primero los pobres” y que ha permitido una fortaleza económica.
“Cambió el modelo: antes se pensaba que dándoles sólo a los de arriba, algún día iba a llegar abajo, y ahora es todo lo contrario, se riega la economía desde abajo, como las plantas, para que crezca, para que florezca. Hace unos días salió un reporte del Fondo Monetario Internacional y dicen que: “México se va a endeudar”, esa es su visión”, reprochó.
Y anuncia Miel del Bienestar
A los proyectos de la 4T de chocolate, café y frijol del Bienestar, la Presidenta Claudia Sheinbaum sumó ahora la creación de la Miel del Bienestar, un programa de compra de este alimento a “precios justos” a los productores del municipio de Chocholá, al sur de Mérida, en Yucatán.
“Se les va a comprar la miel a un precio justo y de ahí nos lo vamos a llevar a todas las Tiendas del Bienestar, a todo el país, se va a llamar “Miel del Bienestar”, y se va a ir a todo el país como comercio justo”, dijo.
“En Tabasco estamos comprando el cacao de manera directa, y de ahí se van a producir los “Chocolates del Bienestar”, que se van a ir a todo el país. En la Sierra de Puebla y otros lugares: “Café del Bienestar”. En Zacatecas, en Durango, en Nayarit: “Frijol del Bienestar”, también lo vamos a comprar a precios justos y a distribuir en las Tiendas del Bienestar”, explicó.
En la misma tumba donde yacen los restos de Pedro Suástegui Valeriano fue sepultado Marco Antonio Suástegui Muñoz, el hijo amado que heredó la tradición de los hombres y mujeres del río Papagayo que defienden sus tierras empuñando los machetes. En este domingo sofocante y polvoso partió el cortejo de la casa de su tío Juan al panteón de Cacahuatepec. En este histórico lugar se hilvanó la lucha imbatible contra la presa La Parota. En el corazón de la resistencia Marco Antonio le dio consistencia a un movimiento opositor que hizo trizas los planes privatizadores y extrativistas de los gobiernos neoliberales.
Las lágrimas de sus familiares y de las mujeres que lucharon al lado del Tigre mostraron la estirpe de un pueblo indómito, que sabe pelear en medio de tantas adversidades y carencias materiales. Su fortaleza y determinación para defender a la madre tierra trascendió fronteras. Se ganaron el reconocimiento y el apoyo de los relatores de la ONU, que constataron en la comunidad de Agua Caliente la grandeza de su lucha.
Por sus posturas críticas, Marco Antonio fue un actor incómodo para las autoridades. Nunca tomaron en serio sus diagnósticos que compartía sobre la inseguridad en el puerto de Acapulco y en las comunidades rurales. Calibraba con mucha objetividad los riesgos que corría. Solicitó en varias ocasiones acompañamiento de la Guardia Nacional, pero las solicitudes nunca prosperaron con el argumento de que no había denuncias penales.
Marco tenía una gran desconfianza en la Fiscalía por la falta de secrecía en las investigaciones. En las denuncias que interpuso, no solo no prosperaron, sino que hubo fuga de información que lo puso en mayor riesgo. Las reservas que mostraba no eran gratuitas, consideraba más bien un peligro mayor y prefirió mejor las medidas de autocuidado. Marco Antonio tuvo varios incidentes que le indicaban que los riesgos que corría eran inminentes. Lamentablemente el Mecanismo de Protección de Defensores no priorizó su caso y tampoco dimensionó los riesgos. Las autoridades del estado evidenciaron las graves fallas de sus operativos de seguridad. Es increíble constatar que ningún elemento policiaco, de los 4 mil que desplegaron, haya estado en la zona donde el agresor tuvo tiempo suficiente para sacar su arma y vaciarla contra el defensor de la playa Icacos.
Durante ocho días los médicos lucharon para salvarle la vida. Todo el tiempo permaneció en terapia intensiva. Los daños eran severos y sólo un milagro podía salvarlo. A pesar del apoyo del gobierno del estado, para que tuviera la mejor atención médica, fue imposible estabilizarlo. Con gran tristeza y coraje recibimos la noticia de su muerte. Estaba en la playa trabajando para garantizar el sostén de su familia. Había logrado organizar a los compañeros de la playa para ser tomados en cuenta en el plan de reordenamiento de los servicios turísticos. Defenderían colectivamente su espacio y no permitirían que empresarios los desplacen de sus lugares. Con el liderazgo de Marco Antonio había mayores garantías de que los funcionarios municipales respetarían los acuerdos alcanzados. La semilla que sembró Marco no se marchitará, robustecerá el tallo de la resistencia.
Marco Antonio enfrentó constantes peligros con los mismos gobernadores: con René Juárez que ordenó su encarcelamiento. Con Zeferino Torreblanca que se obstinó en imponer el proyecto hidroeléctrico con el uso de la fuerza policiaca. Con Ángel Aguirre Rivero que lo encarceló en un penal de máxima seguridad y con Héctor Astudillo por fomentar la división de los comuneros. Con todos pagó caro su osadía: fue encarcelado en tres ocasiones, castigaron con mayor severidad a las comunidades del Cecop. En lugar de reconocer su labor como defensor comunitario en todo momento le dieron trato de delincuente. A pesar de la persecución y de la apertura de carpetas de investigación, Marco Antonio permaneció fiel a sus ideales, siempre al lado de las familias pobres del Acapulco rural. Su temple como defensor del territorio demostró tener capacidad para convocar, movilizar y convencer a las comuneras y comuneros, tuvo también la fuerza, la decisión, valentía y gallardía para estar al frente de las batallas y de impedir la realización de asambleas espurias convocadas por la Procuraduría Agraria.
Siempre con su acero en la mano se abrió camino. Enfrentó a los policías a pedradas, con la fuerza de sus machetes y con su voz de trueno hizo crecer un movimiento que inspiró muchas luchas en el país. Era una tromba que atacaba con toda su fuerza para desbaratar la estrategia gubernamental de acarrear taxistas para que votaran por el sí a La Parota. Todo se vino abajo cuando en una asamblea convocada por el gobierno y el Cecop para hacer una consulta por usos y costumbres, de manera contundente ganó el no a la construcción de la presa.
Los enemigos de Marco Antonio fueron los grupos de poder, los políticos arribistas, los empresarios depredadores del medio ambiente, sobre todo los gravilleros que son los que más han dañado el río Papagayo y que se han enriquecido con las reservas naturales como la grava, la arena y la piedra. Han despojado las tierras comunales con el respaldo de las autoridades que hacen negocios compartidos. Marco Antonio, había focalizado su lucha contra las empresas gravilleras, sin embargo, descubrió que existe una red de complicidades entre autoridades municipales y empresarios, junto con grupos de la delincuencia. En esta telaraña de intereses los grupos de la delincuencia hacen el trabajo sucio para asegurar los negocios de los empresarios y varios políticos.
Fue muy reveladora la última llegada de Marco Antonio a Cacahuatepec. Las “pangas” estaban listas para trasladarlo. Dos de ellas son del Cecop. Ahora bajaron el cuerpo inerte de quien en muchas ocasiones se trasladaba para asistir a las asambleas dominicales y darle seguimiento a las tareas de reconstrucción de sus viviendas y de sus parcelas que fueron afectadas por los huracanes Otis y John. Ahora estas pangas cargaron el cuerpo de Marco Antonio y lo trasladaron a la comunidad que tanto quiso: Cacahuatepec, donde forjó su acero como defensor comunitario. Cuando bajaron su cuerpo de la carroza, de inmediato se escucharon los gritos de sus compañeros: ¡Marco vive! ¡La lucha sigue! Al otro lado del río más de cien mujeres también coreaban ¡Viva Marco Antonio! ¡Viva! El grito en el río Papagayo es el grito de justicia de las comunidades olvidadas del río Papagayo. Es el grito de indignación del Acapulco de los terregales, del Acapulco encharcado por las aguas negras, del Acapulco donde la Casa de Salud sigue sepultada desde el huracán Otis. El Acapulco de los desempleados, de los que sobreviven como vendedores ambulantes y que se ocupan en los hoteles y en la industria de la construcción. Los que sufren el saqueo de su agua y de los recursos pétreos de su río.
Marco Antonio se sensibilizó más con los problemas de la pobreza, la discriminación, el clasismo, el racismo que padecen secularmente las comunidades rurales. Marco sufrió en carne propia el estigma por ser un hombre de campo. Fue apodado como huarachudo, el sombrerudo o el machetero. La grandeza de Marco fue su estatura moral, para él su sombrero, su machete, sus huaraches fueron los símbolos de su identidad. Hoy lo sepultaron con sus huaraches que más le gustaban, con un pantalón de mezclilla, su pantalón de lucha, su sombrero negro que le dio siempre la estampa de un campesino galán, de un campesino carismático, bragado, dicharachero, que supo convivir con la gente del campo, donde estaba su vida. Fue el hombre valiente y bullanguero que se ganó el aprecio de la gente.
Marco Antonio fue un hombre que se acercó a los sacerdotes y al obispo, una persona respetuosa de las creencias de la gente. También fue un hombre de batallas, que recibió al subcomandante Marcos en los Bienes Comunales de Cacahuatepec, que se solidarizó con los indígenas zapatistas y que participó en marchas para acompañar a las madres y padres de los 43, para gritar ¡Fue el Estado! y para exigir que se investigara al Ejército. Las luchas que dio Marco abrazaron las mejores causas del movimiento social en Guerrero. Apoyó a la Policía Comunitaria y varias comunidades del Cecop se incorporaron al sistema de justicia y seguridad comunitaria, para dar seguridad a las comunidades. Por eso en su último viaje fue escoltado y cargado en hombros por sus compañeros de la Policía Comunitaria.
La pérdida de su hermano Vicente le rasgó el corazón. Lo marcó para toda su vida. Le hizo sentir lo frágil que es el ser humano, sin embargo, en esta fragilidad encontró la fortaleza espiritual, porque Marco cultiva valores y principios, convicciones y un compromiso probado por la justicia. Marco se fue a los lugares más difíciles para buscar a su hermano. Encaró a los responsables que participaron en su desaparición, señaló a los autores materiales y exigió que sean detenidas todas las personas involucradas como el comandante Pino. Se fue sin saber el paradero de su hermano y alcanzar justicia.
La mañana de este domingo caminamos en medio de la arena, del polvo y del calor. Fuimos a su última morada, para refrendar nuestro compromiso con su lucha, para mantener vivo su legado y apoyar al Cecop para que su espíritu indómito no se debilite. Queda vivo su ejemplo, su temple, su acompañamiento a las comunidades más pobres, su entrega incondicional para defender el territorio y luchar por una vida digna entre las comunidades del río Papagayo.
Ahora quedan en manos de la autoridad las investigaciones. Tienen que llegar al fondo. No pueden seguir pretextando que sean las víctimas quienes hagan la investigación. Son las autoridades las que tienen que trazar las líneas, sobre todo, deben de tomar en cuenta la trayectoria de Marco Antonio como defensor del territorio. Su vida fue cien por ciento dedicada a defender los derechos de la gente pobre. Lo hizo en las comunidades rurales, en la playa Icacos, acompañando a las organizaciones solidarias para exigir justicia y verdad o ya sea buscando a su hermano Vicente Suástegui. Las autoridades tienen que dar resultados contundentes sobre este crimen artero. No puede continuar este pacto de impunidad, de atentar contra la vida de los defensores y defensoras y permitir que los responsables sigan libres. Esta espiral de violencia está socavando la seguridad de las personas y es la amenaza más funesta para quienes luchamos por los derechos del pueblo. Las autoridades del estado tienen que corregir el rumbo, porque el naufragio es inminente.
Se agradece la rápida disposición de la presidenta Claudia Sheinbaum para resolver de manera sencilla un problema que podría haberse hecho engrudo con respecto a la Ley Federal de Telecomunicaciones; “si crea confusión y se piensa que es para censurar, que se elimine el artículo, se modifique la redacción, para que quede absolutamente claro que el Gobierno de México no va a censurar absolutamente a nadie y menos lo que se publique en plataformas digitales”, afirmó este viernes en su “mañanera”. Poco más tarde se informó que la ley sería sometida a nuevas discusiones y revisiones entre las partes interesadas.
Como se recordará, la nueva reforma aprobada tentativamente en comisiones, fue criticada porque en opinión de muchos daba al gobierno capacidades irrestrictas para bloquear a voluntad contenidos de las plataformas digitales, entre otras cosas. El próximo lunes entraba al pleno de la cámara para su aprobación definitiva; la intervención de la mandataria supone una revisión completa, antes de eso.
La rectificación da cuenta del sentido práctico de Sheinbaum, desprovisto de la prepotencia que suelen tener los gobernantes (en realidad inseguridad) para “no dar su brazo a torcer”. Pero más allá del acierto para asumir un desencuentro que esperemos sea pasajero, el tema remite a dos problemas, uno de procedimiento y otro de fondo.
Son varias ya las ocasiones en que las cámaras han procesado leyes de manera apresurada, incluso desaseada. Por la prisa para darle gusto a Palacio Nacional, con frecuencia los legisladores de Morena terminan dándole un disgusto. Sucedió durante el sexenio de López Obrador y está sucediendo en el actual. Las amplias mayorías de las que goza el partido en el poder le permiten la aprobación de leyes sin pasar necesariamente por una negociación con las otras fracciones parlamentarias u otros actores de la sociedad. Si bien eso hace muy expedito el proceso, limita las posibilidades de aquilatar incongruencias, inexactitudes y, como suele suceder, impactos inesperados en determinados sectores de la comunidad. Está sucediendo justamente ahora con la ley del Infonavit, que ha desatado un alud de amparos, porque por una falla de la redacción, los patrones deben pagar la cuota correspondiente al trabajador cuando este se encuentra en licencia o incapacidad, lo cual resulta absurdo.
En teoría, un periodo de discusión real en comisiones y en tribunas podría vacunar contra tales omisiones. Se trata de una factura política que los legisladores podrían evitarle al gobierno si hicieran mejor su trabajo.
Pero mucho más grave es el problema de fondo. El gobierno de la 4T está aprovechando sus mayorías para aprobar leyes que, en lo general, otorgan más peso al Poder Ejecutivo. Que eso sea conveniente o no, depende del cristal político con que se mire. Unos, lo consideran una riesgosa deriva autoritaria, porque elimina contrapesos al poder del soberano; otros, asumen que es necesario para dar oportunidad a la presidencia de hacer un cambio en favor de los pobres, contra las muchas resistencias del sistema y los poderes fácticos. Usted escoja.
Pero más allá de esta polémica, me parece que hay una dimensión que Morena no está considerando en esta fiebre legislativa transformadora: que no gobernará para siempre. Por más que la oposición esté desdibujada en este momento, sería absurdo asumir que en los tiempos que corren una fuerza política pueda instalarse indefinidamente en el poder. Trump, Milei, Bolsonaro, Boris Johnson o Bukele eran impensables cuatro o cinco años antes de su irrupción. Nada asegura que para 2030 y, sobre todo, para 2036 México no experimente otro movimiento pendular en las urnas. Particularmente si el problema de inseguridad sigue vigente, porque la opinión pública se hace peligrosamente sensible al discurso de una mano dura que prometa suprimir la violencia, por ejemplo. En tales condiciones, las atribuciones que hoy se otorgan a Palacio Nacional para favorecer “al pueblo”, podrían volverse en contra de los intereses populares.
La alternancia regresará tarde o temprano, o por lo menos habría que gobernar teniendo en cuenta esa posibilidad. Se dirá que, en tal caso, podrían introducirse modificaciones en las leyes para limitar atribuciones y excesos a gobernantes abusivos, pero es evidente que si ganan en las urnas lo más probable es que cuenten con el suficiente peso en las cámaras para neutralizar cualquier cambio que busque “debilitarlos”.
La mayoría calificada con la que hoy cuenta Morena en el Poder Legislativo, necesaria para modificar la Constitución, quizá no vuelva a alcanzarse en muchos años, toda vez que requiere una proporción superior a dos tercios de curules y escaños. Varios países europeos viven maniatados por legislaciones que hoy no pueden cambiar, en algunas ocasiones en situaciones absurdas, por la mutua neutralización de las fuerzas políticas en la vida parlamentaria.
En ese sentido, el gobierno de la 4T tendría que considerar que los poderes que hoy se otorga para sí mismo eventualmente serán esgrimidos por sus adversarios políticos. Antes de adquirir una pistola y dejarla al alcance de la mano conviene valorar la posibilidad de que pueda ser usada en contra nuestra.
La prisa por poner palancas y botones en el tablero de mando de la presidencia es comprensible, desde la perspectiva de una fuerza política empeñada en impulsar un giro de timón tras 35 años de regímenes neoliberales. Mucho que desandar y aún más que construir. Al final, Morena tendrá las mayorías para sacar adelante el diseño arquitectónico que considere más conveniente para la vida pública y económica de los próximos años; pero se trata de un edificio que habitaremos todos. Antes de hacer cimientos convendría que conocieran mejor los usos que los ocupantes harán de espacios y paredes. Pero, sobre todo, es necesario que antes de otorgar una nueva atribución al Ejecutivo se haga el pequeño ejercicio de imaginar tales poderes al servicio de presidentes como Calderón, Peña Nieto o Fox. El futuro no nos exime de sus nuevas versiones.
En su siempre agudo cartón, eufemismo de la historia gráfica que cada domingo hace sobre la vida pública de México, Paco Calderón trazó la analogía del gobierno de Claudia Sheinbaum con el fascismo nazi, parafraseando una cita del jefe de la propaganda de Adolfo Hitler, Joseph Goebbels: “Llegamos para pertrecharnos con las armas de la democracia. Si esta es tan tonta como para darnos vía libre y hasta sueldos, ese es su problema, no el nuestro. Cualquier método que logre la revolución es aceptable para nosotros”.
La cita original de Goebbels está en el ensayo que publicó en 1928 en el periódico que editaba en Berlín, Der Angriff (El Ataque), intitulado “¿Por qué queremos entrar al Parlamento?”, donde con sarcasmo, exponía porqué quería contender por un escaño en el Reichstag. La analogía de Calderón le parecerá a muchos excesiva y será motivo de ataques. Pero no lo es en función de la pérdida de libertades, cuyo último capítulo mexicano es la reforma de Sheinbaum a la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
La reforma fue criticada por los voceros del régimen aduciendo que protestaban los interesados en proteger sus intereses. No es así. Leopoldo Maldonado, director para México y Centroamérica de Artículo 19, y Martha Tudón, oficial del Programa de Derechos Digitales escribieron un texto el viernes en El Universal donde desmenuzaban la nueva ley cuyo propósito, afirmaron, era “otorgar a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones –y en última instancia al Poder Ejecutivo federal–, un control antidemocrático sobre el espectro radioeléctrico e internet”, mediante mecanismos “profundamente” discrecionales para la asignación de concesiones de radio, televisión y otros servicios, “utilizándolos como premios o castigos políticos”.
Concluyeron que fue una legislación apresurada sin la participación de un amplio espectro de actores sociales. Tienen parte de razón, porque la ley llevaba varios meses cocinándose en las oficinas del director de la Agencia, José Merino, que veía el ángulo político y regresaba los privilegios al empresario del régimen, Carlos Slim, porque al subsumir el Instituto Federal de Telecomunicaciones y la Comisión Federal de Competencia Económica en su dependencia, se eliminará la definición de “agentes económicos preponderantes” bajo la Ley de 2013, que tuvo enormes beneficios para los consumidores.
La Ley Merino es antidemocrática 360 grados. El conglomerado de Slim volvería a adquirir su carácter monopólico y recuperar, a costa de los consumidores, los 7 mil millones de dólares al año que perdió con la anterior. Sheinbaum y Merino, claramente, no piensan en la gente, sino en el control social y electoral mediante la censura y el control de medios de comunicación y periodistas, eliminando el pluralismo y la inclusión, que Maldonado y Tedón describen como “otro paso en la deriva autoritaria que se profundiza en México”.
Este proyecto desnuda la verdadera izquierda que representa Sheinbaum, arropada por activistas que formaron en 2012 la organización civil Democracia Deliberada, “para cambiar las instituciones y las políticas públicas (desde) la izquierda”. Varios de ellos trabajaron en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y otros acompañaron a Sheinbaum desde la Ciudad de México a Palacio Nacional, como Andrés Lajous, titular de la Agencia Reguladora de Transporte Ferroviario; Graciela Márquez, presidenta del Inegi, y Gerardo Esquivel, ex subsecretario de Hacienda, además de intelectuales orgánicos con espacios prominentes en los medios.
La izquierda que representan algunos de ellos no es una izquierda democrática, sino que se acerca más a la anacrónica estalinista, pero que como Goebbels decía de los nazis, llegarían al poder pertrechados en la democracia. Típico de líderes autócratas, como fue Hugo Chávez en Venezuela, Viktor Orbán en Hungría, y Donald Trump en Estados Unidos, que llegaron al poder gracias a la democracia, para ahora destrozarla. Merino y los funcionarios que son parte de Democracia Deliberada engañaron a muchos para hacerse de poder.
El 4 de junio de 2014, en un manifiesto en Animal Político, elogiaron la Ley que se había aprobado en 2013 como “uno de los pocos logros” del Pacto por México, y criticaban fuertemente las leyes secundarias. “La iniciativa de ley secundaria busca desmantelar la autonomía del Instituto Federal de Telecomunicaciones al subsumir algunas de sus funciones regulatorias a la Secretaría de Gobernación”, apuntaron. “Un regulador fuerte es clave para emparejar la cancha, porque este pone las reglas en un mercado en el que sería imposible la competencia si no hay intervención del Estado. Lo que hace fuerte al regulador, en lo formal, son los instrumentos de ley, pero también la capacidad de inclusión de actores en la definición del interés general a través –como el modelo de IFT recoge–, de la participación ciudadana en la regulación”.
La Ley Merino propone exactamente lo contrario. Adiós a la cancha pareja. La quieren desigual. A Sheinbaum no se le puede acusar de hipócrita, pues ha sido consistente en sus acciones poco democráticas por años –disfrazadas de su activismo universitario y social–, pero a Merino y comparsas de Democracia Deliberada, sí. Son estalinistas de clóset con métodos goebbelianos. La concentración de poder que desean algunos de sus integrantes está avanzando.
Esta reforma fue introducida aprovechando la coyuntura de un escándalo mediático por la difusión de un spot de la secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Kristi Noem, sobre migración –agresivo, hostil, estableciendo la rigidez de sus leyes–, que fue acordado con el gobierno mexicano, que no conocía el contenido, sin embargo, a cambio de un spot sobre la campaña contra el fentanilo que se difunde en Estados Unidos. Sheinbaum apresuró a Merino a sacarla –estaba prácticamente terminada–, para meterla detrás del spot estadunidense y tratar de minimizar las reacciones que sabría tendría. No le funcionó la chicanada y ante la crítica generalizada, pidió al Senado revisarla. Pero lo hizo con trampas. Pidió analizar solo el artículo que afecta a plataformas digitales, pero no el conjunto de la Ley, en donde se encuentran los detalles que llevan al infierno. Ella está convencida de su sustancia y fondo; Merino y los intereses económicos detrás de ellos, son quienes le dieron forma y lo instrumentarán, a menos que la presión doméstica y externa –porque viola el acuerdo comercial norteamericano–, logren ponerle un freno.
rrivapalacio2024@gmail.com
X: @rivapa_oficial
Por más esfuerzo de memoria que hago, no recuerdo si de niño tenía curiosidad de conocer el mar, ni fui de los alumnos que cuando llegaba un maestro nuevo a la escuela lo acosaban con la pregunta,
–Y de dónde viene usted maestro, ¿está cerca el mar?
Pero mi descubrimiento del mar fue en una edad temprana, aunque viajé a su encuentro, sin saberlo, de la mano de mi madre a la edad de siete años.
De mi pueblo lo más próximo al mar es el puerto de Acapulco, y ese que fue el primer viaje de mi vida, obedeció a circunstancias familiares que mi madre resolvió llevándonos con ella en ese que fue también su primer viaje fuera del pueblo.
Después de muchos años he concluido que mi poco interés de conocer el mar obedece a mi amplia familiaridad con el agua cuya abundancia siempre me acompañó en mi niñez porque mi pueblo está a la orilla y en la confluencia de dos ríos y muy cercano al nacimiento del tercero, de manera que bañarse, echar clavados y aprender a nadar fue algo muy natural para todos los de mi generación que nacimos en la cabecera municipal de Quechultenango.
No faltaba un día sin que nos divirtiéramos en el agua como si fuera el recreo. Mi madre nos sacaba casi a fuerzas del río con la advertencia de que nos saldrían escamas y una cola de pescado de tanto bañar.
Incluso, antes de viajar al puerto ya conocía yo las aventuras de Simbad el marino y de las ballenas que eran unos peces gigantes capaces de tragarse a un ser humano y mantenerlo entero en sus entrañas. Aunque pueda parecer extraño, mi padre era asiduo lector de Las mil y una noches, nos contaba muchas historias de aventuras marinas, pero aun así el mar de Acapulco me sorprendió por el imponente poder de sus olas y me arrobó su olor perfumado y salobre y a veces “choquioso”, con su feroz bramido que en las primeras noches nos mantuvo en vela creyendo que se acercaba a nuestra cama para sacarnos en vilo y llevarnos.
Después me resultó divertido jugar y revolcarme en la arena, aprender a lidiar con la fuerza de las olas dejándolas pasar sobre la cabeza y aprovechando su impulso para llevarnos ilesos a la playa después de probar buches de agua salada que también entraba por los oídos y la nariz irritándonos la vista.
Conocí el mar en Acapulco. Mi madre nos llevó a vivir con una hermana suya que tenía una cabaña de bajareque precisamente en la playa de la Base Naval de Icacos, donde ahora se levantan los grandes hoteles de lujo.
Para nosotros, más que un privilegio de vivir en esa zona, fue un choque con nuestra cultura rural, tierra adentro, y pronto nos tuvimos que acostumbrar a la vida costeña de usar ropa ligera para sobreponernos al calor, esperando la tarde o aprovechando la mañana para explorar la larga playa de arena blanca que estaba a nuestra disposición.
Al mar íbamos siempre acompañados de mi padre que ya sabía lidiar con las olas y asustaba a mi madre porque de bromista se sumergía y tardaba bajo el agua hasta que una vez pensando en que podía estarse ahogando lo sacó a flote jalándolo de los cabellos, en una acción que todos festejamos.
En esa playa y en ese mar aprendimos los secretos básicos de las mareas, las aguas malas y el antídoto cuando pican, los tumbos y las grandes olas que ahora llaman “mar de fondo”, y mis hermanos y yo conocimos el eficaz método de aprender a nadar que mi padre nos impuso y que consistía en que nos perseguía en la arena, nos cargaba en sus brazos, se metía al agua con nosotros para luego lanzarnos lo más lejos que podía para que con la ayuda de nuestro instinto nadáramos hacia la playa. Nada más eficaz que eso para aprender a nadar rápido, aunque mis hijos hoy me lo reclamen por lo salvaje del método y mis nietas me demuestren que hay otros más sofisticados para aprender.
Recuerdo que fue durante el cuarto año de primaria cuando ilustrando los mapa mundi conocí la dimensión de los océanos respecto a la tierra para participar en la exposición de fin de cursos que se organizaba cada año en la escuela. Había concursos de ilustración y conocíamos “El cuerno de la abundancia” como se decía entonces de nuestro país, porque su figura en el mapa era parecida a esa prolongación dura de la cabeza muy propia de las reses, y porque también desde entonces se tenía la certeza de que los mexicanos éramos ricos y vivíamos en la abundancia. El cuerno cuya punta terminaba o empezaba como una canasta rebosante de productos diversos expresaba su enorme riqueza, cercada, así lo veía yo entonces, por dos grandes océanos que azules parecían ahogar esa pequeña tira de tierra que era nuestro delgado país.
Ahora que mi visión del mundo y de la vida ha cambiado sé que esos océanos que nos rodean significan una extensión, más que una frontera de México con el mundo, y he aprendido que la principal diferencia entre un mar y un océano es su extensión. Los océanos son los que abarcan más allá de un continente, y nosotros somos bendecidos hasta en eso porque México está entre dos grandes océanos que en realidad lo comunican con el resto del mundo, un recurso que apenas ahora se está aprovechando con proyectos como el tren interoceánico que será el moderno canal de Panamá para llevar y traer carga del oceáno Pacífico al Atlántico, y viceversa.
Lo que no sabía y significó un gran descubrimiento para mí es la manera como los océanos tienen impacto también en el clima del mundo y son los responsables de repartirlo porque es en ellos donde se genera el fenómeno de la evaporación del agua que como gas se eleva a la atmósfera para formar las nubes que el viento lleva y trae regando la tierra.
Y esta es una pequeña parte de la importancia que tienen los océanos, además de haber originado en su seno la vida como la conocemos, por eso y porque esa vastedad de agua recibe todos los desechos que se generan en la tierra a través de sus venas que son los ríos cuyos escurrimientos desembocan en el mar.
En los tiempos de mi niñez, cuando la lluvia provocaba una creciente del río era un espectáculo para el pueblo y a cual más se acercaba a la orilla para ver la impetuosidad de la corriente que con su fuerza arrastraba árboles y animales ahogados o ahogándose. Otros aprovechaban las primeras crecientes de la temporada para hacer la pesca de su vida aprovechando que por el agua sucia los peces buscaban la orilla y así era fácil sacarlos a tierra y pescarlos usando el pie como una pala que lanzaba el agua a lo seco con una patada y con esos pescados la gente hacía tamales en hojas de mazorca que eran una delicia.
Pero no hace muchos años el espectáculo del río crecido dejó de ser motivo de regocijo y entretenimiento porque con la construcción del drenaje sanitario en los pueblos ubicados río arriba sin su respectiva planta de tratamiento, su lecho se ha convertido en drenaje a cielo abierto que desde la capital del estado, Chilpancingo, la creciente arrastra todos los desechos orgánicos que le dan al agua un color negruzco y pestilente que inunda con su fetidez los pueblos por los que pasa, alejando a la gente de ese nuevo espectáculo pestilente. Esos residuos contaminantes van a parar al mar y no debo abundar más sobre el impacto que tiene su contenido en el alimento de las especies marinas que todos comemos.
Claro que la contaminación que los seres humanos generamos en nuestra vida diaria y nuestro consumo no se compara con la que producen las grandes empresas petroleras, gaseras, mineras, alimenticias, agroquímicas, etc. Pero como nuestro pensamiento ha sido guiado por las propias empresas trasnacionales, nos distraen a través de los medios de comunicación haciéndonos creer que somos nosotros los principales causantes del enorme desastre de contaminación que provoca tantas enfermedades en el mundo, y así encubren su responsabilidad mientras nosotros vamos por la vida cargando con esa culpa, convencidos de que el mundo se salvará cuando cada uno de nosotros deje de usar popotes y bolsas y envases plásticos mientras las grandes empresas pesqueras se roban los pescados y mariscos con sus extensas redes de arrastre.
Sin buscarlo, pero como consecuencia de su situación geopolítica y al hecho de que más del 80% de las exportaciones tienen como destino un solo mercado –Estados Unidos–, nuestro país se encuentra, de nuevo, metido entre las patas de los caballos imperiales enzarzados en una lucha comercial y política global. Este conflicto ha sido desatado de manera deliberada, sorpresiva y sin objetivos claros por el presidente del país al que nuestra economía se ha integrado: Donald Trump, un personaje tan imperialista como impredecible.
Hasta el momento las armas empleadas en esta guerra son los aranceles a las importaciones, pues la meta de Estados Unidos es acabar con su déficit externo, reindustrializarse y retornar a la época dorada en que Washington parecía dominar al mundo. Es por ello por lo que la guerra arancelaria es una mezcla de variables económicas con otras que obedecen a intereses y razones políticas y culturales de grupos y corrientes añejas que dan forma al pensamiento norteamericano actual más un elemento muy peculiar de la coyuntura: el estilo personal de gobernar de quien ha ganado la presidencia norteamericana dos veces en lo que va del siglo (2017 y 2024).
Y es que Trump llegó a la Casa Blanca sin haber tenido que pasar y sobrevivir a ese cursus honorum que es la serie de cargos públicos que se supone que transforman a un individuo común en un político profesional: se inicia, por ejemplo, en una alcaldía, luego se llega a una gubernatura o se gana un escaño en el Congreso hasta llegar a ser parte de la élite del poder. No, a Trump no lo hizo presidente su carrera política o su vocación sino la ocasión: el hartazgo de una buena parte de la ciudadanía norteamericana con los “políticos tradicionales” y lo atractivo que resultó para muchos alguien que se presentó públicamente como la antítesis del político convencional. Trump llegó al puesto de máxima responsabilidad política mundial proveniente de un ambiente dominado por la cultura y los valores del mundo de los negocios millonarios en bienes raíces y combinados con el mundo del espectáculo, de los shows de televisión. De ahí que su forma de gobernar al y desde el país que se asume como hegemónico sea tan heterodoxa como brutal.
Para intentar entender y explicar a Trump y a la derecha norteamericana que él encarna y comanda debe también tenerse en cuenta la evolución histórica de Estados Unidos como gran potencia imperial.
Nuestro vecino ganó su ingreso a la liga de las potencias al derrotar en 1898 a España como resultado de sus diferencias en torno al control de Cuba. Con esa ficha Washington fue admitido al juego de la gran política imperial. El siguiente paso fue su decisión de participar en la I Guerra Mundial –un conflicto inter imperial– del lado de Inglaterra y Francia y hacerlo en abril de 1917 justo cuando ya los contendientes estaban al borde del colapso. El papel de Estados Unidos fue decisivo en las negociaciones que culminaron con el Tratado de Versalles y en poner todo el peso de la responsabilidad de tan brutal conflicto en Alemania. Un par de décadas más tarde estalló la II Guerra Mundial (1939-1945) que no fue sino la continuación de la contienda anterior y Estados Unidos volvió a involucrarse en el conflicto. Esta vez su rol fue aún más relevante que en el pasado, sobre todo al final, cuando usó dos bombas atómicas contra Japón.
A las guerras anteriores le siguió de inmediato otra: la llamada Guerra Fría que arrancó en 1947 y pareció concluir en 1991. Estados Unidos y la URSS se confrontaron por más de 40 años en su calidad de líderes de dos bloques mundiales. Chocaron en los cinco continentes, pero nunca de manera directa pues las armas atómicas hubieran llevado a la destrucción mutua.
La Guerra Fría pareció llegar a su final con el colapso interno de la URSS en 1991 y su transformación en Rusia más un puñado de repúblicas independientes. El tiempo que siguió fue, a ojos de Trump y los suyos, una época dorada: la de un mundo unipolar dominado por la hegemonía norteamericana. Época que pareciera estar quedando atrás.
En efecto, en los últimos años han surgido retos a esa hegemonía. Por un lado, una Rusia que aún es potencia atómica decidió detener la expansión en Europa de una OTAN con cada vez más miembros, pero bajo el control indiscutible de Washington y que busca reducir a Rusia, que ya no es comunista, a su mínima expresión. Para ello Washington incumplió un entendido que tuvo con Gorbachov a raíz de la unificación de Alemania en 1990. El entendido fue que la OTAN no incorporaría a países fronterizos con Rusia, pero ha ocurrido lo contrario. La guerra en Ucrania es un esfuerzo de Moscú por impedir el cierre del cerco que se le ha tendido en los últimos treinta años y que implica, entre otras cosas, impedirle el acceso al Mar Negro. Pero finalmente Rusia ya no es una amenaza para Estados Unidos, China sí. Quizá por eso Trump ya no parece tan interesado como su antecesor en seguir apoyando política y económicamente al gobierno ucraniano encabezado por Volodimir Zelensky.
Por ahora el choque de fondo entre potencias es el que protagonizan Estados Unidos y China. Se trata de una guerra económica a nivel global vía aranceles pero que, desde la perspectiva de Trump, tiene como razón de ser impedir que el país asiático reemplace a Estados Unidos como la economía más fuerte a nivel mundial.
Y es que finalmente el que China llegue a desplazar a Estados Unidos como eje de la economía global sí podría convertir al actual sistema de poder mundial de unipolar en bipolar. El gigante asiático ya tiene la base industrial que Estados Unidos está perdiendo. Algunas de sus universidades ya están clasificadas entre las mejores del mundo y entre ellas y sus institutos vocacionales gradúan anualmente a un millón y medio de ingenieros.
Para concluir vale preguntarnos, como mexicanos, ¿de qué manera nos afectan los procesos descritos? En el corto plazo el proyecto de la 4ª Transformación pareciera ser aguantar el embate del trumpismo y persistir en mantener a México integrado a la economía norteamericana pues prácticamente no hay alternativa. Sin embargo, de cara al largo plazo, la historia muestra que depender económica, política o militarmente de una gran potencia rara vez es una buena alternativa. Debemos construir de manera inteligente y sistemática condiciones que no nos obliguen a volver a vivir a la sombra de ningún imperio y menos si éste es vecino.
Mañana, en su natal Contepec, se rinde homenaje a Homero Aridjis en el Museo Coronel Rivera de la cabecera municipal de ese municipio michoacano. El acto se iniciará a las 11 de la mañana. Se hablará de la poesía y la tenaz y ya larga labor ecologista del también diplomático y ex presidente del PEN Internacional. A esa población, donde hace varias generaciones se estableció un inmigrante griego que dio lugar a la dinastía de los Aridjis, Homero le dedicó un bello texto que es muestra de su amor y de su relación con el solar nativo: “Contepec es más grande que París y Nueva York, esas ciudades tienen límites y Contepec es tan pequeño que comienza y termina en el cielo”. Sí, en el cielo de la poesía.
Covarrubias, el izquierdista
Se abrió en el Palacio de Iturbide la exposición Miguel Covarrubias. Una mirada sin fronteras, con curaduría de Sergio Raúl Arroyo y Anahí Luna. Son más de 450 obras de quien muy joven era asiduo del café Los Monotes, llamado así por los dibujos de José Clemente Orozco que se exhibían en sus muros. Ahí, el Chamaco Covarrubias (1904-1957) se hizo temible por sus implacables caricaturas, despliegue de talento que fue muy apreciado por varias revistas estadunidenses. Hizo también escenografías en Nueva York y en París. Covarrubias Duclaud hizo largos viajes a diversos países. En la isla indonesia de Bali realizó numerosas obras que acrecentaron su fama. Reunió importantes colecciones de arte indígena de Estados Unidos y de los Mares del Sur. Ya en México, fue jefe del Departamento de Danza de Bellas Artes y en 1947 hizo un par de mapas-murales para el Hotel del Prado en los que Arnoldo Martínez Verdugo fue su ayudante y a quien ocultó en su casa cuando el futuro líder del Partido Comunista era perseguido por la policía durante la represión de 1952. El propio Arnoldo le dijo al autor de esta columna que Covarrubias era un hombre dotado de una sólida conciencia social y que fue también “cuadro sostenedor” (aportante econó-mico) del PCM.
Se va Cándida Fernández
Licenciada en Historia por la Universidad Iberoamericana, Cándida Fernández, deja la dirección general de Fomento Cultural Banamex el próximo jueves, después de 33 años de intenso trabajo como investigadora, curadora y promotora del arte, pues ha sido responsable de las magníficas exposiciones, más de 150, que se han presentado en el Palacio de Iturbide, algunas de las cuales han dejado amplio testimonio de la valía de ciertos artistas nuestros, no siempre debida-mente apreciados, como fue el caso del muy excelente Cristóbal de Villalpando. A doña Cándida le debemos en buena medida la extraordinaria labor editorial de Fomento Cultural Banamex, que nos ha permitido guardar testimonio de lo que ha puesto a nuestro alcance y ante nuestros ojos, como lo prueban libros de su autoría como México: los proyectos de una nación 1821-1888 (2001) o Grandes maestros del arte popular de Iberoamérica (2012). Por fortuna para México y los amantes del arte, Fernández de Calderón seguirá presente como asesora de algunos proyectos de la institución.
Relevo papal: ya nos toca
De acuerdo con información de Javier Báez aparecida esta semana en Excélsior, México ocupa el segundo lugar entre los países con más población católica, sólo superado por Brasil, pues mientras los cariocas tienen 140 millones de adeptos al catolicismo, por acá los fieles suman 101.3 millones de personas. Argentina “sólo” tenía 31.2 millones cuando se eligió a Francisco para dirigir a la cristiandad. Italia, con 50 millones de fieles, ha tenido 212 de 266 pontífices, de ahí que algunos amigos digan que ya nos toca a los brasileños o a los mexicanos contar con un papa nacido en cualquiera de estos dos países. Sin embargo, mayor discriminación han padecido los católicos de Asia y África, quienes tendrían más derecho si se tratara de caminar hacia un reparto justo.
Y ahora… lucha libre
No hace mucho se ofreció en el Zócalo una multitudinaria “clase de boxeo”, para que todo mundo aprenda a golpear al prójimo, lo que sólo se explica por la ineficacia de las corporaciones policiacas y por una antiética búsqueda de votos, en la idea de que si al ciudadano le gusta el espectáculo de las trompadas, pues lo mejor es promoverlo. Sin embargo, no conforme con estimular la barbarie con guantes, el morenismo optó ahora por celebrar el día del niño con funciones de lucha libre, un espectáculo que requiere una gran condición físico-atlética y aptitud teatral, pues los luchadores están afiliados a la Asociación Nacional de Actores, la ANDA. Sin embargo, cabe recordar que hacia fines de los años cincuenta o principios de los sesenta, después de algunas muertes y daños físicos en niños que admiraban a los enmascarados e imitaban llaves y otros ejercicios, las autoridades prohibieron que la televisión trasmitiera “el pancracio”, como llaman a ese espectáculo, que desde hace varios sexenios se puede ver nuevamente en la pantalla chica y, en el colmo, el 21 de julio de 2018, la lucha libre mexicana fue nombrada patrimonio cultural intangible de la ciudad de México. Triste idea de lo que es cultura.
El cortejo fúnebre del luchador social Marco Antonio Suástegui rumbo al panteón de Cacahuatepec Foto: Carlos Carbajal
