El gobierno del estado rechazó el “addendum rectificatorio” que el Congreso local aprobó, con el que pretendían subsanar el error de no contemplar en las reformas a la ley electoral que los perpetradores de violencia política de género (VPG) no pueden ser candidatos.
Es decir, que las reformas aprobadas por el Congreso local el pasado 8 de junio y publicadas en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado el 9 del mismo mes, serán vigentes en esos términos, sin que se incluya el adendum aprobado por el pleno el día 13.
Precisamente el 9 de junio pasado, fue la fecha límite (90 días antes del inicio del proceso electoral 2023-2024) que tenía el Congreso local para aprobar las reformas en materia electoral, para que estas fueran aplicables en este proceso.
Y entre las principales modificaciones que se anunciaron fue precisamente la conocida Ley 3 de 3 que suspende los derechos políticos y electorales de los agresores de mujeres, pero ésta fue aprobada incompleta porque no se incluyó entre los tipos de violencia a la que es política en razón de género, ninguno de los diputados se percató del error de dejar fuera esta figura. Así se aprobó por el pleno, se festejó en tribuna por las promotoras y se envió al gobierno del estado para su publicación y entrada en vigencia.
Pero en la siguiente sesión, el 13 de junio el pleno aprobó por mayoría de votos un adendum con el que pretendían subsanar el error y agregar esta importante figura.
Diez días después a través de un oficio fechado y firmado el 23 de junio, el secretario General de Gobierno Ludwig Marcial Reynoso, informó a la presidenta de la Mesa Directiva Yanelly Hernández Martínez: “respetuosamente devuelvo a usted en original y medio magnético el addendum rectificatorio”.
Se explica que en el análisis que se realizó en la consejería jurídica del Poder Ejecutivo se determinó regresar en adendum porque las reformas que el 8 de junio realizó el Congreso entraron en vigencia a partir de su publicación el 9 del mismo mes.
“Por lo que es una norma vigente a la fecha y para modificarse es a través de una reforma, adición, o derogación” que no puede ser modificado o agregado nada a partir de un adendum como lo pretendió el Poder Legislativo.
La sesión
Este miércoles la Comisión Permanente realizó una sesión de mero trámite en la que se informó del oficio que recibieron de Ludwig Marcial Reynoso y que este oficio fue turnado a la Comisión de Justicia, desde el jueves 29 de junio.
También intervino la diputada de Morena Jessica Alejo Rayo en relación a la conmemoración del 68 Aniversario del Voto de la Mujer en México, señaló que las diputadas tienen el deber de velar por que las reformas constitucionales y legales aprobadas sean a favor de este sector de la población.
El ex candidato a gobernador por el PRI, Mario Moreno Arcos en la marcha contra el Plan B del presidente Andrés Manuel López Obrador y en defensa del Instituto Nacional Electoral (INE) ayer en Chilpancingo Foto: Jessica Torres Barrera
Emiliano Tizapa Lucena
Chilpancingo
El ex candidato a gobernador por el PRI en 2021, Mario Moreno Arcos, afirmó este domingo que busca competir en 2024 por una senaduría, para la cual está “encaminado”, aunque sostuvo aún esperará ver cómo se dan los “tiempos” y las “circunstancias”.
En declaraciones al concluir la marcha en contra las reformas electorales llamadas Plan B del presidente Andrés Manuel López Obrador, en Chilpancingo, también criticó que el gobierno morenista de Evelyn Salgado Pineda está implementando políticas fallidas de seguridad, que no hay avance ni desarrollo.
“No veo una cabeza que tome las riendas de este estado. No sabemos quién es el que manda”, aseguró el también ex alcalde de Chilpancingo y pidió que se deje gobernar a quien votó el pueblo de Guerrero, pues “ya son varias” personas las que mandan.
Este domingo, al concluir la marcha de ciudadanos capitalinos, que encabezó junto a otros líderes del PAN, Mario Moreno declaró que como muchos capitalinos no está de acuerdo con la inseguridad que golpea a Chilpancingo, “es una ciudad en el abandono, que no tiene agua, que le falta muchos servicios”.
Dijo que él no piensa buscar la alcaldía de Chilpancingo, pero convocó a todos a participar “activamente con la mujer o el hombre que esté mejor posicionado, que garantice un trabajo libre, limpio, comprometido y sobre todo con honestidad y mucha transparencia”.
De su renovada cercanía con el ex gobernador Héctor Astudillo Flores, manifestó que es porque no están de acuerdo con lo que está pasando en Chilpancingo y en el estado, que van a trabajar para recuperarlos, “en los próximos días, acordamos, vamos a tener un encuentro en Tlapa, en las diferentes regiones del estado. Vamos a caminar, a trabajar, porque tenemos que recuperar Guerrero”.
De cuál es la relación interna del PRI en Guerrero, tras las diferentes posturas por la ampliación de mandato del dirigente nacional, Alejandro Moreno Cárdenas, dijo que hay un interés por parte de Alito de seguir hasta que concluya el proceso electoral, pero que la ley es muy clara al indicar que 90 días antes de que inicie el proceso no puede haber cambios, y en el PRI vence su plazo por estatutos en agosto.
Dijo que Alito Moreno está tratando de prorrogar su periodo y que lo aprobó el Consejo Político Nacional, pero que habrá que esperar a lo que digan las instancias correspondientes, luego de que se discutirá este lunes en el INE.
De las diferencias entre el senador Manuel Añorve Baños y Héctor Astudillo por la continuidad de Moreno Cárdenas, aseguró que hay unidad en el PRI en Guerrero, “ustedes lo van a ir viendo. Se van a ir integrando todos y en el caso de Guerrero no debe contaminarnos el conflicto nacional que puede haber. En Guerrero vamos a trabajar con la unidad, para que podamos llegar unidos a 2024 y ganar, es el reto que tenemos”.
A pregunta de si su actividad en Tlapa se pronunciarán de la actual administración estatal, Mario Moreno respondió que no han denostado ni criticado lo que pasa en Guerrero, “aunque definitivamente, por supuesto que no estamos de acuerdo, volver a estar en el lugar número seis de violencia en este país no es nada agradable, después de que se había logrado revertir”.
“Que hoy seamos el segundo estado con mayor cantidad de pobres, creo que las políticas públicas que están implementando en este estado son políticas fallidas. No hay un avance, no hay un desarrollo y lo digo con mucha honestidad. Yo no veo una cabeza que tome las riendas de este estado, no sabemos quién es el que manda realmente”, declaró.
Lamentó que la violencia aumente en Guerrero y sostuvo “es muestra de la incompetencia, de un gobierno que no puede simple y sencillamente”. Agregó que en Acapulco no deberían ocurrir hechos delictivos en plena avenida Costera, “antes no tocaba en los lugares donde llega el turismo. Hoy lamentablemente hay asesinatos todos los días”.
Afirmó que alguien debe tomar la batuta, porque “necesitamos paz, seguridad, el crecimiento, educación, salud y ojalá que dejen gobernar a quien el pueblo de Guerrero votó”.
Se le preguntó si es Félix Salgado Macedonio quien manda o hay varias cabezas en el gobierno estatal, y Moreno Arcos aseguró que “no, ya son varias (cabezas) creo yo, es mi particular punto de vista”.
Mario Moreno aseveró que seguramente se verá su nombre en las boletas de las elecciones de 2024, “yo estoy encaminado y voy a ver cómo se dan los tiempos, cómo se dan las circunstancias, pero mi aspiración es el Senado de la República. Pero hay que esperar, no hay que adelantar vísperas”.
Argumentó que la idea está “cantada”, de una gran alianza entre PRI, PRD y PAN, que ya está amarrada prácticamente en el ámbito nacional, pero dijo tiene la confianza de que se incorporará Movimiento Ciudadano (MC).
De la marcha, dijo que sólo invitó el sábado a unos amigos para que lo acompañaran y dejaran huella de que en Chilpancingo hay inconformidad de lo que ocurre en este país.
Dijo que no está muy de acuerdo con defender al Instituto Nacional Electoral, “el INE es una institución, pero realmente a quién debemos defender es a la democracia en nuestro país, que hoy está trastocada con estas reformas anticonstitucionales que impulsa el gobierno de la República, que de manera grosera impone con su mayoría y que no debemos permitirlo. Yo tengo la confianza en que este Plan B, que impulsó el gobierno federal con su mayoría mecánica en el Congreso, no va a pasar”.
Mencionó que la reforma se encontrará con una enorme barrera en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y no va a caminar, “vamos a llegar a 2024 con toda la fuerza y a derrotar a este gobierno que intenta perpetuarse en el poder y que quiere establecer en México prácticamente una dictadura, porque lo primero que empieza a desmantelar es el INE”.
Dijo que el INE ha sido una institución que bien o mal ha permitido tener elecciones libres, y mencionó las elecciones a gobernadora en 2021, donde “se les cayó el sistema, pero obviamente amañado, amafiado por el mismo gobierno federal. Por eso, yo no defiendo mucho al INE, yo defiendo la democracia”.Dijo que no está muy de acuerdo con defender al Instituto Nacional Electoral, “el INE es una institución, pero realmente a quién debemos defender es a la democracia en nuestro país, que hoy está trastocada con estas reformas anticonstitucionales que impulsa el gobierno de la República, que de manera grosera impone con su mayoría y que no debemos permitirlo. Yo tengo la confianza en que este Plan B, que impulsó el gobierno federal con su mayoría mecánica en el Congreso, no va a pasar”.
Mencionó que la reforma se encontrará con una enorme barrera en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y no va a caminar, “vamos a llegar a 2024 con toda la fuerza y a derrotar a este gobierno que intenta perpetuarse en el poder y que quiere establecer en México prácticamente una dictadura, porque lo primero que empieza a desmantelar es el INE”.
Dijo que el INE ha sido una institución que bien o mal ha permitido tener elecciones libres, y mencionó las elecciones a gobernadora en 2021, donde “se les cayó el sistema, pero obviamente amañado, amafiado por el mismo gobierno federal. Por eso, yo no defiendo mucho al INE, yo defiendo la democracia”.
El integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Miguel Carbonell, en la conferencia en el auditorio de la Universidad Americana de Acapulco Foto: Jesús Trigo
Aurora Harrison
Miguel Carbonell Sánchez, del Instituto de Investigaciones Jurí-dicas de la UNAM, consideró injustificada y sin precedentes jurídicos la reforma electoral y la promoción del Plan B del presidente Andrés Manuel López Obrador.
En declaraciones después de la conferencia Claves de la Reforma Laboral que ofreció a estudiantes de la Universidad Americana y de la Autónoma de Guerrero, el doctor en derecho por la Universidad Com-plutense, de Madrid, criticó que la iniciativa haya surgido del poder como un intento “de cambiar las reglas del juego a mitad del partido y no es correcto”.
Recordó que la institucionalidad electoral es un proceso que ha costado mucho y las reformas han estado marcadas siempre por el consenso entre las fuerzas políticas, “nunca se habían originado desde el gobierno, o el partido en el poder”, por ello “creo que una reforma electoral sin consenso se va a quedar muy corta”.
Respecto al Plan B para modificar leyes secundarias, declaró que “el problema es que no está bien justificada la necesidad de la reforma; es decir: ¿qué no estaba funcionando, había algún obstáculo fundamental para que el voto contara y fuera contado? Yo creo que no”.
“En general el proceso electoral en México era confiable, era transparente”. De los argumentos de los diputados de Morena de que habrá un ahorro en la nómina del Instituto Nacional Electoral (INE), dijo: “hay muchos lugares de donde ahorrar y no en democracia”.
Agregó que los salarios están determinados por los legisladores y “si no les gusta un salario que lo modifiquen nada más, pero eso no quiere decir que tengan que acabar con una institucionalidad electoral que llevamos tres décadas construyendo, que ha dado buenos resultados, que es un ejemplo internacional, que acompaña a otros países para que ellos sepan cómo hacerlo”.
Y en relación a la reforma constitucional –que no alcanzó la mayoría en la Cámara de Diputados– recordó que se proponía que los consejeros “sean electos por voto popular. ¿Quiénes resultarían electos?”.
“Toda reforma que impacta de este tamaño en una institución como es el INE, también en el Tribunal Electoral porque están proponiendo que los magistrados sean de elección popular, tiene que ser analizada y muy platicada. ¿Tenemos experiencia a nivel de derecho comparado en esto? Pues no. ¿Quién los elige por voto popular? En ningún lado. Entonces si nosotros tenemos un modelo que ha funcionado apostemos por ese modelo. Eso no quiere decir que no tengamos que revisar cosas, pero no de una reforma que sale de quien esta ocupando el gobierno sin el consenso de la oposición, eso nunca se había dado y no caminemos en esa ruta”.
Asimismo apuntó que “el calendario no ayuda, entonces la propuesta que se pueda estar haciendo, ésta u otras porque además hay propuestas de diferentes partidos, se lee desde el sospechosismo de la cercanía de un proceso electoral que se avizora muy competido, donde se van a jugar muchas cosas: un proyecto político como es la 4T y algunas otras cuestiones, también desde ese punto de vista parecería que cambiar las reglas del juego a mitad del partido no es lo más correcto”.
Reforma laboral
De la reforma laboral aprobada en la actual Legislatura federal, Carbonell dijo que está enfocada a trabajadores del sector privado, por lo que el apartado B de la Ley Federal del Trabajo, que rige a los trabajadores del sector gubernamental en todos sus órdenes de gobierno, no cambió, y sugirió desaparecer ese apartado.
“Sigue habiendo trabajadores de primera y de segunda en México y los trabajadores al servicio del estado tienen un estatuto jurídico disminuido en relación con los del apartado A y esa discusión no la hemos tenido y creo que la de debemos tener, algunos habían propuesto hace muchos años que se fusionaran los apartados del 123 y que hubiera un estatuto jurídico compartido, independiente si trabajas en el sector público o privado con algunas excepciones en fuerzas armadas, donde no puede haber” sindicatos.
Agregó que la reforma está dando resultados: “vean los datos que traemos son datos buenísimos oficiales, contrastados, estamos todavía en curva de aprendizaje pero el arranque es positivo y la reforma esta bien orientada”.
En su conferencia dijo que en México hay 151 centros de conciliación y 148 tribunales laborales, que hacen falta más; hay 125 juezas y jueces de distrito y la reforma laboral costó 14 mil 650 millones de pesos hasta octubre.
