Cumple el IEPC orden del Trife y valida asamblea que apoyó la UPOEG para Ayutla

La Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), resolvió el lunes por la noche el juicio ciudadano contra la presunta omisión del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), de reconocer la asamblea de San José, realizada el 11 de marzo, del proceso electivo de usos y costumbres de Ayutla de los Libres.
Este martes, para cumplir con las formalidades de la sentencia, el IEPC realizó dos sesiones extraordinarias continuas. La primera, para declarar por orden judicial, la validez de la asamblea del 11 de marzo, y el nombramiento de los representantes designados ahí, Andrés Salado Suárez, Filemón Francisco Santos, Lina Nava Analco y Lesly Monserrat Ruano Morales. Ellos acudirán a la asamblea municipal de representantes el domingo 15 de julio, para la elección e integración del gobierno municipal por sistemas normativos (usos y costumbres).
Antes, un grupo contrario impugnó la asamblea ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE). En esta localidad hay dos comisarios que se asumen como autoridad, uno reconocido por el Ayuntamiento que preside la alcaldesa Hortensia Aldaco Ramírez, y otro que respalda el grupo promotor de la elección por usos y costumbres en el municipio, que representa el abogado de la Unión de Pueblos del Estado de Guerrero (UPEOG), Manuel Vázquez Quintero.
Cada uno promovió una asamblea por separado. La primera se celebró el 11 de marzo, por el bloque de promotores de la elección por usos y costumbres que son apoyados por la UPEOG, y esa fue la que se validó ayer.
En su segunda sesión extraordinaria, el IEPC modificó el acuerdo de publicación de la lista de ciudadanos electos como representantes de las comunidades de Ayutla de los libres, para separar a otros representantes de San José y registrar en su lugar a los designados en la asamblea del 11 de marzo, en cumplimiento de la sentencia de la Sala Regional.
Como en San José, también hubo conflictos en la validación de las asambleas de la colonia La Villa y de Piedra Zopilote, por la duplicidad comisarios, que fueron resueltos mediante juicios por la Sala Regional del Trife, en favor del bloque de comisarios promotores de la elección.
La Sala Regional del tribunal federal, en un comunicado, declaró que el IEPC debe reconocer la validez de los nombramientos de representantes designados a mano alzada en la referida asamblea, dar a conocer sus nombres y expedir las constancias respectivas.
Entre otros aspectos, señaló que “la asamblea cumplió con el quórum necesario, además que la adopción de la fecha y método de votación evidenció la voluntad de las personas presentes, quedando acreditado que se llevaron a cabo las acciones necesarias para cumplir con los lineamientos respectivos”.

 

Rechaza grupo de Ayutla fallo del Trife a favor de representantes de la UPOEG

Habitantes del municipio de Ayutla de los Libres, afines a la alcaldesa Hortencia Aldaco Quintana, recriminaron al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) el reconocimiento al representante de la asamblea comunitaria, realizada por los impulsores de las elecciones por usos y costumbre que simpatizan con la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG), en la colonia Piedra de Zopilote.
En una reunión en el IEPC, los habitantes de Piedra de Zopilote, encabezados por el opositor a los promoventes de la elección por usos y costumbres, Rutilio Espíndola Castro, dijo que el reconocimiento a los delegados Tarsicio Hernández Castro y Magdiel Tacuba Pineda, elegidos el 24 de febrero, traería problemas porque la población no los acepta.
El viernes pasado, la Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) ordenó al IEPC reconocer a los representantes elegidos a mano alzada en la colonia Piedra de Zopilote, desechando la impugnación promovida por los seguidores de la alcaldesa Hortensia Aldaco Quintana, PVEM y PRI.
La resolución señala que la asamblea “cumplió con los requisitos de validez”, al anunciar al IEPC la lista de las personas que podrían emitir su voto y congregó al 71.34 por ciento, al acudir 117 de un total de 164 personas de la lista, que se entregó al instituto el 15 de diciembre de 2017.
En el encuentro, la consejera presidenta de la comisión de sistemas normativos por usos y costumbres, Cinthya Citlali Díaz Fuentes, les explicó a unos 40 vecinos que el IEPC sólo estaba cumpliendo con una orden de la Sala Regional, que no podían desatender.
Además, les recordó que fueron ellos, los quejosos, quienes promovieron un juicio de amparo ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE) por una supuesta omisión del IEPC, al no emitir fecha y hora de la convocatoria de la asamblea de esa colonia, misma que no se pudo realizar el 9 de junio, luego de que el 7 el TEE ordenó que se realizara ante un bloqueo en los accesos de la cabecera, realizado por los seguidores de la UPOEG.
El presidente del IEPC, Nazarín Vargas Armenta, dijo que los habitantes podían impugnar la resolución de la Sala Regional, pero que el IEPC ya no podía, que sólo acataron una orden y por eso validaron el nombramiento del representante electo de la Piedra de Zopilote.
En declaraciones, Rutilio Espíndola dijo que el fallo podría trae incluso que la gente no permita la realización de la asamblea municipal del 15 de julio, porque además hay otra resolución pendiente, que es la de la colonia La Villa.
Abundó que la UPOEG y su grupo de policías los han amedrentado, golpeado y por ello piden la presencia del Ejército y la Policía Federal el día de la asamblea. De las 140 comunidades de Ayutla, sólo la colonia La Villa falta por nombrar un representante o, si así lo decide la Sala Regional, reconocerá al representante electo por los simpatizantes de la UPOEG. (Jacob Morales Antonio / Chilpancingo).

 

Impugna Morena fallo del Trife contra la candidatura de Amílcar Sandoval

Morena impugnó la resolución de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) que anuló las candidaturas del delegado estatal del partido, Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, y de la militante Elizabeth Vega Crispín, a los que reinscribió en tercero y sexto lugar de la lista de candidatos plurinominales ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IPEC) para el proceso electoral del 1 de julio.
El consulta telefónica, el represente del partido ante el IEPC, Sergio Montes Carrillo, informó que se impugnó la resolución del órgano jurisdiccional por inmiscuirse en la vida interna del partido, al señalar que Sandoval Ballesteros y Crispín Vega no podían ser postulados como candidatos de Morena, porque nunca tuvieron la condición de aspirantes en las precandidaturas, según el expediente que tuvieron en revisión.
En sesión de trámite, el IEPC aprobó la tercera y sexta fórmula de candidatos de representación proporcional de Morena, para el proceso electoral de ayuntamientos y diputados 2017-2018, en cumplimiento de la sentencia de la sala regional de la Ciudad de México, del juicio para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano, SCM-JDC-670-2018.
Asimismo, aprobó la postulación de la fórmula y la planilla de candidatos a la alcaldía de Florencio Villareal (Cruz Grande), postulada por el Partido del Pueblo de Guerrero, también en cumplimiento de la resolución de la Sala Regional de la Ciudad de México.
En el primer caso, la Sala revocó parcialmente el dictamen de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, y dejó sin efectos las candidaturas tres y seis de la lista candidatos a diputados plurinominales, de Sandoval Ballesteros y Vega Crispín.
Agregó que, “tomando en consideración que no se acreditó la existencia de un registro de personas externas para ocupar dichas candidaturas (tres y nueve), se ordenó a la Comisión Nacional de Elecciones que atendiendo a lo dispuesto por su normativa interna y en apego a los procedimientos previstos en ella, incluida la perspectiva a que en las candidaturas reservadas para la designación de personas externas pueda postularse militantes del partido que tengan el carácter de aspirantes y así lo soliciten, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la resolución, emita una resolución que a derecho proceda para asignar a quienes harán de ocupar posiciones tres y seis de las lista”.
El representante de Morena explicó que el partido cumplió con la sentencia de la sala regional, para que en un término de 48 horas, que se cumplieron el sábado, pero en lugar de presentar nuevos nombres, reinscribió a los mismos candidatos sin descuidar lo dispuesto a su normativa interna.
Afirmó que la Comisión Nacional de Elecciones tiene la facultad de hacer los registros “a partir del trabajo de liderazgo que se haya realizado en el partido, y en contra de la sentencia se presentó un recurso de impugnación en el Tribunal Electoral del Estado (TEE) porque el Tribunal federal se inmiscuyó en el vida interna de los partidos políticos, violentando el artículo 41 constitucional, y 44 de los estatutos.
Señaló que según el Trife, los impugnados no realizaron la solicitud de registro como precandidatos en tiempo y forma, y el Comité Nacional de Elecciones presentó la solicitud y dio cumplimiento a los requisitos del partido.
Insistió en que el documento ya existía en el expediente, pero no fue requerido por el Trife, y no lo conoció. Además, “es una sentencia muy confusa y el tribunal se mete en la vida interna del partido”, dijo.
Por otro lado, también por orden judicial, el IEPC registró la fórmula y la planilla de candidatos a la alcaldía de Florencio Villareal (Cruz Grande), postulada por el Partido del Pueblo de Guerrero, que negó el instituto electoral así como en el TEE, en primera instancia, porque hicieron una sustitución con hombres en la fórmula de la presidencia municipal, donde originalmente registraron mujeres.
Los lineamientos de paridad de género impedían que un hombre fuera postulado en un espacio que inicialmente se otorgó a una mujer.
Dado que el partido de nueva creación tiene más de cincuenta por ciento de postulaciones de mujeres, el tribunal federal consideró que no se excedía el tema de paridad de general y ordenó al IEPC registrar la sustitución.

 

Intentan por tercera ocasión que Olinalá convoque a elecciones de comisario en Zontecomatlán

El Tribunal Electoral del Estado (TEE) volvió a emitir un acuerdo para solicitar al Ayuntamiento de Olinalá que convoque por tercera ocasión a elecciones de comisario en la comunidad de Zontecomatlán, pero un grupo de pobladores que ganó un juicio volvió a rechazarlas y pide que se reconozca al comisario que eligieron por usos y costumbres en una asamblea en junio pasado.
El acuerdo del TEE es que en tres días se convocaría a elecciones, ya se cumplió el término y el gobierno municipal no lo ha hecho, y tampoco ha explicado por qué.
En consulta telefónica, el representante jurídico de los pobladores que ganaron el juicio, Pánfilo Sánchez Almazán informó que el jueves pasado el Tribunal emitió un acuerdo al Ayuntamiento para solicitar que, en un término de tres días hábiles, el cabildo emita una nueva convocatoria para que se lleve a cabo nuevamente la elección.
Dijo que, al día siguiente el Ayuntamiento citó a sus representados y a otro grupo de pobladores contrarios para dialogar sobre esta situación.
La postura de los pobladores que no quieren que se hagan las elecciones es que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) resuelva el recurso que interpusieron para que se reconozca la elección de junio, que hicieron en asamblea, cuando eligieron a Fidencio Cruz como comisario mediante usos y costumbres.
Abundó que esperan que luego de que se resuelva el recurso se llame al diálogo entre las dos partes.
El abogado indicó que después de la reunión se cumplieron los tres días hábiles y no se publicó la convocatoria a elecciones, y dijo que desconoce el motivo y cree que es porque sus representados siguen rechazando que se repitan las elecciones.
El 25 de junio, un grupo de pobladores eligió a su comisario por usos y costumbres en la comisaría, como indica el proceso, pero hubo inconformidad del grupo del alcalde priista, Saúl Apreza Patrón, porque no beneficiaba a su candidato, y llevó a cabo su propia elección en una casa particular, lo que provocó una confrontación verbal y física entre los vecinos.
Posteriormente el grupo que hizo la elección por usos y costumbres promovió un juicio ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE), que ordenó al gobierno municipal cancelar los nombramientos y emitir una nueva fecha de elecciones. Los pobladores recurrieron al Trife a interponer un recurso y exigir que se reconozca la elección de junio en asamblea. (Beatriz García / Chilpancingo).

Reintentan designar al comisario de un pueblo de Olinalá violando usos y costumbres, denuncian

Por segunda ocasión, el Ayuntamiento de Olinalá intentó llevar a cabo la elección de comisario en la comunidad de Zontecomatlán, pese a que un grupo de vecinos ganó un juicio para anular las elecciones de junio, y pide que se reconozca al comisario que eligieron ese día en asamblea por usos y costumbres.
En esta ocasión no hubo confrontaciones físicas ni verbales, pero los vecinos supieron que intervendría el Ejército y llamaron a la Coordinadora Regional de Seguridad y Justicia-Policía Ciudadana y Popular (CRSJ-PCP) a resguardar el lugar.
El 25 de junio pasado, un grupo de pobladores eligió a su comisario por usos y costumbres en la comisaría, como indica el proceso, pero hubo inconformidad del grupo del alcalde priista, Saul Apreza Patrón, porque no beneficiaba a su candidato, y llevó a cabo su propia elección en una casa particular, por lo que vecinos inconformes promovieron un juicio ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE), que ordenó al Ayuntamiento cancelar los nombramientos y emitir una nueva fecha de elecciones.
Los pobladores que interpusieron el juicio rechazan nuevas elecciones, y piden que se reconozcan las elecciones que hicieron por usos y costumbres.
En consulta telefónica, el abogado de los vecinos que rechazan las nuevas elecciones, Pánfilo Sánchez Almazán denunció que el Ayuntamiento llamó a elecciones este viernes a las 10 de la mañana, y no en sábado o domingo, como es la costumbre; sin embargo, el grupo de vecinos opositores que representa acudió para fijar nuevamente su postura.
Al poblado acudieron, un representante del Instituto Electoral de Participación Ciudadana (IEPC) que no se identificó, comentó el abogado; el delegado regional de Gobernación, Jorge Rodríguez Ponce; el secretario general del Ayuntamiento, Primitivo Jiménez Rendón; la síndica, Rosa Guadalupe Patrón Escudero; y los regidores, Eulalio Menor Rodríguez y Santiago Rosales.
El abogado contó que sus representados “estaban al pendiente porque se decía que el Ayuntamiento iba a llevar a los militares, entonces ellos (los pobladores) se organizaron en coordinación con la Policía Ciudadana y Popular, que estuvo pendiente en la entrada del pueblo; por usos y costumbres, en la región, (para) cualquier cosa que pasa hay una coordinación con la zona, que es territorio indígena”.
Al lugar sólo acudieron policías estatales y no hubo necesidad de la intervención de la Policía Ciudadana.
Los pobladores recurrieron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) a interponer un recurso para exigir que se reconozca la elección de junio en asamblea, cuando eligieron a Fidencio Cruz como comisario mediante usos y costumbres.

Denunció ante el Trife violencia política de género en su contra, informa Felícitas Muñiz

 

La alcaldesa de Mártir de Cui-lapan (Apango), Felícitas Muñiz Gómez, presentó una denuncia ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) por las omisiones de las autoridades locales para resolver el conflicto político en su municipio y que, insistió, es un caso de violencia política de género.
La presidenta municipal, militante de Movimiento Ciudadano, indicó que pese a que ha solicitado medidas cautelares a diferentes instancias, sus peticiones no han sido atendidas.
Muñiz Gómez asistió ayer al auditorio del DIF estatal, a la proyección de la película Ángeles con garras de acero, organizada por la Secretaría de la Mujer para conmemorar el 63 aniversario del pleno reconocimiento de los derechos políticos de las mujeres.
Consultada por reporteros al concluir el acto, Muñiz Gómez manifestó que hay una “gran omisión” del gobierno del estado y el Congreso local para atender el conflicto político que priva en su municipio, donde el síndico Be-nito Sánchez Ayala, un regidor y dos regidoras encabezan la toma del ayuntamiento y exigen la re-vocación del mandato de la alcaldesa por corrupción, desvío de recursos y nepotismo.
Recordó que luego de las ac-ciones violentas de agosto, cuando el grupo opositor atacó sus propiedades y de sus familiares, así como el incendio de vehículos, solicitó medidas cautelares a las secretarías de Gobierno y de Se-guridad Pública, a la Comisión de Defensa de Derechos Humanos, a la Secretaría de Gobernación y al Instituto Nacional Electoral.
Sin embargo dijo que no ha recibido ninguna respuesta, por lo que el mes pasado presentó una denuncia ante el Trife en contra de quienes resulten responsables por las omisiones que hay en el caso, principalmente de las autoridades locales, pues dijo que entre el gobierno del estado y el Congreso “se echan la bolita”.
Comentó que también pidió la intervención del Instituto Elec-toral y de Participación Ciudadana (IEPC), pero dijo que el órgano sólo la declaró “víctima” sin que existieran más resultados; mientras que de la Segob, el sábado vino un representante a entrevistarla, pero nada más.
Dijo que además de las omisiones, la denuncia ante el tribunal federal es por violencia política de género.
Recordó que el ex alcalde, José Guadalupe Rivera Ocampo, del PRD, fue extorsionado y obligado a entregar 10 millones de pesos a sus opositores, e insistió en que ese problema se ha vivido en Apango desde hace 25 años.
“No estamos de acuerdo con estas acciones porque tenemos población indígena y se me hace inconcebible que siendo un municipio tan pequeño se generen estos conflictos para satisfacer una necesidad de estos delincuentes, los voy a llamar así, y tengamos que sacrificar a otras comunidades que realmente merecen atención”.
Muñiz Gómez dijo que ante la situación que prevalece en la cabecera municipal, “de vez en cuando” asiste a entregar a poyos.
“Yo estoy haciendo un gobierno itinerante, trabajo en todas las comunidades, de vez en cuando me meto a Apango sin que ellos sepan, platico con la gente, hemos estado apoyando, estoy coordinando el ayuntamiento a pesar de todas las barreras que tenemos, estamos trabajando”.
Pese a que el ayuntamiento está cerrado, dijo que entregó a tiempo la Ley de Ingreso al Congreso, y además explicó que no tiene problemas financieros y podrá cumplir los compromisos de fin de año.

Hará el IEPC en Ayutla una campaña informativa de la segunda consulta

 

El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) dio a conocer una campaña informativa en Ayutla para que sus habitantes se enteren del contenido del resolutivo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) respecto a la consulta que se hará por segunda ocasión respecto al método de elección de sus autoridades.
La mañana de este miércoles se realizó la reunión de trabajo de la Comisión Especial de Participación Ciudadana, Usos y Costumbres y Voto en el Extranjero, que encabeza el consejero Felipe Arturo Sánchez Miranda, en la que se expuso el proyecto de campaña de información dirigida a los habitantes de Ayutla.
Los consejeros se organizaron para definir cómo se cumplirá el resolutivo de la Sala regional del Trife, que obliga a este órgano electoral a cumplir con la difusión de la síntesis de la sentencia.
En la reunión se discutieren los medios por los cuales se difundiría la campaña, que plantea informar a la población sobre los resolutivos dados a conocer por el Trife, así como las lenguas a las que será traducida.
Asimismo, se discutió la necesidad de seguir trabajando con la Secretaría de Asuntos Indígenas y Comunidades Afromexicanas para que se dote de traductores tlapanecos y mixtecos con el objetivo de que en una segunda etapa se pueda difundir la resolución del tribunal en dichas lenguas.
Al finalizar la reunión la presidenta del Consejo General, Maricela Reyes Reyes, explicó que el IEPC está obligado a difundir en Ayutla la síntesis de la sentencia, la cual fue elaborada por el Trife.
Detalló que la sentencia de 300 páginas fue sintetizada a 15 cuartillas, las cuales deberán ser difundidas a través de la radio, televisión, internet y medios impresos como parte del resolutivo. “Hay un marco que nos obliga a tomar las medidas necesarias para que estén bien informados sobre sus asuntos”, agregó.
Dijo que antes de iniciar la primera etapa de la segunda consulta que se realizará en el municipio, se debe cumplir con la sentencia de informar sobre lo impugnado por los partidos.
A la reunión también asistió el abogado de la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero, Manuel Vázquez Quintero, quien tras la reunión se entrevistó con los consejeros a puerta cerrada.
Al concluir el encuentro fue consultado sobre su participación y contestó que debe quedar claro que el propósito de seguir en la lucha por que sea respetada la elección de las autoridades a través de los usos y costumbres de los pueblos es con el fin de promover la democracia.
Agregó que su visita al IPEC se debió a que se enteró de la reunión que habría, por lo que enfatizó que la resolución es histórica porque reconoce la “licencia” de los derechos de los pueblos originarios de Guerrero.
“Queremos decir que el Estado de derecho está ahí, buscamos con este nuevo proceso y ese régimen fortalecer la democracia en las regiones indígenas, pero se requiere de todos los ciudadanos”, comentó.

Ratifica el Tribunal Federal la pérdida del registro del partido Encuentro Social

 

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) ratificó la resolución del Tribunal Electoral del Estado (TEE) por la que se retira la acreditación y el financiamiento público de este año al Partido Encuentro Social (PES) en Guerrero.
Por esta situación el PES, junto al partido Nueva Alianza, no tendrá representación ante el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), pero ambos podrán recuperar su acreditación en junio de 2017, un año antes del siguiente proceso electoral.
La Sala Regional del Distrito Federal del Trife sesionó el miércoles por la noche y resolvió que, como lo había establecido el Consejo General del IEPC y que a su vez fue ratificado por el TEE, se debe retirar la acreditación y el financiamiento público de este año a Encuentro Social luego de que no consiguió la votación mínima requerida en la elección de junio del año pasado.
El 30 de marzo el IEPC inició el procedimiento para dejar sin acreditación al PES, que si bien a nivel nacional cumplió con la votación requerida para mantener su registro, en las elecciones locales del año pasado no fue así.
El acuerdo del Consejo General del IEPC fue impugnado por Encuentro Social ante el TEE, sin embargo el órgano jurisdiccional local ratificó la decisión del instituto, por lo que la representación del partido recurrió a la Sala Regional del Trife en donde se confirmó la sentencia del tribunal.
La situación que enfrenta actualmente Encuentro Social en Guerrero es la misma que Nueva Alianza, partido que también perdió su acreditación y el derecho a sus prerrogativas por no obtener el 3 por ciento de la votación válida en el pasado proceso electoral.
Según lo establece la ley electoral, los partidos que en lo local perdieron su acreditación pero mantienen su registro nacional, podrán solicitar de nueva cuenta su acreditación un año antes del siguiente proceso electoral, que en el caso de Guerrero será en 2018.

Da paso el IEPC a la pérdida de registro de Encuentro Social, ordenada por el Trife

 

El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPEC) acató ayer la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), la cual deja sin registro a Encuentro Social.
En la tercera sesión ordinaria del IEPC, el representante de ese partido, Benjamín Ramírez Galeana, pidió un disco con la grabación del punto en el que se informa de la pérdida del registro, y adelantó que impugnará la decisión.
Consultada al finalizar la sesión, la presidenta del IEPEC, Maricela Reyes Reyes, dijo que la resolución del máximo tribunal electoral fue
complicada por los diferentes criterios de interpretación, pero Encuentro Social tiene el derecho de impugnar.
Expresó que “la resolución había sido posterior a la firmeza del acuerdo de acreditación, el cual se interpretó por quienes votaron a favor que no había retroactividad en la ley sobre la aplicación de la norma, en todo caso sobre el criterio, pero no está clara la resolución”.
Maricela Reyes indicó que el asunto de los nuevos partidos con acreditación que no alcanzaron el umbral del 3 por ciento de los votos bajo la nueva legislación ha traído problemas de interpretación.
En su intervención, el representante de Morena, Sergio Montes Carrillo, dijo que su partido fue el que impugnó ante el Trife para que Encuentro Social perdiera el financiamiento, pero no su registro.
El representante pidió que se retirara del orden del día el punto de la acreditación para que el IEPC solicitara una aclaración de sentencia, porque si no estaba correcto o claro podían fincarse responsabilidades si se exceden en la aplicación de la sentencia.
Montes Carrillo recriminó que pese a que pidió que se retirara, los integrantes del IEPC votaron para dar curso a la sentencia del Trife.
Montes recordó que Morena impugnó el registro de Encuentro Social porque no alcanzó el 3 por ciento de la votación, por lo que esperarán la impugnación de ese partido y “nosotros como terceros interesados vamos a impugnar la resolución si es por financiamiento, pero si sólo pide que se respete su acreditación no haremos nada”.
La sesión se realizó en las oficinas del IEPC que están ubicadas cerca del bulevar Vicente Guerrero; comenzó a las 11 de la mañana y terminó a las 2:30 de la tarde.

Ríspido debate entre el PRD y el PAN por las campañas; los priístas azuzan el pleito



Ayer diputados panistas y perredistas se dijeron corruptos, matraqueros, mentirosos, miedosos; se acusaron de comprar el voto con cemento por medio de la Delegación de la Secretaría de Desarrollo Social federal y con créditos de la Delegación de la Secretaría de Economía; los perredistas con los priístas reconocieron su familiaridad y se llamaron primos.
Y todo porque el diputado del PRD, Ramiro Solorio llevó a tribuna en la sesión de ayer, el comentario sobre la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), que ordena al PAN retirar los spots de los medios de comunicación donde señalan que el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, “es un peligro” para México.
Entonces el debate se armó porque el diputado del PRD, Martín Mora Aguirre, subió a tribuna para señalar al presidente Vicente Fox como un matraquero por andar haciendo campaña para su candidato, Felipe Calderón, y denunció la compra del voto por medio de la Delegación de la Sedesol porque envió al Distrito 01 en Tierra Caliente, específicamente a Tlalchapa, unos 10 tráilers cargados de cemento para repartirlos antes del 2 de julio.
Martín Mora calificó de inmoral la entrega de cemento a cambio del voto, para favorecer al candidato del PAN, Felipe Calderón.
Más tarde en otra intervención Martín Mora denunció que el coordinador de campaña de Felipe Calderón en Guerrero, Marcos Efrén Parra Gómez, siendo delegado estatal de la Secretaría de Economía, le dio un crédito para una pastelería a la señora Ángeles González, que ahora se supo es la candidata a diputada federal por el distrito 09 en Acapulco.
Eso les dolió a los panistas, y el primero en saltar al ruedo –en que convirtieron a la tribuna del Congreso local–, fue el coordinador Benito García Meléndez quien periódico en mano, les dijo a los perredistas que su nerviosismo se debía a que su candidato Andrés Manuel López Obrador sigue a la baja en las preferencias electorales.
Levantó la mano y mostró el ejemplar de este miércoles de Reforma que su primera plana destaca el resultado de su encuesta en la que da a Felipe Calderón el 39 por ciento y a López Obrador el 35.
Benito García le dijo a Ramiro Solorio que el PAN acataría la resolución del Trife, pero anunció que también acudirían a denunciar la campaña publicitaria perredista en contra de Felipe Calderón, en donde lo llaman mentiroso por no decir que firmó el acuerdo para endeudar a los mexicanos con el Fobaproa.
“Mejor pónganse a trabajar”, los fustigó el panista.
Marco Antonio Organis del PRD le respondió al panista Benito García que no es una concesión graciosa del PAN decir si van a acatar la resolución del Tife de suspender su campaña contra López Obrador, sino que es una obligación, y reviró que los panistas están desesperados porque según la encuesta de Reforma, “Fecal bajó un punto de 40 a 49 y López Obrador subió de 33 puntos a 35”.
Enojado, el diputado panista Francisco Rodríguez Otero señaló que el nombre de Andrés Manuel López Obrador lo cambió, que en realidad es Manuel Andrés López Obrador, porque no quiere que se note que abreviando su nombre para la campaña se diga MALO, provocando la risa de todos.
Mientras que en tribuna, Francisco Rodríguez Otero reprochaba: “No se vale que le digan al presidente Fox, “cállate chachalaca”, todos soltaron la carcajada.
–¡Eso ya pasó de moda! –gritaron desde sus curules los perredistas.
–Fox es un matraquero –le soltó a gritos Martín Mora al panista.
–El candidato del nuevo PRI, Manuel Andrés López Obrador es un peligro para México, eviten el peligro con su voto –les regresó desde tribuna Rodríguez Otero.
–Órale, éntrale Bajos, ¿o se enoja Zeferino Torreblanca? –se burló la priísta Erika Lürhs al invitar al debate al diputado zeferinista postulado por el PAN, José Jorge Bajos Valverde, uno de la dinastía de los Bajos Valverde, que ocupan cargos en el gobierno estatal.
José Jorge Bajos Valverde sólo rió sentado en su curul, pero se levantó a decir algo al oído a Erika Lurhs que también se rió.
Ramiro Solorio regresó a tribuna para señalar que Felipe Calderón entró a la diatriba porque no tenía ideas y propuesta, pero que ahora que el Trife le ordenó suspender esa campaña del miedo, se quedó sin idea, sin propuesta y sin diatriba, en cambio señaló que se promueve la impunidad, como en el caso del Fobaproa, el programa Vamos México, los hijos de Marta Sahagún los hermanos Bibriesca, y hasta en la compra de tangas a través de Provida.
Rodríguez Otero de nuevo en tribuna les recordó a los perredista los casos de corrupción de Carlos Ahumada, Carlos Imaz, René Bejarano y los Ponce del gobierno de la Ciudad de México.
Pero Martín Mora le recordó que la impunidad está de lado de Fox para proteger a Marta Sahagún y a sus hijos.
El perredista le dijo que en cambio en el PRD se reconoce que hubo corrupción, pero que los funcionarios del gobierno de la Ciudad de México no renunciaron sino que los despidieron y los metieron a la cárcel, no andan libres como los funcionarios panistas.
Los priístas sólo miraban y azuzaban a los panistas a subir, cuando los perredistas aventajaban el debate, o a los perredistas que hasta llamaban primos, cuando los panistas les daban duro.
Luego Marco Antonio Organis del PRD les recordó a los del PRI que Fox les dijo víboras prietas y nadie dijo que era un peligro.
–Si no pueden solos no repartan –le gritó el priísta Bertín Cabañas, para eludir la alusión. Todos se rieron.
Ya posteriormente participarían para rectificar acusaciones de corrupción, por el PRD,¡ José Luis Ramírez Mendoza, Rodríguez Otero del PAN y otra vez Martín Mora Aguirre, con el que por instrucción del presidente de la Mesa Directiva culminó el debate porque estaba suficientemente discutido.
Los perredistas le echaron montón a los dos diputados panistas. Los diputados del PRI, sólo se divirtieron, el resto de los temas abordados en la sesión fueron de trámite.