Etiqueta: nuevo municipio

Crear un nuevo municipio no es la solución, opinan diputados y ex alcaldes de Acapulco

Daniel Velázquez

Diputados locales de Acapulco coincidieron en que la creación de un nuevo municipio no garantiza servicios para las comunidades porque el presupuesto se va para la creación de burocracia.
Consultados por teléfono, por separado, algunos de los diputados locales por Acapulco coincidieron en que deben atenderse las demandas de las comunidades que impulsan la creación de un nuevo municipio con poblados de la zona Diamante y rural de Acapulco.
La diputada federal por el distrito 02, que abarca parte de la zona del municipio que busca crear otro municipio, Yoloczin Domínguez Serna, recordó que cuando fue diputada local hubo un planteamiento en ese sentido pero nunca presentaron una solicitud formal.
Opinó que Acapulco su esencia es ser uno solo y en caso de que se llegase a aprobar la división territorial sería más complejo. “Yo seré respetuosa de las decisiones que vaya a tomar el Congreso local y de la situación de los ciudadanos que ellos argumentan, que no son atendidos”.
Agregó que todas las zonas de Acapulco son importantes para el municipio, lo mismo la zona Diamante que la Tradicional, “no podemos visualizar la división en nuestro puerto”.
A pregunta sobre si como representante popular de ese distrito acompañará a los promoventes de esta propuesta, Domínguez Serna dijo que está en la disposición de escucharlos si la buscan para generar diálogo, con mesas de trabajo para dar respuesta a los problemas de los ciudadanos en esa zona, “sin necesidad de la separación territorial”.
El diputado local del PVEM Alejandro Carabias Icaza opinó que se debe atender la inconformidad de los ciudadanos por falta de servicios pues la creación de un nuevo municipio implica nueva burocracia. “Si la intención es crear otro aparato burocrático para generar plazas y burocracia pues ahí sí estaría complicado”.
Indicó que no podría manifestarse a favor o en contra de la propuesta pues es un asunto que tiene “implicaciones importantes. Me parece interesante el planteamiento y me parece legítimo que la gente demande mejores servicios pero no es cualquier cosa, hay que analizarlo con mucho detenimiento
Consideró que primero debiera hacerse una reorganización en el Ayuntamiento de Acapulco para que pueda dar mejores servicios, “yo revisaría eso antes de considerar la creación de un municipio nuevo, con todas las implicaciones que eso conlleva”.
Opinó que es correcto que los vecinos de la zona Diamante del municipio manifiesten su inconformidad porque no reciben servicios de calidad y suficiencia y es válida su propuesta.
Carabias Icaza dijo que buscará a los promoventes de la propuesta para conocerla a fondo pero reitero su postura: “si es para mejorar los servicios vale la pena estudiarlo, pero si es para generar más regidores, más funcionarios, más burocracia, pues el hecho de crear un municipio nuevo no trae como consecuencia mejora en los servicios, porque si otra vez se genera una burocracia excesiva y los gastos y el presupuesto para la prestación de servicios se queda corto pues cuál mejora”.
Añadió que la propuesta debe analizarse con cuidado y tener presente que con la intervención de Fonatur para hacer de Acapulco un Centro Integralmente Planeado significa que ésta va a tomar los servicios de la zona turística: “eso va a liberar al municipio capacidad para poder aplicar en otras zonas del municipio, ya que se le va a quitar de su responsabilidad un polígono muy grande”.
La diputada por Movimiento Ciudadano, Erika Lührs Cortés, opinó que no está de acuerdo en “ir haciendo pedacitos los municipios porque el presupuesto es el mismo y la creación de un municipio conlleva a la creación de la burocracia para dirigirlo, por lo que me parecería que en este momento no es factible, sobre todo por la baja recaudación que hay en Acapulco después de los huracanes John y Otis”.
Añadió que en la burocracia se va el 70 y 80 por ciento del presupuesto de un municipio instituyente. En cambio se deberían poner reglas claras en lo que serán las obras y acciones de los municipios, pues la inconformidad de los promoventes es que no se sienten atendidos y es donde se debe empezar a trabajar.
Lührs Cortés dijo que ella estaría en la disposición de acompañar a los promoventes del nuevo municipio pero con reglas claras para evitar que la mayor parte del presupuesto se destine al pago de nómina, porque se deja de lado la responsabilidad de la autoridad municipal que es la de brindar servicios públicos. “Acapulco es la muestra clarísima de eso, tenemos una burocracia infladísima y servicios públicos muy deficientes”.
El ex alcalde de Acapulco, Evodio Velázquez Aguirre opinó que la propuesta debe analizarse con cuidado y debe tratarse con responsabilidad, “porque la zona Diamante es la que dota de mayores recursos para la administración, para poder dotar de servicios”.
Consideró que la propuesta ciudadana debe tomarse con respeto. Recordó que como ex alcalde tuvo buena coordinación con los diferentes liderazgos de esa zona, comisarios, restauranteros y empresarios, y realizó obras como accesos de playa, alumbrado público en Puerto Marqués, un módulo de policía en la salida del viaducto Metlapil y pavimentación de calles en los poblados de la zona rural y se coordinaron acciones con el gobierno federal y estatal.
Indicó que desde antes de que fuera alcalde se planteó esa propuesta y se retomó en su gobierno y ahora se presenta otra vez y corresponde a los diputados analizarla.
El ex alcalde de Acapulco Alberto López Rosas opinó que la división del municipio no va a fortalecer su desarrollo: “es cierto, sus autoridades en algunos aspectos fallamos, algunos más otros menos pero no creo que tenga que llegarse a esa situación de fracturarnos”.
Añadió que al dividir el presupuesto lo que sucederá es que se pulverizará y se perdería la historia de Acapulco.
“Respeto a quienes tienen ese propósito secesionista pero creo que debemos dialogar y pactar con las autoridades municipales, estatales y federales a fin de que la atención sea más planeada y más oportuna, no podemos fraccionar nuestra historia”.
Se buscó a los diputados por Acapulco de Morena Carlos Eduardo Bello Solano del distrito 07, de donde son los pueblos que buscan desprenderse del municipio, y a la diputada del PRI Pilar Vadillo Ruiz, pero no atendieron las llamadas telefónicas. También a los ex alcaldes Manuel Añorve Baños y Félix Salgado Macedonio, pero no respondieron las llamadas.

Comunidades nahuas buscan desprenderse de Chilapa y crear un nuevo municipio

Redacción

Al menos diez comunidades nahuas anunciaron que buscarán la creación de un municipio autónomo debido a que el Ayuntamiento de Chilapa, al que pertenecen, no las ha tomado en cuenta para el cambio de comisarios.
Este jueves, la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Pueblos Fundadores (CRAC-PF), con presencia en los municipios de Chilapa de Álvarez y José Joaquín de Herrera, informó que buscarán constituirse en un nuevo municipio autónomo indígena e independizarse de Chilapa.
Los pueblos nahuas del municipio de Chilapa que tomaron la decisión son Alcozacán, Zacapexco, Tula, Xicotlán, Acahuehuetlan, Buena Vista, Rincón de Chautla, Xochitempa, Nuevo Amanecer y Xolotepec.
“Hacemos de su conocimiento a las autoridades municipales, estatales y federales que la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC-Policía Comunitaria-PF) con sede en la localidad de Rincón de Chautla toma el acuerdo”.
Argumentan que el ayuntamiento municipal de Chilapa de Álvarez no los han querido tomar en cuenta y no hay ningún acercamiento con dichas autoridades para ver el cambio de los comisarios municipales que pertenecen a la CRAC-PF.
“Se toma el acuerdo de que ya no los vamos a seguir esperando y por decisión de todos los comisarios el cambio se llevará a cabo de manera independiente el día domingo 19 de enero del año 2025 en la comunidad de Alcozacán en presencia de las autoridades regionales”.
Firman el documento los coordinadores regionales Flavino Rodríguez, Fernando Tlalcorral, Maximino Mendoza y Pablo Hernández.
Comisarios y coordinadores regionales de la CRAC han solicitado sin éxito en tres ocasiones al Subsecretario de Desarrollo Político y Social, Francisco Rodríguez Cisneros y a la presidenta municipal de Chilapa, Mercedes Carballo Chino, mediante oficios, una reunión para tratar la el problema de sus comunidades y los proyectos de obra pública.
El último documento fue enviado el 25 de noviembre de 2024.
Consultado, el vocero de la CRAC-PF, Sixto Mendoza, informó que desde que la presidenta municipal de Chilapa, Mercedes Carballo Chino asumió el cargo no hay diálogo.
“Ya se le notificó, no quiere dialogar con nosotros”.
Al gobierno de Evelyn Salgado, aseguró, también se le ha informado lo que está pasando.
Las solicitudes a los tres niveles de gobierno son la rehabilitación de la carretera Chilapa-Hueycantenango y los caminos que están en deplorables condiciones.
Además la construcción de un Banco del Bienestar, un hospital regional y las carreteras artesanales de Zacapexco, Tula y Alcozacán-Buena Vista.
Así como la creación de un colegio de bachilleres intercultural.
De acuerdo al representante de la CRAC-PF, esos “proyectos”, algunos ya en proceso, ya han sido avalados por representantes del gobierno estatal y federal en una minuta de fecha 16 de julio de 2023.

Avala el Trife que el nuevo municipio Ñu Saavi se rija por usos y costumbres

Lourdes Chávez

Chilpancingo

La Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), aprobó con dos votos a favor y uno en contra, previa discusión de motivos, que el municipio indígena Ñu Saavi elija a sus autoridades por sistemas normativos propios, conocidos como usos y costumbres.
En sesión pública, con el proyecto del magistrado Luis Ceballos Daza, se revocó el acuerdo impugnado del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), donde se planteaba que en el proceso electoral 2023-2024, Ñu Saavi llevaría a cabo su elección a través del sistema de partidos. La sentencia reconoce que el municipio realizará la elección bajos sus sistemas normativos, y ordena al órgano local a brindar asesoría y coadyuvancia en la nueva elección.
Explica que, de manera preliminar consideró justificada la necesidad de que esta Sala Regional resolviera el medio de impugnación vía salto de instancia, dado que el proceso electoral en Guerrero inició desde el 8 de septiembre, hace tres meses, y resultaba pertinente definir sin más dilación el sistema por el cual el municipio elegirá a sus autoridades.
Coincidió con los inconformes, en que la solicitud ante el IEPC debió conocerse desde una perspectiva intercultural, en el ejercicio de la autonomía y libre determinación de los pueblos indígenas, y que la comunidad nunca solicitó el cambio de sistema electivo, como evaluó la petición el órgano electoral.
Asimismo, dice que en el decreto de creación del municipio como el de designación del Ayuntamiento instituyente, en ningún momento se estableció el sistema de partidos como mecanismo de elección.
“Por el contrario, el decreto de creación del municipio, y el decreto de creación de las personas que integrarían el Ayuntamiento instituyente, arrojaban elementos que permitían visualizar que las comunidades contaban con la preexistencia de sistemas normativos propios y autoridades tradicionales que permitían su continuidad”.
Precisó que la solicitud es “extraordinaria” ante la creación de un nuevo municipio escindido del de Ayutla de los Libres, y no de un municipio existente que ya tuviera un sistema previamente establecido para cambiar uno por el otro. Por lo tanto, era incorrecto que el IEPC determinará que la solicitud correspondía a un cambio de sistema electivo.
Con reconocimiento a “la voluntad de las autoridades del municipio como la preexistencia de su sistema normativo interno”, y valorando “la excepcionalidad y particularidades del caso”, reconoce que el municipio de nueva creación daría continuidad a su sistema de elección.
El magistrado Luis Enrique Rivero Cabrera, que votó en contra, opinó que esta sentencia se desmarca del juicio 133, que precede este caso, cuando autoridades comunitarias de Ñu Saavi demandaron al Congreso de Guerrero la designación de las personas que conforman al ayuntamiento instituyente.
Recordó que en aquella ocasión, reflexionaron sobre los pasos establecidos en la Ley electoral local y en el reglamento del IEPC, para implementar en el nuevo ayuntamiento, el sistema normativo.
Destacó “el esfuerzo destacado” de aquella propuesta para marcar las pautas de la elección por sistemas normativos, y no apoyó la modificación que se hizo ahora para definir el sistema electivo, que además estaría fuera del plazo de 90 días para hacer modificaciones a las reglas del proceso electoral.
Consideró que la “cuestión de excepcionalidad, por la creación de nuevo municipio, desde mi punto de vista no alcanza para sobrepasar, por eso decía, es la razón más fuerte”.
Además, estimó que el IEPC hizo una interpretación de lo que resolvió la sala en la sentencia 133 para fijar una postura, y en lo que el tribunal electoral local en su momento.
Recordó que el Comité Gestor en el juicio 133, pidió la creación del municipio instituyente, para poder cambiar el modelo de elección, al sistema normativo propio, y en ese sentido respondió el instituto.
El ponente, Ceballos Daza, aclaró que, más en la cuestión procesal, las reflexiones y la lógica de la resolución, responden al mandato del artículo segundo constitucional, de cara a los derechos de los pueblos originarios en México, que ha sido soporte sólido para la Sala Superior.
“El autogobierno comprende el reconocimiento y defensa de los pueblos para elegir a sus autoridades acorde con sus usos y costumbres, respetando los derechos humanos de sus integrantes”.
Enfatizó la excepcionalidad del caso, al ser municipio de nueva creación, para hacer prevalecer el sistema normativo interno, “no estamos en un sistema de solicitud de cambio de 30 de las 37 comunidades que hicieron este planteamiento”.
Entendió que su homólogo señaló el principio de certeza de la elección, pero insistió que la propuesta no es de transformación, sino de reconocimiento de derechos, como establece la constitución y los convenios internacionales.
La presidenta de la Sala, María Silva Rojas, compartió el proyecto que calificó como “bondadoso” porque atiende la necesidad del pueblo Ñu Saavi”, en el reconocimiento de su contexto histórico y la naturaleza de sus comunidades.
Recordó que sus comunidades eran parte de Ayutla de Los Libres, y participaron en el largo proceso de cambio del sistema electivo, de 2015 a 2018.
Su condición, los obliga a ver de qué manera se entrelazan el derecho legislado y los sistemas propios que rigen a las comunidades indígenas.
Coincidió en que, si los decretos del Congreso local no señalan expresamente el sistema de partidos para el nuevo municipio, no se puede interpretar como exclusivo, porque “hay otros sistemas perfectamente válidos y que están en varias jurisprudencias”.
Como dijo Rivera Cabrera, aceptó que hay diferentes resultados posibles, “pero este es el resultado con perspectiva intercultural”.
También señaló la necesidad de atender el contexto práctico y social en que viven las comunidades, para conservar lo que lograron con el cambio de sistema electivo en Ayutla, que se rige por sistema normativo interno, y se evitan fricciones, que se siguen viendo como intervenciones del Estado.

 

Avala el Trife que el nuevo municipio Ñu Saavi se rija por usos y costumbres

Lourdes Chávez

Chilpancingo

La Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), aprobó con dos votos a favor y uno en contra, previa discusión de motivos, que el municipio indígena Ñu Saavi elija a sus autoridades por sistemas normativos propios, conocidos como usos y costumbres.
En sesión pública, con el proyecto del magistrado Luis Ceballos Daza, se revocó el acuerdo impugnado del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), donde se planteaba que en el proceso electoral 2023-2024, Ñu Saavi llevaría a cabo su elección a través del sistema de partidos. La sentencia reconoce que el municipio realizará la elección bajos sus sistemas normativos, y ordena al órgano local a brindar asesoría y coadyuvancia en la nueva elección.
Explica que, de manera preliminar consideró justificada la necesidad de que esta Sala Regional resolviera el medio de impugnación vía salto de instancia, dado que el proceso electoral en Guerrero inició desde el 8 de septiembre, hace tres meses, y resultaba pertinente definir sin más dilación el sistema por el cual el municipio elegirá a sus autoridades.
Coincidió con los inconformes, en que la solicitud ante el IEPC debió conocerse desde una perspectiva intercultural, en el ejercicio de la autonomía y libre determinación de los pueblos indígenas, y que la comunidad nunca solicitó el cambio de sistema electivo, como evaluó la petición el órgano electoral.
Asimismo, dice que en el decreto de creación del municipio como el de designación del Ayuntamiento instituyente, en ningún momento se estableció el sistema de partidos como mecanismo de elección.
“Por el contrario, el decreto de creación del municipio, y el decreto de creación de las personas que integrarían el Ayuntamiento instituyente, arrojaban elementos que permitían visualizar que las comunidades contaban con la preexistencia de sistemas normativos propios y autoridades tradicionales que permitían su continuidad”.
Precisó que la solicitud es “extraordinaria” ante la creación de un nuevo municipio escindido del de Ayutla de los Libres, y no de un municipio existente que ya tuviera un sistema previamente establecido para cambiar uno por el otro. Por lo tanto, era incorrecto que el IEPC determinará que la solicitud correspondía a un cambio de sistema electivo.
Con reconocimiento a “la voluntad de las autoridades del municipio como la preexistencia de su sistema normativo interno”, y valorando “la excepcionalidad y particularidades del caso”, reconoce que el municipio de nueva creación daría continuidad a su sistema de elección.
El magistrado Luis Enrique Rivero Cabrera, que votó en contra, opinó que esta sentencia se desmarca del juicio 133, que precede este caso, cuando autoridades comunitarias de Ñu Saavi demandaron al Congreso de Guerrero la designación de las personas que conforman al ayuntamiento instituyente.
Recordó que en aquella ocasión, reflexionaron sobre los pasos establecidos en la Ley electoral local y en el reglamento del IEPC, para implementar en el nuevo ayuntamiento, el sistema normativo.
Destacó “el esfuerzo destacado” de aquella propuesta para marcar las pautas de la elección por sistemas normativos, y no apoyó la modificación que se hizo ahora para definir el sistema electivo, que además estaría fuera del plazo de 90 días para hacer modificaciones a las reglas del proceso electoral.
Consideró que la “cuestión de excepcionalidad, por la creación de nuevo municipio, desde mi punto de vista no alcanza para sobrepasar, por eso decía, es la razón más fuerte”.
Además, estimó que el IEPC hizo una interpretación de lo que resolvió la sala en la sentencia 133 para fijar una postura, y en lo que el tribunal electoral local en su momento.
Recordó que el Comité Gestor en el juicio 133, pidió la creación del municipio instituyente, para poder cambiar el modelo de elección, al sistema normativo propio, y en ese sentido respondió el instituto.
El ponente, Ceballos Daza, aclaró que, más en la cuestión procesal, las reflexiones y la lógica de la resolución, responden al mandato del artículo segundo constitucional, de cara a los derechos de los pueblos originarios en México, que ha sido soporte sólido para la Sala Superior.
“El autogobierno comprende el reconocimiento y defensa de los pueblos para elegir a sus autoridades acorde con sus usos y costumbres, respetando los derechos humanos de sus integrantes”.
Enfatizó la excepcionalidad del caso, al ser municipio de nueva creación, para hacer prevalecer el sistema normativo interno, “no estamos en un sistema de solicitud de cambio de 30 de las 37 comunidades que hicieron este planteamiento”.
Entendió que su homólogo señaló el principio de certeza de la elección, pero insistió que la propuesta no es de transformación, sino de reconocimiento de derechos, como establece la constitución y los convenios internacionales.
La presidenta de la Sala, María Silva Rojas, compartió el proyecto que calificó como “bondadoso” porque atiende la necesidad del pueblo Ñu Saavi”, en el reconocimiento de su contexto histórico y la naturaleza de sus comunidades.
Recordó que sus comunidades eran parte de Ayutla de Los Libres, y participaron en el largo proceso de cambio del sistema electivo, de 2015 a 2018.
Su condición, los obliga a ver de qué manera se entrelazan el derecho legislado y los sistemas propios que rigen a las comunidades indígenas.
Coincidió en que, si los decretos del Congreso local no señalan expresamente el sistema de partidos para el nuevo municipio, no se puede interpretar como exclusivo, porque “hay otros sistemas perfectamente válidos y que están en varias jurisprudencias”.
Como dijo Rivera Cabrera, aceptó que hay diferentes resultados posibles, “pero este es el resultado con perspectiva intercultural”.
También señaló la necesidad de atender el contexto práctico y social en que viven las comunidades, para conservar lo que lograron con el cambio de sistema electivo en Ayutla, que se rige por sistema normativo interno, y se evitan fricciones, que se siguen viendo como intervenciones del Estado.

 

Si el Congreso no resuelve ya Las Vigas se quedaría sin presupuesto, advierte asesor

Lourdes Chávez

Chilpancingo

El asesor del comité gestor de Las Vigas, José Feliciano Cruz Alta, recordó que el 18 de diciembre termina el plazo para que el Congreso local apruebe el cabildo instituyente del nuevo municipio, por orden de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife).
Si no se logra concretar la designación del nuevo cabildo por falta de acuerdos de las dos planillas que existen, o votos suficientes en el pleno, advirtió que las comunidades vivirán otro año sin obras ni servicios porque las participaciones federales que el Congreso debe asignar para el ejercicio fiscal 2024, serán devueltas a la federación por la falta de autoridades instituidas.
Esto, por la posibilidad que planteó Yoloczin Domínguez Serna, la presidenta del Congreso local, de que el cabildo de Las Vigas se nombre con la elección constitucional de 2024, ya que ninguna ley impide esta posibilidad, si no hay acuerdo para la designación del ayuntamiento instituyente en las comunidades y en el Congreso.
En consulta telefónica, Cruzalta confirmó que, en la última reunión del comité gestor con la presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, Yoloczin Domínguez Serna, tras una protesta en la carretera federal Acapulco-Pinotepa Nacional, hace unos 20 días, la diputada de Morena les dijo que iba a cabildear con los diputados para reunir los cuatro votos que faltaban para conseguir la aprobación de la planilla que resultó del proceso de consulta que encabezó el Comité gestor.
Esto, porque de las dos planillas que han sido votadas, la que avala el comité gestor tuvo una votación más alta, pero aún insuficiente para su aprobación.
“Estamos pidiendo al Congreso que en estos días tengan la voluntad política de encabezar la administración del primer cabildo instituyente”.
Aclaró que, si esperan a la elección de 2024, para que el primer gobierno municipal electo tome protesta el 30 septiembre, no tendrá presupuesto en todo el año. El gobierno del estado tendría que regresar a la federación el presupuesto asignado a Las Vigas, sino está instituido el gobierno municipal.
Adelantó que el comité gestor fue citado el próximo lunes en el Congreso del estado, para conocer los avances en la negociación de la Jucopo. Incluso, señaló que les dijeron que el Congreso tiene hasta el 15 de mes para resolver la designación pendiente de  los municipios afromexicanos, Las Vigas y San Nicolás.

 

Llevan años sin obra y ahora el Congreso no les programa partidas, dice gestor de San Nicolás

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El integrante del Comité Gestor del nuevo municipio de San Nicolás, Felipe de la Cruz Sandoval, dijo que es preocupante que no se les hayan etiquetado recursos para el ejercicio fiscal 2024 a los dos nuevos municipios, porque llevan ya dos años sin ninguna obra, ni atención por parte de los municipios de los que se desprendieron.
“Para nosotros es preocupante ver cómo el Congreso local y la gobernadora siguen discriminando a los pueblos afros”, dijo. En ese sentido, destacó que son solamente a los dos nuevos municipios a los que no se les ha designado sus Cabildos instituyentes y, por lo tanto, no se dio presupuesto para 2024.
Esto, a diferencia de los dos nuevos municipios indígenas Ñuu Savi y Santa Cruz del Rincón, los que ya en 2024 tendrán recursos propios y ya no dependerán presupuestalmente de los municipios de origen, que son Ayutla de los Libres y Malinaltepec, respectivamente.
Felipe de la Cruz afirmó que quedó de manifiesto la discriminación de la que son víctimas, “los hermanos indígenas están instalados y con presupuesto y a nosotros (San Nicolás) la Junta de Coordinación Política del Congreso no nos ha notificado qué pasa o qué va a suceder con nosotros. También nos citaron y la diputada nunca llegó”, reprochó De la Cruz Sandoval.
Adelantó también que el martes estarán nuevamente en el Congreso local, para buscar una respuesta al oficio que entregaron el pasado jueves, “porque si no, vamos a estar ahí en el olvido, en el rincón. Ya son dos años que nuestros pueblos no tienen ningún beneficio, ninguna obra, y necesitamos nosotros ya que se echen a andar los ayuntamientos”.
Felipe de la Cruz lamentó también que sea la omisión de los diputados la que mantenga a estas poblaciones en la marginación, porque no han instalado los ayuntamientos instituyentes y en consecuencia, no se les asignaron recursos.
Para el nuevo municipio Ñuu Savi, que se desprendió de Ayutla de los Libres, se propone un presupuesto de 18 millones 496 mil pesos; para el nuevo municipio Santa Cruz del Rincón, el cual se desprendió de Malinaltepec, se proponen 8 millones 958 mil pesos.

 

Retoman trámites para crear el nuevo municipio de El Durazno, en la Sierra

Brenda Escobar

Zihuatanejo

La comisaria municipal de El Durazno, en Coyuca de Catalán, Azucena Rosas García, dio a conocer que han retomado los trámites ante las autoridades correspondientes para fundar un nuevo municipio integrado por comunidades de ese municipio, así como de Ajuchitlán del Progreso, Tecpan de Galeana y Petatlán.
En agosto del 2022, habitantes de 113 comunidades de los cuatro municipios mencionados, se reunieron en El Durazno con representantes del Congreso local, con quienes acordaron iniciar las gestiones correspondientes para conseguir la fundación de un nuevo municipio que tendría su cabecera en El Durazno.
Los representantes del Congreso les dieron a conocer la serie de requisitos que tenían que cumplir para poder fundar el nuevo municipio, entre éstos, presentar a los respectivos ayuntamientos una carta firmada por todos los habitantes mayores de edad, en la que manifiestan su interés de dejar de pertenecer a dicho municipio.
También llevar a cabo un censo detallado de toda la población que vive en las 113 comunidades, la medición de la superficie que tendrá el nuevo municipio, entre otros requerimientos.
Ayer miércoles, vía telefónica, la comisaria municipal de El Durazno informó que acudió el martes de esta semana a la capital del estado para buscar asesoría de cómo retomar este trámite, el cual quedó en pausa debido a los hechos violentos que ocurrieron el 10 de diciembre de 2022 en esa localidad, cuando fueron asesinados siete campesinos, entre ellos, un menor de edad.
Dijo que los habitantes tienen interés en continuar con el plan de conformar este nuevo municipio y por ese motivo acudió a la capital para hablar con la subsecretaria de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la secretaría de Gobierno, Anacleta López Vega, “nos dijo que juntemos requisitos y sigamos todos los lineamientos que se deben de seguir y que sí, se hace, así que ahorita vamos a estar trabajando a marchar forzadas para lograrlo”.
“Solamente es juntar todo lo que se necesita para seguir con el trámite de fundar el nuevo municipio, porque ya teníamos un avance, pero después se vino lo que pasó en El Durazno y ya todo quedó así, a lo que se dio seguimiento a que teníamos que “divorciarnos” de nuestro municipio, eso se alcanzó a hacer pero no se alcanzó a hacer en todos los ejidos que pertenecen a los otros municipios. Entonces es lo que nos hace falta todavía, irles a pedir ‘el divorcio’ a Ajuchitlán, Tecpan y a Petatlán, porque en Coyuca de Catalán se hizo el proceso”.

 

Piden gestores de Las Vigas al Congreso local respetar la planilla que acordó la asamblea

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

Para la elección del cabildo instituyente del nuevo municipio de Las Vigas, continúan las dos propuestas, la de la planilla de origen que fue conformada por la Junta de Coordinación Política (Jucopo), y que posteriormente rechazó el pleno, y la que integró la asamblea y tiene el respaldo del Comité Gestor.
El integrante del comité gestor, José Feliciano Molina Cruzalta, informó que la planilla de origen interpuso un juicio en contra del Congreso local por no aprobar su designación, mientras que ellos cabildean entre los grupos parlamentarios para que se apruebe la planilla que propusieron, la cual está integrada de manera plural y encabezada incluso con una perredista, porque el municipio de origen (San Marcos) es gobernado por el PRD.
José Feliciano Molina informó que los integrantes de la planilla de origen (la propuesta por la Jucopo) recurrieron ante el TEE para inconformarse por la decisión del Poder Legislativo de no aprobar esta lista como cabildo instituyente.
Además, recordó que el Congreso local había establecido que la integración de la planilla que propusiera la Jucopo podría ser aceptada, rechazada o modificada “pero que tenía que venir avalada por el comité gestor”.
Apuntó que la planilla se puso a consideración ante la asamblea y que esta decidió rechazarla, porque estaba integrada completamente por personas afines o funcionarios del alcalde de San Marcos, Tomás Hernández Palma.
En su lugar, la asamblea decidió integrar una nueva planilla con la representación de las diferentes fuerzas políticas que existen en el municipio, incluso es encabezada por una perredista, Soledad Hermenegildo Arizmendi debido a que San Marcos como municipio de origen es gobernado por ese partido.
En esta planilla entregada por el comité gestor: “va el PRD, PRI, Morena, y va gente que luchó mucho tiempo en el municipio, también integramos a gente de la sociedad de ahí, y está arropada por las fuerzas internas del Congreso, de las fracciones”.
El promotor del nuevo municipio comentó que los partidos políticos ven de manera positiva a la planilla integrada, por lo que esperan que sea aprobada el próximo 19 de septiembre, para lo están cabildeando entre los integrantes de los grupos parlamentarios al interior del Congreso local.
Mientras que la planilla de origen “se fue a lo legal, se fueron a la demanda, ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE), porque el pleno del Congreso rechazó esa propuesta, ellos están argumentando que se les están violando sus derechos políticos”.

La Jucopo prometió que el 19 de septiembre validará el Cabildo de Santa Cruz, dice gestor

Rosendo Betancourt Radilla

Chilpancingo

El gestor del nuevo municipio de Santa Cruz del Rincón, Francisco Rodríguez, informó que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso del Estado prometió que el próximo 19 de septiembre se validará ante el pleno la planilla para el Ayuntamiento instituyente.
Vía telefónica, dijo que los diputados, además, se comprometieron a intervenir para que el gobierno estatal indemnice a las familias de los dos hombres y una mujer que murieron en un accidente, tras protestar en Chilpancingo para exigir la instalación del municipio.
Agregó que el viernes pasado, varios promotores del nuevo municipio se reunieron con la presidenta de la Junta de Coordinación, Yoloczin Domínguez Serna, de Morena; con Raymundo García Gutiérrez, del PRD e Hilda Jennifer Ponce Mendoza, del PVEM.
“El martes que nos reunimos con Héctor Apreza (del PRI), nos dijo que no iba a poder estar en la reunión debido a problemas de salud, pero reafirmó su apoyo al proyecto de Santa Cruz”, expuso.
Mencionó que los diputados le dijeron que están en receso, pero que la Comisión Permanente reanuda labores el 1 de septiembre y el 19 validarían la propuesta ante el pleno, “podría ser que el mismo día se dé la toma de protesta de la planilla, pero eso no está garantizado”.
“Quedamos en que no se va a modificar la planilla, que van a respetar la decisión de los pueblos, ahorita ando recorriendo las comunidades para informar a todos de lo sucedido”.
Además, acordaron con los diputados que el Congreso intervendrá para solicitar a la gobernadora Evelyn Salgado Pineda que “no vaya a minimizar el fallecimiento de los tres hermanos de lucha”, en referencia a los promotores del Ayuntamiento instituyente de Santa Cruz del Rincón: Secundina Rojas Oropeza, Amador Oropeza y Saturnino Espíndola.
“La diputada Yoloczin y el diputado Raymundo ya enviaron un apoyo a las familias. Esperamos que el apoyo de la gobernadora sea una indemnización. La compañera que murió era mamá, dejó a un hijo menor de edad, tiene 15 años, es estudiante, pedimos que sea becado”.
En cuanto a los varones, dijo que ambos eran papás y que sus hijos dependían de ellos económicamente, “lo que les den no compensa en nada, porque no regresa la vida, pero los puede ayudar a salir adelante”.

Protestan representantes de Santa Cruz del Rincón; exigen que se apruebe su cabildo instituyente

La protesta de representantes de las 19 comunidades que integran el nuevo municipio de Santa Cruz del Rincón afuera de la sede del Congreso local Foto: Jesús Eduardo Guerrero

Rosendo Betancourt Radilla

Chilpancingo

Representantes de las 19 comunidades del nuevo municipio de Santa Cruz del Rincón, instalaron un plantón en una puerta del Congreso para exigir que los diputados voten a favor de la planilla del Cabildo instituyente aprobada en asamblea.
El presidente del comité promotor, Francisco Rodríguez, advirtió que no cambiarán a quienes serán sus autoridades municipales, que si los diputados no se ponen de acuerdo debido a cuotas de poder, “nosotros presentamos todos los requisitos y ninguno es inelegible”.
La planilla que los diputados no aprobaron la integran Godofredo Avilés Mendoza, presidente municipal; Fabiola Oropeza Calderón, como síndica; Lázaro Rea Basurto, como primer regidor; Angelina Jesús García, como segunda regidora; Nabor Jinete Pizá, como tercer regidor; como cuarta regidora María Manzanarez Castro, en la quinta regiduría Carmen Castro Rojas y en la sexta Felícitas Medel Agustín.
El jueves pasado, el Congreso local rechazó por diferencias políticas la integración de tres de los cuatro cabildos instituyentes, sólo aprobó el de Ñuu Savi, que se desprende de Ayutla y que busca regirse por usos y costumbres.
Consultado en la protesta, el presidente del comité gestor se quejó de que la Junta de Coordi-nación Política no dé ni una razón para rechazar su propuesta de Cabildo instituyente, “los pueblos están molestos porque juegan con nuestra dignidad. Primero nos informan que ya está y luego dicen que vienen cambios, que así no debió de quedar, que hay inconsistencias”.
“Eso nosotros lo reprobamos, a los pueblos indígenas se les tiene que respetar, se les tiene que hacer justicia”, demandó.
Precisó que se cumplieron todos los requisitos, “hemos entregado la documentación en tiempo y forma y avalada por las 19 comunidades, y firmas de los asistentes, lo que queremos es que nos den fecha, porque el tiempo está transcurriendo y así se la pueden llevar todo el año, ya que están los tiempos electorales”.
“Con los intereses de los diputados no nos metemos y no queremos que se metan a lastimar a los pueblos indígenas. Si los pueblos se enteran que no hay solución, se dejan venir”, advirtió.
Se le preguntó si desde los partidos políticos se buscó intervenir en la conformación de su planilla y contestó que sí, “pero ellos dieron los criterios, independientemente de que haya un compañero o compañera muy particular, queriéndose autoproponer, que recuerden que ellos dieron el criterio de las dos terceras partes”, se le preguntó a quién y a qué se refería y contestó: “Al acuerdo, ellos lo aprobaron, por eso pedimos que no jueguen con la dignidad, con los derechos de los pueblos y con los ciudadanos indígenas”.
–¿Si lo pide el Congreso van a cambiar la planilla?
–No podemos cambiar la estructra, porque la misma Jucopo la validó. A la asamblea se fue a ratificarla, no somos nosotros, son ellos. Que asuman con responsabilidad los acuerdos.
–¿Son inamovibles?
–Si hubiese una inconsistencia, que algún compañero o compañera tiene algún antecedente que lo justifique, el pueblo va a entender, tampoco se cierra. Pero no vamos a apegarnos a caprichos políticos, eso no puede ser posible, no se ponen de acuerdo y nos pasan a traer a nosotros. La verdad, nos han confrontado, pero nosotros como pueblos hemos resistido, es una lucha de años y que de la noche a la mañana se quede a medias, no es justo.
A las 5 de la tarde de este lunes, los manifestantes instalaron un campamento con lonas y cerraron las dos vías frente al Palacio de Gobierno, y Francisco Rodríguez, citó a una conferencia de prensa.
Informó que estuvieron todo el día bajo el sol, pero “los secretarios técnicos del Congreso nos garantizaron una reunión para mañana (hoy) a las 12 del día con la Jucopo”. Agregó que les ofrecieron que estarán Yoloczin Domínguez, de Morena, y Héctor Apreza, del PRI.
“El planteamiento que llevamos es la pronta instalación de nuestro municipio y una justificación real de por qué la propuesta aprobada por la Jucopo, y validada por la asamblea, no fue votada a favor” por los diputados, dijo.