Etiqueta: críticas

Sesiona Cabildo de Copanatoyac entre críticas a legalidad de la sesión y falta de transparencia

Carmen González Benicio

Copanatoyac

El Cabildo del Ayuntamiento de Copanatoyac realizó su sesión abierta enmedio de señalamientos de ediles de que era ilegal porque el secretario general usurpaba funciones, no les proporcionaron información previa sobre los puntos a aprobar, falta de transparencia en el manejo de las partidas presupuestales y decisiones unilaterales del alcalde.
La sesión de Cabildo Abierto convocada por el alcalde morenista Constancio Sánchez Campos en el auditorio de la cabecera, inició a las 12 del día, con los seis regidores y la síndica, personas del municipio y algunos comisarios y delegados de comunidades.
La propuesta del orden del día eran tres puntos específicos: aprobación del presupuesto 2026 y modificación presupuestal 2025 y convenio estado-municipio sobre expedición de licencias.
La lectura la realizó a quien presentaron como secretario general, Martín Cisneros, quien hizo el pase de lista y constató el quórum. Al iniciar las participaciones, la regidora de Educación y Juventud, Lucía Guadalupe Silva Flores cuestionó la legalidad de la sesión porque dijo ella recibió notificaciones de Martín Cisneros que era el director de Educación y no de Josefino Bruno García, a quien ellos designaron en el cargo, por lo que Cisneros estaba usurpando funciones ya que para el cambio debieron sesionar para su aprobación, lo cual le pidieron y se negó a seguir el procedimiento legal.
El alcalde desacreditó el comentario de la regidora diciendo que no era ilegal porque él estaba facultado para cambiar y poner a quien quisiera porque era un cargo de confianza y puso a alguien de su confianza, mandando a Bruno García a otro espacio; y remarcó que era de su confianza.
La regidora le contestó que no se oponían a los cambios sino a las formas y las decisiones unilaterales que tomaba porque ellos debían aprobar.
La sesión siguió con el punto de la aprobación del presupuesto 2026. Le pidió al contador Jaciel que explicara y tomó el micrófono para dar información confusa, sin coherencia, diciendo cifras que veía en su teléfono. Mejor se acercó a una computadora y dijo que iba imprimir unas hojas que les pasaría a la síndica y regidores para que supieran de qué hablaba. Imprimió unas hojas que no les entregó a todos.
Ese tiempo lo uso el alcalde para decir que lo único que debían hacer era aprobar el presupuesto porque era un requisito que les pedían y era una cantidad asignada por el gobierno que no podían modificar ni inconformarse.
Aunque como alcalde tenía autonomía para decidir cómo gastar el presupuesto que era para pagar nóminas, gasolina y hasta operaciones en salud de personas, porque así le nacía. Y de ahí se siguió con el tema de obras, que algunas comunidades les daba uno año y al siguiente a otra. Que quien lo fiscalizaba eran la Auditoía Superior del Estado y la Auditoría Superior de la Federación, que ya le habían revisado las obras.
La regidora Lucia dijo que era la primera vez que escuchaba al contador y quería que no sólo hablara de ingresos sino también egresos.
La síndica Florencia Arce Campos comentó que aprobaría si le explicaban de que se trataba porque no tenía información y que no se negaba, pero el alclade no les decía nada, así como tampoco la dejaba hacer sus funciones de seguridad y que no cobraba su sueldo.
La regidora de Equidad de género, Francisca León Gálvez, habló para decir que no iba a aprobar porque desconocía el contenido del documento del presupuesto porque lo solicitaron y no les dieron.
El alcalde le dijo al contador que ampliará la información, quien nuevamente no supo explicar y se dedicó a dar cifras de ajustes en unos rubros.
Sánchez Campos nuevamente retomó la palabra para explicar modificaciones al presupuesto del 2025.
Y les dijo a los asistentes que vieran quien votaba por la aprobación del presupuesto para que se hicieran las obras y que le argumentaran por qué no.
Las regidoras Lucía mostró unos documentos de la página de transparencia en que varios ciudadanos aparecían con apoyos recibidos por parte del Ayuntamiento en salud, ataúdes, de los cuales tres estaban presentes desmintiendo que recibieron algo y le pidieron al edil explicara.
Mostró un acta donde dijo que no sellaron ni firmaron por lo que sus firmas fueron falsificadas.
Mostró otro documento en que estaba comprobado que les pagaron su aguinaldo y compensaciones del 2024 y 2025, cuando eso no fue cierto.
Y cerro diciendo que por esos detalles no aprobaría el presupuesto hasta que tuvieran información suficiente y transparente.
Esa información sorprendió al edil quien le dio la vuelta diciendo que era falsa porque debía estar certificada y si la querían usar en demandas les iban a pedir más pruebas.
Y le dijo a la regidora que todos los señalamientos se los tenía que comprobar con pruebas y si tenían reclamos los denunciaran en las instancias correspondientes.
Luego de dos horas de las intervenciones, el alcalde ordenó al secretario general a que pasara la votación porque ya se habían salido del tema, dijo. Las dos regidoras y la síndica mantuvieron su negativa de aprobar el presupuesto del ejercicio fiscal 2026, que es de 163 millones de pesos y las modificaciones al del 2025 por los argumentos vertidos, aunque fue aprobado por mayoría con cuatro regidores y el presidente.
Las modificaciones al proyecto del presupuesto del 2025 fueron votadas por tres ediles, el presidente y dos regidores, por lo que no alcanzó mayoría.
De inmediato el secretario general les dijo que las actas ya estaban y las firmaran los que quisieran.
En sus intervenciones, Constancio Sánchez Campos dijo que el es el único que maneja el recurso por lo que nadie le puede robar ya que el hace el pago de las obras con las transferencias y todo lo que se ocupa.
Les dijo que luego de la aprobación del presupuesto harían la reunión de Coplademun para ver las obras que se harían.
Los asistentes en sus comentarios decían que los integrantes del Cabildo debían hablar para trabajar juntos.
El resto de regidores son: de Salud y Asistencia Social, Aurelio Morales Luna; Desarrollo Rural, María Agustina Villarreal Desiderio; Desarrollo Urbano y Obras Públicas, Iván Bonifacio Rodríguez Rojas y de Comercio y Abasto Público, Policarpo García Sánchez.

 

Respalda Carrizalillo la labor del procurador agrario ante críticas de Mezcala y Xochipala

Lourdes Chávez

Chilpancingo

La mesa ejidal de Carrizalillo informó que el procurador agrario Víctor Suárez Carrera los apoyó para sacudirse “el yugo” de la minera canadiense Equinox Gold, contra la postura de las autoridades estatales y municipales que estaban en contubernio con la empresa.
En una carta abierta, las autoridades agrarias de Carrizalillo expresan su solidaridad y apoyo al funcionario federal, a quien los ejidos de Mezcala y Xochipala señalaron de irrespetuoso y parcial en el negociación para llegar a acuerdos con la empresa canadiense.
En un oficio entregado a la presidenta Claudia Sheinbaum en Chilpancingo hace una semana pasada, Mezcala y Xochipala denunciaron la postura del procurador como mediador en las mesas de trabajo con Equinox Gold, tendientes a renovar los Convenios de Ocupación Temporal, para la operación de la mina Los Filos, parada desde abril.
La mesa de Carrizalillo indicó que Mezcala y Xochipala están en su derecho a expresar inconformidades y pedir a la presidenta que agilice los trámites ambientales para la continuidad a la operación minera, tras aceptar las condiciones de la empresa.
Sin embargo, confirmaron que para Carrizalillo dichas condiciones son inadmisibles.
Distinto a sus vecinos, las autoridades señalaron que el procurador asumió sus responsabilidades conforme a derecho, “y nos apoyó para sacudirnos del yugo que la empresa impuso en contubernio con la presidenta del municipio de Eduardo Neri, el subsecretario de Gobierno y la titular de la Comisión de minería (del Congreso local)”.
Ratificaron que el comportamiento de las autoridades estatales y municipales, durante la negociación, fue “de sumisión a favor de la empresa”.
Confirmaron que el apoyo del procurador a Carrizalillo, después de que la empresa decidió no continuar con el arrendamiento de sus tierras, fue para que la transnacional devuelva sus terrenos rehabilitados conforme lo establecido en las leyes.
Es decir, que los ejidatarios recuperen el derecho a seguir siendo campesinos y el sustento de vida, “una actuación con respeto al derecho mismo que nosotros le solicitamos de manera oficial”.
De la presunta obstrucción del funcionario en la negociación de los convenios de los ejidos para la operación minera, aclararon que no tiene competencia.
Indicaron que la autoridad más cercana para esa intervención, es el Registro Agrario Nacional (RAN), al que le corresponde registrar e inscribir los convenios de arrendamiento u otros relacionados con la propiedad social.
“Pero estos convenios son única y exclusivamente responsabilidad de las comunidades y la empresa con quien establezca los acuerdos que les corresponden”, puntualizaron.
Advirtieron de la reacción tardía de la queja, por una reunión que ocurrió hace seis meses, en Mezcala el 24 de marzo, donde el procurador no estuvo invitado, pero se encontraba de visita programada con agenda en Carrizalillo.
Recordaron que al cruzar por la carretera de Mezcala hacia Carrizalillo, varias personas se manifestaron tratando de impedir el ingreso del procurador “a nuestro ejido”, y fue la misma presidenta del municipio de Eduardo Neri quien se comunicó por teléfono con el procurador para pedirle que asistiera a una reunión no programada en Mezcala. Destacaron que el procurador asistió sin dudarlo, pese a que Carrizalillo le advirtió que no tenían garantías para responder por su seguridad “toda vez que era nuestro invitado y le habíamos ofrecido seguridad en su traslado”.
Por otro lado, señalaron que el 30 de junio la misma empresa ratificó la firma de los nuevos acuerdos con Mezcala y Xochipala, de acuerdo con una difusión del hecho en línea, los cuales deberán registran en el RAN y en la Dirección General de Minas, no ante la PA.
Incluso, el pasado 4 de septiembre la minera, con los ejidos de Mezcala, Xochipala, y la presidenta del municipio de Eduardo Neri y una representación de minería estatal, celebraron el banderazo de salida e inicio del proyecto de expansión que internamente han denominado “el nuevo filos”, que se documentó en redes.
Por lo tanto, consideraron que no tiene sentido señalar quejas ahora contra el procurador agrario, pues “una vez iniciada la exploración quiere decir que ya tienen los convenios registrados ante el RAN y ante la dirección general de minas y que tienen certeza total de que Semarnat “entregó los permisos correspondientes”.
Incluso, señalaron que tal vez Profepa les dio luz verde, porque realizaba una investigación por una demanda ambiental que presentó Carrizalillo.
Entonces no tiene sentido la acusación que realizan contra el procurador “más allá de acusarlo sobre la simpatía del procurador hacía el ex presidente López Obrador”.
Pero llamaron a la presidenta de la República a revisar el arranque de la nueva exploración del proyecto nuevo filos, el 4 de septiembre, sin permisos de Semarnat, que el fin de semana pasado visitó al ejido de Carrizalillo.
Afirmaron que la empresa tampoco ha atendido las observaciones de remediación hechas por Profepa y, por último, la suspensión indefinida que promovió en un juicio agrario fue tipificada como ilegal por la propia dirección general de minas.
Señalaron que la empresa se la ha pasado engañando a las comunidades de Mezcala y Xochipala, y más allá del libre derecho a determinar lo que cada comunidad crea conveniente.
“Al menos nosotros no queremos caer en las marrullerías orquestadas por una empresa que siempre se ha dedicado a engañamos”.

Se efectúa entre reclamos la presentación del proyecto corredor Fuerte de San Diego-Zócalo

Sesión informativa relacionada con el desarrollo de corredores turísticos culturales en la zona de la bahía Histórica del programa Acapulco se Transforma Contigo del gobierno federal, ayer en el salón Galerías del Fuerte de San Diego Foto: Jesús Trigo

Ramón Gracida Gómez

Durante la presentación de ayer por parte del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) del proyecto del corredor Fuerte de San Diego-Zócalo, asistentes criticaron severamente que sus opiniones no sean tomadas en cuenta en las obras de reconstrucción de Acapulco, como la del Jardín del Puerto.
Ambientalistas, arquitectos, artistas y activistas afirmaron que los actos como el de este martes en la galería del Fuerte de San Diego son pura “simulación” y exigieron una reunión con el director de Fonatur, Sebastián Ramírez, porque no están de acuerdo en que la Administración del Sistema Portuario Nacional (Asipona) Acapulco construya un centro comercial en vez de promover un espacio verde que hace falta por la deforestación tras el huracán Otis.
La sesión informativa que empezó minutos después de la 4 de la tarde se convirtió en un foro ciudadano de casi dos horas en el que la inmensa mayoría de los 45 asistentes coincidió en la crítica a Fonatur por cómo está conduciendo la reconstrucción del municipio dentro del programa federal Acapulco se transforma contigo.
El enlace de Fonatur y la Secretaría de Turismo (Sectur) federal, Enrique García Fomenti, expuso los alcances del corredor Fuerte de San Diego-Zócalo que incluye la manzana del edificio Oviedo en las calles Jesús Carranza e Ignacio del Valle y la avenida Cuauhtémoc, y sube a las calles Morelos y Hornitos, bifurcación del Fuerte de San Diego.
Indicó que los proyectos de la Bahía Histórica son, entre otros, los corredores culturales, la señalética y alumbramiento de imagen urbana y un inventario de inmuebles “patrimoniales y de valor artístico y establecimientos emblemáticos”.
La exposición en imágenes estuvo acompañada de un relato general de los problemas urbanos que existen en el área a intervenir con registros de agua abiertos, bacheos, falta de señalamientos, una parte de la propuesta es la ampliación de banquetas y rampas peatonales para que los peatones puedan circular de manera “segura” estas calles céntricas.
La integrante del colectivo Recuperación del Jardín del Puerto, Kay Mendieta Marsalis, aseveró que llevan meses pidiendo una reunión con Fonatur porque están en contra de la propuesta de que este espacio sea un centro comercial, “este fue nuestro lugar de identidad, de cultura, de encuentro, es un jardín para pasear, una ventana de mar divina”.
“La ciudad no vas a verla porque tiene una preciosa señalética o porque tiene una imagen urbana unificada, la vas a ver porque está limpia, porque está segura, porque tiene un referente de identidad en sus espacios públicos, que es lo que no tenemos públicos”.
La también codirectora del Jardín Botánico de Acapulco pidió un 80 por ciento de espacio público verde y cultural, y 20 por ciento para el Maribús y los centros comerciales, “déjenos participar, todos aquí somos acapulqueños y lo que queremos es el bien de Acapulco”.
“Más allá de las consultas, tienen que ser realidades, la ciudad necesita reactivarse, necesitamos economía local, necesitamos cultura”, remató, lo que generó aplausos.
En la misma tónica, el vicepresidente de la región 5 del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos), Manuel Ignacio Ruz Vargas, dijo que la Constitución mexicana garantiza que el interés público está por encima del interés privado,
El ex coordinador del Comité Técnico de Desarrollo Urbano, Humberto Díaz Díaz, afirmó que la propuesta de Fonatur es diferente con el proyecto del Plan Parcial de Desarrollo Urbano del Centro Histórico de Acapulco, “no tenemos esta liga de decir, hay un solo proyecto”; el enlace de Fonatur respondió que sí han trabajado junto con el Ayuntamiento.
Díaz Díaz señaló que el planteamiento de Fonatur se reduce a sólo una parte del Centro Histórico y se deja a un lado el resto del centro, por lo que hace falta un proyecto amplio no pensado para los turistas, “tenemos que diseñar para los acapulqueños”.
Enfatizó la necesidad de la participación ciudadana en la aprobación de los proyectos de Fonatur y de los servicios públicos antes que cualquier cambio, “podemos maquillar todos los andadores y todas las calles y todo el Zócalo, y nos llueve y pasan por arriba todas las aguas negras”.
El enlace de Fonatur reconoció que el evento “no es un ejercicio de consulta pública, son talleres participativos”, entonces la escritora Citlali Guerrero le espetó que “no tienen vinculación”, y García Fomenti dijo que sí “de manera práctica”.
Citlali Guerrero pidió una reunión colectiva con el director de Fonatur, Sebastián Ramírez, para plantearle las críticas de los distintos grupos críticos de la propuesta del Jardín del Puerto.
Los arquitectos Luis Ramos y Anahí Gatica hicieron críticas a la propuesta de Fonatur, en particular al énfasis a un reordenamiento del estacionamiento en la calle Hornitos y no en la arborización, y la promotora del uso de bicicleta dijo del proyecto del Jardín del Puerto que “no le podemos dar al capitalismo voraz un espacio más”.
El presidente de la Comunidad Creativa de Emprendedores Revolucionarios, Luis Miguel Castrejón, y la activista Linayme Reyes Ávila, exigieron la entrega de la minuta de la reunión para comprobar que las opiniones vertidas durante casi dos horas estarán plasmadas en un documento oficial.
El enlace de Fonatur respondió que sí dubitativamente, ante ello, el fotógrafo Luis Arturo Aguirre criticó que los funcionarios federales no registraron ningún planteamiento.
Más participaciones coincidieron en la defensa del Jardín del Puerto como la del escultor Jorge Alfaro y el arquitecto Saúl Ramos, un colega suyo preguntó a cuánto asciende la inversión del corredor Fuerte de San Diego-Zócalo y el enlace de Fonatur y su equipo no supieron responder.
La representante del Frente de Rescate del Acapulco Tradicional (FRAT), Dulce María Velasco, preguntó sobre las luminarias que serán utilizadas y demandó un ordenamiento porque el municipio es un “mercado con playa”; y uno de los propietarios del restaurante Palao de la isla de La Roqueta, Guido Rentería, exigió seguridad para que regrese el turismo.
Hoy a las 4 de la tarde se llevará a cabo la presentación del corredor La Quebrada-Zócalo en el Centro Cultural Domingo Soler y el jueves será la última sesión informativa de este nuevo ciclo de socialización de proyectos de Fonatur, con la presentación del corredor Caleta-Caletilla en la plaza del mercado Santa Lucía en Caleta; las primeras sesiones fueron en abril pasado e incluyeron recorridos.
También este miércoles a las 6 de la tarde, gran parte de los asistentes del evento de ayer y críticos del proyecto del Jardín del Puerto, entre ellos el pintor Miguel Ángel Sotelo, harán una rueda de prensa y un conversatorio ciudadano en el Malecón.

 

Critica el Grupo ACA al secretario de Seguridad por la falta de resultados

Karina Contreras

Integrantes del Grupo ACA criticaron al secretario de Seguridad Pública municipal, Eduardo Arturo Bailleres Mendoza, por la falta de resultados en la estrategia de seguridad, y expresaron que tienen miedo que un día llegue la violencia a sus negocios y los balaceen.
El secretario de Seguridad Pública municipal, Eduardo Arturo Bailleres Mendoza, dijo que se está trabajando para generarles “ese ambiente de paz y armonía”, pero que la “seguridad es democrática y todos debemos participar”.
Afirmó que la Policía Municipal participó con las otras corporaciones policiacas para “controlar la situación” en el poblado Kilómetro 30 el lunes en la noche donde hubo seis personas asesinadas según el comisario municipal y cinco de acuerdo con la Fiscalía General del Estado.
Aunque no quiso dar mayor información a reporteros sobre lo sucedido en Kilómetro 30 con el argumento que será la FGE la que se encargará de hacer el pronunciamiento.
El funcionario municipal estuvo en la sesión del Grupo ACA, que se llevó a cabo en un salón del hotel Playa Suites, donde los acasocios señalaron que faltan resultados en seguridad, y el acasocio Enrique Romero le dijo que “se la pasan planeando y no aterrizan”.
Le dijo que hay más cuarteles de la Guardia Nacional que parecen tiendas de conveniencia y “¿cuáles son los resultados, secretario?”.
Le manifestaron que hay situaciones desafortunadas como la que empezó en Las Cruces y concluyó en Xaltianguis y reconocieron que tienen miedo que un día lleguen a sus negocios y los balaceen.
La acasocia Josefina Verduzco señaló que la Policía Municipal de Acapulco es la más “patética del estado” y añadió que si hacían una encuesta en ese momento con los 30 personas presentes “nadie le cree a su policía porque no están capacitados. Los de Tránsito se joden a todos, son nefastos”.
En la sesión estuvieron muy pocos acasocios, había varias sillas vacías, y apenas hubo una participación de un bloque de cuatro participantes, porque les dijeron que el secretario se tenía que ir.
Una de las participantes fue la actual líder de Movimiento Ciudadano en Acapulco, Vicki Trani, quien dijo que los empresarios viven todos los días la violencia porque “afuera de nuestros negocios ejecutan a la gente y se van tranquilos, nadie los detiene, nadie se mete, todos nos escondemos cuando escuchamos las ejecuciones”.
Señaló que la alcaldesa Abelina López se volvió ausente a situaciones que se vivieron como el Acamoto el pasado fin de semana, y eso no se vale porque no se quiere a Acapulco, y aunque dijo que el secretario de Seguridad Pública, Eduardo Arturo Baillares, “estaba fuera de control para todos”. Aquí el funcionario respondió que no fue un acto organizado por el Ayuntamiento, que no se les puede prohibir la entrada a los motociclistas, pero que también ya es algo que se verá como lo anunció la presidenta Claudia Sheinbaum con la alcadesa Abelina López y la gobernadora Evelyn Salgado Pineda.
Bailleres Mendoza aseguró que hay un trabajo coordinador, y que para la presidenta de México Claudia Sheinbaum Acapulco es uno de los municipios prioritarios y una muestra es que es uno de los más visitados desde que inició su gobierno.
Agregó que la ciudad se vigila con alrededor de 960 cámaras las 24 horas por efectivos de la Guardia Nacional, porque las corporaciones municipales no tenían policías, además de que no estaban capacitados. Subrayó que la Policía Municipal participó junto a la Marina, el Ejército, la Guardia Nacional y la Policía del Estado que “para controlar la situación” en El Kilómetro 30.
Al funcionario se le preguntó si está fallando la prevención y respondió: “No, recuerden que la prevención es todos los días” y que ésta tiene que venir desde las casas y preguntarse los ciudadanos cómo colaboran en ella y “si estamos fallando en la prevención, estamos fallando muchos, pero nosotros estamos haciendo la labor que nos compete para prevenir conductas antisociales, faltas administrativas y delitos menores”.
Tras las críticas de los acasocios dijo que siempe han existido situaciones que no son precisamente las que deberían persistir “cuando me refiero a conductas antisociales, pero la manera en la que ahora ha degenerado se debe precisamente a todos esos factores, al modo en que han incluido redes sociales, hasta la propia música. La música que escuchan nuestros jóvenes, lo veíamos en el Acamoto, parecía un grupo de personas que parecía que estabamos en otro país, pero escuchando ese tipo de música que hace apología al delito, que permitir esos mensajes a conductas antisociales, a la rebeldía. Todos esos factores tienen que ser, en un momento dado, considerados en el diseño de una estrategia”.
Aseguró a los acasocios que todos los días se revisan las estrategias de seguridad y detalló que con el C-4 y C-5 se vigilan alrededor de 2 mil puntos en Acapulco.

Respalda el PRI cambios en el gabinete realizados por el alcalde de Chilpancingo

José Miguel Sánchez

Chilpancingo

El presidente del Comité Directivo Municipal del PRI en la capital, Edwin Morales Leguizamo, afirmó que hay un “respaldo total” de su partido al alcalde de Chilpancingo, Gustavo Alarcón Herrera, en los cambios que ha realizado en su gabinete.
Afirmó que el de la capital, “es un gobierno de coalición” donde todos lo partidos deben de sumarse para que haya gobernabilidad, aunque el priisya Alarcon Herrera asumió la presidencia municipal por ser suplente, tras el asesinato del alcalde Alejandro Arcos Catalán, quien era del PRD.
Morales Leguizamo opinó sobre la petición del PRD a Alarcón Herrera de respetar los nombramientos realizados por el alcalde asesinado Alejandro Arcos Catalán, tras la reciente renuncia del director de Servicios Públicos, el panista Florencio Salazar Albarrán. El priista dijo que su partido será solidario con Alarcón Herrera.
“Nosotros los priistas siempre vamos a ser solidarios con el alcalde, este es un gobierno de coalición, el PRI está haciendo su trabajo, vamos a ser factor de gobernabilidad para Chilpancingo, y hay que decirlo también, hay muchos compañeros priistas que todavía no se integran a la administración y no por eso vamos a decir que ahí hay un problema, yo creo que las oportunidades se irán dando poco a poco”.
El más reciente caso de cambios en el gabinete municipal que encabeza Alarcón Herrera fue el Salazar Albarrán, quien el pasado lunes 9 de diciembre presentó su renuncia al cargo de director de Servicios Públicos, y aseguró que lo hizo por congruencia y lealtad con su equipo después de que dos de sus colaboradores cercanos fueron sustituidos sin tomarlo en cuenta.
En entrevista al término de un desayuno con reporteros de la capital, Morales Leguizamo consideró que el alcalde “atiende problemas añejos” como el desabasto de agua, la recolección de basura y los servicios públicos, y llamó a todos los sectores de la población “a contribuir para que le vaya bien a Chilpancingo”.
“Empieza una administración complicada, por todos los sucesos que han pasado en Chilpancingo, pero vemos un alcalde echado para adelante… Nosotros estaremos atentos al llamado del alcalde cuando así sea necesario, para poder fortalecer todo el trabajo administrativo que está realizando”.
Sobre el caso del alcalde Alejandro Arcos Catalán, asesinado el pasado 6 de octubre, una semana después de asumir el cargo, Morales Leguizamo indicó que el PRI municipal se mantiene en la exigencia de justicia y que el crimen no quede en la impunidad.
“Siempre hemos dicho en el PRI que este es un acontecimiento que le dolió mucho a la sociedad de Chilpancingo, por lo que las autoridades tienen la obligación de esclarecerlo, y por supuesto que hay llamado, para que cualquier asesinato se tenga que esclarecer”.
Otros de los cambios en la administración de Alarcón Herrera ocurrieron el 29 de octubre, en la Secretaría de Finanzas y Administración donde asumió Alejandro Astudillo Morales en sustitución de Víctor Hugo Carbajal Cabrera. Elsa Patricia Chavelas Reyes, quien fue designada por Arcos Catalán al frente de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Reserva Territorial, pasó a la Secretaría de Desarrollo y Bienestar Social, en sustitución del perredista Fernando Calixto Cuevas.
En la Secretaría de Desarrollo Urbano se designó a Carlos Javier Salinas Leyva. Dichos cambios ocurrieron a menos de un mes de que Alarcón Herrera asumió el cargo como alcalde suplente luego del asesinato de Alejandro Arcos Catalán.
Por dichos cambios el PRD se inconformó y exigió a Alarcón Herrera respetar los espacios designados por Arcos Catalán.

 

Los militares liberados no han sido exonerados, responde la asociación nacional de jueces

 

Abel Barajas / Agencia Reforma

Ciudad de México

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED), rechazó que los ocho militares implicados en el caso Ayotzinapa recibieran una ventaja indebida al obtener su libertad provisional, como lo afirmó la Fiscalía General de la República.
En respuesta al comunicado difundido anteayer por la FGR, la asociación que representa a más de mil 500 impartidores de justicia del país respaldó a la juez y los magistrados federales que dictaron el cambio de medida cautelar.
“Las 8 personas pertenecientes a las fuerzas armadas no han sido exoneradas; la formal prisión que se dictó en su contra por el delito Desaparición Forzada de Personas, sobre los hechos del ‘caso Ayotzinapa’, está vigente y deberán continuar con el proceso, hasta que se decida si son culpables o inocentes”, dijo la JUFED.
La resolución, subrayan, “es que deben continuar con el proceso, pero en libertad provisional, y por eso consideran que “las autoridades jurisdiccionales involucradas no otorgaron una ventaja indebida a esas 8 personas, antes bien, se realizaron con apego a la Constitución, Tratados Internacionales y Resolu-ciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sin comprometer los derechos de las víctimas ni las facultades de la Fiscalía”.
La asociación civil dio a conocer la versión pública del fallo del Primer Tribunal Colegiado Penal en la Ciudad de México, que ordenó llevar a cabo una nueva audiencia para dictarle a los militares una medida cautelar distinta a la prisión preventiva de oficio.
La JUFED explicó que, a través de una demanda de amparo, los militares consiguieron una suspensión definitiva para que se realizara la audiencia de modificación de la prisión preventiva. El fundamento de la resolución es una jurisprudencia obligatoria que señala que dicha medida cautelar es contraria a los tratados internacionales.
“”Contra esa resolución, el fiscal no se inconformó; en cambio, las 8 personas sí”, dijo el organismo.
El tribunal colegiado confirmó el fallo de primera instancia en una sesión del pleno a la que las víctimas no asistieron, a pesar de estar debidamente notificadas, y en cumplimiento a esa determinación la juez concedió la libertad provisional, expuso la asociación civil.
Puntualizó que la liberación de los soldados no es definitiva porque la FGR y las víctimas pueden apelarla y en caso de que esta impugnación les fuera adversa, las víctimas tendrían el derecho de acudir al juicio de amparo.
“Si la Fiscalía o las víctimas consideran que, con el comportamiento que observen esas 8 personas en libertad provisional a partir del sábado 20 de enero de 2024, se genera peligro de que se fuguen, de que hay riesgo para las víctimas o los testigos o de que se ponga en riesgo la buena marcha del proceso, podrán solicitar nueva audiencia para que, si lo justifica, sean sometidas de nuevo a prisión preventiva”, precisó la JUFED.

 

Ayudará la convención a la recuperación de Acapulco, dice AMLO y agradece a la ABM

Juan Luis Altamirano Uruñuela

Ciudad de México

El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, reiteró sus felicitaciones a la Asociación de Bancos de México (ABM) por realizar la Convención Bancaria 2024 en Acapulco, situación que apoya la recuperación del municipio por el impacto del huracán Otis.
“Los felicito por esta decisión. Creo que todo esto ayuda mucho a la recuperación de Acapulco, yo voy a estar allá con ellos. Estoy doblemente comprometido a estar con ellos en la inauguración y la verdad sí, celebro que hayan tomado esta decisión”.
Desde el 22 de noviembre, la Asociación de Bancos de México confirmó que la Convención Bancaria se realizaría en Acapulco durante abril de 2024, como parte de la reactivación económica del puerto.
Durante la conferencia de prensa matutina de este lunes, el presidente indicó el fin de la entrega de apoyos para la limpieza y el comienzo la entrega para la reconstrucción y destacó la ayuda de empresarios para la distribución de materiales de construcción.
Mediante una nota informativa de la secretaria del Bienestar, Ariadna Montiel Reyes, hasta el 9 de diciembre había un corte de 61 mil 194 personas que ya habían recibido sus recursos.
“Convocarlos, exhortarlos, llamarlos, a que estos recursos los apliquen bien. Yo les tengo a ellos mucha confianza, como se la tengo al pueblo. Y que compren sus materiales. Que contraten a los maestros albañiles, que si tienen familiares que saben de construcción, que les pidan que vayan a ayudarles. Que los más pronto posible se tengan ya las viviendas”, dijo López Obrador.
El presidente aclaró que la segunda parte de la entrega de los apoyos iniciará el próximo 20 de diciembre y concluirá el 31 del mes, augurando que los acapulqueños podrán pasar Año Nuevo en sus “casas mejores, ya construidas, reconstruidas”.
López Obrador remarcó que entregará un certificado de posesión para las personas que no cuentan con las escrituras de su vivienda, mismo que podrá ser utilizado para continuar el proceso de escrituración, añadió que aún se encuentra buscando una justificación legal al respecto.
“Estoy buscando la justificación legal para que, los que no tienen escrituras, pero ya tienen derecho de posesión, que viven ahí desde hace mucho tiempo se puedan amparar con estos certificados en tanto hacen sus trámites para sus escrituras definitivas. Yo creo que les va a ayudar mucho”.
Especificó que al concluir los trabajos de reconstrucción serán otorgados los respectivos certificados y añadió que se tratará de un decreto presidencial y comentó que firmará personalmente cada uno de los certificados.
“Terminan y van a tener su certificado para esperar a que ya se regularice, en definitiva, porque son muchas casas y ya no nos alcanzaría el tiempo para hacer los trámites que se requieren en la Secretaría de Desarrollo Urbano. Pero ya tomé esa decisión, va a ser un decreto y a partir de ese decreto presidencial, sus certificados a cada uno” mencionó López Obrador.
El 7 de diciembre, el presidente anunció la entrega de los certificados debido a que tras el censo de daños, identificaron que al menos la mitad de las viviendas registradas no tenían escrituras, motivo por el que brindaría el certificado de posesión.
“Si terminan sus casas pronto, ahí va su certificado. Estoy buscando legalmente como hacerle, pero si ya llevan 20, 30, 40 años viviendo, tienen ya derecho de posesión, es una cosa de trámite y si a eso le sumamos que el presidente les va a entregar un certificado, pues ya les va a dar tiempo para que les den su escritura, que no los molesten” expresó en dicha oportunidad.

Reitera críticas al Poder Judicial por los fideicomisos

El presidente calificó de nuevo como una vergüenza que el Poder Judicial no otorgue los recursos correspondientes a 15 mil millones de pesos de sus fideicomisos para los damnificados de Acapulco por el huracán Otis.
“Miren el descaro de los integrantes del Poder Judicial que no quieren dejar de ganar 600, 700 mil pesos mensuales. La vergüenza de que no quieren aportar 15 mil millones de un fideicomiso que es para garantizarles esos privilegios, que no lo quieran aportar a esos damnificados de Acapulco”, dijo en la conferencia de prensa matutina de este lunes.
El presidente volvió a recordar que recibió un oficio de la ministra presidente de la Suprema Corte de Justicia, Norma Piña Hernández donde aceptaba la propuesta impulsada desde el Ejecutivo federal.
“Primero la presidenta del Poder Judicial, y esto tiene que ver con la dignidad, me haya enviado una carta diciéndome que veía bien nuestra propuesta de que ese dinero se utilizara para apoyar a los damnificados de Acapulco y luego empiezan los amparos”.
De igual forma criticó y señaló directamente al ministro Javier Laynez Potisek por ser quien impulsa los amparos para no otorgar la transferencia de los recursos, aclarando que fue una decisión aceptada por la Cámara de Diputados, quienes cuentan con la facultad de la aprobación presupuestal.
“El señor Laynez, que está ahora como el más tenaz de los defensores de causas que tienen que ver con la corrupción, ahora dice que ese fideicomiso es de ellos. Ministro de la Corte, juez y parte, porque fue una decisión del Poder Legislativo, de un poder autónomo, de la Cámara de Diputados que tiene la facultad exclusiva, de acuerdo con la Constitución, de aprobar el presupuesto. Y no, de manera cretina dicen no”, afirmó López Obrador.

 

No ayudaría en nada que viniera AMLO, dicen vecinos; ya llega la ayuda, aseguran

Jacob Morales Antonio

Mientras unos vecinos piden la presencia del presidente Andrés Manuel López Obrador en las colonias de Acapulco, otros señalaron que no ayudaría en nada que vaya a visitarlos, además de que hay otras prioridades que atender en el país, y que a Acapulco ha llegado ayuda.
Maximino Solís Bautista. de 72 años, de la colonia Simón Bolívar, expresó que “el señor presidente no puede estar en todos lados, ni a la hora que uno quiere, además, hay que ver cómo estaban las calles cerradas. De toda maneras qué nos iba a dar en ese momento, yo pienso no tienen porqué criticarlo, él no nos ha desatendido, nos ha mandado la ayuda”.
El trabajador del gobierno estatal jubilado, respondió que “no es necesario” que el mandatario realice recorridos por las colonias, porque él tiene muchas cosas que atender también. “Con venir él no va a limpiar las colonias, él no trae la varita mágica para quitar todo lo que estorba, y repare los daños, basta que nos apoye como lo está haciendo ahora mandando despensas”.
Pero su vecino el licenciado en derecho, Ricardo Guzman Solís, de esa misma colonia y de 33 años, opinó que el presidente sí debe de acudir a las colonias populares, “por los menos a Renacimiento debe de ir, para que la gente vaya”.
Agregó: “Estamos totalmente olvidados, no han subido ni regidores, ni Félix Salgado, ni la presidenta municipal. Las colonias populares son totalmente olvidadas, pero cuando quieren votos, en las colonias populares andan casa por casa, hasta las más fea del cerro suben a visitar a la gente en tiempos electorales, y gracias a las colonias populares están donde están”.
José Víctor Morales Martínez, de 64 años, de Ciudad Renacimiento, quien trabaja en un condominio de la Costera, opinó que el presidente es honesto y tiene palabra de hombre, “y va a ser el mejor presidente de México de la historia moderna”. Dijo que el presidente si vino a Acapulco de inmediato después del impacto de Otis.
“El presidente vino, y le agradecemos por su apoyo. Desgraciadamente le quedamos mal con el saqueo, porque hubo gente que se dedicó a saquear”. Agregó que no hay necesidad de que el presidente vaya y recorra las colonias, pero lamentó que quienes coordinan la ayuda en Acapulco no lo están realizando bien.
La cultora de belleza Julia Antúnez, de 52 años, de la colonia Ampliación Lirios, expresó su descontento ante la falta de atención del presidente desde el primer momento, “es muy triste, porque le dimos el apoyo. Era para que estuviera con Acapulco, apoyando, dando él la cara por Acapulco y no lo ha hecho”.
De la necesidad de que el presidente recorra las colonias, dijo: “Yo pienso que sí. ¿Dónde está nuestra presidenta municipal? Que dé la cara por Acapulco. Tantos eventos sociales, ¿y dónde está ahorita? Debe de apoyar a Acapulco”.
Para la señora Marcela Rodríguez, de Ejido, quien vende en los tianguis, le da igual que venga o no el presidente a la ciudad. La mujer de 50 años, lo que sí solicitó es que la ayuda llegue a todas las colonias de la ciudad, porque a ella no le han dado nada, pese a que ha acudido hasta la Zapata para poder recibir una despensa.

 

El presidente debe recorrer Acapulco y platicar con la gente, dicen vecinos

Argenis Salmerón

Vecinos de colonias de la zona poniente reclamaron que el presidente de la República, no haya visitado a los afectados por el huracán Otis.
La vecina de la colonia Venustiano Carranza, Adela Valdez Ibarra, lamentó que Andrés Manuel López Obrador no haya realizado ningún recorrido por Acapulco, y sobre todo por la zona poniente, “súper golpeada” por el huracán categoría 5.
La señora de 40 años, que se dedica a vender aguas frescas, dijo que no es suficiente la ayuda del gobierno federal, porque “no es rápida, no hay víveres ni agua”.
“Aunque sea de manera moral nos hubiera dado su visita, el apoyo. No se vale que solamente vaya donde hay autoridades, que escuche al pueblo”, puntualizó.
Por su parte, Víctor Salazar Vargas se quejó de la actitud del presidente porque, dijo, no ha recorrido Acapulco y platicado con los daminificados porque “está peleado con Abelina (López Rodríguez)”, la alcaldesa de Morena que en la contienda interna morenista apoyó al ex canciller Marcelo Ebrard.
Añadió: “Otros presidentes aunque sea para la foto venían, como con Ingrid y Manuel y Paulina. Obrador todavía se enoja con nosotros por los saqueos, pagan justos por pecadores”.
“Él piensa que con sus programas sociales ya resolvió todo. No sabe la realidad y está mal informado”, expresó el carpintero de 50 años.
Afirmó que es importante que el presidente recorra la zona siniestrada para que vea que “todavía no hay luz, no hay víveres, menos agua”.
El vecino de la colonia Ex Campo de Tiro, Arturo Dolores Rodríguez, criticó que el presidente está mal informado por sus funcionarios, pero “ya vienen las elecciones, a ver qué pasa”.
La zona poniente está formada por los fraccionamientos Mozimba, Bellamiel, Marbella, El Derrumbe y las colonias Clemencia Figueroa, Punta Brava, Venustiano Carranza y Generación 2000.
Además Nueva Era, Ex Campo de Tiro, Balcones al Mar, Las Joyas, las tres secciones del Jardín, Pie de la Cuesta, San Isidro Labrador y Pedregoso.

“Es todo Acapulco” y no puede visitar a todos los afectados

La vecina de la colonia Libertad parte alta opinó que el presidente López Obrador no puede visitar a todos los afectados por el huracán, porque es mucha gente, “es todo Acapulco”.
Agregó que ella vive en la parte alta y “cómo va a visitarnos si vivimos hasta arriba”.
Víctor Manuel Carrillo dijo que él supo que el presidente voló en helicóptero sobre Acapulco, agregó que es necesario que el presidente esté en la ciudad para que supervise que la ayuda de despensas y agua embotellada, llegue a las partes altas porque se queda en las colonias que están en la orilla de las carreteras.
La vecina Ofelia Hernández Mena dijo que ella también se ha preguntado porqué no ha venido el presidente a Acapulco, “nada más nos vinieron a censar y hasta ahí nada más”.
María Angélica Caudillo Hernández dijo que no puede hablar mal del presidente, “él está trabajando mucho y no puede visitar a tantas personas. Estuvo bien, estuvo perfecto que fuimos los primeros que nos censaron, porque empezaron por la parte alta”, ahora sólo falta saber cuándo va a llegar esa ayuda.
Pidió al presidente que mande a supervisar que las despensas y el agua embotellada se entregue a quienes viven en las partes altas, que son los que menos han recibido ese tipo de apoyo. (Daniel Velázquez).

El INE “estaba tomado por la oligarquía, dice AMLO y recuerda el caso de Félix

 

Juan Luis Altamirano Uruñuela

Ciudad de México

El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, criticó que en las elecciones gubernamentales de 2021, se haya retirado la candidatura de Félix Salgado Macedonio para ser gobernador de Guerrero.
Durante la conferencia de prensa matutina de este viernes, el presidente externó que el Instituto Nacional Electoral (INE) servía a distintos intereses, recordando que en 2021 tanto a Félix Salgado en Guerrero como a Raúl Morón en Michoacán, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), les retiró la candidatura del partido Morena para competir por la gubernatura.
“El INE estaba tomado por esa oligarquía, siempre lo estuvo. Llegaban al extremo, hasta hace poco, de quitar candidatos para ayudar a los conservadores. ¿Qué no quitaron sin justificación al candidato de Guerrero y al candidato de Michoacán?… el INE y el Tribunal Electoral,” especificó.
Durante junio, en tres semanas consecutivas el presidente Andrés Manuel López Obrador se lanzó contra el INE recordando el retiro de la candidatura de Félix Salgado Macedonio a la gubernatura del estado de Guerrero.
En la conferencia de prensa del 13 de junio, antes de reunirse con los recién entrados integrantes del Consejo General del INE, el mandatario declaró que el retiro de las candidaturas de Félix y Morón en sus respectivos estados fue debido a una consigna.
“Unos precandidatos al gobierno de Guerrero y Michoacán, los eliminaron por consigna, y estaba de presidente el que salió y otros, por consigna, ahí también con complicidad del Tribunal, los eliminan los del Consejo, porque no habían ejercido o comprobado 30 mil pesos, algo por el estilo”, comentó.
Posteriormente, en la conferencia de prensa del 21 de junio, el presidente López Obrador remarcó la postura, señalando a los consejeros del Instituto durante 2021, comparando con el proceso de desafuero que tuvo en 2004, antes de ser candidato a la Presidencia de la República en 2006.
“Un poco lo que hicieron los del Consejo del INE, cuando de manera arbitraria, abusiva, sin fundamento, por consigna, eliminaron las candidaturas de Félix Salgado Macedonio en Guerrero y del maestro Raúl Morón en Michoacán, supuestamente porque no habrían comprobado gastos de 30 mil pesos” puntualizó.
El 27 de junio, reiteró que el retiro de la candidatura de Félix Salgado a la gubernatura del estado, fue debido a una consigna por parte del Instituto Nacional Electoral.
“No voy a dejar de mencionar lo que hicieron hace poco, por consigna, los del INE y los del Tribunal, le quitaron la candidatura a quien iba a ser el representante de Morena en Guerrero y Michoacán, no puede haber más antidemocracia que eso”, expresó.