Etiqueta: Trife

Se confirma que el sistema de justicia es caduco, dicen opositores a Saldaña

 

Emiliano Tizapa Lucena

Chilpancingo

Integrantes del Movimiento por la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) manifestaron que la resolución del Tribunal Electoral del Estado (TEE), en la que desechó el juicio electoral contra la elección de rector en la institución, confirma que el sistema de justicia es caduco, decadente y corrupto.
Aseguraron que interpondrán un juicio electoral para la protección de los derechos políticos electorales de Silvia Alemán y Jorge Luis Urióstegui, ante la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), y señalaron que algunos de los magistrados del TEE son una cuota política de los senadores Manuel Añorve Baños y Félix Salgado Macedonio, que son amigos de Javier Saldaña Almazán.
Este jueves, en conferencia en el Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, en Chilpancingo, el abogado y ex diputado federal, Rubén Cayetano García, afirmó que la resolución dictada por el TEE, en la que desecharon el juicio electoral ciudadano promovido por Silvia Alemán y Jorge Luis Urióstegui, en contra de la resolución dictada por el Tribunal Universitario que valida la elección de rector en la UAG, confirma en el país y el estado hay un sistema de justicia caduco, decadente y corrupto, que mantiene la consigna política como instrumento de resolución.
Reprochó que el TEE se basó en precedentes legales y evadió analizar nuevas circunstancias acontecidas en la universidad, así como también en la realidad del país.
Aseguró que agotarán la última instancia legal prevista en las leyes, por ello, interpondrán un juicio electoral para la protección de los derechos políticos electorales ante la sala superior del Trife.
Manifestó que el cacicazgo, que se creía derrotado en 2018 y 2021, se reinventa en Morena y recobró mucha mayor fuerza, pues se quejó de que en los tres eventos políticos de la aspirante a candidata de ese partido a la presidencia, Claudia Sheinbaum Pardo, este miércoles en Acapulco, Chilpancingo e Iguala, se promovió en todo momento a Javier Saldaña, “para respaldarlo y legitimar políticamente”.
Sostuvo que la procuración e impartición de justicia en el país están podridos hasta el tuétano, porque las instancias encargadas de ella proceden y resuelven de acuerdo con intereses políticos y no apegados a derecho, menos para ser justicia al que la solicita.
Cayetano García sostuvo que la decisión de los magistrados del TEE también obedece a que “las dos últimas magistraturas se repartieron entre Morena y PRI”, es decir, entre los senadores Manuel Añorve y Félix Salgado.
“Ahora se confirma que esa cuota política, que integra el Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, fue un amaño, un acuerdo entre Félix Salgado Macedonio y Manuel Añorve y por ese motivo, siendo amigos de los dos (de Javier Saldaña Almazán) se resuelve con influencias, ni siquiera con presión política. Ya es consigna, ‘usted no se preocupe, aquí nosotros vamos a resolver y los vamos a batear’ (su impugnación)”, comentó.
La demandante y ex aspirante a candidata para la Rectoría, Silvia Alemán, comentó que la universidad no ha tenido procesos electorales, porque en 2013, 2017 y 2023 Javier Saldaña no ha competido con nadie, al evitar que otros se postulen, “con una sola opción no se puede elegir, entonces eso es una agresión a la democracia, que se debe analizar”.
Por su parte, Jorge Luis Urióstegui consideró que la decisión del TEE es grave y una mala señal, porque indica que la UAG no es democrática si no luchan todos los universitarios por rescatarla.
Criticó que a los alumnos los llevan como borregos, regalándoles calificaciones, a eventos políticos externos a la universidad y lo único que les queda es la “lambisconería de estar detrás del dueño de la universidad, un cacique”.
Román Ibarra comentó que Javier Saldaña busca la protección y por eso acudió con la gobernadora, Evelyn Salgado, así como con Claudia Sheinbaum, pero argumentó que tarde que temprano su fuerza política caerá, como han perdido la Rectoría otras fuerzas políticas, como Acción Revolucionaria.

 

Desde el 18 de mayo pidió el Trife al Congreso instalar el ayuntamiento Ñuu Savi

Emiliano Tizapa Lucena

Chilpancingo

Pobladores del nuevo municipio Ñuu Savi, informaron que la Sala Regional Ciudad de Méxi(Trife), conminó al Congreso del Estado a que de manera urgente y a la brevedad determine quiénes serán las personas que deberán integrar el ayuntamiento instituyente de ese nuevo municipio.
De acuerdo con la resolución, el Congreso local podría vulnerar los derechos políticos electorales de los pobladores, pues se requiere del gobierno instituyente para que puedan elegir la forma de elección de autoridades municipales bajo el sistema normativo interno en el proceso electoral 2023-2024.
Fue el 31 de agosto de 2021, cuando el Congreso local aprobó el decreto para crear el municipio de Ñuu Savi, así como otros tres más: San Nicolás, Santa Cruz del Rincón y Las Vigas. Hasta ahora, han pasado 23 meses sin que los diputados les designen gobiernos instituyentes.
Como se informó en El Sur, hace unos días, en una reunión, la presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Yoloczin Domínguez Serna, dijo a los promotores de los cuatro nuevos municipios, que hay dos amparos recientes que esperan desahogar en junio, para que revisen los nombramientos de ayuntamientos instituyentes.
Ayer, consultado vía telefónica, un integrante del comité gestor de Ñuu Savi, que pidió no publicar su nombre, dio copia a El Sur del fallo del Tribunal federal con fecha del 18 de mayo de 2023 –del cual recientemente fueron notificados– y que se emitió en el expediente SCM-JDC-133/2023, por un juicio que promovieron los pobladores de esa nueva demarcación para proteger sus derechos político-electorales, el cual, a pesar de su argumento resultó infundado.
No obstante, el documento destaca que el 20 de octubre de 2022, el Congreso local emitió el acuerdo parlamentario que contiene los criterios para la designación de las personas integrantes de los ayuntamientos instituyentes. El 13 de noviembre de 2022, en la comunidad de Ocotlán, los habitantes de Ñuu Savi aprobaron sus propuestas de propietarias y suplentes para la integración de su cabildos instituyente para el periodo de 2022-2024.
Señala que el 16 de febrero de 2023, la Comisión Permanente del Congreso Local aprobó el acuerdo que declara persona elegibles como propuestas para la designación de integrantes de, los ayuntamientos instituyentes. Sin embargo, de acuerdo con la sentencia de la Sala Regional Ciudad de México, ya el Tribunal Elecotral de Estado (TEE) había detectado que desde el 17 de febrero de este año no hay actuación alguna en el procedimiento de designación de las integrantes del gobierno instituyente, por lo que advirtió una omisión de la Jucopo del Congreso Local.
Es por ello, que el Tribunal, a pesar de que calificó como improcedente el juicio de los pobladores que pedían que el TEE diera una fecha límite para que el Congreso local designe un ayuntamiento instituyente, con el argumento de que no tenerlo, les impide solicitar cambiar la forma de elegir su próximo gobierno municipal, al modelo de sistema normativo interno.
El Tribunal federal sostuvo que para reforzar los derechos a la libre determinación y autonomía de las comunidades y de la ciudadanía de Ñuu Savi, y no permitir que su derecho a elegir su próximo gobierno municipal bajo el sistema normativo interno precluya – es decir, se quedaran sin la posibilidad del ejercicio de su derecho en el transcurso del plazo legal establecido– “conminó al Congreso del Estado de Guerrero”, a sus órganos de decisión, es decir, la Jucopo, a integrar el ayuntamiento instituyente.
Expuso que la decisión la tomaba, “ante la evidente omisión en que el Congreso del Estado de Guerrero ha incurrido en nombrar al mencionado ayuntamiento instituyente, y ante la eventual vulneración de los derechos políticos-electorales de la parte actora y de las personas designadas integrantes de dicho ayuntamiento instituyente por la asamblea, para ejercer sus cargos y determinar la forma de elección de sus autoridades municipales bajo el sistema normativo interno”.
Según el documento, el gobierno instituyente de Ñuu Savi tendría como fecha límite para su ejercicio el 29 de septiembre de 2024, es decir, le restarían 16 meses para ejercer sus funciones como autoridades municipales.
El pasado 9 de mayo, los integrantes del comité gestor de Ñuu Savi entregaron ante el IEPC una solicitud para que en el proceso de elección de 2023-2024 se incorpore el sistema normativo interno por usos y costumbres, ante el atraso del los legisladores locales para nombrar el gobierno instituyente.
Fuentes del IEPC informaron que dicha solicitud aún está en proceso y siendo estudiada.

 

Teme Astudillo que con Alito el PRI se convierta en partido de incondicionales

Juan Luis Altamirano Uruñuela

El ex gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo Flores, aseguró que el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, favorecerá de manera directa con candidaturas a sus más cercanos, esto con miras a las elecciones de 2024.
“Está muy cantado que el actual presidente del PRI va a favorecer a sus incondicionales, no a los que tengan más peso político o más fuerza política, sino a sus incondicionales. Sería muy grave que en un momento como el que vive el PRI, el PRI se convierta solamente en un partido de incondicionales y a la militancia la manden a competir sin darle otra cosa más que el ánimo del que es candidato o candidata”, dijo a El Sur.
Este miércoles 26 de marzo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), aprobó la procedencia legal de las reformas de los estatutos del PRI, con lo que Moreno Cárdenas se mantendrá como dirigente del partido hasta 2024, cuando debió irse en agosto.
Ante dicha situación, Astudillo Flores reconoció que existe la posibilidad de un quiebre a nivel nacional por parte de la militancia provocado por Alejandro Moreno, además de asegurar que no plantea tener una candidatura para algún cargo público en 2024.
“En lo personal a mí no me mueve el que piensen de mí en darme una candidatura, porque ni lo he planteado ni lo pienso plantear, ni estoy en eso. Yo lo que creo es que a lo que nos vamos acercando, independientemente del desencanto que hay hoy, o el desánimo que hay de ver con respeto al líder de un partido en el que tu militas, o en el que tienes mucho tiempo militando, a lo que nos vamos acercando es que cuando vengan los repartos, va a haber un quiebre, va a ser un quiebre nacional”.
Tras su participación en el Foro Plural de Ex gobernadores, Astudillo afirmó que la opinión pública sobre Moreno no es mala, sino que es “pésima”, además de que la imagen del dirigente no es aceptable y no cuenta con atributos políticos positivos.
“Más allá de su personalidad, yo creo que su termino debería de concluir en agosto, en todas las organizaciones democráticas del mundo los relevos son normales. Uno debe entender hasta cuando estás ahí y hasta cuando te debes ir. Por su puesto que no hay voluntad para irse, hay interés para apropiarse de las decisiones o tener la fuerza para tomar las decisiones que van a venir para 2024, por supuesto que muchos que lo rodean están interesados en eso”.
El ex gobernador reconoció que el fallo otorgado por el Tribunal Electoral era algo que ya tenía previsto y que no afectó a intereses de dirigentes tanto de Morena como del PRI, agregando las posiciones encontradas entre el Instituto Nacional Electoral (INE), y el Tribunal, fueron debido a una negociación.
“Se da en el marco de una negociación, una negociación muy clara, de las élites de los partidos políticos con el propio Tribunal. Es muy significativo ver cómo cambian la opinión de un consejero del INE que dice que no se encuentra justificación para hacer la reforma, y ver la posición de un magistrado del Tribunal electoral donde dice que debemos darle y permitirle la autodeterminación a los partidos políticos para conducirse y para regirse internamente”.
Agregó que existe una crisis en las dirigencias nacionales de los partidos políticos, además de que la ampliación de mandato se dio en un momento coyuntural cuando se buscaba reducir las atribuciones del Tribunal Electoral.
“Esta ligado a en el momento que los dirigentes de los partidos políticos se dieron cuenta que la reforma para afectar las facultades del Tribunal Federal no tenía simpatía social en el país, decidieron no llevarla, pero por supuesto que hubo un intercambio: ‘yo no me meto contigo en la reforma y tu no te metas conmigo en mis tiempos de dirigencias nacionales’, eso es lo que pasó”.
El ex gobernador dijo encontrarse convencido de que en el país hay gente que comparte la idea que tiene, además de que puede darse una división dentro del partido por el actuar de Moreno, situación que aseguró no esperar y que no será motivo para dividir al PRI.
“Yo ya hice lo que tenía que hacer, me quedo tranquilo conmigo mismo porque hice lo que tenía que hacer, levantar la voz y si tuviese que volver a hacerlo, lo volvería a hacer. ¿Por qué? Porque yo cumplo con mi conciencia, cumplo con mi convicción, con mi compromiso como elemento formado en el PRI. No actué por mi interés o no actué porque voy a ganarme algo. Si hubiera querido ganarme algo lo más fácil era no decir nada y congraciarme con el dirigente nacional.
 

Ya esperaba Astudillo que avalara el Trife la extensión del mandato de Alito

El ex gobernadora de Yucatán Ivón Ortega y él ex gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo, se saludan durante la reunión del Colectivo Guerrero, en Acapulco Foto: Carlos Carbajal

Daniel Velázquez

El ex gobernador Héctor Astudillo Flores dijo ayer a mediodía que no esperaba nada diferente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) y que, como en el caso de la ampliación de mandato de los dirigentes de Morena, fallarían en el mismo sentido y avalarían la reforma a los estatutos del PRI para prorrogar el periodo del presidente del CEN, Alejandro Moreno Cárdenas, Alito.
Consultado antes de la reunión de Guerrero Colectivo, el ex gobernador indicó que sabía que ayer miércoles el Tribunal resolvería el caso, “pero no lo espero con un entusiasmo encubierto de ingenuidad”, sentimiento que se confirmó por la tarde pues por 5 votos a 2, los magistrados validaron que Alito se quede en la presidencia del PRI hasta 2024.
Consideró que el actuar de los magistrados del Trife ante las dirigencias partidistas tiene que ver con el amago de éstas de llevar adelante una reforma para disminuir las facultades de ese organismo en asuntos internos de las formaciones políticas.
“No soy ingenuo, creo que no va a ser un asunto sencillo que se resuelva en favor de lo que han sido nuestros argumentos. Nuestros argumentos han sido de que nunca hubo justificación al hacer esa reforma para prolongar su mandato, la reforma está estancada, el Plan B está estancado porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo determinó así. No sabemos por cuánto tiempo, ese va a ser un asunto muy interesante… pero el Tribunal, al final de cuentas atravesó una etapa muy latente de que el Congreso nacional iba a meterle las manos a fondo. Esa reforma por una presión social igual que lo del INE orientó a que los diputados y el Senado dejaran pendiente esa reforma que iba a permitir que los partidos políticos hicieran lo que quisieran. Y entonces vino después lo de Morena donde su presidente y su secretaria general recibieron una resolución favorable a ellos. Y no hay que sorprenderse ni espantarse que venga de la misma manera esto por supuesto tiene una relación muy fuerte con la determinación de no avanzar en el tema de las reformas que tendrían consecuencias y modificaciones a las facultades del Tribunal Electoral”.
El 20 de diciembre de 2022 se conoció que en sesión extraordinaria el Consejo Político Nacional del PRI reformó su estatuto para ampliar el período al frente de la dirigencia nacional del priismo a Moreno Cárdenas hasta finales de 2024, cuando su mandato debiera concluir el 18 de agosto de este año.
La decisión fue impugnada ante el INE y el 27 de febrero por la noche, en una cerrada votación el Consejo General del INE invalidó las modificaciones al estatuto priista con el argumento de que corresponde a la Asamblea Nacional hacer las modificaciones y no al Consejo Político Nacional.
El caso fue llevado al Trife quien será el que tomará la última decisión del caso.

 

Su impugnación no afecta preparar la campaña de Morena para 2024: Amílcar

Daniel Velázquez

El diputado federal Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros dijo que no dará marcha atrás en su impugnación a la elección de consejeros de Morena del año pasado, porque busca recuperar la esencia del ese partido, pues hubo “muchas irregularidades graves” en la elección interna.
Sandoval Ballesteros llevó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) su inconformidad por el desarrollo de la elección interna de consejeros de Morena en el distrito 04 que se realizó el 30 de julio del año pasado. El Trife la remitió la queja a la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena, la cual emitió la resolución apenas el pasado 22 de marzo, lo que causó una nueva queja de Sandoval Ballesteros ante el Trife, organismo que volvió a remitirla a la instancia intrapartidista.
En reacción a la impugnación del diputado federal, el presidente Jacinto González Varona y el secretario de Organización Jonathan Marquez Aguilar, del Comité Ejecutivo Estatal, opinaron que los liderazgos del partido deben superar la elección interna y concentrarse en la campaña del próximo año.
Consultado por teléfono, Pablo Amílcar Sandoval sostuvo que la impugnación es porque hubo muchas irregularidades, “encontramos boletas en la basura” y se tienen testimonios notariados de las irregularidades.
“Tenemos una queja ante la Comisión Nacional de Honestidad y ante el Tribunal y se debe resolver conforme a derecho, las irregularidades son muy graves”.
“No hemos querido hacer un golpeteo pero tendrá que resolverse conforme a derecho, no es nuestro interés dañar al partido sino que se salve la esencia del partido”.
Del llamado de los dirigentes estatales a superar la elección de 2022 y trabajar para el 2024, Sandoval Ballesteros señaló que el recurso interpuesto no es un obstáculo para ellos “trabajen y hagan lo que tengan que hacer para 2024, hay mucho por hacer, hay una gran expectativa para lo que sigue respecto a Morena y queremos ver todo ese trabajo, que no se preocupen por esto, ellos no tienen ninguna injerencia.
Indicó que serán los tribunales los que decidirán que es lo que se debe hacer para resarcir el daño que se le hizo al partido con una elección interna en la que hubo muchas irregularidades, “encontrar boletas marcadas, en la basura, no es cualquier cosa, todos los testimonios que hubo, son bastante alarmantes”.
“Lo que necesitamos es un partido fuerte sólido y eso implica cumplir y hacer cumplir los estatutos de Morena, no solamente tener el título de dirigente sino respetar la normatividad interna y la vida interna de nuestro partido”.

 

Impugna Amílcar ante el Trife la resolución de la CNHJ de Morena por elección de consejeros

Daniel Velázquez

El diputado federal Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la resolución emitida por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena sobre la elección de consejeros para el tercer Congreso Nacional Ordinario.
La elección interna se llevó a cabo en dos etapas. La primera fue el 30 de julio y la segunda el 25 de agosto, para reponer el proceso en sedes donde no se pudo llevar a cabo la votación. Sandoval Ballesteros impugnó los resultados de la elección de consejeros en el distrito 04 de Acapulco por el que es diputado federal. El 4 de septiembre de 2022 lo hizo per saltum en el Trife y el caso fue remitido a la CNHJ de Morena el 9 del mismo mes y año. La resolución se publicó el pasado 22 de marzo mediante la cual la instancia partidista declaró “inoperantes, infundados e ineficaces” los agravios expuestos por el denunciante.
En reacción a la decisión de la CNHJ, Sandoval Ballesteros recurrió nuevamente al Trife el 25 de marzo para impugnar la resolución, la cual fue nuevamente remitida a la Comisión, que dio cuenta el 27 de marzo de haber admitido el caso.
Sandoval Ballesteros señala que la Comisión incurrió en acciones en su perjuicio como la dilación en la resolución, omisión en la valoración de pruebas y análisis subjetivos.
En el recurso promovido, el diputado federal alega que el cierre del proceso fue el 21 de septiembre de 2022 pero la resolución la emitió hasta el 22 de marzo de 2023, lo que significa que “la autoridad responsable con su actuación ha dilatado la atención y resolución del procedimiento sancionador”.
En su escrito, el diputado enfatiza que transcurrieron 187 días, desde el cierre de la instrucción hasta la emisión de la resolución, cuando debió hacerlo en un plazo de 5 días o hasta 30 días como lo establece el Reglamento de la Comisión, “lo que demuestra una dilación en la procuración de justicia”.
“Resulta indudable la violación grave al derecho de acceso a una justicia pronta y expedita por parte de los integrantes de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia como órgano intrapartidario en su función jurisdiccional”.
También señala que la CNHJ violentó seis artículos de la Constitución, sus derechos humanos pues hubo “una indebida y falta de valoración de las pruebas en su totalidad”, lo que perjudicó sus derechos como militante y aspirante al Congreso Nacional de Morena, pues la Comisión realizó “una indebida valoración de las pruebas, pues es claro que con suma ignorancia y bajo un criterio sesgado se limita a analizar de forma superflua los elementos de prueba”.
Agrega que como interesado en el caso, aportó los requisitos de modo, circunstancia y lugar, pruebas testimoniales y 23 videos “que debieron ser valoradas en su conjunto con las técnicas y no meramente de manera aislada lo que demuestra un claro perjuicio en desarrollar de manera ociosa por la responsable una simple afirmación y conjetura sin ir mas allá”.
Señala que la Comisión perdió tiempo y nada hizo por realizar diligencias que pudieran aportar al esclarecimiento del caso y resolver conforme a derecho, como solicitar un informe al gobierno municipal sobre la participación de la policía dentro y fuera de las sedes de votación en el distrito federal 04 de Acapulco; analizar la totalidad de la paquetería electoral para verificar que no se contabilizaron boletas electorales falsas; y verificar la totalidad de las actas de computo y resultados, que los testigos ofrecidos nunca fueron llamados a comparecer.
También se queja de que las pruebas ofrecidas fueron analizadas de manera “sesgada y subjetiva”, lo que derivó en que se declararan como insuficientes.
En su queja, el diputado solicitó al Trife que deje sin efecto la resolución de la CNHJ de fecha 22 de marzo y ordene a la misma “entrar al estudio de fondo del asunto planteado y resolver conforme a derecho”.
La votación para la elección de consejeros para el tercer Congreso Nacional Ordinario se realizó el 30 de julio. En el distrito 04 de Acapulco hubo tres sedes para recibir la votación: la cancha techada de la colonia Zapata, la explanada del parque Papagayo y en la cancha techada de Pie de la Cuesta. Las mujeres que resultaron electas en esa votación fueron la secretaria de Bienestar de Acapulco Leticia Lozano Zavala, la directora de Desarrollo Económico del municipio Elizabeth Parras Gutiérrez, la diputada local Beatriz Mojica Morga, Paula Jaimes Cabello y la líder vecinal Bernarda Torres Olmedo.
Entre los hombres electos también estuvieron funcionarios municipales como el director de Prevención Social y encargado del programa de Pipas de Acapulco, Estanislao Vital Radilla, el entonces director de Obras Públicas Alfredo García Vázquez, el ex coordinador de Servicios Públicos Alejandro Sotelo Urióstegui, el ex director de Desarrollo Económico Rodrigo Ramírez Olmedo y Pablo Aranda Gallardo.
Los resultados oficiales de los ganadores de la votación se presentaron el 1 de septiembre de 2022 y el 5 de septiembre se instaló el Consejo Estatal de Morena.

 

Una reforma no puede beneficiar al promovente, dice Astudillo del revés del INE a Alito

 

Confía el ex gobernador que el Trife ratifique la decisión

Juan Luis Altamirano Uruñuela

Ciudad de México

El ex gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo Flores, sostuvo, a propósito del recurso que tanto él como otros militantes promovieron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), para que ratifique la invalidez de la reforma que promovió el presidente nacional del PRI para ampliar su mandato, que una reforma no puede buscar el beneficio personal de quienes personas que lo promueven, indicando que existe la posibilidad de que proceda sin tener como objetivo impulsar al promovente.
“Por principio elemental de la ley, las reformas no se pueden hacer en beneficio de quienes las promueven, eso es un argumento fundamental en materia de derecho. Yo creo que la reforma puede proceder, obviamente siempre y cuando pueda ser para un futuro, no para beneficio de quien la promueve”.
Precisó que, si se considera la reforma realizada en 2020, entonces se cuestiona la necesidad de realizar una reforma como la del 19 de diciembre de 2022, afirmando que si se busca reponer el procedimiento, tendrían la razón.
“Algunos han dicho ‘es que hay una reforma del 2020’, entonces si había reforma del 2020, para que hubo reforma del 19 de diciembre. Si hubiese el caso de que se intente reponer el procedimiento, entonces tendríamos la razón y eso sin duda sería un éxito para los promoventes, entre ellos yo”, externó
Manifestó que tiene confianza respecto a la resolución de la controversia sobre la ampliación del mandato del presidente del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas.
Astudillo, señaló que resolverán a su favor, igual que lo hicieron las instancias del Instituto Nacional Electoral (INE).
“Tenemos confianza en que el Tribunal Federal, los magistrados van a resolver en el mismo sentido que la mayoría del INE”.
Al concluir la reunión de ex gobernadores, Astudillo Flores declaró a El Sur que este jueves concluyó el plazo para tener la posibilidad de recurrir al Tribunal, para posteriormente el INE integre el expediente en cuestión.
“Ayer venció el plazo para poder recurrir ante el Tribunal, obviamente como autoridad responsable es el INE, se interpuso el escrito ante el INE y el INE integrará el expediente y de ahí, lo correrá para su atención” al Trife, explicó Héctor Astudillo.
Este jueves, Astudillo Flores compartió en sus redes sociales, que compareció ante el Tribunal, buscando que se declaren ilegales las reformas a los estatutos y que Moreno Cárdenas, deje la presidencia del PRI.

De igual forma, el ex gobernador comentó a El Sur, que no existe justificación alguna para la ampliación de mandato de Moreno, señalando que uno de los argumentos en los que se sustentó fue la reforma electoral, a pesar de que al momento de la reforma de los estatutos, aún no se conocía el llamado Plan B.
“El recurso que nosotros como terceros interesados colocamos ante el Tribunal, no solamente yo sino un grupo de priistas, hombres y mujeres, se basa fundamentalmente en que no hay justificación, no se encontró justificación del porqué se tendría que hacer en ese momento esa reforma”.
Externó que en el oficio presentado se destaca que la mayoría de los consejeros electorales del INE acordaron que la reforma presentada por Moreno Cárdenas, resultaba improcedente
“En el documento que nosotros planteamos, mantiene y se hila con parte del resolutivo que en su mayoría los consejeros del INE concluyeron, la reforma que se promovió por el Consejo Político Nacional, a iniciativa del presidente Alejandro Moreno Cárdenas, no procede, se declaró improcedente en virtud de que no hubo justificación del porqué hacer esa modificación”, aclaró.

No tiene comentarios sobre Jacinto

El ex gobernador comentó que no tiene opinión de lo dicho por el presidente estatal de Morena, Jacinto González Varona, respecto a que alcaldes del PRI han ganado su cargo por pactos con el crimen organizado.
“No tengo ninguna opinión, lo que conozco es que se desató una serie de confrontaciones verbales en las que no tengo interés de inmiscuirme”.

Siete meses después acata el Congreso sentencia del Trife contra activismo de la gobernadora

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El pleno de la Comisión Permanente del Congreso local, aprobó por unanimidad un acuerdo por el que se exhorta a la gobernadora Evelyn Salgado Pineda para que “su actuar y los actos que realice se apeguen al marco legal vigente”.
Este llamado se da cumplimiento a sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), por la publicación en la que junto con otros gobernantes respaldaron al presidente Andrés Manuel López Obrador en periodo prohibido, durante el proceso de votación de revocación de mandato (la consulta fue el 10 de abril de 2022).
En la sesión se leyó un dictamen, que es un acuerdo de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) por el que se da cumplimiento a la sentencia emitida por la Sala Regional Especializada en el expediente SER-PSC-90/2022 y la vista ordenada en la sentencia SUP-REP-416/2022 y acumulados, emitida por la Sala Superior, ambos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
En el dictamen se precisa que en la sentencia se declaró la existencia de la difusión de propaganda gubernamental personalizada durante periodo prohibido, y que “con base en el marco constitucional y legal que resulta aplicable para que, en el ámbito de sus atribuciones determinen lo que corresponda, por el actuar y responsabilidad de las personas servidoras públicas indicadas, tomando en cuenta el número de infracciones que se involucró en cada caso”.
También se apunta la orden al Congreso “determinar lo que corresponda conforme a las leyes aplicables, con motivo de la indebida difusión de propaganda gubernamental, sanción aplicable a la ciudadana Evelyn Salgado Pineda”.
Se argumenta también que el Congreso de Guerrero está obligado a “respetar el estado de derecho”.
Pero también se señala que la Jucopo determinó que “no se cuenta con el marco normativo que permita imponer una sanción para la infracción acreditada”; sin embargo, precisan que eso no lleve al Congreso a una omisión.
Por lo que la Jucopo decidió únicamente exhortar a Evelyn Salgado “a efecto de que su actuar y los actos que realice se apeguen al marco legal vigente en el desarrollo de las posteriores consultas populares”.
El acuerdo aprobado por unanimidad del pleno de la Comisión Permanente se plantea extender el exhorto a “los representantes y servidores públicos que integran los Poderes del Estado de Guerrero” para que “su actuar y los actos que realicen se apeguen al marco legal vigente”.
Y precisamente en la sentencia del 8 de junio pasado que hasta ayer atendió el Poder Legislativo, se señala que las sanciones establecidas son inscribir a las personas servidoras públicas sancionadas en el Catálogo de Sujetos Sancionados, y dar vista a los congresos locales respectivos para que determinen la situación jurídica de las personas sancionadas, “según corresponda”, sin que se señalaran las sanciones concretas.

Juicio político contra el alcalde de Iliatenco

En la sesión se informó sobre la denuncia de juicio político presentada por el auditor Marcos César Paris Peralta Hidalgo, en contra del presidente municipal de Iliatenco, el petista Eric Sandro Leal Cantú.
Se informó que esta denuncia fue presentada, ratificada y certificada, a pesar de que aún no se conoce el documento de esta denuncia de Juicio Político en contra del alcalde, se supo que es a partir de que el petista no entregó a la ASE la Cuenta Pública 2022.
Este procedimiento iniciado por la ASE fue turnado a la Comisión de Examen Previo para que determine si procede o no iniciar la acción en contra del alcalde, de ser así el caso será turnado a la Comisión Instructora.

Condenan crimen de mujer
en la capital

La presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género, la priista Gabriela Bernal Reséndiz, condenó el asesinato a golpes de una mujer en una habitación de un hotel de la capital.
Durante su participación en tribuna por el Día de la Mujer Mexicana que se conmemora el 15 de febrero Bernal Reséndiz dijo: “desde aquí condeno este lamentable hecho que se acaba de suscitar, nos queda claro que no tenemos nada que festejar, sigue la violencia contra las mujeres”.
En tribuna, antes que Gabriela Bernal también intervinieron las diputadas morenistas Jessica Alejo Rayo, Claudia Sierra López y Angélica Espinosa García.
La diputada Jessica Alejo dijo que es indispensable que en los organismos públicos descentralizados se garantice la paridad de género de arriba hacia abajo, a partir de los titulares, direcciones, jefaturas o análogos, según sea el caso, y que la mitad de estos cargos sea para las mujeres.
Mientras que Claudia Sierra celebró que la gobernadora haya dado preponderancia a las mujeres en su gabinete.

La sesión

El Pleno de la Comisión Permanente aprobó el Orden del Día para la sesión solemne en Ayutla de los Libres, del primero de marzo próximo, con motivo del 169 aniversario de la proclamación del Plan de Ayutla.
La diputada Jessica Alejo Rayo presentó una iniciativa de reforma a la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para incluir la violencia simbólica, definiéndola como toda acción u omisión que reproduce y transmite patrones socioculturales y estereotipados establecidos en función del sexo, lo que trae como consecuencia desigualdad, discriminación y subordinación.
En esta sesión, la Mesa Directiva dio lectura a un oficio del diputado Marco Tulio Sánchez Alarcón por el que remite la iniciativa de reforma al Código Penal del Estado para establecer dentro del marco normativo a los animales como seres sintientes, a efecto de que sus derechos sean considerados, y se les brinde un trato digno y respetuoso.
El diputado perredista Bernardo Ortega Jiménez presentó una iniciativa de adición al Código Civil del Estado de Guerrero para que, en casos de terminación de concubinato, si la mujer carece de ingresos económicos, tenga derecho a una pensión alimenticia por un tiempo igual al que haya durado la relación.

Critican PRD y PRI otra vez el aumento en peaje de la Autopista

En la sesión también se generó un repetitivo debate con las posturas de diputados de diferentes partidos sobre el incremento en el peaje en la Autopista del Sol.
El perredista Bernardo Ortega reiteró que esta decisión genera un fuerte impacto en la economía familiar, principalmente las que “viven en pobreza y pobreza extrema”.
También la priista Gabriela Bernal Reséndiz afirmó que este incremento generará un duro golpe para la economía de los guerrerenses, al ser el turismo la principal fuente de ingresos para Acapulco, y que a nivel nacional aporta poco más del 8 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), con mil 113 billones de pesos al año. En tribuna hablaron del mismo tema Jessica Alejo Rayo quien mostró una tabla con el incremento en pesos de cada caseta, también Leticia Castro Ortiz, Angélica Espinoza García y el diputado Masedonio Mendoza Basurto, todos de Morena.
También se aprobó la incorporación de Elizabeth Gallardo Morales como regidora del Ayuntamiento de Tecoanapa, y la renuncia de Gilberto Abarca Ojeda al derecho de asumir el cargo y funciones de presidente del Ayuntamiento de Tecpan de Galeana, sin que se conozcan los motivos de este último caso.

 

Impugna Astudillo ante el Trife la reforma que prorroga el mandato de Alito en el PRI

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El ex gobernador Héctor Astudillo Flores busca invalidar y dejar sin efectos la reforma estatutaria promovida por el presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, Alito, quien pretende prorrogar su período hasta 2024, a través de un juicio para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano que promovió ayer ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife).
Astudillo renunció a seguir siendo parte del Consejo Político Nacional después de que esta instancia avaló la reforma para ampliar el mandato de Moreno Cárdenas, y ayer reaccionó asimismo a un escrito que se quiso atribuir al ex priista y ex alcalde de Taxco, Enrique Martiní Castillo con señalamientos en su contra de corrupción y complicidades con el senador Miguel Ángel Osorio Chong.
El ex gobernador dijo al respecto que hay en Guerrero personajes a los que les gusta “hacer este tipo de perversidades, de maldades” y que ubica “quien es el diabólico” que escribió el texto que se quiso atribuir a Martiní y del cual éste ya se deslindó.
Astudillo Flores presentó vía per saltum ante el Trife un juicio para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano, con el que busca impugnar la convocatoria del 17 de diciembre a la sesión extraordinaria del Consejo Político Nacional del PRI.
“Sesión que tendría verificativo a las 18 horas del pasado 19 de diciembre en modalidad virtual a través de la plataforma digital zoom. Así como los acuerdos. En dicha sesión, entre otras cuestiones, se reformarían, adicionarían y derogarían diversas disposiciones estatutarias y reglamentarias del PRI”, escribe en el documento que solicita sea remitido a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
En declaraciones telefónicas, Héctor Astudillo abundó que el propósito es que el tribunal declare como inválida “esta acción que tomó el CPN de modificar el tiempo de permanencia del presidente del PRI Alejandro Moreno Cárdenas” para prorrogar su periodo hasta 2024, y dijo sin precisar el nombre que “un abogado amigo de nosotros lo llevó a la Ciudad de México y lo presentó ante el Tribunal electoral”.
Comentó que el argumento del presidente del PRI para promover la reforma estatutaria fue la reforma electoral que aún no está aprobada por el Congreso de la Unión, por lo que espera que los magistrados revisen el tema, porque las modificaciones “no tienen razón de ser, no hay porqué hacer una reforma de una reforma que no hay”.
“El propósito es dejar sin efectos la reforma porque no tiene ni razón legal”, insistió.

El presunto escrito de Martiní

En redes sociales circuló ayer un texto que se atribuyó a Enrique Martiní, quien posteriormente se deslindó de este escrito, en el cual se hacen señalamientos contra Astudillo Flores como el que durante su mandato “apoyó a Osorio Chong para que fuera el candidato. Millones de pesos en obras para el hermano de Osorio Chong y a su vez, estos le consiguieron obra a Javier Taja, prestanombres de Astudillo, en Hidalgo, zona de influencia de Osorio”, lo que generó la respuesta del ex gobernador.
En dicho texto se descalifica la decisión de Astudillo Flores de renunciar a su espacio como consejero nacional, lo que calificó como “pantomima patética y ridícula del ex gobernador”. Además se le acusa de varias traiciones al PRI, la más reciente por “entregar” el gobierno estatal a Morena presuntamente a cambio impunidad.
Astudillo Flores respondió en sus redes sociales acusando a “algunas personas cercanas al presidente del PRI Oficial México, que con el fin de reiterar su complacencia y complicidad con su jefe político, no les gustó mi oposición a las reformas” a los estatutos partidistas.
Y señaló que “es reprobable que algún desubicado invente esta clase de intrigas sin pudor alguno, en forma cobarde y tramposa. Lo único que ha logrado es ubicar a su autor intelectual y mostrar su inexistente ética política y su infinita ingratitud y perversidad”.
Negó las acusaciones y recordó que eso se hizo desde el anonimato porque buscaron atribuirlo “con una gran perversidad” a Enrique Martiní.
“¿Quién lo hizo? Pues alguien que seguramente es amigo de Alejandro Moreno Cárdenas y que no le gustó mi posición, y arremetió con todo lo que se le ocurrió, con injurias y por supuesto con mentiras”.
Dijo: “Ubico perfectamente quién lo hizo, y bueno, entiendo perfectamente que hay personas aquí en Guerrero que les gusta hacer este tipo de perversidades, de maldades. Ubico perfectamente quien es el diabólico que hizo eso”.
En la conversación telefónica se le preguntó a quién se refería, y si era alguno de los que no se han pronunciado en contra de la reforma promovida por Alejandro Moreno, como el senador Manuel Añorve Baños, además de que su esposa, la diputada local Julieta Fernández Márquez fue la única de los 11 integrantes del grupo parlamentario del PRI que no firmó un posicionamiento en contra de las modificaciones a los estatutos que prorrogan al líder nacional en su cargo.
“En su momento, más adelantito lo voy a decir”, respondió Astudillo Flores.
También dijo que “seguramente es quien yo creo, es alguien muy cercano al presidente del PRI nacional y que no le gustó mi posición, pero no le gustó no solamente mi posición, sino la de la mayoría del priismo de Guerrero”.
También dijo que “cuando actúo, actúo de frente y para mí el hacer las cosas a través de otros o comparsas, no es mi fuerte, yo siempre de frente, quien me quiere enfrentar lo hacemos de frente y alejados de la cobardía, yo no soy cobarde y llamo a los demás a no actuar con cobardía”.

 

Impugna Astudillo ante el Trife reforma del PRI que amplía el mandato de Alito

 

Impugna Astudillo ante el Trife la reforma que prorroga el mandato de Alito en el PRI

Solicita un juicio para la protección de sus derechos políticos electorales. Reacciona a escrito en donde lo acusan de presuntos actos de corrupción con el senador Osorio Chong, opositor a Alejandro Moreno. Responde a texto atribuido a Enrique Martiní y afirma que tiene identificados a los personajes de Guerrero que les gusta “hacer este tipo de perversidades” y que ubica como cercanos al presidente del CEN. Se le pregunta si se refiere a Manuel Añorve y dice que “en su momento” lo dirá

 

El ex gobernador Héctor Astudillo Flores busca invalidar y dejar sin efectos la reforma estatutaria promovida por el presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, Alito, quien pretende prorrogar su período hasta 2024, a través de un juicio para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano que promovió ayer ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife).
Astudillo renunció a seguir siendo parte del Consejo Político Nacional después de que esta instancia avaló la reforma para ampliar el mandato de Moreno Cárdenas, y ayer reaccionó asimismo a un escrito que se quiso atribuir al ex priista y ex alcalde de Taxco, Enrique Martiní Castillo con señalamientos en su contra de corrupción y complicidades con el senador Miguel Ángel Osorio Chong.
El ex gobernador dijo al respecto que hay en Guerrero personajes a los que les gusta “hacer este tipo de perversidades, de maldades” y que ubica “quien es el diabólico” que escribió el texto que se quiso atribuir a Martiní y del cual éste ya se deslindó.
Astudillo Flores presentó vía per saltum ante el Trife un juicio para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano, con el que busca impugnar la convocatoria del 17 de diciembre a la sesión extraordinaria del Consejo Político Nacional del PRI.
“Sesión que tendría verificativo a las 18 horas del pasado 19 de diciembre en modalidad virtual a través de la plataforma digital zoom. Así como los acuerdos. En dicha sesión, entre otras cuestiones, se reformarían, adicionarían y derogarían diversas disposiciones estatutarias y reglamentarias del PRI”, escribe en el documento que solicita sea remitido a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
En declaraciones telefónicas, Héctor Astudillo abundó que el propósito es que el tribunal declare como inválida “esta acción que tomó el CPN de modificar el tiempo de permanencia del presidente del PRI Alejandro Moreno Cárdenas” para prorrogar su periodo hasta 2024, y dijo sin precisar el nombre que “un abogado amigo de nosotros lo llevó a la Ciudad de México y lo presentó ante el Tribunal electoral”.
Comentó que el argumento del presidente del PRI para promover la reforma estatutaria fue la reforma electoral que aún no está aprobada por el Congreso de la Unión, por lo que espera que los magistrados revisen el tema, porque las modificaciones “no tienen razón de ser, no hay porqué hacer una reforma de una reforma que no hay”.
“El propósito es dejar sin efectos la reforma porque no tiene ni razón legal”, insistió.

El presunto escrito de Martiní

En redes sociales circuló ayer un texto que se atribuyó a Enrique Martiní, quien posteriormente se deslindó de este escrito, en el cual se hacen señalamientos contra Astudillo Flores como el que durante su mandato “apoyó a Osorio Chong para que fuera el candidato. Millones de pesos en obras para el hermano de Osorio Chong y a su vez, estos le consiguieron obra a Javier Taja, prestanombres de Astudillo, en Hidalgo, zona de influencia de Osorio”, lo que generó la respuesta del ex gobernador.
En dicho texto se descalifica la decisión de Astudillo Flores de renunciar a su espacio como consejero nacional, lo que calificó como “pantomima patética y ridícula del ex gobernador”. Además se le acusa de varias traiciones al PRI, la más reciente por “entregar” el gobierno estatal a Morena presuntamente a cambio impunidad.
Astudillo Flores respondió en sus redes sociales acusando a “algunas personas cercanas al presidente del PRI Oficial México, que con el fin de reiterar su complacencia y complicidad con su jefe político, no les gustó mi oposición a las reformas” a los estatutos partidistas.
Y señaló que “es reprobable que algún desubicado invente esta clase de intrigas sin pudor alguno, en forma cobarde y tramposa. Lo único que ha logrado es ubicar a su autor intelectual y mostrar su inexistente ética política y su infinita ingratitud y perversidad”.
Negó las acusaciones y recordó que eso se hizo desde el anonimato porque buscaron atribuirlo “con una gran perversidad” a Enrique Martiní.
“¿Quién lo hizo? Pues alguien que seguramente es amigo de Alejandro Moreno Cárdenas y que no le gustó mi posición, y arremetió con todo lo que se le ocurrió, con injurias y por supuesto con mentiras”.
Dijo: “Ubico perfectamente quién lo hizo, y bueno, entiendo perfectamente que hay personas aquí en Guerrero que les gusta hacer este tipo de perversidades, de maldades. Ubico perfectamente quien es el diabólico que hizo eso”.
En la conversación telefónica se le preguntó a quién se refería, y si era alguno de los que no se han pronunciado en contra de la reforma promovida por Alejandro Moreno, como el senador Manuel Añorve Baños, además de que su esposa, la diputada local Julieta Fernández Márquez fue la única de los 11 integrantes del grupo parlamentario del PRI que no firmó un posicionamiento en contra de las modificaciones a los estatutos que prorrogan al líder nacional en su cargo.
“En su momento, más adelantito lo voy a decir”, respondió Astudillo Flores.
También dijo que “seguramente es quien yo creo, es alguien muy cercano al presidente del PRI nacional y que no le gustó mi posición, pero no le gustó no solamente mi posición, sino la de la mayoría del priismo de Guerrero”.
También dijo que “cuando actúo, actúo de frente y para mí el hacer las cosas a través de otros o comparsas, no es mi fuerte, yo siempre de frente, quien me quiere enfrentar lo hacemos de frente y alejados de la cobardía, yo no soy cobarde y llamo a los demás a no actuar con cobardía”.