La propuesta para presidenta del Cabildo instituyente del Ayuntamiento de Las Vigas, Adriana Elizabeth Garnica Ventura, informó que se interpuso un procedimiento contra los diputados del Congreso del Estado, luego de no tomar protesta al resto de los integrantes.
En conferencia de prensa en el restaurante 100% Natural de la Condesa, Garnica Ventura señaló que las mujeres integrantes del Cabildo instituyente están desconcertadas, porque no se les ha tomado la protesta, y por esa razón presentaron un procedimiento en el Tribunal Electoral del Estado (TEE), para que se les ordene la toma de protesta, como sucedió con el municipio Ñuu Savi.
Señaló que, como mujeres afrodescendientes, se les está impidiendo acceder a sus derechos políticos electorales, luego de ganar en las consultas populares, que se realizaron en las comunidades y de cumplir con los requisitos solicitados y avalados por el Congreso local.
“La negativa del Congreso se encuadra en el tipo legal que describe la violencia de género, conforme al concepto establecido por la sala regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”, que son acciones u omisiones de género, dentro del contexto del ejercicio de los derechos políticos de las mujeres.
Garnica Ventura recordó que en la sesión del 17 de agosto pasado, los diputados que votaron en contra del nuevo Cabildo no argumentaron, ni razonaron su voto, lo que las deja en estado de indefensión y ellas lo consideran un acto de discriminación a las mujeres.
Cabe destacar que el 27 de abril, el TEE declaró fundada una denuncia por omisión del Congreso del Estado, para designar a quienes integrarán el Ayuntamiento instituyente del municipio Ñuu Savi, lo que se concretó el miércoles, con la toma de protesta de los integrantes del nuevo Cabildo. (Jacob Morales Antonio).
Los gestores del nuevo municipio de Santa Cruz del Rincón después de la reunión con diputados en el Congreso del estado Foto: Rosendo Betancourt Radilla
Rosendo Betancourt Radilla
Chilpancingo
Comisarios e integrantes de los comités gestores de los nuevos municipios de Santa Cruz del Rincón y San Nicolás, se reunieron ayer con diputados locales para exigir una explicación de porqué no se aceptaron sus cabildos instituyentes, y acordaron una nueva reunión para el viernes.
En el caso de Santa Cruz, el presidente del comité gestor, Francisco Rodríguez Flores, informó afuera del Congreso del Estado que la reunión fue con la morenista presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Yoloczin Domínguez Serna, con el priista Héctor Apreza Patrón y con Eunice Monzón García, del PVEM.
Añadió que el compromiso de los diputados es que el viernes ya les darán la fecha para la instalación del municipio de Santa Cruz del Rincón.
Los diputados le dijeron que el caso se tiene que tratar con todos los integrantes de la Jucopo para que expliquen por qué no se validó su planilla y cuándo se va a instalar el gobierno instituyente.
“Confirman que la propuesta está en análisis por algunas inconsistencias en cuanto a equidad de género, y nosotros aclaramos que fuimos muy cuidadosos en la paridad de género y cumplimos con ese lineamiento”, informó.
Agregó que reclamó a los diputados que sea diferente el trato al pueblo na’ savi a los que les aprobaron su cabildo, “y es diferente para los me’ phaa que no nos aprobaron, pedimos que hagan valer la voluntad del pueblo”.
Dijo que incluso les dijeron que se revisa si cuentan con el apoyo de las dos terceras partes de la población para que se instale el nuevo gobierno.
“Presentamos todas las evidencias que están de acuerdo con los lineamientos que ellos emiten”, dijo.
En cuanto a si se les quieren imponer políticos en la planilla como cuota por partido político, respondió: “nosotros no nos metemos en eso y hacemos un llamado a que se pongan de acuerdo y que no pasen a traer los derechos del pueblo por intereses particulares o de partido”.
San Nicolás
Al Congreso del Estado también acudieron autoridades y gestores del nuevo municipio de San Nicolás a preguntar por qué no se aprobó su gobierno instituyente.
Al salir de la reunión, el activista Sael Silva Cisneros informó que hay una campaña en redes sociales, de quien busca ser el primer alcalde del nuevo municipio, Felipe de la Cruz. “Comenta que se hizo justicia para los pueblos porque no avalaron la terna, él comenta que hay siete comisarios que no avalan la terna y eso es mentira, las 10 comunidades avalaron y venimos a resolver esa duda porque hay mucha incertidumbre”.
Precisó que una de las razones que les dieron los diputados fue que la comunidad El Pitayo no tuvo representante en la integración del municipio instituyente, y les respondieron que no tiene síndico ni regidor pero tiene representación en otros puestos del nuevo Ayuntamiento.
“También nos explicaron que sí se leyó el dictamen de San Nicolás pero para que se aprobara se necesitaban 31 votos y en la sesión se fueron saliendo y al momento de la votación ya no había quórum, por eso el viernes nos volvemos a reunir y van a dar la fecha para llevar el tema al pleno, pero los comisarios dijeron que no quieren que se les cambie la planilla, sólo que la ratifique el Congreso.
En el lugar personal del Congreso del Estado informó que también llegarían representantes del nuevo municipio Las Vigas, al que tampoco se le aprobó su planilla, pero de éstos ya no se pudo obtener información.
La protesta de representantes de las 19 comunidades que integran el nuevo municipio de Santa Cruz del Rincón afuera de la sede del Congreso local Foto: Jesús Eduardo Guerrero
Rosendo Betancourt Radilla
Chilpancingo
Representantes de las 19 comunidades del nuevo municipio de Santa Cruz del Rincón, instalaron un plantón en una puerta del Congreso para exigir que los diputados voten a favor de la planilla del Cabildo instituyente aprobada en asamblea.
El presidente del comité promotor, Francisco Rodríguez, advirtió que no cambiarán a quienes serán sus autoridades municipales, que si los diputados no se ponen de acuerdo debido a cuotas de poder, “nosotros presentamos todos los requisitos y ninguno es inelegible”.
La planilla que los diputados no aprobaron la integran Godofredo Avilés Mendoza, presidente municipal; Fabiola Oropeza Calderón, como síndica; Lázaro Rea Basurto, como primer regidor; Angelina Jesús García, como segunda regidora; Nabor Jinete Pizá, como tercer regidor; como cuarta regidora María Manzanarez Castro, en la quinta regiduría Carmen Castro Rojas y en la sexta Felícitas Medel Agustín.
El jueves pasado, el Congreso local rechazó por diferencias políticas la integración de tres de los cuatro cabildos instituyentes, sólo aprobó el de Ñuu Savi, que se desprende de Ayutla y que busca regirse por usos y costumbres.
Consultado en la protesta, el presidente del comité gestor se quejó de que la Junta de Coordi-nación Política no dé ni una razón para rechazar su propuesta de Cabildo instituyente, “los pueblos están molestos porque juegan con nuestra dignidad. Primero nos informan que ya está y luego dicen que vienen cambios, que así no debió de quedar, que hay inconsistencias”.
“Eso nosotros lo reprobamos, a los pueblos indígenas se les tiene que respetar, se les tiene que hacer justicia”, demandó.
Precisó que se cumplieron todos los requisitos, “hemos entregado la documentación en tiempo y forma y avalada por las 19 comunidades, y firmas de los asistentes, lo que queremos es que nos den fecha, porque el tiempo está transcurriendo y así se la pueden llevar todo el año, ya que están los tiempos electorales”.
“Con los intereses de los diputados no nos metemos y no queremos que se metan a lastimar a los pueblos indígenas. Si los pueblos se enteran que no hay solución, se dejan venir”, advirtió.
Se le preguntó si desde los partidos políticos se buscó intervenir en la conformación de su planilla y contestó que sí, “pero ellos dieron los criterios, independientemente de que haya un compañero o compañera muy particular, queriéndose autoproponer, que recuerden que ellos dieron el criterio de las dos terceras partes”, se le preguntó a quién y a qué se refería y contestó: “Al acuerdo, ellos lo aprobaron, por eso pedimos que no jueguen con la dignidad, con los derechos de los pueblos y con los ciudadanos indígenas”.
–¿Si lo pide el Congreso van a cambiar la planilla?
–No podemos cambiar la estructra, porque la misma Jucopo la validó. A la asamblea se fue a ratificarla, no somos nosotros, son ellos. Que asuman con responsabilidad los acuerdos.
–¿Son inamovibles?
–Si hubiese una inconsistencia, que algún compañero o compañera tiene algún antecedente que lo justifique, el pueblo va a entender, tampoco se cierra. Pero no vamos a apegarnos a caprichos políticos, eso no puede ser posible, no se ponen de acuerdo y nos pasan a traer a nosotros. La verdad, nos han confrontado, pero nosotros como pueblos hemos resistido, es una lucha de años y que de la noche a la mañana se quede a medias, no es justo.
A las 5 de la tarde de este lunes, los manifestantes instalaron un campamento con lonas y cerraron las dos vías frente al Palacio de Gobierno, y Francisco Rodríguez, citó a una conferencia de prensa.
Informó que estuvieron todo el día bajo el sol, pero “los secretarios técnicos del Congreso nos garantizaron una reunión para mañana (hoy) a las 12 del día con la Jucopo”. Agregó que les ofrecieron que estarán Yoloczin Domínguez, de Morena, y Héctor Apreza, del PRI.
“El planteamiento que llevamos es la pronta instalación de nuestro municipio y una justificación real de por qué la propuesta aprobada por la Jucopo, y validada por la asamblea, no fue votada a favor” por los diputados, dijo.
Los coordinadores parlamentarios de las bancadas del PRI, Héctor Apreza Patrón, del Verde Ecologista, Hilda Jennifer Ponce Mendoza, de Morena, Yoloczin Domínguez Serna, del PAN, Ana Lenis Reséndiz Javier y del PRD, Raymundo García Gutiérrez, platican durante la sesión del Congreso local Foto: Jesús Eduardo Guerrero
Rosalba Ramírez García
Chilpancingo
El pleno del Congreso del Estado rechazó la integración de los cabildos instituyentes de los nuevos municipios, Santa Cruz del Rincón, Las Vigas y San Nicolás, y sólo fue votada a favor la planilla de Ñuu Savi, la cual es encabezada por Donaciano Morales Porfirio.
Fuentes de Morena y del PRD informaron que los grupos parlamentarios no respetaron un acuerdo previo que tenían, para repartirse los espacios para encabezar los nuevos municipios, donde Santa Cruz del Rincón y San Nicolás eran cuota morenista, Las Vigas sería perredista y Ñuu Savi priista.
A pesar de que la Junta de Coordinación Política (Jucopo), integrada por los coordinadores de los grupos parlamentarios y las representaciones de los partidos políticos, definió los nombres en las planillas, éstos, al menos así pasó con Morena y el PRD, no difunfieron la información a sus diputados.
Cuando los diputados integrantes de estos grupos parlamentarios se enteraron de la conformación de las planillas, éstas ya estaban en poder de los comités gestores, que acudieron a las asambleas para que las avalaran, rechazaran o modificaran.
Ñuu Savi fue la única planilla aprobada por unanimidad, con 39 a favor. Este municipio era cuota del PRI y junto con el morenista Alfredo Sánchez Esquivel, se logró la conformación de una sola planilla.
En el caso de Santa Cruz del Rincón, que se desprende de Malinaltepec, la inconformidad fue porque presuntamente el PRI intervino en la conformación y el acuerdo era que este municipio sería para Morena.
La integración del cabildo tuvo nueve votos a favor de los priistas Esteban Albarrán, Gabriela Bernal, Héctor Apreza, Alicia Zamora, Rafael Navarrete, Olaguer Hernández y Adolfo Torales, del morenista Alfredo Sánchez y el de PVEM, de Hilda Jenifer Ponce Mendoza.
En contra hubo 29 votos, de los morenistas Leticia Castro, Masedonio Mendoza, Marco Tulio Sánchez, Fortunato Hernández, Jacinto González, María Flores, Claudia Sierra, Angélica Espinoza, Yoloczin Domínguez, Jessica Alejo, Joaquín Badillo, José Efrén López, Antonio Helguera, Nora Velázquez, Citlali Calixto, Estrella de la Paz, Margen de la Cruz y Beatriz Mojica.
También en contra votaron los perredistas Patricia Doroteo, Jenifer García, Ociel García, Carlos Reyes, Bernardo Ortega, Raymundo García, Elzy Camacho, Susana Juárez y Yanelly Hernández; también la petista Leticia Mosso, del PAN Ana Lenis Reséndiz Javier y hubo una abstención, de Osbaldo Ríos Manrique.
Las Vigas, que se separó de San Marcos, gobernado por el PRD, no logró consenso porque la primera planilla conformada por el Congreso local, estaba encabezada por gente del equipo cercano del alcalde del municipio, Tomás Hernández Palma, la cual no fue aceptada en asambleas y se conformó otra propuesta, encabezada por una perredista de Nueva Mayoría.
Al Congreso llegaron las dos planillas, la planteada por la Junta de Coordinación, a la que presuntamente se les dio el aval, y la conformada por el comité gestor, encabezada por una integrante de NM. Ante el pleno, se llevó la propuesta inicial, pero fue rechazada.
Para esta planilla de Las Vigas fueron ocho votos a favor, de priistas y morenistas, y 29 en contra, de los mismos morenistas que rechazaron la de Santa Cruz del Rincón, perredistas y la diputada del PAN, y una abstención de Osbaldo Ríos.
El caso de San Nicolás, que se desprende de Cuajinicuilapa, tuvo 11 a favor de los mismos priistas y morenistas, también se sumó en este sentido Leticia Castro, también 27 en contra de morenistas y perredistas. Los tres dictámenes rechazados fueron regresados a la Junta de Coordinación.
En breves declaraciones después de la sesión, la presidenta de la junta, la morenista Yoloczin Domínguez Serna, afirmó que la votación en contra de tres de los cuatro cabildos instituyentes fue por inconformidades de los nuevos municipios, sin especificar a quiénes se refería, pero dijo que llegó un oficio en contra. La morenista aseguró que no fue una cuestión política.
El comisionado nacional de Diversidad en Movimiento, Alberto Mogollón en el Congreso, donde presentó un juicio para la protección de los derechos político-electorales y para demandar que los partidos garanticen a la comunidad las candidaturas a regidurías y diputaciones Foto: Jessica Torres Barrera
Rosalba Ramírez García
Chilpancingo
El comisionado nacional de Diversidad en Movimiento, Alberto Serna Mogollón, acompañado de activistas por los derechos de la comunidad LGTBQ+, acudieron al Congreso local a presentar un juicio para la protección de los derechos político-electorales de la comunidad gay, para que los partidos garanticen las candidaturas a regidurías y diputaciones.
Después de mediodía un grupo de unos diez activistas encabezados por el militante y miembro de la dirigencia estatal de Movimiento Ciudadano, entregaron en la oficina de la Mesa Directiva en el Congreso local el oficio con el que buscan que los diputados “rectifiquen” y aprueben nuevas reformas para que este sector pueda acceder a los primeros espacios de candidaturas a regidurías y diputaciones locales por la vía de mayoría relativa y de representación proporcional.
Ahí Alberto Serna planteó que si los diputados no llevan a cabo estas reformas, continuarán en la ruta legal en busca de que una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación mandate al Congreso a que se apliquen acciones afirmativas a favor de este sector.
Advirtió que llegarán hasta el tribunal en busca de una respuesta favorable, y recordó que hasta el último día previo a la elección el tribunal federal podría ordenar las modificaciones de las planillas de candidatos a regidurías y a diputaciones para incluir a integrantes de este sector.
En el Congreso local, integrantes de la comunidad LGTBQ de poblaciones afroamericanas presentaron este juicio en contra del decreto 471, el cual consideraron que “no atiende las demandas de la comunidad en materia electoral”.
Explicaron que la inconformidad es porque con la reforma, se deja a consideración de las dirigencias estatales de los partidos, qué lugar asignar en las planillas de regidores y en las candidaturas a diputaciones locales.
Lo que buscan es que la ley sea clara en el sentido de que se deben postular en distritos competitivos, y en los primeros espacios de candidaturas a regidurías y a diputaciones plurinominales.
Y afirmó que ningún dirigente estatal de partido los registrará en espacios competitivos “nunca vamos a llegar” a los espacios de representación proporcional, y reprochó que ninguno de los dos diputados locales que obtuvieron su curul por este sector no han hecho nada por la comunidad LGTBQ+.
El coordinador del grupo parlamentario del PRD en el Congreso local, Raymundo García Gutiérrez, informó que no han iniciado las pláticas para la elección de la Mesa Directiva, pero destacó que ya hay tres nombres que se mencionan para estar al frente de este órgano.
García Gutiérrez aseguró que la oposición se mantiene en contra de que presida el morenista Joaquín Badillo Escamilla, a través de la representación del PVEM.
En el caso del PRD, dijo que la propuesta que tienen es el diputado Carlos Reyes Torres; mientras que el PRI plantea a Esteban Albarrán Mendoza, y que también ya “levantó la mano” la diputada del PT, Leticia Mosso Hernández.
Consultado respecto a las negociaciones o pláticas en torno a la renovación de la Mesa Directiva, para el tercer y último año de la actual legislatura, que inicia el 1 de septiembre, Raymundo García dijo que no se ha hablado del tema.
Comentó que siguen como la madrugada del 15 de junio, que fue el plazo oficial para elegir a la Mesa Directiva, cuando el pleno rechazó la propuesta de Morena y por falta de acuerdos se dio una prórroga hasta el 19 de julio, para el proceso de integración de este órgano de dirección.
El coordinador perredista comentó que este grupo parlamentario tiene como propuesta a Carlos Reyes, mientras que ya mencionó a Esteban Albarrán, y que “las representaciones también traen, como es el caso del PT, a la diputada Leticia Mosso, que se anota para participar. Eso está bien, que existan muchas propuestas para poder tener de donde tomar decisiones”.
Fuentes del Congreso local comentaron que Morena insistirá en llevar como única propuesta a Joaquín Badillo, para ser el próximo presidente de la Mesa Directiva. Consultado al respecto, García Gutiérrez dijo que “el PRI y el PRD se quedó en la misma postura de la última sesión, de que no caminamos con esa propuesta, precisamente por eso se votó en contra y no pasó”. (Rosalba Ramírez García / Chilpancingo).
El Tribunal Electoral del Estado (TEE), solicitó nuevamente al Congreso de Guerrero un informe sobre el cumplimiento que ha dado a las sentencias referente a la designación de los integrantes del Ayuntamiento instituyente del nuevo municipio de Ñuu Savi, y le otorgó un plazo de dos días hábiles para entregarlo. Y recordó al Poder Legislativo que este retraso “conlleva a la responsabilidad de la autoridad responsable del desacato a una sentencia”.
En el acuerdo plenario presentado por la magistrada Alma Delia Eugenio Alcaraz se advierte que de no cumplirse con esta solicitud de informe, el Congreso local se hará acreedor a alguna de las medidas de apremio previstas en la ley.
En el acuerdo se señala que en el primer informe que el Congreso entregó al TEE, el poder Legislativo informó de un “plan de trabajo” en el que establecen entre otros tiempos, un plazo de seis semanas para “llevar a cabo la consulta a las comunidades del municipio para que avalen las propuestas de las personas que se designen como integrantes del Ayuntamiento instituyente”.
Es decir que después de que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) integre la planilla del Ayuntamiento instituyente, continúa un plazo de seis semanas para que estos nombres sean avalados por las comunidades, pero aún no hay fecha para tener al menos la propuesta de este cabildo.
El TEE también estableció que de acuerdo a lo que dice la ley, el Ayuntamiento instituyente de Ñuu Savi (al igual que los de los otros tres nuevos municipios) debe ser nombrado antes de septiembre, previo a que inicie el proceso electoral.
Pero solo el plazo de seis semanas, representan “42 días, cuando solo se dispone de 65 a 61 días, antes de iniciar el próximo proceso electoral 2023-2024, no obstante, se debe considerar en éste, el plazo que requiere el Instituto Electoral para resolver la solicitud del cambio de modelo de elección”.
El TEE le recordó al Poder Legislativo que “los plazos y términos establecidos en ambas sentencias son imperativos, por lo que no pueden ser objeto de retardo, y éstos se han venido acotando por el transcurso del tiempo, lo que impacta en hacer nugatorio el derecho de las y los justiciables y conlleva a la responsabilidad de la autoridad responsable del desacato a una sentencia”.
El TEE requirió al Congreso local a través de la presidencia de la Mesa Directiva y de la Jucopo, un informe dentro del plazo de dos días hábiles en el que se detalle el cumplimiento que ha dado a las sentencias emitidas por este órgano jurisdiccional y por la Sala Regional Ciudad de México, en el que pidieron que se incluyan las constancias que sustenten su informe.
Y se apercibe que dé incumplir “con lo ordenado en el punto de acuerdo que antecede, se hará acreedor a alguna de las medidas de apremio previstas” en el artículo 37 de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
En la sesión, el TEE revocó la resolución de la Comisión de Prerrogativas y Organización Electoral del IEPC del pasado 18 de abril con las que declaró la improcedencia de la solicitud de registro como partido político local, presentada por la organización ciudadana Guerrero Pobre, emitida por el Consejo General del órgano electoral.
El pleno, se declaró fundado el agravio planteado por el representante legal de la organización ciudadana Guerrero Pobre, Rubén Valenzo Cantor, los magistrado confirmaron que se realizó una “indebida fundamentación y motivación en la determinación de invalidar siete asambleas municipales, así como, a la violación al derecho de audiencia al no haberle notificado a la organización, los resultados de la verificación y autenticidad de las afiliaciones realizada por el INE y, al haberse emitido el dictamen y la resolución impugnada, sin analizar las consideraciones del oficio con dichos resultados”.
El TEE ordenó a la Comisión de Prerrogativas y Organización Electoral y al Consejo General del IEPC emitir un nuevo dictamen y una nueva resolución, respectivamente.
El Tribunal confirmó también la resolución de la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN, en el proyecto emitido por la magistrada Hilda Rosa Delgado Brito, se determinó declarar infundado el juicio promovido por el ahora ex presidente del Comité Directivo Municipal panista en Coyuca de Benítez Bruno Calixto Ríos Díaz, toda vez que, el actor no demostró que el acto la falta de entrega de prerrogativas le causara alguna afectación a su derecho político electoral de ejercicio del cargo partidista durante su periodo.
La Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso local, pidió al comité gestor del nuevo municipio Ñuu Savi, que confíen en que el nombramiento del cabildo instituyente estará “lo más pronto posible”; sin embargo, dieron como fecha límite para concluir este proceso hasta el último día de septiembre.
El integrante del comité gestor, Melquiades Gregorio Porfirio, informó que en la reunión estuvieron 11 personas entre el comité gestor de este nuevo municipio. También consejeros de la Casa de los Pueblos que pertenecen a la zona de este nuevo municipio. Mientras que por parte de la Jucopo asistieron la presidenta de la Jucopo, la morenista Yoloczin Domínguez Serna, el priista, Héctor Apreza Patrón, el perredista Raymundo García Gutiérrez y la panista Ana Lenis Reséndiz Javier.
Gregorio Porfirio calificó como “positiva la respuesta que nos dieron” y que acordaron realizar “mesas de trabajo para culminar con la instalación que será a la brevedad”.
Sin embargo, los integrantes de la Jucopo les informaron que la fecha límite que tienen para designar a los ayuntamientos instituyentes es hasta el último día de septiembre porque la ley establece que estos cabildos deben estar en funciones mínimamente un año.
Comentó que los integrantes de la Jucopo les argumentaron que el motivo por el cual no se han realizado estas designaciones es porque al ser un municipio indígena existe la posibilidad de que, si hay inconformidades por parte de un sector, y la Suprema Corte de Justicia de la Nación de marcha atrás a este ayuntamiento.
“Acordamos que lo que se va a hacer es una validación nada más, de la propuesta que en su momento hizo la asamblea Ñuu Savi avalada por 36 de 37 comunidades que integran el nuevo municipio”, por lo que la propuesta ya entregada al Congreso será nuevamente llevada ante la asamblea.
Los diputados pidieron a los representantes de Ñuu Savi que confíen en ellos y que intentarán que el nombramiento sea aprobado a la brevedad “y que les demos el voto de confianza, y fueron muy claros todos los que estaban ahí nos dijeron: no se preocupen, ustedes van a estar instalados y van a cumplir el tiempo que marca la ley”.
El coordinador parlamentario del PRI en el Congreso local, Héctor Apreza Patrón; la presidenta del Tribunal Electoral del Estado, Evelyn Rodríguez Xinol; la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso, Yanelly Hernández Martínez; el coordinador de los senadores del PRI, Manuel Añorve Baños, el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Raymundo Casarrubias; el senador perredista, Miguel Ángel Mancera y la secretaria de la Mujer del gobierno del estado, Violeta Pino Girón, durante la inauguración del diplomado Sobre la Violencia Política en Razón de Género Foto: Jesús Eduardo Guerrero
Rosalba Ramírez García
Chilpancingo
En la inauguración del diplomado sobre violencia política en razón de género, magistradas y diputados llamaron a hacer frente a este tipo de agresiones desde las instituciones y los partidos políticos.
En el acto realizado en el auditorio del Tribunal Electoral del Estado (TEE), la presidenta de este órgano, Evelyn Rodríguez Xinol, el diputado Héctor Apreza Patrón y la diputada Gabriela Bernal Reséndiz llamaron a que desde las instituciones y de los partidos se realice un frente y una “cruzada” contra la violencia política en razón de género
Asistieron mayoritariamente militantes del PRI y en menor medida del PRD. Ahí estuvo también el senador Miguel Ángel Mancera Espinoza, a quien el priista Héctor Apreza Patrón Patrón calificó como “una de las mentes lúcidas” de México.
El convenio de colaboración con el Instituto Belisario Domínguez del Senado lo firmaron las diputadas presidentas de la Mesa Directiva y de la Comisión para la Igualdad de Género, Yanelly Hernández Martínez y Gabriela Bernal Reséndiz, y el senador por Guerrero Manuel Añorve Baños, quien preside ese instituto.
De acuerdo con lo dicho en el acto en el auditorio del Tribunal Electoral del Estado (TEE), la intención es “propiciar el análisis de las causas y efectos de la violencia política contra las mujeres, y ampliar y potencializar las habilidades para la prevención, identificación, investigación y atención de la violencia política contra el sector, que garantice el ejercicio libre y pleno de sus derechos político-electorales”.
En su mensaje la magistrada presidenta del TEE Evelyn Rodríguez Xinol dijo que con este diplomado se busca dotar de herramientas a las instituciones guerrerenses para erradicar todas las formas de violencia que obstaculizan el ejercicio pleno de los derechos político electorales de las mujeres.
La magistrada llamó a órganos de gobierno, electorales y de impartición de justicia, a los actores y partidos políticos, así como las organizaciones de la sociedad civil a trabajar de manera coordinada y eliminar este tipo de violencia. Señaló que el TEE tiene la responsabilidad de que todas las personas puedan participar en igualdad de condiciones.
La presidenta de la Mesa Directiva del Congreso local, Yanelly Hernández, dijo que a partir de este diplomado y firma de convenio se establecerán “las bases generales de coordinación que contribuyan en la deliberación y la toma de decisiones legislativas”.
El coordinador de los diputados del PRI en el Congreso local Héctor Apreza Patrón, a nombre de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso, confió en que la firma de este convenio contribuya para hacer conciencia sobre este mal que lacera a las mujeres, e impacte en la sociedad para el sano desarrollo humano.
En el acto realizado en el auditorio del TEE, la presidenta de este órgano, Evelyn Rodríguez Xinol, el diputado Héctor Apreza Patrón y la diputada Gabriela Bernal Reséndiz llamaron a que desde las instituciones y de los partidos se realice un frente y una “cruzada” contra la violencia política en razón de género.
En el acto estuvieron el diputado Osbaldo Ríos Manrique; las diputadas Julieta Fernández Márquez y Alicia Zamora Villalva, así como los diputados Raymundo García Gutiérrez, Andrés Guevara Cárdenas y Rafael Navarrete Quezada; la titular de la Secretaría de la Mujer, Violeta Pino Girón, en representación de la gobernadora Evelyn Salgado Pineda; el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado Raymundo Casarrubias Vázquez, y la presidenta del Instituto por los Derechos Humanos y la Igualdad Sustantiva, Diva Hadamira Gastélum Bajo.
El presidente estatal del PRD, Alberto Catalán Bastida, confirmó que es decisión de las diputadas no acudir a las sesiones del Congreso de manera personal porque no se sienten seguras.
Este martes, el secretario de Seguridad Pública del gobierno del estado, Evelio Méndez Gómez, opinó que las diputadas del PRD Elzy Camacho Pineda (Distrito 17, Coyuca de Catalán) y Susana Paola Gómez Juárez (Distrito 20, Teloloa-pan), y del PRI Adolfo Torales Catalán (Distrito 18, Pungarabato), no acuden a las sesiones por decisión propia, pese a que hay seguridad en el trayecto de Tierra Caliente a Chilpancingo, y se les ha ofrecido custodia de manera directa después de las presuntas amenazas de un grupo criminal en su contra.
Los diputados aducen amenazas del grupo Los Tlacos, quienes presuntamente tienen presencia en dicho tramo carretero.
A fines de abril, alcaldes y diputados de Tierra Caliente y Zona Norte denunciaron amenazas por parte de un grupo delictivo y desde entonces los diputados de los distritos locales correspondientes a esas regiones han estado ausentes de las sesiones del Congreso local.
Consultado por teléfono sobre lo dicho por el secretario de Seguridad Pública, el dirigente del PRD dijo que “es un asunto muy personal, creo que opinar cuando hay una amenaza de por medio que pone en riesgo la vida de una persona pues puede ser muy irresponsable”.
Agregó que no conoce las garantías de seguridad que se les ofrecieron a los diputados y alcaldes, pero corresponde a ellos definir si las aceptan o no pues se trata de su seguridad, “es un tema muy personal, de ellos, es muy complicado, yo espero que pronto pueda terminar esta situación”.
Indicó que en las pláticas que ha tenido con las diputadas le han dicho que se mantendrán con su trabajo a distancia porque “la amenaza sigue vigente y mientras no les comenten otra situación seguirán tratando de salvaguardar su integridad”.
