Etiqueta: Gasto

Echa abajo la Corte artículo que impedía a municipios contraer deuda para pagos

Lourdes Chávez

Chilpancingo

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), invalidó un artículo transitorio de la Ley de Ingresos de Coyuca de Catalán, que impedía al Ayuntamiento recurrir a financiamientos externos para pagar adeudos por sentencias o laudos.
Con el proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, los ministros concluyeron que el Congreso local no puede determinar la forma en que el Ayuntamiento integra, maneja y aplica su presupuesto, ni impedirle obtener ciertos tipos de financiamiento para cubrir obligaciones.
Entre oficios recibidos que se dieron a conocer la sesión del jueves, se encuentran los resolutivos de la controversia constitucional 36/2023, que promovió el municipio de Coyuca de Catalán en contra de los poderes Legislativo y Ejecutivo de Guerrero, demandando la invalidez del artículo décimo primero transitorio de la Ley 321 de Ingresos municipal para el ejercicio fiscal de 2023, publicado en el periódico Oficial del estado el 23 de diciembre de 2022.
El resultado de la sentencia fue dado a conocer en un boletín de la Corte desde el 3 de octubre, en su página oficial, donde confirma la demanda del gobierno municipal.
Detalla que en el preceto impugnado “establecía, sustancialmente, que el municipio debería considerar en su Presupuesto de Egresos las previsiones necesarias para cumplir con las obligaciones y adeudos derivados de sentencias o laudos laborales, sin recurrir a financiamiento externo, adelanto de participaciones o alguna otra fuente externa”.
Asimismo, establecía que, “además de asumirse como el único obligado a cumplir dichos pagos a través de recursos propios y fuentes de financiamiento permitidos por la ley, los cuales no requerirían autorización del Congreso del Estado, razón por la cual, no se debía vincular a éste con el objeto de que el municipio cumpliera con su obligación intransferible de pago, dada su autonomía tributaria y presupuestal”.
La Corte determinó que dicho artículo transgrede el principio de libre administración de la hacienda municipal, contenido en el artículo 115, fracción IV, de la Constitución Federal, “ya que la Legislatura no puede determinar, en lugar del municipio actor, cómo integrar, manejar y aplicar los ingresos que forman su Presupuesto de Egresos, ni impedirle recurrir a financiamiento externo, adelanto de participaciones, alguna otra fuente externa, así como a cualquier fuente que requiera autorización del Congreso local, a fin de cubrir las obligaciones y adeudos señalados”.

 

Paga el gobierno estatal 5 millones 450 mil por 15 minutos de pirotecnia en el Grito

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

El gobierno estatal pagó a la empresa Lunatrón S de RL de CV, 5 millones 450 mil pesos por cinco minutos de detonación de pirotécnica la noche del 15 de septiembre, con motivo del 213 aniversario de la Independencia de México.
El dato se obtuvo del contrato de adquisición, del que El Sur tiene una copia, y que firmaron funcionarios del gobierno estatal con el representante de la empresa, de la que no se tienen antecedentes pero que, en el mismo documento, se anota que se constituyó el 9 de septiembre del 2021, un mes y días antes de la toma de posesión de la gobernadora Evelyn Salgado Pineda, el 15 de octubre.
El gasto rebasa con mucho a lo que erogó el Ayuntamiento de Chilpancingo, que por 15 minutos de pirotécnica pagó 65 mil pesos, según informaron funcionarios municipales; sin embargo, en este caso no se tiene el documento.
El contrato, firmado por el subsecretario de Finanzas y Administración, Ricardo Salinas Méndez; por el director de Servicios Generales de la misma dependencia, Mario Alberto Francisco Estrada, así como por un representante de la empresa Lunatrón, cuyo nombre viene tachado en el documento, se establece que “para cubrir las erogaciones que se deriven del presente contrato se encuentra debidamente autorizada la partida 3821 (gastos de orden social y cultural), de conformidad con el decreto 424 de Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado para el ejercicio 2023”.
En una de las cláusulas, el gobierno establece que “es su voluntad celebrar este contrato con el proveedor para la adquisición de juegos artificiales, para la conmemoración del 213 aniversario de la Independencia de México”.
El contrato se firmó por la cantidad de 4 millones 698 mil 275 pesos, más 751 mil 24 pesos por concepto del Impuesto al Valor Agregado (IVA), por lo que la cantidad pagada asciende a 5 millones 450 mil pesos.
En el documento, el proveedor se obliga a entregar los fuegos artificiales a la Dirección de Servicios Generales de Finanzas, así como a realizar las actividades de montaje y operación de los mismos para la ceremonia de la Conmemoración del 213 aniversario de la Independencia de México, la noche del 15 de septiembre pasado.
El contrato establece que el gobierno estatal se obliga a pagar el 50 por ciento del monto total antes de la ceremonia y la empresa se compromete a prestar los servicios de pirotecnia, “con una duración de 4 a 5 minutos”.
Se buscó más información de la empresa y de sus propietarios por internet, sin embargo, no existen antecedentes.
En el mismo contrato se asienta, en una de las cláusulas, que la empresa se constituyó el 9 de septiembre de 2021, es decir, un mes y seis días antes de la toma de posesión de la gobernadora Salgado Pineda.
De la constitución de la empresa, según se asienta en el contrato, dio fe Gregorio Alejandro Gómez Maldonado, Notario Público Número 1 del Patrimonio Inmobiliario Federal de la Novena Demarcación Notarial del estado de Morelos.
De acuerdo con el documento, la empresa tiene su domicilio “para todos los efectos legales derivados de este instrumento, ubicado en el bulevar Cuauhtémoc, número exterior 103, número interior torre B 204, colonia Lomas de Cortés, Cuernavaca, Morelos”.
La gobernadora Evelyn Salgado vivió muchos años en esta ciudad con sus hermanas y su mamá María de Jesús Pineda Echeverría. En Cuernavaca Evelyn Salgado estudió en la Universidad Lasalle, y se sabe que a funcionarios de su staff los conoció en la capital de Morelos.
El contrato fue solicitado por un particular a la Unidad de Transparencia de la Sefina, mediante oficio 120206323000323, de la Plataforma Nacional de Transparencia.
De acuerdo con funcionarios del Ayuntamiento de Chilpancingo, el servicio de pirotecnia que la comuna contrató para la misma noche del 15 de septiembre, en la plaza Primer Congreso de Anáhuac, tuvo un costo de 65 mil pesos y una duración de 15 minutos, es decir lo triple, comparado con lo contratado por el gobierno estatal.
Lo que el gobierno estatal quemó en cinco minutos de pirotécnica, rebasa el presupuesto de este año del Consejo de Ciencia, Tecnología e Innovación, que es de 3 millones 975 mil pesos, según el Presupuesto de Egresos del Estado de Guerrero para el Ejercicio Fiscal 2023.
El gasto también supera el presupuesto destinado al Consejo Estatal del Café, que ejerce este año 5 millones 258 mil pesos, e igualmente fue mayor al presupuesto asignado a la Escuela de Parteras Profesionales de Guerrero, a la que le aprobaron 4 millones 597 mil pesos.
Los 5 millones 450 mil pesos gastados en pirotecnia por el gobierno estatal, también son mucho más que el presupuesto del Fondo de Apoyo a la Micro Empresa de Guerrero, a la que le asignaron este año 3 millones 347 mil pesos; también rebasa el presupuesto destinado a la Universidad Tecnológica de Tierra Caliente, a la que le aprobaron 5 millones 66 mil pesos.

Realiza la ASF observaciones al gobierno de Acapulco por 64 millones de gastos en 2021

Emiliano Tizapa Lucena

Chilpancingo

De acuerdo con el Informe Individual del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2021, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) realizó observaciones para que el gobierno municipal de Acapulco aclare 64 millones 150 mil 345.80 pesos, porque generó “un probable daño a la Hacienda Pública Federal”.
Detalla que pagó a empresas por la recolección de desechos sólidos, de lo cual no se acreditó la prestación de dicho servicio.
También, afirmó que el gobierno municipal pagó por trabajos “que no corresponden a los conceptos y volúmenes establecidos en el contrato, por el pago de equipos de bombeo de los cuales se presume la falsificación de las facturas y de los que no se acreditó que correspondieron a equipos nuevos, ni que fueron sustituidos; por el pago de cantidades adicionales (volúmenes excedentes) de obra los cuales carecieron de la autorización para su ejecución, y por irregularidades en los procesos de adjudicación y contratación de los servicios y las obras públicas”.
La ASF publicó en febrero de este año, la Tercera Entrega del Informe de Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública de 2021, Indicó que en la auditoria de cumplimiento 2021-D-12001-19-0967-2022, se revisó de manera pormenorizada el cumplimiento del gobierno municipal de Acapulco sus procedimientos de “adquisiciones, arrendamientos y/o servicios, así como de contratación de obra pública y los servicios relacionados con la misma, para los contratos que impliquen, total o parcialmente, recursos de Gasto Federalizado del ejercicio 2021, incluidas las Participaciones Federales, así como fiscalizar la ejecución y cumplimiento de los mismos”.

Contratos auditados

Expuso que auditó la gestión y ejecución de los recursos destinados a la contratación de adquisiciones, arrendamientos, servicios y obra pública, de los cuales, se revisó una muestra de 151 millones 750 mil 600 pesos, correspondiente a 15 contratos de obra pública y cinco contratos de prestación de servicios.
La ASF sostuvo que el gobierno municipal de Acapulco infringió la normativa en la aplicación de los recursos destinados para el financiamiento de 20 contratos, principalmente de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, del Código Fiscal de la Federación, del Reglamento de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas, de la Ley Número 230 de Adquisiciones, Enajenaciones Arrendamientos, Prestación de Servicios y Administración de Bienes Muebles e Inmuebles del Estado de Guerrero y de la Ley de Obras Públicas y sus Servicios del Estado de Guerrero número 266, para el ejercicio fiscal 2021.
“Lo que generó un probable daño a la Hacienda Pública Federal por un importe de 64 millones 150 mil 334.80 pesos, principalmente por el pago de la prestación del servicio de recolección de desechos sólidos, del cual no se acreditó la prestación de dicho servicio, por la falta de aplicación de penas convencionales, por el pago de trabajos que no corresponden a los conceptos y volúmenes establecidos en el contrato”.
También generó un probable daño por “el pago de equipos de bombeo de los cuales se presume la falsificación de las facturas y de los que no se acreditó que correspondieron a equipos nuevos, ni que fueron sustituidos, por el pago de cantidades adicionales (volúmenes excedentes) de obra los cuales carecieron de la autorización para su ejecución, y por irregularidades en los procesos de adjudicación y contratación de los servicios y las obras públicas”, sin detallar sobre qué obras.
Expuso que se determinaron 24 resultados, de los cuales, en tres no se detectaron irregularidades y dos fueron solventados por la entidad fiscalizada antes de la emisión de este Informe. Los 19 restantes generaron 13 promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria, y 13 pliegos de observaciones.
En el dictamen la ASF expone que de los contratos del gobierno de Acapulco, cinco son por prestación de servicios y 15 de obras públicas, los que fueron financiados con recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal y del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal del ejercicio fiscal 2021.
Detalló que al 31 de diciembre de 2021, el municipio de Acapulco comprometió 151 millones 750 mil 600 pesos y pagó 134 millones 413 mil 200 pesos, que representaron el 88.6 por ciento de los recursos federales destinados a los 20 contratos fiscalizados y, al 31 de marzo de 2022, ejerció todos los recursos.
Si embargo, expresó que el probable daño a la Hacienda Pública federal era por un importe de 64 millones 150 mil 334.80 pesos, que representó el 42.3 por ciento de la muestra auditada.

Faltó transparencia

Concluyó que el gobierno municipal de Acapulco “no realizó un ejercicio eficiente ni transparente en el cumplimiento de la legislación y normatividad administrativa aplicable a los procedimientos de adquisiciones, arrendamientos y servicios, así como de contratación de obra pública y los servicios relacionados con la misma, para los contratos financiados con recursos del Gasto Federalizado del ejercicio 2021”.
El 1 de octubre de 2021, comenzó la administración de la morenista, Abelina López Rodríguez. Ese primer día informó que rescindiría contratos con empresas de recolección de basura porque ahí estaba el business, con los moches, y que ella no iba ni a robar ni hacerse rica.
Detalló que en el gobierno anterior de la también morenista, Adela Román Ocampo, se asignaban 387 millones de pesos anuales para dos empresas con 25 camiones para la recolección de basura.
López Rodríguez dijo que no continuaría por esa ruta, por ello, se aprobó en el Cabildo solicitar un crédito de 200 millones de pesos para la compra de 35 camiones recolectores, tres camiones de volteo, y 34 pipas de agua. Y fue hasta el 3 de mayo de 2022, cuando el gobierno municipal recibió la factura de propiedad de los 35 camiones recolectores adquiridos por 99 millones de pesos, de acuerdo con Alejandro Sotelo, coordinador general de los Servicios Públicos Municipales.

Lleva ocho años sin agua una primaria rural en San José Ixtapa, Zihuatanejo, denuncia el director

El director de la primaria rural José Vasconselos, ubicada en la unidad habitacional Cihuatéotl, en la comunidad San José Ixtapa, Vicente Bautista Wences, dio a conocer que lleva más de ocho años solicitando a la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Zihuatanejo (CAPAZ), así como a la Junta Local del Agua Potable de San José Ixtapa, que vuelvan a colocar la toma de agua que tenía este plantel.
Bautista Wences explicó que debido a que no tienen el servicio, cada 15 días los padres de familia se cooperan para comprar una pipa de agua, “mensualmente hacen un gasto de 700 pesos”.
Bautista Wences manifestó que a casi ocho años de fundado este plantel, en su momento, con el argumento de que iban a pavimentar la calle, trabajadores de la CAPAZ retiraron la toma que llegaba a la escuela y nunca más volvieron a colocarla. Dijo que han sido muchas las ocasiones en que ha solicitado por escrito, tanto a la paramunicipal como a la Junta Local del Agua Potable de San José Ixtapa, que de nueva cuenta les devuelvan el servicio, pero hasta la fecha no le han dado una respuesta.
Agregó que cada 15 días, los padres de familia deben de cooperarse para comprar una pipa de agua de 10 mil litros que les cuesta 350 pesos y de esa manera puedan tener el líquido en el plantel que es de tiempo completo y atiende a 92 alumnos, “es un gasto de 700 pesos mensuales, que representa un gasto fuerte para los padres de familia, porque la mayoría de las personas que viven en esta unidad habitacional son de escasos recursos económicos”.
Bautista Wences dijo desconocer el motivo por el que la CAPAZ y la Junta Local no han contestado su petición de que les pongan de nueva cuenta una toma de agua en la escuela, “desconozco la causa, pero han sido muchas veces las que les hemos pedido ese apoyo, sin una respuesta”.
Comentó que los niños y maestros se encuentran en un riesgo latente, debido a que en la escuela hay un tanque elevado que tiene los tensores vencidos y temen que con algún sismo se venga abajo, por lo que pidió la intervención de Protección Civil.

 

No se sabe en que gasta el gobierno estatal el dinero para seguridad, dice Beatriz Mojica

La secretaria general del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD, Beatriz Mojica Morga, volvió a arremeter contra el gobernador Héctor Astudillo y ésta vez le pidió que explique en qué se han gastado los recursos para la seguridad pública, cuyo presupuesto se incrementó de 2015 a este año un 60 por ciento, sin que se hiciera nada para para evitar que ocurran hechos como la riña en el penal de Las Cruces, que dejó 28 muertos.
Mojica Morga indicó que se ha incrementado el presupuesto de la oficina del gobernador, pero disminuido el de cultura y turismo, y solicitó que trabaje en mayor coordinación con los municipios, porque hay quejas de los alcaldes. Que el gobernador en lugar de darle seguimiento a las peticiones de los presidentes municipales “se la pasa golpeteando” al alcalde Evodio Velázquez Aguirre.
En conferencia de prensa en el restaurante 100% Natural del fraccionamiento Magallanes, la secretaria general del PRD, acompañada por perredistas, comparó cifras basada en el presupuesto de egresos del estado y en información pública difundida en diversos medios.
Expuso que en el año y ocho meses que lleva el gobierno de Héctor Astudillo Flores casi han ocurrido 5 mil homicidios en Guerrero, cuando el presupuesto en seguridad pública se incrementó, según expuso, un 60 por ciento.
“El presupuesto de Guerrero ha venido aumentando significativamente, de forma muy importante en asuntos de seguridad”, dijo.
Explicó que el actual presupuesto es “mucho más” que lo que tuvieron gobiernos anteriores. Mostró unas gráficas en las que se indicó que el presupuesto del gobierno del estado incrementó de 2015 a 2017 un 14 por ciento, de 44 mil 53 millones de pesos a 50 mil 351 millones de pesos, que es lo que se ejerce actualmente.
El presupuesto del poder Ejecutivo, según dijo Beatriz Mojica, aumentó en el mismo periodo 49 por ciento, pasó de 25 mil 731 millones de pesos en 2015 a 38 mil 481 millones de pesos en 2017.
“Deberíamos tener un aumento en los programas sociales, en las medidas de seguridad, en todos los ámbitos y en todo lo que hemos tenido es al contrario, todos los programas sociales prácticamente desaparecieron, todo lo que era uniformes escolares, los apoyos a madres solteras prácticamente desaparecieron y el gobernador tendría que explicar en que ha gastado este casi 50 por ciento de aumento al presupuesto, porque no se ve reflejado en un beneficios para las sociedad”, pidió la perredista.
Agregó que en seguridad pública el presupuesto se ha incrementado un 60 por ciento, de mil 257 millones de pesos al 2 mil 10 millones de pesos. Por ello dijo que cuando el comité nacional se reunió con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, para hablar de la seguridad de los alcaldes, “él no entendía porqué no se mejoran las condiciones de seguridad, si el presupuesto de seguridad no es un asunto de falta de recursos, se han aumentado 60 por ciento los recursos solamente lo que va de esta administración”.
Por lo que consideró no puede tener pretextos el gobernador para proporcionar seguridad a la población, cumplir el compromiso de “orden y paz” que hizo, porque enfatizó que no es por falta de recursos. Además de cómo no se pudo evitar un hecho como el que ocurrió en el penal de Las Cruces, el pasado 6 de julio. Hecho del cual comentó al perredista no se sabe con exactitud lo que pasó, “incluso no acepta el gobierno que hubo disparos adentro, son cosas que se tiene que revisar”.
Por lo que exigió que se explique cómo se están ejerciendo los recursos, porque además de los aprobado en el presupuesto, aseguró que el estado ha recibido más de 17 mil millones de pesos en recursos extraordinarios.
Beatriz Mojica recalcó que Guerrero es de los estados menos endeudados del país, y reprochó que se haya disminuido el presupuesto en “temas tan sensibles” como turismo o cultura, mientras el presupuesto de la oficina del gobernador “ha aumentado de manera importante”. Por lo que preguntó: “¿Cómo es que ejerciendo los presupuestos más altos de la historia, este estado se ha convertido en un estado de alto riesgo en cuestiones de seguridad?”.
La perredista expuso que hay incluso quejas de alcaldes que no reciben recursos para obras, “el gobernador esta más concentrado de estar en Acapulco golpeteando al presidente municipal” en lugar de atender todas las regiones del estado, a donde ni sus funcionarios acuden. Lo cual dijo Mojica Morga, no debe de estar sucediendo cuando se tiene más presupuesto.
Sobre si no considera que el gobernador nuevamente diga que sus declaraciones son porque aun no supera que haya perdido la elección en 2015, Mojica Morga dijo que el gobernador tendría que hacer la reflexión respecto a ello, que ella está trabajando en otras cosas, nadie debería de ofenderse que se exijan transparencia y que “nunca han podido refutarme” de las declaraciones que ha hecho.
Consideró absurdo que en lugar de sumar fuerzas con los alcaldes, se dediquen a denostarlos, en lugar de trabajar en equipo.
Respecto a las negociaciones para las alianzas para el proceso electoral del próximo año, la secretaria general del PRD recordó que apenas se está convocando al trabajo del Frente Amplio Democrático, para que todas las fuerzas políticas se unan y no permitir que gané nuevamente el PRI, porque “sería un desastre para el país”.
Recordó que en el frente no tiene vetos para nadie, pero hay quienes se han descartado, en alusión a Morena, “quien decida caminar solo, le estará haciendo el juego al PRI, es importante que se aglutinen todas las fuerzas para que pueda ser contundente”.
Indico que “los ya meritos no le sirven a México, ni el en futbol mucho menos en la política, si no logras ganar no puedes echar andar los programas que tengas”, que está demostrado que ningún partido solo le va a poder ganar al PRI, por lo que llamó a quienes no quieren unirse a poner sus propios intereses de lado y de frente los beneficios a la población.
Agregó que para la elección de los candidatos del PRD, pasarán por el mecanismo de revisión de los antecedentes de cada partido, además de que se garantizará la paridad de género.

“Falsos e inexactos” los datos que presentó Beatriz Mojica, responde Héctor Apreza

 

El secretario de Finanzas, Héctor Apreza Patrón, calificó como “falsos e inexactos” los datos del presupuesto de egresos del estado en los que se basó la secretaria general del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD, Beatriz Mojica Morga para criticar al gobierno de Héctor Astudillo Flores.
El funcionario estatal admitió que sí hay un aumento en el presupuesto en seguridad pública, no así en el del Ejecutivo estatal, y consideró que quienes le dieron la información a la perredista la engañaron. Dijo que sería “fabuloso” que Mojica explicara dónde quedaron los recursos del Fondo de Infraestructural Social Estatal, que le tocó ejecutar a ella como secretaria.
En llamada telefónica, el secretario de Finanzas precisó que el presupuesto asignado al poder ejecutivo este año es de 29 mil 973 millones, 333 millones, 1.1 por ciento menos a lo que tuvo en 2016, que fue de 30 mil 305 millones de pesos.
Por lo que indicó que quien le haya dado la información a Mojica Morga “la sorprendió y le puso datos falsos”. Expuso que han llegado este año recursos extraordinarios por 408 millones de pesos, los que se han utilizado para pagar plazas magisteriales.
“Es evidente que ella no tiene los datos correctos y que al hacer este tipo de afirmaciones miente rotundamente, y sin duda sus asesores o quien le haya integrado la información la sorprendió y la hizo declarar cosas o información falsa”, dijo Apreza Patrón.
El funcionario estatal admitió que aumentó el presupuesto para seguridad pública, el cual dijo es de 2 mil millones de pesos, lo que justificó con el incremento de operativos, los viáticos para los mismos, mejores salarios para los policías y prestaciones a los servidores públicos que cumplen con funciones policiacas. Además, indicó que del 12.8 por ciento del aumento, el aumento real fue del 6 por ciento porque el factor inflacionario es de alrededor del 6.3 por ciento.
Apreza Patrón enfatizó que se están concentrando los “escasos recursos” en “áreas sustantivas”, como educación, salud y seguridad pública. Admitió que hubo una reducción en turismo, cultura y obras públicas; sin embargo, “recordarle a la secretaria general del PRD que en este gobierno se están haciendo más acciones con menos recursos”.
En respuesta a la crítica de Mojica Morga del aumento del presupuesto del Ejecutivo, el que dijo que fue de 49 por ciento, el secretario de Finanzas respondió:
“Lo que sí es cierto es que dio datos falsos en materia de presupuesto del Poder Ejecuti-vo, en materia de seguridad”, enfatizó el secretario, quien se limitó a decir que le toca hablar de la parte presupuestal, cuando se le preguntó si había un aumento la cifra destinada para seguridad porque no impactaban en la disminución de hechos de violencia e inseguridad.
Insistió en que el presupuesto del Ejecutivo no creció y que Mojica Morga al “empezar mal ahí, lo demás lo hizo con datos falsos”. Y contraatacó: “Ojalá, sería extraordinario, fabuloso que pudiera aclarar dónde quedaron los recursos cuando misteriosamente se quemaron los datos del Fondo de Infraestructura Social estatal y que le tocaba ejecutar a ella, porque extrañamente se quemaron las oficinas de Sedesol, donde estaba la información”.

La reducción de salarios y gasto es para lavarle la cara a Peña Nieto por el gasolinazo: Mejía

El coordinador de la fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano en el Congreso local, Ricardo Mejía Berdeja, afirmó que la reducción de los salarios y en general el plan de austeridad que el PRI propone es un distractor para esconder “las malas decisiones presidenciales”.
Consideró que la medida propuesta el miércoles por la coordinadora de la fracción priista, Flor Añorve Ocampo, de reducir el sueldo de los diputados en un 20 por ciento, “tiene tintes demagógicos”.
A pesar de eso, dijo que los diputados de MC apoyarán cualquier recorte, pero no “quitaremos el dedo del renglón” en la insistencia de dar marcha atrás al gasolinazo.
“El plan de austeridad es para lavarle la cara al gobierno federal por sus excesos, por sus errores, sus corruptelas y por estas políticas económicas que están lastimando a la población”, manifestó Ricardo Mejía.
En una llamada a la redacción de El Sur, el diputado insistió en que el Congreso del estado debe pronunciarse en contra del gasolinazo y solicitar al gobierno federal que dé reversa al incremento, así como al alza en la luz eléctrica y el gas LP, porque es lo que está afectando directamente a la economía de los mexicanos.
De lo contrario dijo que el descuento en sus sueldos será sólo una medida demagógica que avala el incremento a la gasolina.
Afirmó que el PRI pretende centrar el debate en otros temas, porque además dijo que al acatar únicamente el plan de austeridad se “está aplaudiendo los excesos, los errores, las arbitrariedades del presidente de la República”.
Precisó que no está en contra de la reducción de los sueldos de los diputados y las medidas de austeridad que se quieran implementar, pero planteó que éstas deben realizarse de manera paralela al pronunciamiento en contra del gasolinazo y la petición de que se dé marcha atrás al incremento.
Incluso dijo que los descuentos a los salarios deberían ser permanentes y no sólo como medida por el gasolinazo.
Dijo que ningún descuento a los sueldos de los legisladores y funcionarios tendrá la eficacia o capacidad de revertir el daño económico que se causó al país, “parece que toda esta cadena de supuestos descuentos y rebajas es para lavarle la cara a Peña Nieto por el gasolinazo”.
También llamó al Poder Legislativo a darle trámite a la iniciativa de MC para reformar la ley del impuesto especial sobre producción y servicios, que se aplica a las gasolinas.
Lo verdaderamente importante es que se dé marcha atrás al gasolinazo, porque “le cuesta a los mexicanos más de 280 mil millones de pesos, cinco veces más el presupuesto anual de Guerrero”, destacó Mejía Berdeja.

Comunicación Social centralizará de nuevo el gasto, pero no se sabe cuánto ejercerá




foto Aunque por segundo año consecutivo el presupuesto de comunicación social del gobierno del estado estará bajo el control de la Dirección General de Comunicación Social, el monto total del mismo no aparece desglosado de modo que el público no sabe ni la cantidad total que se aplicará a ese estratégico concepto, ni la dependencia que manejará los recursos.
Tal se desprende del decreto del presupuesto de egresos del Ejecutivo que, entre otras opacidades, no hace ninguna referencia a los medios impresos –como si no existieran– y establece restricciones no sólo para las dependencias de la administración central, sino incluso para los poderes Judicial y Legislativo, que se supone son autónomos.
Así por ejemplo, en el decreto se “autoriza” a dependencias del Ejecutivo, al Congreso del Estado y al Tribunal Superior de Justicia a contratar espacios en medios de comunicación para la difusión de sus actividades sólo si “la naturaleza de sus funciones” así lo demanda o porque “requieran horarios y audiencias específicos o por la falta de disponibilidad de los tiempos de transmisión asignados en los medios de difusión estatales”.
Así por ejemplo, el artículo 39 del decreto oficial indica que “en ningún caso podrán utilizarse recursos presupuestarios con fines de promoción de la imagen institucional, excepto en aquellas instituciones que por la naturaleza de sus funciones así lo requieran”, sin mayores precisiones sobre esto último.
También, como ocurre ya en el nivel federal y en varios estados de la república, se prohíbe el uso de recursos públicos para la promoción de “la imagen personal de los servidores públicos”.
El decreto aprobado la semana pasada por el Congreso del Estado, una copia del cual tiene El Sur, plantea sin aclarar que los programas de comunicación social de las dependencias y organismos públicos descentralizados que manejan recursos para este rubro “deberán ser autorizados por la Dirección General de Comunicación Social en los términos de las disposiciones generales que se publiquen en el Periódico Oficial del Estado”.
La Dirección General de Comunicación Social depende directamente del gobernador del estado, aunque en el organigrama se ubique como un área de la Secretaría General de Gobierno.
El mismo artículo mencionado indica que para la difusión de actividades en medios públicos y privados, las dependencias gubernamentales sólo podrán contratar espacios a tarifas comerciales debidamente acreditadas y bajo órdenes de compra –de inserción, se les llama en el gremio–donde se especifique el concepto, destinatarios del mensaje y pautas de difusión en medios electrónicos, así como la cobertura y circulación certificada del medio de comunicación, aunque no se menciona a los periódicos.
El monto que ejercerá el Ejecutivo para el estratratégico rubro de comunicación social no viene desglosado en el presupuesto de egresos del gobierno del estado, por lo que se desconoce la cifra.
En el presupuesto del año pasado aparentemente se ejercieron 72 millones de pesos.

Gastaron los precandidatos del PRI 65 millones en precampañas: Pérez Palacios

 

 El aspirante del PRD a candidato para gobernador, Angel Pérez Palacios, señaló que los precandidatos del PRI gastaron cerca de 65 millones de pesos en sus actividades de proselitismo, antes de que se designara a Héctor Astudillo Flores como su representante para las elecciones de 2005.

“Entre los cuatro (el propio Astudillo, Héctor Vicario, Angel Aguirre y Carlos Sánchez Barrios), que estuvieron trabajando desde fines del año pasado, se gastaron ese recurso, por eso debe ser para todos la regulación y el reporte del dinero que se gasta”, comentó, luego de que el actual candidato priísta anunció el retiro de sus spots de radio y televisión, en una visita al Consejo Estatal Electoral.

“Creo que sería justo que se aplique una regulación desde las precampañas, que hubiera un límite, no que no apareciera ninguna imagen, pero sí que haya normas y equidad. Ahí le corresponde al Consejo y a los propios partidos”.

Por otra parte, respondió que no toca a Zeferino Torreblanca incidir en el método de selección interno, luego de que el ex alcalde de Acapulco manifestó que era incongruente llevar a cabo una consulta cuando un candidato estaba 20 puntos por encima de los demás en las encuestas.

Pérez Palacios estuvo en la sesión del grupo ACA, donde exhortó a Zeferino Torreblanca a continuar con su trabajo y esperar que el Comité Estatal del PRD establezca el procedimiento. “Por el momento estamos trabajando de facto y bajo la responsabilidad de cada quien, porque ni siquiera hay una convocatoria”.

Resaltó también que Zeferino no es perredista. “Es una persona que ha aportado mucho y ha hecho propuestas sin llegar a ser un programa de gobierno. Pero que la responsabilidad no es de él sino de nuestro partido”.

Ante los acasocios negó que trabaje para conseguir otro puesto que no sea el de gobernador. “Nunca me habían ofrecido nada con tanta anticipación” –agregó– sobre las versiones que indican que busca una senaduría. “Si hacemos una encuesta en ciudades y comunidades que yo he visitado, se verá que no estoy en cuarto lugar”.

Durante la sesión, algunos acasocios, como Enrique Bahena, Victórico López y Jorge Galeana, invitaron a Pérez Palacios a que se una al proyecto de Zeferino Torreblanca para favorecer la unidad en el PRD y poder vencer al PRI.

Pérez Palacios respondió que en las diversas regiones del estado, los simpatizantes y militantes perredistas se pronuncian por la unidad, aunque en cada lugar se inclinan por un aspirante diferente.

“Estoy en la postura de sumarme a una candidatura de unidad, pero de quien presente un programa de gobierno concensuado”.

Añadió que no está en contra de la encuesta, pero que no es el único método para lograr la unidad. “Estoy seguro de que una elección interna no dividirá a los simpatizantes, si antes se llega a un acuerdo político entre los aspirantes. Creo que los jaloneos se dan entre los dirigentes y entre quienes encabezan las corrientes al interior”.

Habló además de que la llamada unidad en el PRI fue lograda “a fuerza”, para tratar de mantener un control en Guerrero que ya perdieron.

En declaraciones después de la sesión, Angel Pérez Palacios comentó que tiene desventaja en su precampaña en cuanto a recursos, aunque manifestó que no está en desigualdad para competir.

“Creo que los ocho meses de precampaña y la comunicación y diálogo con 47 municipios, nos da una clara imagen de lo que todavía podemos ganar. Los que no somos diputados ni senadores ni tenemos choferes ni vehículos del Congreso, ni dietas ni recursos para gestión social, pues nos vemos más difícil para andar en precampaña”.