Etiqueta: Queja

Desecha el TEE queja por presuntos agravios a derechos políticos electorales LGBTlQ+

Jacob Morales Antonio

Los magistrados del Tribunal Electoral del Estado declararon infundadas tres quejas de personas LGBTlQ+ por presuntos agravios cometidos por el Congreso contra sus derechos político electorales.
En la sesión de este martes por unanimidad de votos se declaró infundadae inoperante la queja del expediente TEE/JEC/048/2023 analizado por la magistrada Alma Delia Eugenio Alcaraz y presentada por Jesús Manuel Vergara Encarna-ción contra el Congreso por la probable omisión, al no legislar en materia de derechos político electorales de la población LGBTIQ+.
En la resolución se precisó que el 8 de junio de 2023 se aprobó y con fecha 9 de junio entró en vigencia la reforma legal que prevé el acceso de personas de la población LGBTTTIQ+, a las candidaturas y cargos de representación popular.
En este mismo contexto fueron declarados infundados por unanimidad los agravios incluidos en los expedientes acumulados TEE / JEC / 041 / 2023 y TEE/JEC/042/2013, por las actoras, José Luis Abarca Cortez, quien se autoadscribe persona gay, mujer y afromexicana y Demetrio Patrocinio Aurelio, quien se autoadscribe transgénero, mujer e indígena, luego de la exposición del estudio realizado por la magistrada Elevyn Rodríguez Xinol.
Ambas controvierten el Decreto 471 emitido por el Congreso del Estado por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley número 483 de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero, relacionado con la observancia de mandatos legales y judiciales vinculados con acciones afirmativas en la materia, publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado, el nueve de junio próximo pasado.
Lo anterior al considerar que los agravios “están dirigidos a cuestionar la forma y contenido de implementación de dicha acción afirmativa por el Congreso del Estado, y dicha competencia escapa al estudio y resolución de este Tribunal pleno, porque, se insiste, dicha reforma fue diseñada en ejercicio de la libertad configurativa con la que cuenta” el Legislativo de Guerrero.
Dice además que estas modificaciones cumplen el mandato establecido en la sentencia dictada por el TEE el 19 de marzo de 2021 en los expedientes TEE/JEC/020/2021 y TEE/JEC/020/2021, así como la resolución del 3 de abril de 2021, dictada por la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de los expedientes: SCM-JDC-412 / 2021 y SCM-JRC21/2021 acumulado, respecto a las acciones afirmativas en su vertiente de cuotas, a favor de grupos en situación de desventaja como la comunidad LGBTlQ+.

Ratifican asamblea de Chilacachapa

En la sesión por unanimidad fue declarado infundado el juicio electoral presentado por Felipe Aceves Palleco, Victorino Gutiérrez Sim-brón y Francisco Javier Velázquez Estrada contra la supuesta omisión de convocar a las autoridades tradicionales y la ciudadanía de la comunidad de Chilacachapa a la asamblea municipal de Cuetzala del Progreso, celebrada el 19 de agosto, y así participar en la designación de la representación indígena ante el Consejo General y Distritales del IEPC.
Pero en el estudio del caso se demostró con copia certificada del acta de la asamblea comunitaria de 16 de agosto, que fue convocada por el comisario municipal  Rafael Valle Flores a quienes los actores reconocen como parte de las autoridades indígenas de su comunidad, asimismo, que los asistentes propusieron y seleccionaron a Mayra Moncerrat Ríos Rivera y Malinali Godínez Segura, lo que fue ratificado por por los magistrados. El estudio del caso fue por parte de la magistrada Hilda Rosa Delgado Brito.
En la sesión fue aprobado por unanimidad de el acuerdo plenario TEE/JEC/007/2020 y Acumulados que propuso la magistrada Rodrí-guez Xinol de la queja interpuesta por Sixto Cruz Ortega y otros, luego del cumplimiento de la sentencia del 3 de marzo de 2020 y el acuerdo plenario del 22 de agosto del 2023 por el Consejo Municipal Comunitario de Ayutla de los Libres, y el IEPC, ante solicitudes de cambio de modelo de elección, y en donde las asambleas realizadas se votó por no realizar la consulta solicitada.
Y fue desechado por unanimidad el recurso de apelación que puso la secretaria general del Partido Mo-vimiento Laborista Guerrero, Da-niela Inés Mendoza Escor-cia, TEE/RAP/015/2023 contra la resolución 021/SE/08-09-2023 del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), al no encontrarse un interés jurídico, en el reclamo de la ilegalidad de resolución del Instituto que tuvo por cumplidos los requisitos y requerimientos formulados al partido político. El estudio del caso fue por parte de la magistrada Alma Delio Eugenio Alcaraz.
Por último se aprobó el laudo laboral donde se aprueba el convenio de terminación de la relación laboral con recibo de finiquito celebrado entre el IEPC, y el trabajador que se desempeñó como chofer de la Secretaría Ejecutiva, Víctor García Velázquez.

 

Platicó con Claudia Sheinbaum y “le pedí que confíe en mí”, revela Norma Otilia

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

La presidenta municipal de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández Martínez, informó que ya recibió la notificación de la queja que presentó un particular en su contra ante la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, pero que tiene los argumentos necesarios para revertirla.
Asimismo, dijo que en la reunión privada con militantes que encabezó la coordinadora nacional de la Defensa de la Transformación, Claudia Sheinbaum el miércoles de la semana pasada, pudo platicar con ella y “le pedí que confíe en mí”.
“Esto es lo que se vive en Morena en sus órganos internos”, dijo de la denuncia en donde se le señala de ir contra los principios del partido, y agregó que ha tenido quejas ante ese órgano “al por mayor”, pero que como todos, tiene el derecho de defenderse.
En la queja se le señala de actuaciones indebidas contra su partido por su reunión con el jefe de un grupo delictivo y la violencia que se generó en Chilpancingo después de un mensaje que le dejaron junto con siete cuerpos el 24 de junio frente a la iglesia del barrio de San Mateo.
En este caso, dijo que no se le ha comprobado nada, ni le han iniciado ninguna carpeta de investigación, “en efecto yo fui entrevistada (en la Fiscalía General de la República), pero no se me ha iniciado ningún proceso judicial”, y añadió que a diferencia de otros alcaldes que sabe que están amparados, ella no tiene ninguno.
Reiteró que hubo gente que pensó que iba a salir huyendo o se iba a debilitar, “pero gracias al trabajo honesto, transparente y de rendición de cuentas, hoy el pueblo me ha fortalecido más”.
La presidenta municipal dijo que tener denuncias es parte de la vida diaria de quienes tienen cargos, “imagínese como presidenta municipal tengo más de 700 procesos”
Añadió que algunos de ellos son de miembros de su propio partido “y los he ganado porque cuando tenemos la razón simplemente hay que demostrarlo, entonces sólo hay que esperar, yo tengo los argumentos necesarios para revertir esta denuncia”.

Lo que le dijo a Sheinbaum

La alcaldesa se refirió en su conferencia de prensa a su asistencia a la freunión privada con militantes de Morena que en su reciente visita a Chilpancingo encabezó la virtual candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, en el hotel Holiday Inn.
Afirmó que platicó con ella y “le dije que estoy contenta que fuera ella la coordinadora y que sé del gran trabajo y el desafío que va a encontrar y que estará a la altura de lo que exige México”.
Aseguró que no hubo ningún asunto privado que le haya planteado, sino que fue más una plática de cortesía política.
Pero en una pregunta posterior, Hernández Martínez, añadió que “lo único que le dije que confiera en mí, que estamos más fuertes que nunca”.
Creo que uno como político lo sabe, no necesita que alguien le diga o que le esté informando, creo que en esta sintonía muchos dicen miles de cosas pero mantener los hechos son otras circunstancias. Creo que ella sabe que en Chilpancingo hay una gran aceptación y es derivado del trabajo colectivo que se ha realizado.
La alcaldesa informó que su informe será el 26 de octubre, en una conferencia de prensa anterior había dicho que sería el 27 de octubre, el día que se celebra la fundación del estado, cuando el Gobierno estatal entrega las condecoraciones al mérito civil.
Informó que invitará a la gobernadora Evelyn Salgado Pineda: “para mí sería muy importante que estuviera la gobernadora porque no se puede trabajar sola, se tiene que trabajar en coordinación”.
Explicó que no la había invitado todavía porque le acaban de entregar las invitaciones.
En los últimos meses ha habido un distanciamiento entre la alcaldesa y la gobernadora Evelyn Salgado, a raíz de los videos que se difundieron en el que Hernández Martínez aparece desayunando con el jefe de un grupo delictivo, derivado de lo cual se inició una investigación en contra de la edil tanto por la fiscalía estatal como por la General de la República.
Fue a la FGR en la Cdmx

Por la tarde, la presidenta municipal subió a su página de Facebook una fotografía en la que aparece acompañada de su pareja, Diego Omar Benigno González, afuera de la FGR en la Ciudad de México.
“El que nada debe, nada teme, pero el malvado siempre huye aunque nada lo persiga”, escribió en el pie de foto.
Añadió: “Tal como lo he manifestado reiteradamente, estoy atenta y dándole seguimiento a la investigación que se realiza en torno al video que se me vincula. Segura estoy que se llegará a la verdad y se descubrirá que hay una intención perversa que ha lastimado a mi persona, a mi familia y mi gobierno”.
Informó que por ello “el día de hoy personalmente estuve en la Fiscalía General de la República para dar seguimiento a mi caso”.

Se dice Sánchez Esquivel “sorprendido” por resolución de Morena de expulsarlo

Daniel Velázquez

El diputado local Alfredo Sánchez Esquivel se dijo “sorprendido” por la resolución de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena e informó que el caso ya está en la Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife).
Sánchez Esquivel fue denunciado por la subdirectora de Recursos Humanos del Congreso local, Arlen Siu Sarabia Peña, por violencia política en razón de género, porque el diputado dijo: “las mujeres no sabemos hacer nada, que sólo servimos para secretarias”. En su resolución del 13 de julio, la CNHJ de Morena validó el alegato de la quejosa y por esa razón sancionó al diputado con la expulsión del partido.
Luego de inconformarse con esa resolución, el pasado 20 de septiembre el Tribunal Electoral del Estado (TEE) en votación dividida, ordenó a la Comision revisar el caso. En la nueva determinación de la CNHJ del pasado 4 de octubre los comisionados recularon, y resolvieron que no hubo violencia política en razón de género contra Sarabia Peña, pero que sí hubo violación al Estatuto de Morena y por eso mantienen la sanción impuesta al diputado.
Consultado por teléfono, el diputado dijo: “si ellos dicen que no hay violencia política en razón de género en contra de la compañera Siu, ¿cómo pueden mantener la expulsión? Es la pregunta del millón.
“Tengo una sanción, por una falta que la propia Comisión dice que no cometí, que no la pueden acreditar”.
Informó que ya recurrió al Trife pues el día de los hechos que señala Sarabia Peña, 15 de agosto de 2021, fue domingo a las 7 de la noche, fecha en la que él no estuvo en el Congreso, “y lo demuestro con fotografías certificadas y documentales y no hubo descuentos a su salario”. Recordó que en ese entonces tenía acompañamiento por parte de la Secretaría de Seguridad Pública, quienes hacían reportes de con quién se reunía y dónde estaba y esos reportes entregó a la Comisión.
“Es un tema triste y penoso porque se construye a partir de señalamientos, de díceres, así es como han construido los argumentos, poniendo fechas que no corresponden, horas en las que no estuvimos”.
Consideró que la resolución de la CNHJ de Morena “es un gran paso” pues se acreditó que ni los comisionados pudieron sostener sus argumentos y también en el TEE uno de los magistrados advirtió que el caso es de índole laboral y no de violencia política porque lo que se alegaba era disminución de salarios.
Sostuvo que la acusación en su contra “es una persecución política de una confabulación de un conjunto de personas que armaron una historia y a medida que pasa el tiempo no se puede sostener”.
“Aquí el agraviado soy yo, porque no es otra cosa mas que una denuncia falsa para poderme perjudicar y así ha sido demostrado en tribunales”.
“A alguien le interesa, está muy motivado de que yo esté fuera de Morena, ese es el centro del tema”.
Dijo que es “contradictorio” que la Comisión haya refutado su propia resolución, y por eso ha acudido al Trife, para que los magistrados hagan un análisis profundo y exhaustivo del caso, “para que mis derechos políticos queden salvaguardados”.
A las mujeres que protestaron en su contra les preguntó si ahora que la CNHJ de Morena determinó que no hubo violencia política contra Sarabia Peña se van a reunir para ofrecerle disculpas, “o ya fui señalado, ¿y hasta ahí nomas?”.
Marco Antonio García Morales fue detenido el 18 de diciembre de 2019, cuando ocupaba el cargo de jefe de Gabinete en la administración del alcalde Dionicio Merced Pichardo García.
El imputado estuvo preso en la cárcel de Atlamajac hasta el 30 de septiembre de 2022, cuando se le cambió la medida cautelar de prisión preventiva a la de libertad bajo el argumento de enfermedad, además de una multa de 100 mil pesos y la orden de firmar cada semana.

Admite la CNHJ de Morena una queja contra Norma Otilia por conductas contra el partido

La presidenta municipal de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández Martínez a su llegada al hotel Holiday Inn dónde la coordinadora nacional de la Defensa de la Transformación, Claudia Sheinbaum Pardo se reunió con consejeros estatales, diputados locales, presidentes municipales y regidores de Morena Foto: Jesús Eduardo Guerrero

Daniel Velázquez

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, admitió una queja contra la alcaldesa de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández Martínez, “por supuestas conductas contrarias a la normatividad interna de este partido poli?tico”, relativas a los videos difundidos en redes sociales donde aparece con el líder del grupo delictivo Los Ardillos, Celso Ortega Jiménez.
La persona denunciante solicitó suspender los derechos políticos de Hernández Martínez, como medida cautelar, petición que fue rechazada. En cambio admitieron proteger sus datos personales, por lo que su nombre fue omitido y no aparece en el documento disponible en estrados electrónicos de la CNHJ, pero en el documento los consejeros establecen que tanto la acusada como el acusador son “militantes” de Morena.
La queja fue presentada el 25 de agosto de este año pero admitida por la Comisión apenas este lunes 2 de octubre.
En la relatoria, el militante quejoso señala: “Es el caso, que durante el periodo comprendido del 8 al 12 de julio del presente an?o, la ciudad de Chilpancingo fue asediada por hechos de violencia inusitada que han afectado la paz social de la población, la economía local y estatal con el bloqueo de la Autopista del Sol, resultando evidente, que estas acciones tuvieron el claro propósito de intentar desestabilizar el gobierno democrático de la Maestra Evelyn Cecia Salgado Pineda”.
“Los eventos descritos tuvieron como principal detonante mediático la difusión de un video en medios digitales y de comunicación a nivel nacional, de la reunión de la compan?era militante y consejera estatal de Morena Norma Otilia Hernández Martínez, actual Presidenta Municipal de Chilpancingo, con un presunto líder de un grupo delictivo de la región denominado Los ardillos, identificado como Celso Ortega Jiménez”.
La persona quejosa, agrega un video de Noticieros Televisa como prueba de quién es el líder de los Ardillos, con el que se reunió la alcaldesa morenista: “en los 2 minutos con 38 segundos se expone el nombre de Celso Ortega Jime?nez, uno de los máximos líderes del grupo criminal Los ardillos, quien se encuentra con orden de aprehensión; dicho sujeto es con el cual Norma Otilia Herna?ndez Marti?nez sostuvo una reunión en privado, demostrando con ello a la población, que mantiene una estrecha comunicación y convivencia con personas líderes de grupos delictivos, según lo revelado en un video circulado en diversos medios de cadena nacional y local”.
El morenista que denuncia a Hernández Martínez señala que del 24 de junio, cuando “fueron encontrados los cadáveres desmembrados de cinco hombres y dos mujeres, junto a las cabezas decapitadas, había varios mensajes en cartulinas dirigidos a la alcaldesa de esa misma ciudad, Norma Otilia Hernández Martínez y al primer síndico procurador del Ayuntamiento, Andrei Marmolejo Valle” hasta el 10 de julio, “cuando tomaron como rehenes a elementos del ejército y seguridad pública”, se agudizó el problema de violencia en la capital del estado.
En este lapso, señala la persona promovente, “se llevaron a cabo diversas manifestaciones, bloqueos y actos que generaron la muerte de choferes de unidades del servicio público, incendios de unidades del servicio público, además de bloqueos a las principales vías de comunicación en la ciudad causando un severo dan?o a la economía, a la paz social y a la credibilidad del gobierno que ejerce la Cuarta Transformaciónn en nuestro Estado”.

Las pruebas

En la queja la persona denunciante agrega 18 ligas de videos disponibles en YouTube y Facebook y links de portales noticias publicadas en medios nacionales y extranjeros para acreditar la mala fama de la alcaldesa de Chilpancingo a lo que la comision le advirtió que debe presentar esas pruebas en memorias USB o CD o se considerarán “no presentadas”.
La queja fue admitida por la Comisión con base en el “artículo 47. Es responsabilidad de Morena admitir y conservar en su organización personas que gocen de buena fama pública; practiquen la rendición de cuentas, eviten la calumnia y la difamación; mantengan en todo momento una actitud de respeto frente a sus compan?eras y compan?eros; y realicen sus actividades políticas por medios pacíficos y legales.”
La CNHJ dio un plazo de 5 días hábiles a partir de la notificación entregada a la alcaldesa para que presente “su contestación respecto a los hechos y agravios denunciados, manifieste lo que a su derecho convenga y presente las constancias que acrediten su dicho”.
En sus alegatos, el morenista que señala a la alcaldesa de Chilpancingo sostiene que “es patente que la denunciada al vincularse con una persona que públicamente se le reconoce como miembro de la delincuencia organizada, lesionan el interés general de Morena, así como las obligaciones que tiene la militancia y la dirigencia en el cumplimiento de sus tareas y de conducirse dignamente como miembros del partido en toda actividad pública y de servicio a la colectividad” y por esa consideración pidió la medida cautelar de “suspensio?n de los derechos partidarios como militante de Morena” de la alcaldesa de Chilpancingo.
Los comisionados rechazaron la medida cautelar, argumentaron que en caso “de otorgarse la medida requerida, se estari?a sancionando a la parte demandada, asi? como prejuzgando sobre el fondo del asunto sometido a estudio por parte de este o?rgano jurisdiccional partidista”.
Los días 5 julio, 10 de julio y 1 de agosto fueron difundidos en redes sociales fragmentos en video de una conversación que tuvo la alcaldesa de Chilpancingo con líder del grupo delictivo Los Ardillos, Celso Ortega Jiménez, la cual se dio antes de asumir la presidencia municipal.
Luego de las críticas que dirigentes políticos expresaron cuando se conoció la reunión que Hernández Martínez tuvo con el líder del grupo delictivo Los Ardillos, la morenista presentó una denuncia por violencia política en razón de género contra del secretario general de gobierno Ludwig Marcial Reynoso y los dirigentes partidistas del PRD Alberto Catalán Bastida, del PAN Eloy Salmeron Díaz, de Movimiento Ciudadano Julián López Galeana y de Morena Jacinto González Varona a quienes acusa de criticarla solo por el hecho de ser mujer.

 

Desecha el TEE queja de la planilla de origen para el municipio de Las Vigas

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El Tribunal Electoral del Estado (TEE), desechó el juicio promovido por integrantes de la planilla de origen para el nuevo municipio de Las Vigas, quienes acusaban al Congreso local por la presunta violación a su derecho político de ser votados en la vertiente de acceso al cargo, también por violencia política en contra de las mujeres en razón de género al impedirles el acceso al gobierno.
En su resolución, el TEE precisa que los integrantes de la planilla de origen pueden ser considerados en la nueva integración que realice el Congreso local, porque no hay ninguna disposición legal que lo impida.
Esta planilla de origen fue la propuesta por la Junta de Coordinación Política (Jucopo), que después fue rechazada por el pleno del Congreso local, por lo que no lograron ser designados como cabildo instituyente del nuevo municipio que se desprendió de San Marcos.
Los quejosos consideraron que la decisión del pleno fue una “violación a su derecho político de ser votados en la vertiente de acceso al cargo, violencia política en contra de las mujeres en razón de género al impedirles el acceso al cargo, y falta de fundamentación y motivación del acuerdo por el cual rechazan la propuesta realizada por la Jucopo”.
Por unanimidad de los magistrados se declaró la improcedencia del juicio y se desechó, porque la decisión del pleno del Congreso no es definitivo y firme, además de que al no existir alguna disposición legal que lo prohiba. Los integrantes de esta planilla, podrían ser incluidos en la nueva propuesta que la Jucopo deberá presentar a más tardar el 29 de septiembre, a pesar de que se espera que el 19 de este mes sea aprobado.
También se declaró improcedente el juicio electoral ciudadano promovido por Tania Ávila Magadan, integrante de la planilla que fue rechazada por el pleno del Congreso local para cabildo instituyente del nuevo municipio de San Nicolás quien argumentaba que debía ser designada por ser afrodescendiente.
 

Quejas contra Sheinbaum y Ebrard son improcedentes, declara CNHJ?de Morena

Daniel Velázquez

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, declaró improcedentes ocho recursos promovidos por simpatizantes de los aspirantes a la coordinación de los Comités de Defensa de la Transformación, Marcelo Ebrard Casaubón y de Claudia Sheinbaum Pardo.
Uno de las quejas fue presentada por el guerrerense Isaac David Cruz Rabadán, quien señaló a presidentes y secretarios de comunicacio?n y quienes resulten responsables del Comité Ejecutivo Nacional y Comité Ejecutivo Estatal de Morena en Guerrero, de usar recursos públicos (prerrogativas) a favor de Claudia Sheinbaum, jefa de gobierno de la Ciudad de Me?xico, y como prueba señala las ediciones de agosto de 2022 a marzo de 2023 del perio?dico Regeneracio?n, distribuidos en Guerrero, “lo que a su parecer activa promocio?n personalizada, vulnerando la equidad y el proceso de definicio?n para la Coordinacio?n de los Comite?s de Defensa de la Transformacio?n”.
La queja fue declarada improcedente porque la parte actora no aportó “la constancia correspondiente que revele su afiliacio?n como persona protagonista del cambio verdadero en Morena”.
La senadora Martha Lucía Micher recurrió a la Comisión, el 27 de julio, el 18 de agosto y 4 de septiembre para señalar que “diversos funcionarios, gobernadores y dirigentes del partido, que han influido de manera negativa en el proceso interno de seleccio?n de la o el coordinador de la Defensa de la Transformacio?n, por presuntas conductas y actividades contrarias a lo establecido en el Acuerdo del Consejo Nacional de Morena para que de manera imparcial, democra?tica, unitaria transparente se logre profundizar y dar Continuidad a la Cuarta Transformación”.
De su queja los comisionados resolvieron: “después de un análisis integral de los escritos presentados es posible observar que la parte actora se limitó únicamente a invocar los artículos constitucionales y legales que consideró violados y exponer que los hechos que informa son transgresión a principios electorales, sin expresar razones o argumentos que explicaran porqué había llegado a dichas conclusiones. En ese sentido, no puede considerarse que la parte quejosa haya expresado algún agravio respecto a los hechos que indica”
Otro recurso de la senadora Micher fue presentado el 4 de julio contra la ex jefa de gobierno de la Ciudad de México Claudia Sheinbaum Pardo, por la supuesta comisión de actos anticipados de precampan?a y campan?a.
En esta queja los comisionados sostuvieron que “de la literalidad de los escritos presentados, se aprecia que la causa de pedir de la inconforme se sustenta en preceptos pertenecientes a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales”.
Otras tres quejas por el proceso interno de Morena fueron presentadas por Adriana Alejandra Luna Molina. Una de ellas contra el hermano del presidente Andrés Manuel López Obrador, Pío López Obrador, y otra contra el ex canciller Marcelo Ebrard. Las tres fueron desechadas porque no acreditó su personalidad como militante de Morena.
Todos los expedientes fueron publicados en estrados electrónicos el 6 de septiembre, fecha en que concluyó el proceso interno morenista.

 

Declara CNHJ de Morena infundada queja contra Amílcar por negarse a devolver vehículo

Daniel Velázquez

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, declaró por unanimidad, “infundados” los agravios expuestos por la secretaria de Finanzas del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) de Morena en Guerrero, Ana Lilia Botello Figueroa, contra los ex integrantes del Comité, el ex presidente y actual diputado federal Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros y la ex secretaria de Derechos Humanos, Bernarda Leovigilda Chávez Hernández por negarse a devolver dos vehículos.
El caso fue llevado a la CNHJ el pasado 13 de abril. La secretaria de Finanzas del CEE de Morena en Guerrero, Ana Lilia Botello, por acuerdo del Consejo Estatal, recurrió a la CNHJ de su partido para denunciar que dos militantes se negaron a devolver los vehículos propiedad del Comité.
El alegato de Botello Figueroa es “que en fecha 14 de diciembre de 2022, se llevó a cabo la verificación del levantamiento físico del inventario de bienes por la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral en las instalaciones del Comité Ejecutivo Estatal de Morena en el Estado de Guerrero, sin embargo, las personas denunciadas, quienes ostentaron los cargos de presidente y secretaria de Derechos Humanos -ambos del referido Comité-, se han negado a entregar dos vehículos de la marca Nissan, NP300, propiedad del partido”.
El diputado federal Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros rechazó que adeude una camioneta al Comité Ejecutivo Estatal de Morena en Guerrero. Dijo que en el periodo en el que estuvo como dirigente del partido en la entidad sólo se contaba con dos vehículos y que cuando dejo la dirigencia hizo entrega a la Secretaría de Finanzas del Comité.
En tanto la ex secretaria de Derechos Humanos Bernarda Leovigilda Chávez, el 14 de marzo de este año sostuvo que mantiene la camioneta en resguardo y esperaría hasta que hubiera una resolución del Tribunal Electoral del Estado (TEE) sobre la impugnación que promovió contra la sesión donde se eligió a los actuales dirigentes partidistas, en septiembre de 2022.
En la resolucion del pasado 28 de agosto, publicada en los estrados electrónicos de la Comisión sobre el expediente CNHJ-GRO-067/2023, los comisionados resolvieron: “al no quedar plenamente acreditado que Pablo Ami?lcar Sandoval Ballesteros y Bernarda Leovigilda Cha?vez Herna?ndez tienen bajo su resguardo los vehi?culos marca Nissan es que se declaran INFUNDADOS los agravios hechos valer por la parte actora”.
La CNHJ sostiene“que la parte actora es omisa en aportar documento alguno en el cual se demuestre que efectivamente los denunciados son los resguardantes de los vehi?culos motivo de la Litis, es decir, documento, alguno en el que los denunciados hayan expresado su voluntad para tener a su resguardo los referidos vehi?culos.
En su defensa, el diputado federal Pablo Ami?lcar Sandoval objetó “las pruebas ofrecidas por la parte actora consistentes en el Acta Administrativa de entrega-recepcio?n del Comite? Ejecutivo Estatal de Guerrero de Morena, relativa al anexo 7, con numeral 4, Vehi?culos, donde se establece que se entregaron los vehi?culos asignados al Comite? Ejecutivo Estatal de Guerrero, sin detallarlos, y en el que se le consigna como resguardante de un vehi?culo que no se individualiza, u?nicamente sen?alando la negativa de entrega”.
En tancho Chávez Hernández no aportó ninguna prueba en su defensa, “toda vez que no dio contestacio?n al recurso de queja instaurado en su contra, a pesar de haber sido debidamente notificada mediante estrados de este o?rgano jurisdiccional el di?a 11 de mayo”.
La resolución esta firmada por los cinco integrantes de la CNHJ: la presidenta Donají Alba Arroyo, la secretaria Ema Eloisa Vivanco Esquide y los comisionados Zazil Citlalli Carreras Ángeles, Alejandro Viedma Velázquez, Vladimir Ríos García.
Los vehículos perdidos

El CEE de Morena en Guerrero alegó que Sandoval Ballesteros no entregó una camioneta Nissan doble cabina, modelo 2016, color blanco con valor de 268 mil 200 pesos y que Chávez Hernández mantiene una camioneta Nissan NP300 doble cabina modelo 2020 color blanco con valor de 353 mil 400 pesos. Y acusó a los ex integrantes del CEE de trasgredir “la declaración de principios de Morena relativas a ‘no robar, no mentir y no traicionar’ derivado de la omision de entregar los vehiculos”.
En el expediente de la Comision también queda de manifiesto que en Morena dos ex integrantes del CEE fueron presuntas víctimas de la delincuencia en el estado, pues reportaron que los vehiculos que les habían asignado les fueron robados. Son los casos del ex presidente del Consejo Estatal, Luis Enrique Ríos Saucedo, a quien se le entregó en resguardo una camioneta Nissan doble cabina, modelo 2016, color blanco con valor de 268 mil 200 peso, y a Bulmaro Muñiz Olmedo, quien tenía bajo su custodia una camioneta Nissan NP300 doble cabina modelo 2020 color blanco con valor de 353 mil 400 pesos.

 

Están impugnadas las dos resoluciones de la CNHJ en su contra, dice Sánchez Esquivel

 

Daniel Velázquez

El diputado local Alfredo Sánchez Esquivel informó que las dos resoluciones de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, dictadas en su contra, una por la queja contra la presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, Yoloczin Domínguez Serna, y la otra por su expulsión del partido, ya fueron impugnadas “en tiempo y forma” ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE).
En el caso de la queja contra Domínguez Serna, sostuvo que la comisión no puede declarar improcedente un mandato del TEE, por tanto, debe atender la sentencia. En el caso de su expulsión del partido, los hechos aportados por la denunciante no coinciden con lo sucedido, “se trata de una resolución partidista que violenta plenamente” sus derechos partidistas, aseguró.
En declaraciones por teléfono, el diputado señaló que en la queja contra su compañera diputada, la comisión emplea el argumento erróneo de que se trata de actos que no agravian al denunciante para declarar improcedente la queja, cuando lo que realmente debe hacer la CNHJ es acatar lo ordenado por el tribunal electoral en su sentencia; mientras que la queja promovida por la trabajadora del Congreso, mediante la cual se le expulsó del partido, es un tema que corresponde resolver a los tribunales laborales y en su caso al poder Legislativo local, “lo cual pasó inadvertido para la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia”.
El 13 de julio, se resuelve su expulsión mediante el expediente CNHJ-GRO-059/20236, emitido por el órgano intrapartidista por la queja presentada contra el diputado por la trabajadora del Congreso y militante de Morena, Arlen Siu Sarabia Peña.
Mientras que el 19 de julio, en la resolucion del expediente CNHJ/GRO/027/2023, promovido por Sánchez Esquivel contra Domínguez Serna, la comisión declaró improcedente la sentencia emitida por el TEE, pues consideró “que a ningún fin práctico llevaría el análisis de los hechos planteados por la parte actora, esto en atención a la actualizacio?n de la causal de improcedencia sen?alada. Ello es así, toda vez que resulta un hecho notorio para este órgano de justicia intrapartidista, que con fecha 13 de julio de 2023 se emitio? resolucio?n dentro del expediente identificado con la clave CNHJ-GRO-059/20236, en el que se determino? sancionar a Alfredo Sa?nchez Esquivel, quien es actor en el presente procedimiento, con la cancelación en el registro de afiliados del padrón nacional de protagonistas del cambio verdadero de Morena, esto es, la pérdida definitiva de los derechos y obligaciones”.
Consultado sobre estos casos, Sánchez Esquivel informó que las dos resoluciones ya fueron impugnadas. En el caso de la queja contra Domínguez Serna, el diputado indicó que la CNHJ está desacatando una resolución del TEE, pues “el tribunal, cuando ordena no es un tema opcional, está ordenando. Es un ente superior y está ordenando que la comision investigue el asunto”, el diputado explica que el motivo para rebatirlo es que la comision recibió el caso antes de que fuera expulsado del partido, por lo que, “en caso de continuar con un desacato, serán sujetos de responsabilidad y deberán atenerse a lo que considere el tribunal en su momento”.
En el caso de la expulsión del partido, dijo que esa resolución fue impugnada porque se violentó la Constitución y el Estatuto de Morena, relató que el día en que Sarabia Peña señala que ocurrió la falta en su contra, el 15 de agosto de 2021, domingo a las 7 de la noche, él no estaba en Chilpancingo y en esa fecha, en la página del Congreso local aparece el salario íntegro de la trabajadora que presentó la queja.
Señala que “le quieren aplicar una ley que no aplica, por el otro lado, a mí me la quieren aplicar porque yo desconté y que supuestamente le falté al respeto a una persona, cuando, lo que debe proceder legalmente es acudir a las instancias laborales y, en su caso, ante las autoridades del Congreso del Estado, por tratarse de actos inmersos en el ámbito laboral y parlamentario y lo aplican para expulsarme, y por otro, que no pueden aplicar un acto parlamentario de un tema donde señalan actos de corrupción, porque es un tema que debe ser atendido por el Congreso. Para una lo aplican de una forma y para mí lo aplican de otra, de tal forma que el tema es que quede yo perjudicado, y eso me da margen para poder impugnar con toda facilidad”.
–¿Hay una persecución en su contra?–se le preguntó.
–Definitivamente. Yo lo que te puedo decir es que basta con darte cuenta en estos señalamientos, yo hice un señalamiento directo de un acto de corrupción y específico, que fue, en la denuncia. Señalo con punto y coma qué ocurrió, por otro lado, soy señalado de un acto donde supuestamente yo, con palabras altisonantes, ofendí a una persona en un día, en una hora e hice una acción concreta, y ese día y a esa hora ni siquiera estaba yo en la ciudad de Chilpancingo. La acción de la que se me señala tampoco se constituyó, porque lo pueden revisar en la página de transparencia y eso no ocurrió, entonces, se está utilizando un acto donde se conjugan personas para con una acción y mentira poderme perjudicar y poderme retirar del partido, pero misteriosamente, al quitarme (expulsión) lo usan para beneficiar otra denuncia que tengo en proceso, contra un acto de corrupción y de infracciones cometidas por la diputada Domínguez Serna, que claramente viola las normas del partido de forma descarada, lo que está debidamente probado y justificado.
Sánchez Esquivel sostuvo que la CNHJ de Morena tiene que demostrar que las declaraciones en contra de él, en las más de 80 entrevistas que dio la diputada Yoloczin Domínguez, se hicieron en el poder Legislativo.

 

Emplaza el TEE al Congreso a instaurar los cuatro ayuntamientos instituyentes

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El Tribunal Electoral del Estado (TEE), solicitó nuevamente al Congreso de Guerrero un informe sobre el cumplimiento que ha dado a las sentencias referente a la designación de los integrantes del Ayuntamiento instituyente del nuevo municipio de Ñuu Savi, y le otorgó un plazo de dos días hábiles para entregarlo. Y recordó al Poder Legislativo que este retraso “conlleva a la responsabilidad de la autoridad responsable del desacato a una sentencia”.
En el acuerdo plenario presentado por la magistrada Alma Delia Eugenio Alcaraz se advierte que de no cumplirse con esta solicitud de informe, el Congreso local se hará acreedor a alguna de las medidas de apremio previstas en la ley.
En el acuerdo se señala que en el primer informe que el Congreso entregó al TEE, el poder Legislativo informó de un “plan de trabajo” en el que establecen entre otros tiempos, un plazo de seis semanas para “llevar a cabo la consulta a las comunidades del municipio para que avalen las propuestas de las personas que se designen como integrantes del Ayuntamiento instituyente”.
Es decir que después de que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) integre la planilla del Ayuntamiento instituyente, continúa un plazo de seis semanas para que estos nombres sean avalados por las comunidades, pero aún no hay fecha para tener al menos la propuesta de este cabildo.
El TEE también estableció que de acuerdo a lo que dice la ley, el Ayuntamiento instituyente de Ñuu Savi (al igual que los de los otros tres nuevos municipios) debe ser nombrado antes de septiembre, previo a que inicie el proceso electoral.
Pero solo el plazo de seis semanas, representan “42 días, cuando solo se dispone de 65 a 61 días, antes de iniciar el próximo proceso electoral 2023-2024, no obstante, se debe considerar en éste, el plazo que requiere el Instituto Electoral para resolver la solicitud del cambio de modelo de elección”.
El TEE le recordó al Poder Legislativo que “los plazos y términos establecidos en ambas sentencias son imperativos, por lo que no pueden ser objeto de retardo, y éstos se han venido acotando por el transcurso del tiempo, lo que impacta en hacer nugatorio el derecho de las y los justiciables y conlleva a la responsabilidad de la autoridad responsable del desacato a una sentencia”.
El TEE requirió al Congreso local a través de la presidencia de la Mesa Directiva y de la Jucopo, un informe dentro del plazo de dos días hábiles en el que se detalle el cumplimiento que ha dado a las sentencias emitidas por este órgano jurisdiccional y por la Sala Regional Ciudad de México, en el que pidieron que se incluyan las constancias que sustenten su informe.
Y se apercibe que dé incumplir “con lo ordenado en el punto de acuerdo que antecede, se hará acreedor a alguna de las medidas de apremio previstas” en el artículo 37 de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
En la sesión, el TEE revocó la resolución de la Comisión de Prerrogativas y Organización Electoral del IEPC del pasado 18 de abril con las que declaró la improcedencia de la solicitud de registro como partido político local, presentada por la organización ciudadana Guerrero Pobre, emitida por el Consejo General del órgano electoral.
El pleno, se declaró fundado el agravio planteado por el representante legal de la organización ciudadana Guerrero Pobre, Rubén Valenzo Cantor, los magistrado confirmaron que se realizó una “indebida fundamentación y motivación en la determinación de invalidar siete asambleas municipales, así como, a la violación al derecho de audiencia al no haberle notificado a la organización, los resultados de la verificación y autenticidad de las afiliaciones realizada por el INE y, al haberse emitido el dictamen y la resolución impugnada, sin analizar las consideraciones del oficio con dichos resultados”.
El TEE ordenó a la Comisión de Prerrogativas y Organización Electoral y al Consejo General del IEPC emitir un nuevo dictamen y una nueva resolución, respectivamente.
El Tribunal confirmó también la resolución de la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN, en el proyecto emitido por la magistrada Hilda Rosa Delgado Brito, se determinó declarar infundado el juicio promovido por el ahora ex presidente del Comité Directivo Municipal panista en Coyuca de Benítez Bruno Calixto Ríos Díaz, toda vez que, el actor no demostró que el acto la falta de entrega de prerrogativas le causara alguna afectación a su derecho político electoral de ejercicio del cargo partidista durante su periodo.

Recurre Sánchez Esquivel otra vez al TEE tras rechazo de Morena a su queja

Daniel Velázquez

El diputado Alfredo Sánchez Esquivel recurrió por segunda ocasión al Tribunal Electoral del Estado (TEE) para denunciar que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena tergiversó su queja contra la diputada presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) Yoloczin Domínguez Serna, pues los argumentos empleados para declararse incompetentes no atienden su denuncia.
Sánchez Esquivel recurrió a la CNHJ de Morena el 16 diciembre de 2022. Presentó una queja “por presuntas faltas graves realizadas contra los estatutos” de Morena, en el caso donde la presidenta de la actual presidenta Jucopo habló de irregularidades en la construcción de la demolición de la biblioteca del Congreso, en el periodo en el que el diputado presidía la Junta.
En febrero de 2023 la Comisión la declaró improcedente por haberla presentada fuera de tiempo. Inconforme con el dictamen del órgano intrapartidista, recurrió al TEE, quien ratificó el falló de la Comisión el 23 de marzo de este año. El 29 de marzo el diputado recurrió a la sala regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la cual resolvió el 18 de mayo de este año y ordenó a la CNHJ de Morena que en un plazo de 15 días hábiles “se pronuncie respecto de la procedencia de la queja presentada por (Sánchez Esquivel) el 16 de diciembre de 2022”.
En su demanda, el diputado acusó a Domínguez Serna de asociarse con el PRI para expresar ideas en contra de Morena. Señala que “ha realizado de manera sistemática, reiterada y pública, señalamientos infundados y repetitivos, como, ‘daño patrimonial’, ‘decisión unilateral’ todo esto en detrimento de nuestro partido y con estas conductas se transgreden las normas contenidas en documentos básicos y estatutos..”.
Alfredo Sánchez solicitó que la Comisión se pronunciara en el sentido de que Yoloczin Domínguez había rebasado los límites del derecho a la libertad de expresión y creado una opinión negativa “en contra de nuestro movimiento”.
En un acuerdo del 8 de junio, la CNHJ de Morena argumentó que “de las pruebas ofrecidas se advierte que las actas de sesión, el dictamen de seguridad estructural, las publicaciones en redes sociales y las manifestaciones hechas en entrevistas a medios de comunicación, están encaminadas a los actos de investigación derivados de la demolición del inmueble denominado Biblioteca Siervo de la Nación, incluso se vislumbra opiniones por parte de legisladoras pertenecientes al Congreso del Estado de Guerrero, las cuales el promovente señala como infundadas.
“De lo anterior, se desprende que los motivos de disenso no están sujetos a un control por parte de esta Comisión, ya que no se trata de un asunto interno partidista sino del ejercicio de la función pública legislativa” de sus integrantes.
Inconforme con el fallo, Sánchez Esquivel recurrió otra vez al TEE el 8 de junio. El recurso fue enviado a la Comisión el 14 de junio y admitido el 15 de junio por la Comisión.

Casos en contra

Por separado, los integrantes de la CNHJ de Morena acordaron “regularizar” y “acumular” en un solo expediente las dos quejas promovidas contra Sánchez Esquivel por violencia política en razón de género contra la diputada Yoloczin Domínguez Serna, ambos están en etapa de resolución en esa instancia partidista.
Así los expedientes promovidos por Yoloczin Domínguez y por Graciela Ortiz Flores “y otras”, quedan en uno solo que será “subsanado bajo un procedimiento sancionador electoral, conforme lo previsto en los estatutos y el protocolo de ese partido para prevenir, atender, sancionar, reparar, el daño y erradicar los casos de violencia política contra las mujeres al interior de Morena.