El dirigente estatal del Partido Acción Nacional, Eloy Salmeron Díaz durante su intervención en la conferencia de prensa en las oficinal del PAN municipal en Acapulco Foto: Jesús Trigo
Karina Contreras
El presidente estatal del PAN, Eloy Salmerón Díaz, consideró que la alcaldesa de Chilapancingo, Norma Otilia Hernández Martínez, debe separarse del cargo para que haya una investigación con transparencia sobre su reunión con el presunto líder del grupo delincuencial Los Ardillos.
“Como dirigente del PAN solicito y exijo que las autoridades investiguen y que además la presidenta municipal se separe del cargo para que se haya una investigación transparente, limpia, para que den con los hechos y aclaren por qué la violencia en el municipio de Chilpancingo”.
Agregó que la seguridad ya se le fue el control no solo a la alcaldesa de Chilpancingo sino al gobierno del estado. “Los pactos inconfesables les impiden actuar y aplicar la ley”.
Subrayó que “todavía viene lo más grave porque se va complicar más. Cuando la autoridad está rebasada, cuando los grupos fuera de la ley controlan a las instituciones, a las autoridades y ordenan qué es lo que se hace y lo que no, pues ya no tenemos la libertad los ciudadanos de hacer nuestra vida de manera normal. Corremos el gran riesgo de que en las próximas elecciones, si antes ordenaban quién iba a ser presidente municipal o gobernador, ahora nos van a mandar hasta en las casas”.
“Yo acuso directamente al presidente de la República (Andrés Manuel López Obrador), porque todo lo que sucede en el estado con la gobernadora (Evelyn Salgado Pineda), con el gobernador de facto (en referencia al senador Félix Salgado Macedonio) y con la presidenta de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández Martínez y de la presidenta municipal Abelina López en Acapulco, con todos los muertos que ha habido y que no haya una sola respuesta, no hay investigación, no hay gente encarcelada por esos delitos, es línea del presidente de seguir jugando a este juego de poner en riesgo la elección, ellos saben que generando miedo la gente no sale a votar”.
Añadió que “saben que su pacto con la delincuencia inicia con el presidente López Obrador desde aquel apapacho con la mamá de Joaquín Guzmán, El Chapo, donde por cierto desayunó con gente de ese grupo”, por lo que toda esa escalada de violencia es con la anuencia del presidente. Indicó que muchos agentes han venido a reforzar la seguridad y los muertos siguen.
En conferencia de prensa en las oficinas del PAN en Acapulco, dijo que la violencia del sábado fue “una guerra abierta” y ese control de la delincuencia del municipio de Chilpancingo jamás se había visto como el día sábado, era una “zona de guerra”, y destacó que frente a las instalaciones de la Guardia Nacional mataron a la gente y quemaron los autos.
“Ya muy tarde salió un helicóptero a dar vigilancia y ya muy tarde a vigilar la zona, pero ya los hechos estaban consumados, ya había muertos, había muchos carros quemados”.
Crítico las declaraciones de la alcaldesa Norma Otilia Hernández, porque “cínicamente dice que no pasa nada, que es un golpeteo político. ¿De qué adversarios políticos está hablando? Es anuencia del presidente de la República porque cuando lo cuestionan si la presidenta se va separar del cargo para ser investigada dice que no es necesario”.
Se preguntó qué hubiera pasado si sucedieran en los gobiernos del PRI o del PAN y se respondió: “En automático hubieran tomado las calles, hubieran tomado los edificios públicos los de Morena, hubieran puesto el grito en el cielo pidiendo la destitución de los funcionarios. ¿Porqué no renuncian a sus cargos? ¿Porqué no se separan ahora?. Que sean congruentes, que no sean cínicos, que no sean sinvergüenzas. Estan coludidos con la delincuencia y eso es con la anuencia del presidente, porque es la única manera en la que piensan que pueden retener la presidencia de la República”.
“Esta en peligro el proceso electoral y es por culpa del presidente de la República por la línea política que trae de querer retener la presidencia a base de miedo, de espantar a la sociedad y de usar a la delincuencia para ello”.
El panista dijo que apoyarán al candidato a la presidencia que surga del Frente Amplio por México, el cual ya fue registrado formalmente ante el INE, y está apegado a la ley electoral, no así “lo que sucede con las corcholatas que inventaron una figura para poder hacer campaña, porque andan en campaña, ni siquiera en precampaña, es campaña abierta con recursos públicos”.
Los presidentes estatales del PRI, PRD y PAN se reunieron ayer como un primer acercamiento en torno a la posible alianza que se pueda generar para el proceso electoral 2023-2024. Acordaron revisar en qué municipios sería viable ir juntos a partir de la presencia de cada uno y de quienes busquen competir.
Ayer después de la sesión de la Dirección Estatal Ejecutiva del PRD, el presidente de este partido Alberto Catalán Bastida, se reunió con el dirigente priista Alejandro Bravo Abarca, y con el panista Eloy Salmerón Díaz.
En declaraciones telefónicas, Catalán Bastida comentó que la reunión fue para intercambiar opiniones respecto al anuncio que se dio el lunes pasado sobre el método de cómo se definirá la candidatura a la presidencia de la República y la posibilidad de que en Guerrero se replique la alianza.
Comentó que coincidieron que la alianza podría ayudar “a algunos proyectos a fortalecerse y a consolidarse, pero hay otros municipios consideran el caminar solo”, y que esos temas son los que van a discutir.
En esta primera reunión no se tomaron acuerdos más que seguirlos realizando y ampliar las propuestas con “posicionamientos más claros de los intereses políticos que pudiera tener algún partido en particular, de algunas figuras que estén pensando en participar, hacer un análisis más minucioso sobre las ventajas y desventajas de los tipos de coalición o de candidatura o alianza en la que pudiéramos ir”.
Informó también que en la sesión del PRD revisaron detalles de la actividad que realizarán el sábado en Chilpancingo, una asamblea estatal, en la que participarán todas las corrientes, “ya un poco con miras al proceso electoral, vamos a estar presentando una nueva imagen del PRD en la idea de posicionarnos frente a los demás partidos políticos”.
Catalán Bastida explicó que lo que pretenden es dar un mensaje de unidad, “en donde quede claro que en Guerrero hay un PRD fuerte, organizado, pero sobre todo que está caminando en unidad y que está generando acuerdos importantes”, respecto a las propuestas que presentarán en el proceso electoral 2023-2024.
Además se planteará en que el partido generará las mismas condiciones para todos los que decidan participar en este proceso electoral, “abriéndonos a la posibilidad de que se integren figuras de la sociedad civil”. El acto será en el salón Cuicalli.
El presidente del Comité Directivo Estatal del PAN, Eloy Salmerón Díaz, confió en que el proceso interno del Frente Amplio por México tenga el tiempo de construir una candidatura que se pueda enfrentar a Morena en el 2024.
En conferencia de prensa en Acapulco, Salmerón Díaz sostuvo que el proceso interno de PAN, PRI y PRD es constitucional en comparación con el que ha iniciado Morena, que es ilegal, pues no respeta la Constitución ni la ley electoral.
El dirigente del PAN en Guerrero explicó que el proceso del Frente es con la intención de formar un gobierno de coalición, lo que sí está considerado en la Constitución, y con ello buscan “quitar a este gobierno y poder corregir el rumbo de nuestro país”. En cambio el iniciado por Morena “es para elegir un candidato presidencial impuesto por el presidente de la República”.
Agregó que el PAN ha presentado las denuncias de las irregularidades cometidas por “las corcholatas de Morena”, desde la campaña anticipada que empezó hace un año, “y no se sorprendan que haya quien no pueda registrarse, no van a poder comprobar los gastos porque han hecho propaganda de manera ilícita”.
Estimó que Morena presume de “vacas gordas” para el 2024, pero podría ocurrir “un agarrón” entre las corcholatas “y no van a llegar consolidados a la contienda”. En cambio del Frente Amplio podrían tener “vacas gordas” para ganar en los comicios del próximo año.
Detalló que son tres etapas del proceso interno del Frente Amplio , la primera etapa es el registro y la recolección de 150 mil firmas, la segunda etapa son los foros en distintas regiones del país y la tercera etapa será la encuesta y la consulta a los militantes. Esta pendiente el calendario para establecer los plazos.
Destacó que el proceso interno del Frente Amplio por México tiene apertura para que participen ciudadanos y que empezarán las pláticas con las dirigencias de PRI y PRD en Guerrero para saber en qué distritos son competitivos y construir la alianza a nivel local.
“Esta construcción del Frente Amplio por México nos va a dar suficiente tiempo para armar una estrategia y tener un candidato emanado de la sociedad”.
El senador Miguel Angel Mancera, durante la conferencia de prensa que ofrecio en el Centro de Negocios de Costera 125. A sus lados el ex presidente municipal de Acapulco Evodio Velásquez Aguirre, y el presidente estatal del PRD, Alberto Catalán Bastida Foto: Carlos Carbajal
Karina Contreras
El senador y aspirante a la candidatura presidencial por la coalición Va por México, Miguel Ángel Mancera Espinoza, urgió a definir al PRI, PAN y PRD el método para elegir al candidato.
“Que se aterrice ya, que no pase del lunes”, dijo. Indicó que se puede competir con Morena “si tienes una candidatura que pudiera convencer y que pueda conectar, pero si cada quien hace un discurso técnico, cada quien habla de cómo va cambiar el país… primero hay que llegar y luego hacer un planteamiento realista”.
Ejemplificó que luego le dicen en los foros que cómo va mejorar la salud y he respondido que primero se tiene que ver qué es lo que entregan porque “si no te vas a comprometer y otra vez vas a fallar. Ya no se puede hacer eso, si eres realista en las causas”.
Indicó que como aspirante quiere que se plantee algo concreto porque “no nos podemos tardar más. En cada uno de los esquemas hay que ver los pros y los contras”.
Recordó que cuando quiso participar en años pasados se hizo con una empresa certificadora y todo mundo quedó en paz, y señaló que lo que ya no puede pasar es que se tarden más, “ya como sea, como venga, pero ya se dé el anuncio y si de verdad fuera algo desproporcionado se sabría que no se está hablando de algo serio”.
Dijo que se tienen que esperar al anuncio de lunes, pero que sea algo que motive, que ya se empiece para hablar porque hoy todas las planas, lógicamente los medios informátivos, solo hablan de lo que es una campaña anticipada dentro de un velo de unos posibles defensores, pues que salgan los otros defensores de otra cosa”“.
En conferencia de prensa en Acapulco, acompañado del dirigente del PRD estatal, Alberto Catalán, y el ex alcalde de Acapulco, Evodio Velázquez Aguirre, el senador dijo que espera que el lunes ya las dirigencias nacionales del PRI, PAN y PRD definan el método de selección.
Advirtió que en las próximas elecciones presidenciales ningún partido debe ir solo, porque estaría en desventaja en la parte del voto duro, que en eso se suma.
Mancera Espinosa dijo que la dirigencia del PRD está analizando lo conveniente para algunos lugares ir solos, “donde pueda darle a su electorado las posiciones de competencia, de perfiles competitivos en muchos territorios”.
Recordó que en Guerrero se han ganado diferentes alcaldías y por eso se tendrán que buscar perfiles ganadores.
Subrayó: “Ese es el planteamiento concreto de que para la presidencia se debe ir en alianza y para otro esquema de fortalecimiento se puede ir solo sin ningún problema”.
Tras la conferencia, Mancera se dirigió a un encuentro de pacto de unidad y reconciliación ciudadana en un salón del Centro de Negocios Costera 125 donde los asistentes le gritaron “Presidente”.
Mancera explicó que el encuentro sólo era un evento académico de información. En su intervención dijo que desde hace muchos años en México “hay una sola persona que decide. Ese presidencialismo de una sola voz es el que se termina cuando conformas un gobierno de coalición como ha sucedido en otros países del mundo. Es lo que creemos que se necesita para México”.
Indicó que hasta ahora no se ha podido consolidar un gobierno de coalición porque “no quieren ceder el poder”.
El senador del PRD y aspirante a la candidatura presidencial Miguel Ángel Mancera, en conferencia Gobierno de coalición en México Foto: Jessica Torres Barrera
Lourdes Chávez
Chilpancingo
Pese al discurso del cambio de régimen en el país de la administración federal actual, el sistema político sigue siendo presidencial, señaló el senador del PRD Miguel Ángel Mancera, en la conferencia Gobiernos de coalición en México de frente a las elecciones de 2024.
Con la asistencia de dirigentes y diputados locales del PAN, PRI y PRD en el hotel Holiday Inn en Chilpancingo, el también aspirante a la candidatura a la presidencia de la República por la alianza Va por México, aclaró que no es lo mismo una coalición de partidos, que permanece sólo en el proceso electoral, a un gobierno de coalición que sí implica un cambio de régimen, porque se rige por un convenio de varios partidos con una agenda común para el sexenio.
Aclaró que la mayoría de los países de América latina y Europa ya funcionan con este esquema; incluso, indicó que en España sólo con este sistema se puede gobernar.
Aunque en México no se legisló está figura en la reforma electoral secundaria, aclaró que la Constitución ya la tiene en el artículo 89, en las facultades y obligaciones del presidente, en la fracción 17, donde señala el caso de contar con un gobierno de coalición con uno o varios de los partidos representados en el Congreso.
También dice que el gobierno de coalición se regula por un convenio y los programas respectivos aprobados por la mayoría de miembros presentes en la Cámara de Senadores.
En un régimen presidencial acotado, el Senado tiene que ratificar en el gobierno de coalición los nombramientos del gabinete, excepto el secretario de la Defensa Nacional, de Relaciones Exteriores y Gobernación.
“Es una fórmula cualitativa, por eso debe establecerse el convenio de coalición, para formar una mayoría estable en el Congreso de la Unión”.
Enfatizó que en este tipo de gobierno, con uno o más partidos, el poder ejecutivo logra una mayoría estable, “es lo más importante que queremos construir”, en referencia a la negociación nacional de los partidos de la Alianza por México que buscan una candidatura común.
Advirtió que el ex gobernador de Chia-pas y aspirante a la candidatura presidencial de Morena, Manuel Velasco, ya
planteó la propuesta de gobierno de coalición, porque estima que ya no tendrán mayoría.
“Hasta hoy hemos comprado el discurso de cambio de régimen, cuando es el mismo, es un régimen presidencial más cargado de lo que se puede oír de la Constitución del 17”, recriminó al presidente Andrés Manuel López Obrador, sin mencionarlo.
Recordó que la Constitución hizo más rígido el control presidencial, que prácticamente “recibió controles totales”. Fue en el 2000, en el sexenio de Vicente Fox, cuando se convocó a un estudio de la reforma de Estado.
En esa discusión dijo que se puso en la mesa, entre otros temas, la necesidad de cambio de régimen. “Dijeron, ¿vamos hacia un régimen parlamentario? No, porque sería muy difícil. ¿Semi parlamentario? No, porque sería también muy difícil, implica la disolución del Congreso y un cambio de estructura”.
Concluyó en la propuesta de un sistema presidencial acotado, con muchos más controles de los que había en el sistema hegemónico del PRI.
Pero pasaron 11 años para consolidar la supremacía y carácter universal de los derechos humanos en el sexenio de Felipe Calderón, con la reforma al artículo primero constitucional. Después de 19 años se disolvió la PGR para crear la FGR independiente del ejecutivo federal. “Nos tocó a Manuel Añorve y a mí nombrar a la primera fiscal en 2019”, recordó.
También se discutió convertir el entonces Distrito Federal en una entidad federativa, lo que ocurrió 17 años después
Desde 2014, indicó que se planteó la iniciativa de gobiernos de coalición, “que busca un presidencialismo de una sola voz, sino de controles. Más allá de que el Senado apruebe el presupuesto, y los informes de gobierno, sigue siendo un régimen presidencial. Hoy (el cambio de régimen) sólo es un discurso político, no manda la voz del pueblo, cuando hay una sola persona que decide”.
Para explicar qué discuten los líderes de los partidos de oposición sobre la propuesta de gobierno de coalición, señaló que el convenio debe estar perfectamente diseñado, no con la repartición de puestos, sino con una agenda que indique qué le toca a cada fuerza política según sus fortalezas. Lo fundamental, qué fuerza política va a encabezar la coalición, y debe incluir una jefatura de gabinete (vicepresidente) para que haya un equilibrio.
Finalmente, concretar en un programa de gobierno, con causa, que refleje lo que quiere la comunidad, por escrito.
Enfatizó que el convenio puede prohibir el cambio de partido de sus militantes en cargos públicos, porque hay un compromiso de esa diputación o senaduría, con un programa, “si se cambia de fuerza política sí sería un reproche mucho mayor del que es ahora”.
Informó que hay 12 estados de la República que tienen en su legislación a los gobiernos de coalición, aún no está Guerrero.
Destacó que ya se firmó un convenio de coalición en la Ciudad de México por el PRI, PAN y PRD.
Asistieron los dirigentes del PRI, PAN y PRD, Alejandro Bravo, Eloy Salmerón y Alberto Catalán Bastida, el senador Manuel Añorve Baños, el diputado local, Héctor Apreza Patrón, y la diputada Gabriela Bernal Reséndiz, y el ex alcalde de Acapulco, Evodio Velázquez, entre otros.
Aspiración presidencial
Antes del foro, en conferencia de prensa, Miguel Ángel Mancera confirmó que espera el próximo lunes la definición de la metodología que comunique la dirigencia nacional de su partido para selección de la candidatura a la presidencial de 2024, de la Alianza por México.
Adelantó que hay algunos pincelazos extraoficiales sobre el método, de recolección de firmas, elecciones primarias, foros temáticos o recorrer el país, respetando las reglas estrictas del INE. “Vamos a ver quiénes vamos a estar de saque, y las condicionantes que se van a presentar de cara al proceso”.
Añadió que están muy pendiente de los escenarios que se vislumbran hacia contienda y de lo qué significa el gobierno de coalición.
De la candidatura de coalición con el PRI, PRD y PAN que discuten las dirigencias nacionales, opinó que si se quiere empatar algo, tendría que arribar a un binomio de aspirantes como ocurre en Estados Unidos.
Confió en que no haya ningún signo que vulnere la confianza de los actores que participarán en el proceso, además de buscar comunicar con la gente, permear en una propuesta y esperar respuesta a lo que se proponga, “hay un interés de proceso transparente, objetivo que deje tranquilos a todos de que se participó en buena lid”.
El Tribunal Electoral del Estado (TEE), sancionó al alcalde de Coyuca de Benítez, el morenista Osiel Pacheco Salas, junto con otros servidores públicos y funcionarios del Ayuntamiento, por violencia política en razón de género en contra de la regidora del PAN, Natividad Guadarrama Reyes.
En sesión pública, los magistrados declararon procedente la demanda porque quedó acreditado que no le permitieron el ejercicio de sus funciones negandole información, retuvieron sus pagos desde mayo de 2022, no dieron de alta al personal de su oficina, entre otros actos que constituyen violencia de tipo verbal, simbólica y económica.
La falta del alcalde fue calificada como “grave ordinaria”, y recibió multa de 10 mil 100 UMA, que equivale a 10 mil 374 pesos, y una amonestacion para los demás infractores. Y motivó en redes sociales críticas de activistas políticas que consideraron muy baja la sanción, porque mencionan su inscripción en el Registro Estatal de Personas Sancionadas por Violencia Política contra las Mujeres en razón de Género.
La presidenta de la Red por los Derechos Políticos de las Mujeres Guerrerenses, Muriel Salinas Díaz, señaló que la sentencia no es proporcional con el daño causado a la víctima ni garantiza la reparación del daño en medidas efectivas, y pone en duda la imparcialidad del órgano jurisdiccional.
“Desde nuestro punto de víctimas esta sentencia se debe impugnar y la Red ofreció acompañamiento a la víctima para ir a la siguiente instacia”, indicó vía telefónica.
El jucio del Proceso Especial Sancionador 03 de este año que promovió la regidora de Comercio y Abasto Popular contra el alcalde Pacheco Salas, el secretario de Gobierno, Víctor Hugo Catalán Díaz; la secretaria general, Silvia Talavera Organes; la síndica Procuradora, Romana Leonardo Apolonio; la directora del Jurídico, Yamireth Stephany Hernández Mazón, y la secretaria de Administración, Esther Ríos Soberanis, fue turnado a magistrada Hilda Rosa Delgado Brito.
En el proyecto se acreditaron actos y omisiones que obstruyeron el ejercicio de su cargo como regidora, así como expresiones que implican violencia verbal, simbolica, económica y sicológica.
Señaló que el alcalde omitió a responder a las solicutudes de la denunciante sobre las finanzas de la administración, el número de empleados en nómina, de los laudos laborales, el presupuesto en el último trimeste del ejercicio fiscal de 2021, y el desistimiento de la demanda laboral de la secetaria de Servicios Públicos.
Asimismo, el secetario de Bienestar no le dio información de la demanda laboral de la secretaria Servicios Públicos, de varias actas de cabildo de 2021, y la copia del reglamento inrterno del Ayuntamiento; la sindica y la directora juridica también evadieron su responsabidad.
La Secretaría de Finanzas suspendió sus pagos desde mayo de 2022, el
El oficial mayor y el director de Recursos Materiales omitieron entregar material de papelería a su oficina y tampoco dieron de alta al personal. Además de que la denostraron con la intención de descreditarla ante los demás miembros del cabildo en el ánimo de no atender sus peticiones. En una sesión del cabil, el alcalde le dijo que su participación “era pura demagogia”.
El alcalde fue sancionado con una multa de 10 mil 374 pesos, el resto una amonestación, además de abstenerse de volver a denostar a la regidora y obstaculizar su función. También tendrán que pagar su atención sicológica, cubrir los pagos y cuotas suspendidas hace un año, en un plazo de cinco días hábiles.
Débil sentencia: Red Guerrerense
En consulta, Muriel Salinas Díaz calificó como “débil” esta sentencia porque no garantiza medidas adecuadas de no repetición, por no establecer la inscripción de los infractores en el Registro Estatal de Personas Sancionadas.
En el supuesto de que tenga que hacerlo el Instituto Electoral y de Participacion Ciudadana, advirtió que los magistrados debieron establecer el tiempo que deben permanecer en el listado. No haberlo hecho, vulnera el debido proceso y el derecho constitucional a la debida diligencia.
“Este tipo de sentencias genera la duda respecto de la imparcialidad del tribunal, porque, aún cuando acreditan la comision de estos actos de VPG, ninguna de las sanciones son equivalentes al daño causado, carecen de fuerza, de contundencia para tener un efecto de no repetición”.
Recordó que la reciente reforma a la ley electoral local se incorporó la llamada Ley 3 de 3 contra la violencia de género, para evitar que ocupen un cargo público o por designación quien haya sido sancionado VPG contra las mujeres en razón de género, y la única forma de constatarlo es consultar Registro de Personas Sancionadas. “No incluiros, emite mensaje lamentable, parece que protegen al agresor”, denunció.
Además, señaló que el tiempo de permanencia en el registro, tendría que ser razonable, de uno o dos años, para garanizar el acceso a la justicia y reparacion integral del daño, para tenga efecto de exigibilidad la 3 de 3, y no tengan acceso a las candidaturas de la siguiente elección.
“Lo que ha ocurrido en algunas sentencias, donde sí se ordena la inscripcion, es que la permanencia de estas pesonas en el registro es de tiempo breve. Seguimos esperando del TEE que no les tiemble la mano y sean garantistas de la debida diligencia y del acceso a la jsuticia”
Señaló que estas sentencias deben observar también lo dipuesto en artículo 12 de Ley General de Victimas, en las fracciones segunda, sobre la reparación expedita. de manera proporcional y justa, “no lo vemos en esta sentencia”
Consideró “ridicula” la multa para el alcalde, “no es absoluto digamos reparadora del daño causado en cuanto a la violencia económica de la que fue víctima la regidora, aun cuando se le restituyan las pagos que le retuvieron ilegalmente”.
Emplazada por tribunales a resolver con perspectiva de género la demanda de la presidenta del Comité Municipal de San Marcos, Felícita Navarrete Neri, contra el presidente del Comité Directivo Estatal (CDE) del PAN en Guerrero, Eloy Salmerón, la Comisión de Justicia del PAN ordenó entregarle las prerrogativas que le correspondían durante dos años.
La Comisión Nacional de Justicia confirmó que el PAN de Guerrero cometió violencia política en razón de género contra la denunciante y ordenó que en un plazo de cinco días hábiles, no prorrogables, entregue el monto del adeudo, hasta el momento de la emisión de la presente resolución”, el 9 de junio de 2023.
En esta misma resolución, el órgano dio vista a la Comisión de Orden y Disciplina Intrapartidaria del Consejo Nacional para que así como a la Comisión de Vigilancia del Consejo Estatal del PAN en Guerrero, a la Tesorería Nacional y a la Contraloría del CEN, “para que procedan en términos de los Estatutos Generales y los reglamentos correspondientes”, que conllevaría otras consecuencias.
De acuerdo con el dictamen, en sesión extraordinaria del CDE, del 6 de agosto de 2021, se determinó la suspensión de entrega de prerrogativas al Comité de San Marcos. El 4 de marzo de 2022, Navarrete demandó las prerogativas en un juicio electoral ciudadano en el Tribunal local, que reencauzó el caso a la Comisión de Justicia del PAN.
El 31 de mayo del mismo año, la comisión intrapartidaria declaró parcialmente fundada la demanda, que impugnaron la dirigente municipal y el Tribunal Electoral, lo que obligó a la comision a emitir un segundo acuerdo, en el sentido de que CDE pagara tenía que pagar de inmediato el adeudo al Comité Municipal, y no lo hizo.
Así, la demandante recurrió a otros juicios para la protección de sus derechos políticos en la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Eeçlectoral del Poder Judicial de la Federación en dos ocasiones, que aterrizaron en una sentencia local del TEE del 25 de mayo, para que la Comisión de Justicia del PAN emitiera una nueva resolución en diez días hábiles, valorando las pruebas del caso.
El pleno del Tribunal Electoral del Estado (TEE), determinó revocar la resolución de la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN por no revisar con perspectiva de género y por los procedimientos incorrectos en el pago de prerrogativas que denunció la presidenta del Comité Directivo Municipal de San Marcos, Felícita Navarrete Neri.
Ésta acusó a su dirigencia estatal de cometer en su contra violencia política de género por obstaculización del desempeño de su cargo partidista.
Con el proyecto TEE/JEC/019/2023 presentado en la sesión por la magistrada Hilda Rosa Delgado Brito y aprobado por unanimidad de votos, se revocó la sentencia de la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN porque valoró incorrectamente el informe de la Comisión Nacional del PAN, así como el acta del 6 de agosto de 2021 en la que se ordenó la suspensión del pago de prerrogativas.
El TEE consideró que este órgano partidario faltó a su obligación de fundar y motivar su determinación del pago de prerrogativas adeudadas en especie.
Los magistrados consideraron que los agravios de la actora son fundados por lo que ordenó a la Comisión de Justicia que dentro del plazo de diez días hábiles posteriores a la notificación de la sentencia, “emita una nueva resolución debidamente fundada y motivada en la que, aplicando una perspectiva de género”.
En esta nueva sentencia debe realizar “una correcta valoración” de las pruebas remitidas por los órganos intrapartidarios, y de no existir documento idóneo que acredite eficazmente el pago del 8 de julio de dos mil veinte, por 6 mil 900 pesos que demanda la panista.
Ordena también que se analice la omisión de pago de prerrogativas de agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2021 y enero y febrero de 2022 para lo cual deberáì allegarse de los elementos probatorios necesarios “que le permitan resolver de manera exhaustiva, fundada y motivada, el planteamiento de la actora”.
Mientras que al Comité Directivo Estatal del PAN le ordena que en un plazo no mayor a tres días hábiles, contados a partir de que le notifique el fallo, dé cumplimiento a la resolución y notifique a la actora de manera personal, en su domicilio particular, el acta de sesión en la que se ordenóì la suspensión de prerrogativas, a fin de garantizarle una adecuada defensa.
Ordena también al CDE que el pago de la cantidad que resulte a favor de Felícita Navarrete Neri lo realice mediante depósito en efectivo o transferencia, para lo cual deberá otorgarle un plazo no mayor a tres días hábiles, contados a partir de que le notifique el fallo que emita.
Para esto pide que determine de manera pormenorizada, fundada y motivada, si la omisión de pago acreditada, actualiza o no la obstrucción del cargo como lo señala la panista.
Florencio Salazar en el taller de formación política en las oficinas del PAN en Acapulco Foto: Carlos Carbajal
Aurora Harrison
El ex secretario general de Gobierno, Florencio Salazar Adame, consideró “alentador” que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya suspendido el Plan B de la reforma electoral, pues “eso significa que cumple con su papel fundamental, que es proteger la constitucionalidad”.
El sábado, en las oficinas del Comité Municipal del PAN en Acapulco, donde participó como ponente en el taller Formación política del ciudadano, que impartió a militantes de ese partido, Salazar Adame dijo que la suspensión es “una protección a la ley, que garantiza que el órgano electoral pueda operar como hasta ahora”.
Aunque reconoció que la decisión de la Corte no significa que por la vía administrativa el presidente Andrés Manuel López Obrador “no quiera acotarlos y esa es la tentación que estará en el ambiente, y ojalá que el gobierno federal, cosa que veo difícil, emita una declaración de respeto a la Suprema Corte y que el INE se mantenga como ha funcionado hasta ahora”.
Luego cuestionó que algunos asistentes a la marcha del 18 de marzo que convocó el presidente hayan prendido fuero a una imagen de la presidenta de la Corte, Norma Piña, lo que calificó de “muy riesgoso” y recordó cuando “los nazis pasaban a la acción directa, que es cuando se pierde todo elemento de tolerancia y se actúa de manera física contra los disidentes. Eso pasa cuando hay una masa de personas que no tienen más creencia que lo que les dicta el líder y eso es muy peligroso para la democracia, y para quienes disentimos lo que está haciendo el actual gobierno”.
Explicó que los ciudadanos tienen muchas alternativas, desde exigir a los poderes públicos que actúen conforme a la ley, que se ajusten a su espíritu, porque “las leyes son abstractas, son sujetas de interpretación para favorecer, siempre y cuando se trata de litigios personales a quien tiene derecho su parte, cuando son cuestiones que contravienen del interés de sus funciones, de instituciones u órganos públicos, garantizar la constitucionalidad”.
“Si el gobierno no acatara esas disposiciones en su letra y espíritu, los ciudadanos tienen recursos como los que empleó el presidente de la República, que es de la protesta social, actos de desobediencia civil, pero creo que la democracia no admite ninguna negociación que no sea su pleno funcionamiento”, puntualizó.
De la capacitación para los militantes panistas, les habló de que para ser ciudadanos deben ejercer plenamente todos sus derechos políticos y apartarse de algunas derivaciones ambiciosas, como “el ser súbdito que es la persona sometida al poder, el feligrés que persigue dogmáticamente a un líder y el idiota que es aquel ciudadano que decide no participar en política, ni en cosas que le interesen a la sociedad”.
“Lo que se trata es que haya conciencia de que el mejor régimen que podemos vivir es la democracia y que tenemos que conservarla, porque es la que da la posibilidad de alternancia de diferentes partidos políticos y que el ciudadano decida lo que quiere para su país, que no haya políticas autoritarias que puedan atentar contra órganos como el INE, porque significa atentar contra la democracia”, puntualizó el ex funcionario.
En tanto, el presidente del Comité Estatal del PAN, Eloy Salmerón, dijo que el partido este año trae un programa de capacitación en todo el estado, porque el INE vigila mucho la aplicación de los recursos y por ello “invitamos a Florencio Salazar, que tiene una trayectoria impresionante y experiencia política para hablar de liderazgo”.
Sobre la suspensión del Plan B, dijo que es una “excelente noticia, con eso la Suprema Corte y los ministros demuestran la independencia, que además está apegada a justicia y ven el atropello que intenta hacer Morena, a través de su mayoría en el Congreso de la Unión, de modificar la Constitución afectando al órgano electoral que ha permitido en los últimos años fortalecer la democracia en nuestro país y darle esa libertad de elegir a sus gobernantes”.
La diputada perredista Elzy Camacho, y el diputado priista Rafael Navarrete Quezada durante su internvención en la tribuna del Congreso en la sesión de ayer Foto: Jesús Eduardo Guerrero
Rosalba Ramírez García
Chilpancingo
Diputados del PRI, PRD y PAN arremetieron en tribuna contra el presidente estatal de Morena, Jacinto González, a quien acusaron de ser irresponsable y de poner en riesgo a alcaldes de oposición al acusarlos de tener vínculos con grupos criminales. Llamaron a la Fiscalía General de la República (FGR), a citarlo a comparecer para que presente sus pruebas.
En el último punto del orden del día de la sesión ordinaria, en intervenciones, a nombre del grupo parlamentario del PRD, la diputada Elzy Camacho Pineda respondió a los dichos de González Varona.
La perredista apuntó que desde que inició el gobierno estatal que encabeza Evelyn Salgado Pineda, este grupo parlamentario “ha sido respetuoso y solidario”, incluso “colaborativo con las iniciativas que ha enviado a este Poder Legislativo”.
Y mencionó como un antes y un después, el homicidio del alcalde de San Miguel Totolapan, Conrado Mendoza Almeda, a partir de cuando “fue notoria una estrategia desde la parte oficial para responsabilizar a los gobiernos municipales, en especial los gobernados por los partidos de oposición del clima de violencia que vive Guerrero”.
Ante esos señalamientos, el PRD fue “prudente, no apostamos a escalar un conflicto, mucho menos a politizar una tragedia”, y recordó que hay una “escalada de violencia” en Acapulco y Chilpancingo, gobernados Morena, sin que se responsabilice a las alcaldesas por eso.
Recordó que los problemas de inseguridad en el estado no iniciaron con el actual gobierno, pero que ni el gobierno federal ni el estatal han logrado cambiar la situación, “y lo que es más preocupante, no se visualiza una política que pueda generar la esperanza que la situación cambiará ni a corto, mucho menos a largo plazo”.
Y lamentó que ante “los malos resultados, no se hagan las correcciones, ni se atiendan en Guerrero, las causas sociales y económicas que genera la violencia” y en su lugar, ya hay campañas anticipadas “y no habrá el golpe de timón que convierta la frase de ‘la construcción de la paz’ en esa realidad que tanto anhelamos”.
“Flaco favor le hace a la gobernadora”: Elsy Camacho
De lo dicho por González Varona en contra de los gobiernos del PRI y el PRD, dijo “flaco favor le hace a la gobernadora Evelyn Salgado al pretender desviar la atención de las acusaciones que le hizo un medio de circulación nacional. El asunto no es menor, pues hasta dirigentes eclesiásticos han intervenido”.
Retó a González Varona a presentar las pruebas de sus dichos, “como sabemos que no las tiene y son infundios, le exigimos que en un acto de responsabilidad presente las evidencias que dan sustento a sus señalamientos, de no hacerlo debe disculparse públicamente ante los guerrerenses, a quienes pretende confundir”.
Elzy Camacho dijo que acusar a los actuales gobiernos del PRI, PAN y PRD sin presentar pruebas “es grave porque pone en riesgo a quienes señala de manera infundada, a quienes coloca en situación de riesgo frente a las bandas de la delincuencia organizada”.
Por lo que en tribuna llamó a la FGR “para que en apego a las atribuciones de investigación de delitos del orden federal, cite a declarar al dirigente de Morena y aplique la ley en donde se demuestre la asociación delictiva que éste señala”.
La perredista señaló que no se pueden contener los señalamientos contra la gobernadora, abriendo frentes y generando cortinas de humo, y que, en su lugar, Morena debe resolver los problemas que aquejan a los guerrerenses, como las extorsiones, el cobro de piso, los secuestros y asaltos.
Y reiteró a nombre del grupo parlamentario perredista que “alzará la voz sin estridencia, pero con firmeza, no seremos tapadera de nadie que se desvíe del camino, pero tampoco permitiremos que nos utilicen ante la opinión pública para desviar la atención cuando les surja un problema”.
La violencia “también ya es hija de este gobierno”: Ana Lenis Reséndiz
También a tribuna subió la diputada del PAN Ana Lenis Javier Reséndiz para hablar de los señalamientos de González Varona: “resultan una falacia y cortina de humo para desviar la atención de la grave y terrible realidad”, y que eso se “deriva de la inexperiencia del dirigente”, y le pidió que presente sus pruebas ante la Fiscalía General del Estado (FGE).
La panista señaló que ahora hay “más inseguridad que nunca en este país”. De la estrategia de seguridad en el país, dijo que debería llamarse “fracasos y más balazos… no asumen su responsabilidad de gobernar y en su lugar, culpan al pasado, porque ese es el guion que les dieron de instrucción”.
Ana Lenis Javier dijo que en México “hay complacencia para los grupos criminales”, y aunque reconoció que la violencia no empezó en este gobierno, “también ya es hija de este gobierno”. Y que la omisión “o complicidad” dejó abiertos los territorios para que los grupos criminales se expandieran, “lo cual nos tiene a un paso de la intervención extranjera ante una declaración de la existencia de terrorismo”.
Pidió a los gobiernos federal y estatal que “asuman su responsabilidad de gobernar, de aprender de los errores y los aciertos del pasado” y cambiar la estrategia de seguridad.
El PAN llamó a la gobernadora “para que se haga una convocatoria amplia” al Poder Judicial, a los senadores, diputados federales, ayuntamientos, a este Poder Legislativo y a organizaciones civiles, a que desde nuestras trincheras coadyuvemos en la construcción de una estrategia integral de seguridad que pueda contribuir a parar la violencia y a empezar a reconstruir el tejido social de Guerrero”.
Defiende morenista estrategia, no a su dirigente
Después pidió la palabra el morenista Masedonio Mendoza Basurto. Dijo que no comparte los planteamientos del PAN de “casi, mátalos y después averiguamos qué, de Guerra contra todos”, y recordó casos como el del llamado “superpolicía” Genaro García Luna, quien durante gobiernos panistas tuvo poder ilimitado y vínculos con grupos criminales.
Sin embargo, también dijo que no está de acuerdo en que se hagan “algunas declaraciones sin argumentos, sin fundamentos, solamente por querer lucirse y buscar legitimidad cuando uno no la tiene. Yo creo que Guerrero merece políticos serios, representantes serios, y nos incumbe a todos quienes estamos participando en política, buscar las mejores estrategias”.
“Es un infundio”: Rafael Navarrete
Después del PRD, el PRI también enlistó una intervención para hablar en tribuna sobre la inseguridad, que fue leída por Rafael Navarrete Quezada. Dijo que los señalamientos de González Varona no tienen fundamentos y se trata de una cortina de humo para desviar la intención de la falta de resultados en materia de seguridad.
“No permitiremos infundios que pongan en entredicho nuestro trabajo y cercanía con las causas sociales”, dijo el priista a nombre del grupo parlamentario.
Señaló a González Varona de ser “irresponsable y soberbio, también se pega con una piedra en la boca” porque con la realidad que se vive en Guerrero y si se entiende con la lógica del dirigente morenista, “entonces Morena hizo lo mismo a nivel estatal”, en referencia a que este partido para ganar pactó con grupos criminales.
Y concluyó: “el dirigente estatal de Morena cree que los partidos de oposición somos sus enemigos y por eso irresponsablemente hace señalamientos sin fundamento. Lo cierto es que en Guerrero lo que vivimos a diario ya es insostenible y eso, la realidad de Guerrero no se puede ocultar y la falta de resultados es responsabilidad de quien gobierna. Y contra eso sólo el escrutinio social, no declaraciones fuera de lugar que sólo pretenden desviar la atención de lo que verdaderamente importa, la seguridad de todas y todos los guerrerenses y visitantes”.
La historia le dará la razón, responde Jacinto González
En su defensa, salió el propio Jacinto González Varona. En tribuna señaló que no es cómplice de “pactos de silencio con nadie, los políticos cuando dejan el poder parece que les da amnesia, se enferman, se les olvida, y quieren enfermar al pueblo quieren que se les olvide”, pero apuntó que les estará recordando el pasado.
Dijo que la historia siempre les dará la razón “como nos las dio Genaro García Luna, delincuente, narcotraficante ocupando la secretaría nacional de Seguridad Pública en tiempos de Calderón”.
De su declaración en la que señaló que hay municipios en los que opera la delincuencia organizada, y que han ganado y siguen ganando los partidos, y que generó diversas reacciones por dirigentes de partido, como el perredista Alberto Catalán Bastida que dijo que iniciará un procedimientos contra la campaña de difamación, respondió: “las pruebas son públicas, visibles, existen las notas periodísticas de los sucesos violentos en ciertos municipios de la que la población ya normaliza porque tienen temor a hablar y las cosas siguen y seguimos guardando silencio en esas regiones”.
Contó que no tiene fotos, escritos o videos para demostrar los vínculos porque no es parte de estos grupos criminales ni tiene nexos con ellos, “yo les digo que no cerramos los ojos ante la realidad, pero no pueden decir porque difamo porque les rasgo la investidura a los señores, amos y dueños que se creen, cómplices de la delincuencia”.
De las exigencias de presentar las pruebas, dijo que la tribuna del Congreso local no es la instancia, sin embargo le señaló que les daría un ejemplo. Se refirió al informe de inteligencia militar el elaborado un mes después de las aparición de los 43 normales estudiantes de Ayotzinapa en el que se “vinculó 20 alcaldes de Guerrero con grupos criminales y lo revela Sedena links hackeado por un supuesto grupo Guacamaya, fue enviado en noviembre del 2014 el extitular Tomás Zerón, actualmente prófugo, y no son ocurrencias de Jacinto González”.
Reprochó que la ahora oposición tuvo el poder durante décadas y son responsables por “acción u omisión”, y que recurrirá a recordar el pasado las veces que sea necesario para “qué quienes hoy se sienten ofendidos aludidos, reflexionen sobre el daño que le han hecho a Guerrero”.
Jacinto González dijo que respalda y respaldará a la gobernadora, y pidió a quienes critican su gobierno, que recuerden que son precisamente quienes “gobernaron este país, el estado y los municipios y que de una y otra forma permitieron que la delincuencia organizada se arraigara” en las regiones.
El dirigente de Morena señaló que a pesar de ser tachado de “irresponsable, protagonista que hablo sin argumentos, que debo de presentar pruebas ante las instancias correspondientes, tendría que estar involucrado para tenerlas, pero como ciudadano me documento, analizo lo que los profesionales de la comunicación, investigadores realizan, los estudios estadísticos, censos de autoridades e instituciones serias que dan cuenta de temas que tienen que ver con el crimen organizado”.
Y precisamente en ese sentido, Jacinto González dijo en tribuna que
mento, analizo lo que los profesionales de la comunicación, investigadores realizan, los estudios estadísticos, censos de autoridades e instituciones serias que dan cuenta de temas que tienen que ver con el crimen organizado”.
Y precisamente en ese sentido, Jacinto González dijo en tribuna que “diversos estudios realizados antes del 2020, documentan y argumentan sobre cómo, quiénes, y dónde se establecieron y protegieron estos grupos delincuenciales”.
Recordó que por el caso Ayotzinapa se dio a las autoridades federales y estatales que gobernaban en el 2014 la información y pruebas que requerían investigar y actuar. “Y pregunto: ¿lo hicieron?”
El morenista afirmó que “sólo habló lo que muchos pueblos callan por temor a lo que se ha sembrado en nuestro estado, comunidades desplazadas completas, y yo sólo hablo por los que nos golpearon y aquí es la voz del pueblo. Yo sí les digo con claridad revisen el caso de Ciudad Altamirano”, donde “nuestra candidata ocho días después de campaña fue expulsada y no puede regresar por decirle que no a los amos”.
“Es una imprudencia”: Carlos Reyes
El diputado local por Morena Jacinto González Varona defendió en tribuna sus declaraciones ante medios en los que señaló la vinculación de alcaldes con grupos delictivos Foto: Jesús Eduardo Guerrero
En tribuna, el perredista Carlos Reyes Torres coincidió con el morenista Antonio Helguera, quien pidió ser prudentes, y señaló que debates como el de ayer se dan precisamente por la imprudencia del dirigente morenista.
“Por acciones irresponsables, soberbias de quienes hoy gobiernan” el país y el estado, “estamos viviendo algo que de veras nunca imaginé vivir, que los gobiernos en turno no sean responsables de los acontecimientos que ocurren en el ámbito territorial” lo cual es inédito en el país y el mundo.
“Ahora resulta que todos los males son culpa de otros”, reprochó el perredista, y cuestionó que Morena no solucione los problemas, cuando en el discurso dicen tener “toda esa capacidad … ¿por qué no actúa?”, y aseguró que el PRD no pide que haya impunidad.
Carlos Reyes señaló que los ciudadanos esperan resultados y no difamaciones, como lo realizó el presidente de Morena, con el único fundamento de que pertenecen a otros partidos políticos, lo cual los coloca en estados de riesgo.
El diputado perredista afirmó que con las declaraciones del presidente de Morena se pone en riesgo la vida de los alcaldes y de ciudadanos. “¿Sí sabe la gravedad de lo que dijo o no lo sabe?”, porque al señalar a personas de ser parte de un grupo de la delincuencia organizada, les genera problemas con otros grupos.
Entonces acusó al dirigente de Morena de no hablar con valentía, sino con “ignorancia” e “irresponsabilidad”.
Reyes Torres aceptó que los dirigentes de los partidos de oposición respondieron a Jacinto González con “infundios”, y aparentemente el tono del debate bajaría cuando alguien lo señaló “incluso hasta payaso, yo no comparto con ellos lo que dijeron”, en referencia a este término utilizado por el presidente del PRD pero “¡se quedaron cortos! ¡se quedaron verdaderamente cortos!”.
Y desde la tribuna, señalando con su dedo índice a Jacinto González: “por este tipo… de hechos irresponsables en otros tiempos se generaban otro tipo de acciones”.
Otro de los reproches del perredista es que Morena “no ha querido ver la disposición que tiene mi partido y la fracción del PRD de ayudar en todo lo que se pueda al gobierno”, y en su lugar han querido enemigos “moros con tranchetes” lo cual consideró “incorrecto”.
Pidió no hablar sin tener pruebas: “nos vemos, así como pericos, repitiendo lo mismo y verdes, sin capacidad para resolver los problemas” y reiteró que lo dicho por Jacinto González no es verdad.
Respecto a lo señalado por el morenista, Carlos Reyes dijo que los guerrerenses saben lo que pasó en la contienda electoral pasada.
E insistió en que las palabras de los dirigentes partidistas no deben de poner en riesgo la vida de las personas, “el principal derecho es a la vida, y hay un río de sangre en este país, en este estado, que no podemos estar contentos satisfechos ninguno de los aquí presentes”.
Ya es hora que el gobierno dé respuestas : Flor Añorve
La priista Flor Añorve Ocampo le dijo a Jacinto González que el PRI como partido no ha sido una “oposición irracional, hemos abierto la puerta para que puedan gobernar, hemos ayudado cuando se nos ha requerido, pero no es señalando a los partidos de oposición y a sus gobernantes como va a lograr tener el consenso del pueblo”.
Y por segunda ocasión, la priista Flor Añorve le dijo desde la tribuna del Congreso local a González Varona que se decida si es diputado o dirigente, “que se vaya a su partido y que no sea diputado, porque ya lo he dicho, no tiene calidad moral un presidente de partido que gana allá gana acá”, y afirmó que el morenista hace “uso a discreción” de las prerrogativas de Morena, sin mencionar el porqué de la afirmación.
Se refirió también a los homicidios dolosos y señaló que ya no deben quejarse del pasado: “no han podido sacar a delante al país, que ineptitud, de verdad es terrible”. La priista señaló que como oposición dieron la confianza a los gobiernos de Morena “pero no es un cheque en blanco, deberán entregar cuentas y ya va siendo hora … el pueblo quiere ver respuestas y no fanfarrones que hablen por hablar”.
“Todos son omisos y corresponsables”: Beatriz Mojica
También pidió la palabra la morenista Beatriz Mojica Morga, quien dijo que todos los diputados “saben lo que pasa en cada uno de nuestros territorios y de las omisiones que se han dado durante muchos años”, y señaló que son “corresponsables”.
Mojica aseguró que la gobernadora “hace un gran esfuerzo porque las cosas mejoren” y destacó que Guerrero pasó de estar en los primeros lugares de inseguridad a estar en el octavo o décimo.
Y consideró que fue “una vileza” tratar de vincular a Evelyn Salgado con un grupo criminal, “una mujer que en temas de seguridad está dando su mejor esfuerzo”. Incluso afirmó que “los resultados se están viendo”.
Mojica Morga insistió en que “todos sabemos lo que pasa en muchas regiones de nuestro estado, y sabemos todas las implicaciones que hay, y sabemos que muchos presidentes municipales de todos los partidos podemos decirlo para que nadie se ofenda, son omisos porque no le invierten a la seguridad”.
